Povratak na vrh

Fonogram zastupničkog pitanja

Jakšić, Mišel, saziv: X, sjednica: 19

PDF
Povratak

-

  • Aktualno prijepodne
08.11.2023.

Jandroković, Gordan (HDZ)

28. pitanje, zastupnik Mišel Jakšić postavit će ga predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću, izvolite.

Jakšić, Mišel (SDP)

Hvala vam poštovani predsjedniče HS, hvala na stvarno i lijepom uvodu u moje pitanje, pitanje ide prema predsjedniku hrvatske Vlade g. Andreju Plenkoviću.
Poštovani predsjedniče hrvatske Vlade, u svibnju 2017.g. na Vladi RH koja se od tada poprilično izmijenila zbog razno raznih okolnosti, pa možda zato se pravimo da se to nije dogodilo, donesena je odluka da će se sredstvima proračuna platiti vještačenje u slučaju Agrokor. Tada ste rekli da to pokazuje jasan smjer da Vlada želi da se raščisti taj slučaj i da se spasi hrvatsko gospodarstvo. Uz to u puno navrata ste naglašavali da intervencija Vlade u slučaju Agrokor je spasila desetine tisuća radnih mjesta, spasila velike i male hrvatske proizvođače, spasila cjelokupno hrvatsko gospodarstvo, zapravo spasila cijelu državu. E sad, s obzirom da su se ovih dana dogodile neke odluke i oko arbitraže i odluke Visokog kaznenog suda koje postavljaju jako puno upitnika i pokazuju da cijeli taj proces nije bio baš toliko idealan kao što ste vi to voljeli prezentirati, moje pitanje za vas je da li možemo konačno dobiti odgovor kakav je pravni status RH jer to nije samo Vlada, to su građani koji uplaćuju sredstva u proračun RH, u ovom slučaju Agrokor, koliko bi nas to moglo koštati, kako bi se to moglo reflektirati na hrvatsko gospodarstvo i da li uopće imamo plan B? Ono što vas jedino molim da se danas, s obzirom da znamo uzimati političke lovorike, ne pozivamo na neovisnost institucija jer ovdje se očekuje i jasan smjer koji mora dati država iliti Vlada iliti vi kao predsjednik Vlade, hvala vam lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)

Predsjedniče Vlade izvolite odgovor.

Plenković, Andrej (HDZ)

Hvala lijepa poštovani zastupniče Jakšić, vi ste predsjednik Odbora za pravosuđe jel tako?
…/Upadica Jakšić: Da./…
Samo provjeravam, znači nema pozivanja na neovisnost institucija. Direktiva, evo došlo je vrijeme direktive, trebali bi dat direktivu ovima koji su po ustavu i zakonu neovisni i samostalni. Pretpostavljam da niste to mislili, jel tako?
…/Upadica Jakšić: Jesam./…
Ja mislim da niste, nekako mi djelujete simpatičan, kad god dođemo u Koprivnicu, puno pomažemo, evo i brza cesta se gradi nakon puno inzistiranja, jel to istina? Je. Križevci-Koprivnica-Kloštar Vojakovački, a gradi se i prema Bjelovaru, pa je i zastupnik Hrebak zadovoljan, a bit će toga još.
Ajmo sada na, na ovu temu. Točno, u svibnju 2017. na zahtjev Državnog odvjetništva Vlada je odobrila dodatna sredstva za provođenje vještačenja i svih drugih radnji koje su oni smatrali da su im potrebni u predmetu Agrokor. Siguran sam da bi bilo ko drugi na našem mjestu tada isto tako odobrio davanje tih sredstava, sumnjam da bi baš neka Vlada rekla nećemo vam dat, pa nema vještačenja, pa se onda vi mislite kako ćete vodit proces, jel to točno? Pretpostavljam na ovom kontekstu direktive vi razumijete da je to bilo jedino moguće i pametno što se napravilo. Međutim, odabir vještaka, praćenje procesa vještačenja, angažman jedne od četiri najveće svjetske revizorske kuće, u ovom konkretnom slučaju KPMG u Poljskoj treba pratit onaj ko je angažirao, to ne radi Vlada, nema nijednoga aktera u Vladi koji to prati. Proces čvrsto u Hrvatskoj prema hrvatskim propisima vodi i vozi Državno odvjetništvo i tu ponavljam ono što sam rekao jučer, neovisnost da, samostalnost da, ali isto tako profesionalnost, pa i odgovornost za poduzete radnje. Iz ovoga što sam ja mogao pročitati jučer u medijima meni se čini da je državna odvjetnica upravo u tom smjeru i poduzela neke aktivnosti da svi koji su bili involvirani daju svoje očitovanje, a da im nakon toga oni u ovom konkretnom procesu sugeriraju koji su daljnji koraci. To što je jedno vještačenje proglašeno nezakonitim ne znači da je cijeli proces i kazneni postupak gotov ili medijski pao. Oni mogu ići dalje, mogu zatražiti neko novo vještačenje nekih ljudi koji možda nisu bili involvirani sa najvećom hrvatskom kompanijom. Kolko je meni poznato ja mislim da nije bilo velike revizorske kuće koja u svom poslovnom i djelatnom radu u Hrvatskoj nije u nekom trenutku imala neki poslovni odnos sa najvećom hrvatskom kompanijom ili barem nekom njenom sastavnicom. Dakle to pitanje distance je vrlo teško, imate Delloite, imate Ernst&Young, imate Price Waterhouse Cooper i imate KPMG, nema nekih drugih velikih osim ova 4 koje možete angažirat, a svi su oni u nekom trenutku nešto imali sa tom velikom kompanijom. Kako je do toga došlo da je neko ko je u Zagrebu radio za Agrokor radi kao podizvođač ovima u Poljskoj, to je pitanje za DORH, to oni moraju odgovorit sa ili bez direktive, a proces će se nastaviti, mi ćemo vidjet što će DORH napraviti i nakon toga će se donosit daljnje odluke i to je sve.

Jandroković, Gordan (HDZ)

Izvolite očitovanje zastupniče.

Jakšić, Mišel (SDP)

S obzirom da smo krenuli analizirati izjave i rečenice i vama se u vašem dijelu rasprave da li omakla, da li slučajno potkrala rečenica koja je vrlo slična, skoro pa ista nečemu što priča predsjednik Zoran Milanović, ne znam da li je slučajno ili ste to napravili namjerno.
Ono što vam moram reći da kad bi spojili vaša dva predizborna slogana vjerodostojno, sigurna Hrvatska ili vjerodostojno do sigurne Hrvatske. Ovo što smo čuli, a o arbitraži opet nismo čuli apsolutno ništa je vjerodostojno najviše u onom dijelu gdje smo si rekli da ste vi predsjednik Vlade i da sam ja eto predsjednik saborskog Odbora za pravosuđe. Nedopustivo je da ako znamo da Državno odvjetništvo dobiva podršku vladajuće većine, ako znamo da su neki državni odvjetnici, a tada su bili vrlo aktivni oko slučaja Agrokor imali presice zajedno sa vama, ako znamo da ste sami u nekim situacijama rekli da ste osobno zvali državnu odvjetnicu i tražili ju da reagira, da sad apsolutno od tih ljudi perete ruke i kažete da vi zapravo ni ne znate gdje je zgrada Državnog odvjetništva. To nije odgovor koji može zadovoljiti hrvatsku javnost, pogotovo kad ne znamo koliko bi nas to moglo koštati. Kao što je i apsolutno nedopustivo, a imali smo takvih rasprava i vi ste ih dobrim dijelom diktirali, kad se pita za današnju Fortenovu da kažemo, to je sve tržište, mi više s time nemamo veze. Ne mogu deseci tisuća radnih mjesta biti samo tržište. Ne mogu hrvatski OPG-ovi, mali i veliki proizvođači biti samo tržište. Ne mogu plodne ravnice i vodni izvori biti samo tržište. Nema tog tržišta koje može biti iznad nacionalnih interesa RH, a ne činjenjem dovodimo ozbiljno u opasnost i hrvatsko gospodarstvo i hrvatske nacionalne interese. Hvala vam lijepa.
PDF