Povratak na vrh

Fonogram zastupničkog pitanja

Jakšić, Mišel, saziv: X, sjednica: 13

PDF
Povratak

-

  • Aktualno prijepodne
15.11.2022.

Jandroković, Gordan (HDZ)

Sada će zastupnik Mišel Jakšić postaviti pitanje predsjedniku vlade Andreju Plenkoviću.
Izvolite.

Jakšić, Mišel (SDP)

Hvala vam.
Poštovani predsjedniče sabora, poštovani predsjedniče vlade. Prije svega hvala vam na emitiranim simpatijama prema Koprivničko-križevačkoj županiji gradu Koprivnici i brzoj cesti prema Koprivnici nakon 40 godina to je stvarno mali korak u životu i poslu jednog premijera, ali je velik korak za građanstvo našega kraja.
No moje pitanje je vezano uz Inu. Slučaj Škugor je pokazao svo naličje korupcije u Hrvatskoj, ali je izvukao na površinu sve one probleme koje očito imamo u upravljanju Inom i u vlasničkoj strukturi i kako je do nje došlo znamo svi jako dobro. Stoga moje pitanje za vas nije sad više vezano uz Škugora nego je vezano uz to da postoji događaj iz 2009. u kojem je sudjelovao Ivo Sanader gdje su se dogodile i pravomoćne presude hrvatskih pravosudnih tijela.
2016.g. ste najavili da će vaša vlada biti ta koja će vratiti Inu kao energetsku kompaniju u vlasništvo RH. Mogu prihvatiti da nećemo donositi afektivne procjene oko toga što i kako ćemo platiti. No da li nakon ovih dogodovština sa Škugorom i njegovom ekipom koje su do kraja pokazale kako se tim sustavom upravlja i kako se negdje drugdje odlučuje o energetskim interesima RH je sazrelo mnijenje da vidimo što možemo kroz naša državna tijela počevši od DORH-a napraviti da zaštitimo naš vlasnički udio i da vratimo vlasništvo Ine tamo gdje nam i ova kriza danas pokazuje one definitivno pripada i definitivno je potrebno.
Ne može jedna arbitraža nadomjestiti presude pravomoćne hrvatskih sudova i razvlastiti hrvatsko državno odvjetništvo.
Hvala vam lijepa.

Jandroković, Gordan (HDZ)

Prije odgovora imamo povredu poslovnika kolega Bačić izvolite.

Bačić, Branko (HDZ)

Zahvaljujem g. predsjedniče.
Kolega Jakšić povrijedio je čl. 238. poslovnika, omalovažava ostale zastupnike. Kolega Jakšić s pravom navodite aferu Škugor, velika afera za Inu i za Hrvatsku, ali kao predsjednik matičnog radnog tijela Odbora za pravosuđe HS-a čuli ste jučer što je rekao bivši direktor Ine g. Davor Štern. Rekao je da je prodaja Ina Molu 25% dionica plus jednu …/Upadica predsjednik: Hvala kolega Bačić./… i afera bijele noći najveća afera u Hrvatskoj …/Upadica predsjednik: Hvala vam lijepa./… uključujući Inu, pa vas molim da organizirate saslušanje …/Upadica predsjednik: Kolega BAčić./… i ispitate te okolnosti.

Jandroković, Gordan (HDZ)

Kolega Bačić dobivate opomenu, ovo je replika bila nije bila povreda poslovnika.
Kolega Vidović molim vas nemojte vikat. Kolegice Glasovac molim vas.
Kolega Jakšić isto tako povreda poslovnika.

Jakšić, Mišel (SDP)

Dakle, povrijeđen je čl. 238. prije svega zato jel kolega Bačić se našao u raspravi gdje uopće nit je bio prozvan nit je bio pozvan, a ono što je najtragičnije nije da je nekoga vrijeđao ili obmanuo nego je nogometnim rječnikom pokazao da je promašio cijeli nogomet.
Hvala lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)

Dobivate i vi isto tako opomenu, ovo je isto bila replika.
Sada će predsjednik vlade odgovoriti na zastupničko pitanje, izvolite.

Plenković, Andrej (HDZ)

Dobro. Hvala lijepa poštovani zastupniče Jakšić.
Što se tiče Ine općenito dakle ja ne mogu, a da ne ponovim ono što sam rekao više puta da su te strateške odluke koje su donošene prije 20 godina zacrtale smjer, one su zacrtale smjer. I činjenica je da su te prve odluke o privatizaciji INE kao što je sad rekao zastupnik Bačić donesene u vremenu SDP-ove vlade, to je istina. Da se to nastavilo za vrijeme jedne HDZ-ove vlade isto je istina i ni jedno ni drugo nije dobro. I tu smo gdje smo. Zatečeni u situaciji korporativnog upravljanja koje daje prednost mađarskoj strani to znamo svi. Zatečeni u nizu skupih, velikih međunarodnih arbitražnih procesa koji su sad došli u tu fazu da smo mi u ovom rebalansu proračuna predvidjeli sredstva da se plati ovo što se dogodilo u Washingtonu i još opterećeni ovom aferom koja je dokraja razotkrila neodrživ sustav upravljanja taj čuveni lodo koji je omogućio da neke niže razine imaju tako velike ovlasti da neki iznad njih pa između ostaloga to mogu biti i članovi uprave koji su imenovani iz hrvatske strane jesu ili nisu u tijeku s onim što rade, uglavnom sustav kontrole je loš. I zato smo rekli da je ova afera povezana s ovim pravnim postupcima o kojima sam govorio maloprije u odgovoru zastupnici Raukar Gamulin dovela situaciju do trenutka kada kažemo ovako dalje ne ide, ovo nije dobro. Dakle, mi se svi nosimo s nekakvom popudbinom koju smo naslijedili i pokušavamo riješiti. Mi kad smo 2016. rekli da je najpametnije i da želimo otkupiti dio MOL-ov u INI to i danas tvrdim da je to najpametnija stvar za hrvatske energetske i nacionalne interese, nema boljega, nema sigurno boljega. Da bismo mi došli u fazu da se to dogodi ovaj put o kojem je bilo ništetnost ugovora itd., ok možda ali šta ćemo s ovom vlasničkom strukturom koja je tu, to nije jednostavno pitanje da ga se tako banalizira. Druga stvar je ako otkupljujemo moramo se dogovoriti o cijeni, pa nismo mi uzeli Loazara za kojeg je vaš gospodin Grbin koji ne zna točno gdje stanuje jer to nije lako znat, kazao da smo potrošili ne znam 22 ili 23 miliona kuna, da jesmo naravno da jesmo zato što smo za takvu operaciju tražili konzultantsku međunarodnu firmu sa najboljim referencama koja je u svoju analizu uzela sve moguće aspekte od vertikalno integrirane kompanije upstream, downstream, stanje tržišta fosilnih goriva, reteil, pravne aspekte, što god se moglo izračunati se izračunalo i došlo se do određene evaluacije, pa se ukupnom evaluacijom lako došlo do onoga koliko vrijedi MOL-ov udio u INI. Ja ne govorim te brojeve jer nije pametno to govoriti za kompaniju koja je na burzi, možda bi čak i neki zakon tu prekršio pa ću se suzdržati od tih brojeva. Ali ono što je ponuđeno drugoj strani je bilo racionalno, razumno, odgovarajuće trenutku, primjereno, nije bilo nešto bez veze. A oni nisu htjeli to u tom trenutku prodati. Mi ćemo taj proces nastaviti, ministar Filipović sa svojim timom …/Upadica: Hvala vam./… koordinira te aktivnosti i ja vjerujem da ćemo na kraju doći do tog cilja jer mislim da i mađarskoj strani …/Upadica: Hvala vam./… jasno da ova situacija nije neki brak koji je …/Upadica: Hvala lijepa./… egzemplaran.

Jandroković, Gordan (HDZ)

Izvolite kolega Jakšić, odgovor.

Jakšić, Mišel (SDP)

Poštovani predsjedniče vlade apsolutno se slažem s vašim dijelom rasprave da je nemoguće u 2022., 2023. riješiti sve ono što se događalo 2002.-'03., 2009. ima samo jedna mala razlika da premijer iz 2002.-2003. nije pravomoćno osuđen za primanje mita i da njegovi bliski i najbliži suradnici nisu nikad bili sumljičeni da su torbarili i nosile torbe, a znamo da u 2009. je bilo upravo takvih priča.
Meni je drago da ste najavili da i dalje postoji volja da se INA vrati u hrvatske ruke. Znamo koliko je danas važno da o našoj energetskoj politici se odlučuje ovdje, a ne da odlučuje Viktor Orban na temelju koruptivnih radnji, ali isto tako kao što je odgovornost na cijeloj ovoj sabornici dakle i na poziciji i opoziciji najveća odgovornost je upravo na vama da zajedno nađemo taj konsenzus i da onda zajednički u raspravi sa našim pravosudnim tijelima počevši od DORH-a vidimo koji su to alati, koje su to pravne osnove, pa i koje su to možda potrebne izmjene hrvatskog zakonodavnog okvira da svi zajedno dođemo do tog cilja jer DORH upravo danas ima jednu sjajnu priliku ali i jednu veliku obvezu da hrvatskim građanima pruži odgovore što je iza tih famoznih skrbničkih računa, što je sa svim tim ugovorima i kako ćemo i na koji način tumačiti ugovore do kojih je očito došlo koruptivnim radnjama. SDP je spreman na tu raspravu, SDP je spreman na taj dijalog, a siguran sam da ćemo početak te rasprave uspjeti dati već na mom matičnom tijelu kao što je rekao kolega Bačić, na Odboru za pravosuđe i uopće ne sumnjam da će i HDZ podržati tu inicijativu.
Hvala vam lijepa.
PDF