Povratak na vrh

Rasprave po točkama dnevnog reda

Saziv: XI, sjednica: 6

PDF

2

  • Prijedlog zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu, prvo čitanje, P.Z. br. 147
23.04.2025.

Reiner, Željko (HDZ)
pa idemo na slijedeću točku, a to je:

- Prijedlog Zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu, prvo čitanje, P.Z. broj 147

Predlagatelj je Vlada RH temeljem Članka 85. Ustava RH i Članka 172. Poslovnika Hrvatskog sabora.
Prigodom rasprave o ovoj točki dnevnog reda primjenjuju se odredbe Poslovnika koje se odnose na prvo čitanje zakona. Raspravu su proveli Odbor za zakonodavstvo, te Odbor za pravosuđe.
Želi li predstavnik predlagatelja dati dodatno obrazloženje? Da.
Poštovani ministar pravosuđe, uprave i digitalne transformacije Damir Habijan, izvolite.

Habijan, Damir (HDZ)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Ukratko vezano za ovaj Nacrt prijedloga Zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu, dakle obzirom kao što znamo da je Hrvatska u postupku pristupa OECD-u odnosno Organizaciji za gospodarsku suradnju i razvoj, ovo nije jedan od prvih zakona koji smo zapravo u ovom mandatu i dostavili u HS upravo radi usklađenja sa pravnom ja bi rekao stečevinom OECD-a i obzirom da smo u aktivnim pregovorima podsjetit ću samo da smo još u siječnju 2017.g. kao država podnijeli pismo namjere pristupa OECD-u, da je u siječnju 2022.g. zapravo dobila Hrvatska i pozivnicu za otvaranje tih pregovora. Ako gledamo neku dinamiku odnosno proceduru ona je pomalo i slična proceduri koja se vodila kada smo pristupali EU, također određena poglavlja smo isto tako morali odnosno otvoriti i zatvoriti i ispuniti ono što je njima bilo zadano.
U suštini ako govorimo o ovom prijedlogu izmjena i dopuna zakona ona se svodi samo na to da, da će se u okviru dakle pristupnih pregovora za ulazak RH u članstvo OECD-a, ostalo je otvoreno pitanje mogućnosti pružanja odvjetničkih usluga od strane odvjetnika iz država pristupnica Prvog kodeksa o liberalizaciji kretanja kapitala i Kodeksa o liberalizaciji nevidljivih transakcija kao obvezno-pravnog instrumenta OECD-ovog Odbora za ulaganja, a obzirom da je usvajanje upravo Kodeksa o liberalizaciji obvezan uvjet za ulazak RH u postupku pristupanja OECD-u potrebno je uskladiti i odredbe ovoga zakona s pravnim instrumentom, te ujednačiti status i tretman odvjetnika iz država članica EU sa odvjetnicima iz država pristupnica Kodeksa o liberalizaciji. To je dakle sadržajno sve što se tiče ovih izmjena i dopuna zakona. Isto kao što sam rekao i kod prethodnog zakona, za provedbu ovog zakona nije potrebna odnosno nije potrebno osigurat financijska sredstva u Državnom proračunu RH. Zahvaljujem.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
I na ovo izlaganje ima dvije replike, prva je poštovanog zastupnika Restovića.

Restović, Tonči (SDP)
Hvala predsjedavajući.
Ministre, pitanje, imamo li opet nekakvu procjenu za koliko, o kom broju eventualnih odvjetnika ili odvjetničkih društava govorimo kad sad dođe do ovog proširenja? Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani ministar Habijan.

Habijan, Damir (HDZ)
Zahvaljujem.
Evo ja sam sad već nešto u međuvremenu naučio, pa sam znao da ćete vi tražit neku analizu. Dakle po postojećem zakonu imamo 16 ovoga odvjetnika koji su upisani dakle tu se radi o odvjetnicima iz država članica EU. Prema tome obzirom da je od 38 članica OECD-a, 22 jesu članice EU, ne očekujemo neko veliko povećanje u broju odvjetnika koji će obavljat zapravo odnosno pružati odvjetničke usluge RH. Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Katičić.

Katičić, Krunoslav (HDZ)
Zahvaljujem g. predsjedavajući.
Poštovani ministre, vezano za ovaj Zakon o odvjetništvu, i vi i ja smo iz tog faha recimo se ubacili u ovaj dio, politički dio, međutim ovdje je motiv za izmjene ovog zakona, naime između ostalog pristup OECD-u, što će otvoriti jedne brojne gospodarske aktivnosti i za razliku od mnogih drugih koji imaju nekakve skeptične poglede na to da će se dogodit nekakvi straubalni promjene i da će se pokupovat nekretnine, slično je i s ovim dijelom. Iz ovog pitanja kolege Restovića nameće se da će se sad navalit. Mislim ovo vam je dosta slično onome kad su se i otvarali ulasku u EU, nije došlo do nikakvih tektonskih poremećaja u odvjetništvu, a moje je čak mišljenje da će se s ovim čak povećati posao upravo hrvatskim odvjetnicima jel sam pristup sudu postoje neki uvjeti koje moraju i ovi strani odvjetnici zadovoljiti kako bi mogli obavljati djelatnost u Hrvatskoj. Kako vi to komentirate?

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani ministar Habijan.

Habijan, Damir (HDZ)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Uvaženi zastupniče, dakle što se tiče pristupanja OECD-u mislim da barem među nama koji se nalazimo u ovoj dvorani nema nikakve dileme obzirom da se radi doista o državama njih 38 koje su posvećene ili opredijeljene ako možemo tako reći i za demokraciju i za tržišno gospodarstvo, da zadrži gospodarski razvoj za rast svjetske trgovine itd., prema tome i ove brojke dosada ako gledamo zemlje članice EU njih 16 da se upisalo dosad po postojećim pozitivnim propisima iz tog razloga ne vjerujemo da će doć do određenog povećanja dakle odvjetnika iz zemalja koji su povrh ovih 22 članice europske, članice OECD-a. Spomenuli ste, to smo već zapravo i komentirali kada smo govorili o izmjenama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, od onog ukupnog broja gotovo 8 milijuna OIB-ova koji su upisani u zemljišnim knjigama, svega 320 tisuća su zapravo strane osobe koje su upisane, a ako pogledamo ovo razdoblje od '13. do '24. svega je bilo 1619 zahtjeva koji su bili pozitivno riješeni ili 0,5% ukupnog broja stranaca koji su u tom razdoblju upisani. Ako to kompariramo i idemo uspoređivati sa ovim što se tiče …
…/Upadica Reiner: Hvala./…
…odvjetništva, ne očekujemo njegovo povećanje.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Žele li izvjestitelji odbora uzeti riječ? Ne.
Onda otvaram raspravu i prvi će u ime Kluba zastupnika SDP-a govoriti poštovani zastupnik Tonči Restović, izvolite.

Restović, Tonči (SDP)
Hvala predsjedavajući.
Ministri sa suradnicima, kolegice i kolege.
Krenut ću od ovog zadnjeg, to kako mi vidimo odnosno kako ja i osobno vidim priču oko zadnjeg zakona ako maknemo ova dva koje je ministarstvo pustilo u proceduru, a vezano za pristup OECD-u onda da, ja stvarno mislim da će to izazvat odnosno nastavit daljnje, daljnje ludovanje cijene, cijena nekretnina. I sad, tada sam vam postavio isto …, ja mislim da sam izbrojio 3 ili 4 puta isto pitanje, nisam dobio odgovor, a vi ste sada na kraju rekli, govorili ste podatke iz zemljišnih knjiga i tada sam vas pitao pa mogu opet i sada, pa do slijedećeg puta dobit odgovor, da li u tu statistiku ulaze i pravne osobe kojima su vlasnici odnosno imatelji poslovnih udjela stranci? Tolko o tome.
Da se vratimo na temu Klub SDP-a će podržati i ove izmjene zakona ali to svakako ono ne bi, ne bi bio miran ja a vjerojatno ni moje kolegice i kolege da ne izrazim jednu malu mrvicu sumnje ne u pitanje koliko će biti novih, koliko će sad biti jer s obzirom na ove brojke koje ste rekli da je 16 samo od članica EU od trenutka pristupanja EU, nego i kako će to utjecati na hrvatske odvjetnike. Nešto je i kolega Katičić u nabacivanju lopte vama rekao o tome, on smatra da neće utjecati negativno čak štoviše misli da će utjecati pozitivno. Ja ne bi se složio s time. Mislim da će isto utjecati negativno kao i ono prije, ne puno i ne onako drastično kao na cijene nekretnina ali unatoč, unatoč tome naravno podržat ćemo ovaj zakon jer je to neki put kojim Hrvatska mora ići.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala, time zaključujem raspravu o, a oprostite imamo još jednu, jedan klub to je Klub zastupnika HDZ-a u ime kojeg će govoriti poštovani zastupnik Nikola Mažar.
Izvolite.

Mažar, Nikola (HDZ)
Hvala lijepo predsjedavajući.
Poštovane kolegice i kolege saborski zastupnici sukladno točki dnevnoga reda i Nacrtu prijedloga Zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu kako smo čuli i od resornoga ministra ali i od zastupnika koji su sudjelovali u raspravi u ove dopune zakona prije svega idemo vezano za približavanje RH OECD-u. S obzirom da već nekoliko zakona u ovome parlamentu donosimo kako se približavamo OECD-u možda je dobro samo kratko napomenuti zašto je on i važan za RH i u biti njihov slogan koji pokazuje zašto želimo ići u tome smjeru koji glasi „Bolja pravila za bolji život“.
OECD je organizacija najrazvijenijih, najbogatijih s najboljim pravnim sustavima i s najboljim poreznim sustavima, s najboljim sustavima suzbijanja korupcije koji žele imati jednaki standard u svakoj od članica OECD-a da svaki gospodarski subjekt kada dolazi ulagati u neku zemlju zna da s etiketom EU, da sa etiketom OECD-a može očekivati u kakvo poslovno okruženje dolazi, što očekuje jer je navikao na visoke standarde ako dolazi iz nekih od tih zemalja da im uvjeti pravne sigurnosti, predvidljivosti, administrativnih procedura i sprječavanja bilo kakvih birokratskih ili drugih zastoja neće stajati na putu, a pritom se očekuje da u članicama OECD-a i prava radnika budu zaštićena na najvišoj razini. I zato OECD osim što se odvija na tzv. međuvladinoj razini ima i tijela koja se bave i poslodavcima i svojim savjetodavnim odborima i sindikatima. I ono što je dobro da smo već u tim razgovorima i sa udrugama poslodavaca i sindikata čuli podršku ulasku Hrvatske ja bih rekao u posljednju najvišu međunarodnu organizaciju u koju RH može ući s obzirom na svoju veličinu, geografsko mjesto i snazi.
I tada će naše ambicije biti zaokružene ali i tada će dakle i ono što govore i gospodarstvenici dobiti još jedan dodatan polet i uzlet vezano za investicije u RH, a sam nastavak i investicija i gospodarskoga rasta će stvori ono što i je slogan OECD-a „Bolja pravila za bolji život“.
Iz toga razloga Klub HDZ-a pozdravlja i ovaj Nacrt prijedloga Zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu. Moram reći da danas na odborima i za zakonodavstvo i za pravosuđe za razliku možda od nekih prijašnjih sjednica odbora nismo više čuli negativni kontekst vezano za pristupanje Hrvatske OECD-u, nismo više čuli negativna predviđanja, nismo više čuli da je taj put zaustavljen ili da je Hrvatska blokirana i nismo više čuli razloge zašto ne bi Hrvatska trebala postati članica OECD-a što pokazuje da i određeni pojedinačni negativni glasovi koji su dolazili od oporbe u međuvremenu su uvidjeli da taj njihov narativ ne stoji.
I možda samo vrlo kratko, dakle ovo što smo čuli vezano za ovaj dio što će se ovim zakonom urediti ustrojstvo i djelovanje odvjetništva kao neovisne i samostalne službe koja osigurava pružanje pravne pomoći fizičkim i pravnim osobama u ostvarivanju i zaštiti njihovih prava i pravnih interesa i da će se to proširiti dakle i na zemlje članice koje su države pristupnice Kodeksa o liberalizaciji kretanja kapitala i Kodeksa o liberalizaciji nevidljivih transakcija kako obveznog pravnog instrumenta OECD-a i njegovoga odbora za ulaganja neće stvoriti dodatne negativne konotacije u RH kao što se to nije dogodilo, čuli smo sada i vezano za pristupanje RH 2013. EU i sve ono što smo prihvaćanjem acquis-a i pravne stečevine prošili na sve članice EU odnosno da svaka članica EU i njeni građani odnosno njeni pravni subjekti imaju jednaka prava i u RH. Tako da vjerujem da određeni negativni proroci koji uvijek zazivaju određene negativne konotacije ili, ili nešto što iza ćoška vreba RH će kao i sa ovim dosadašnjim dijelom članice Hrvatske kao EU i kao članice OECD-a vidjeti da u konačnici sve ovo će donijeti samo dobro hrvatskim građanima, samo dobro budućnosti RH razvoju njenoga gospodarstva, kvalitete života, pravne sigurnosti. I vjerujem da ćemo svi zajedno jednoga dana svjedočiti da upravo ove izmjene i dopune i drugih zakona ali i dopune i ovoga zakona će ne neki način pokazati da ova naša uloga u Hrvatskom saboru ima smisla i da nekad vrijedi se i potruditi i dignuti ruku za zakone koji će u budućnosti puno više vrijediti nego danas kada o njima možda nekad i netko skeptičko raspravlja, a u biti kasnije će se pokazati da samo pozitivno iz njega može donijeti i mi ćemo kao Klub HDZ podržati ove dopune zakona.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala, time zaključujem raspravu a o tome će, o toj točci ćemo glasovati kad se steknu uvjeti.
S time smo završili sa današnjim radom. Mi ćemo nastaviti raditi sutra u četvrtak 24. travanja i prva točka bit će Konačni prijedlog Zakona o grobljima, drugo čitanje, P.Z. broj 140.
Želim vam ugodan ostatak poslijepodneva.
SJEDNICA PREKINUTA U 15,56 SATI.

2

  • Prijedlog zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu, prvo čitanje, P.Z. br. 147
30.04.2025.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Prijedlog Zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu, prvo čitanje, P.Z. br. 147.
Predlagatelj je Vlada, a rasprava je zaključena.
Sukladno prijedlogu saborskih radnih tijela dajem na glasovanje slijedeći zaključak:
1. Prihvaća se Prijedlog Zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu.
Imamo zahtjev za stankom, kolega Grmoja izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Hvala.
Tražim stanku u ime Kluba Mosta vezano uz temu dakle odvjetničkih usluga. Prošli tjedan na aktualcu pitao sam premijera o isplatama iz Gradskog proračuna grada Metkovića gdje je Odvjetničkom društvu Damira Primorca, brata HDZ-ovog predsjedničkog kandidata Dragana Primorca isplaćeno 200 tisuća eura. Ja sam rekao da je u 2024. toj izbornoj godini Primorcu isplaćeno 100 tisuća eura, al bio sam u krivu, nije isplaćeno 100 tisuća eura nego 192 tisuće i 500 eura. Zato ovdje imam i dokaz isplata iz proračuna grada Metkovića prema tom Odvjetničkom društvu. Do dan danas gradonačelnik Metkovića koji sjedi ovdje nije sazvao konferenciju za medije, nije objasnio zašto je grad uopće ušao u višemilijunski spor, nije objasnio zašto se išlo baš prema Odvjetničkom društvu Damira Primorca, zašto se nije išlo prema više odvjetničkih društava, pa da grad Metković dobije povoljniju ponudu i zašto je u izbornoj godini isplaćeno ovoliko? Dakle to su pitanja koja zanimaju građane Metkovića, gradonačelnik nažalost bježi od sučeljavanja, ne želi odgovoriti na ova pitanja, nije sazvao niti jednu konferenciju za medije po ovom pitanju. Ja mu ponavljam pitanje, zašto je grad ušao u ovaj višemilijunski spor, zašto je išao samo prema Odvjetničkom društvu Primorac i zašto je ovoliki novac isplaćen dakle Damiru Primorcu? 192 500 eura u 2024. g. S time se moglo proširiti vrtićke kapacitete, sad obećavate ponovno, to ste obećali prije 8 godina, besplatan vrtić, sad obećavate to ponovno, kopirate i obećavate proširenje vrtićkih kapaciteta, s ovim novcem se moglo ić u proširenje vrtićkih kapaciteta, moglo se pomoći našim umirovljenicima.
Gradonačelniče, odgovorite na ova pitanja, nemojte bježati.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja, stanku smo odobrili.
Imamo povrede Poslovnika, kolega Zekanović, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani, 238.
Također, legitimno pitanje da nam kolega Grmoja i njegovi kolege iz Mosta kažu na što su potrošili nekoliko desetaka, čak i stotina tisuća eura neopravdanih troškova reprezentacije. Oni su tu vodili .../nerazumljivo/... računa o distribuciji jer su ravnomjerno distribuirali novac po raznim zagrebačkim restoranima i to malo je bila oborita riba, malo su bili bifteci, malo su bili ramsteci.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović, dobivate opomenu, nije bila povreda Poslovnika.
Kolega Milan, izvolite.
Uključite se samo.

Milan, Dalibor (HDZ)
Povreda Poslovnika, čl. 238.
G. Grmoja iznosite neistine, neću reć da lažete. Dakle, što se tiče odvjetnika Primorca, mi smo ga angažirali 2022. g. kada nikome u primisli uopće nije bilo da će g. Dragan Primorac biti predsjednički kandidat. Sve što radimo u gradu Metkoviću je transparentno, za razliku od vas kada ste za vrijeme vašeg mandata podijelili 5 nezakonitih otkaza, što je grad Metković koštalo više od milijun kuna. Zamislite što su građani Metkovića mogli dobit za taj iznos. Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala kolega Milan. /Pljesak./
Kolega Milan, bila je replika, dobivate opomenu.
Kolega Grmoja, izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Povrijeđen je čl. 238. Damir Primorac nije angažiran slučajno. Angažiran je dakle jer vam je tako naloženo da ga angažirate i ovdje se radi o odvjetničkim troškovima, dakle 200 tisuća eura, a spor je 12 milijuna eura.
Niste odgovorili građanima zašto smo ušli u takav višemilijunski spor i zašto ste angažirali baš Damira Primorca. Ne znam ja u što ste vi, u koju kampanju je potrošen taj novac i je li potrošen u kampanju, ali ste HDZ-ovom …
.../Upadica: Kolega Grmoja … /... odvjetniku dodijelili …

Jandroković, Gordan (HDZ)
.../Upadica: … dobivate opomenu … /...

Grmoja, Nikola (MOST)
... ogromna sredstva.

Jandroković, Gordan (HDZ)
… broj 2 jer je ovo bila ponovo replika.
.../Upadica: Povreda Poslovnika, članak … /... .../nerazumljivo/... pardon, pardon, ne, ne, ovo je vama prva opomena, bila je stanka, da, moja greška.
Kolega Milan, izvolite.

Milan, Dalibor (HDZ)
Povreda Poslovnika, čl. 238, dakle g. Grmoja je sada u kampanji. On želi u ova dva mjeseca nadoknadit svo ono razdoblje kada nije bio u Metkoviću. 10 godina niste bili u Metkoviću, ništa pozitivno niste napravili za grad Metković, nijedan prijedlog za razliku od mene koji u ovih 6 mjeseci uspio osigurati spojnu cestu, spojnu cestu prema Novim Selima i Vidu i nadvišenje kapaciteta staračkog doma, a vi niste ništa u ovih 10 godina napravili za grad Metković. Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Milan, bila je ponovo replika, dobivate opomenu.
Sada kolega Grmoja, izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Povreda čl. 238, Dalibor Milan 2017. g.,
.../Govornik pušta snimku za govornicom-… podržati ka spojnoj cesti, dakle prema Novim Selima. Radi se o cesti koja ide preko padina Pruda, projekt vrijedan 5 do 10 milijuna kuna, ali će svakako smanjiti udaljenost grada Metkovića od autoceste./...
Dakle istu stvar ste obećali prije 8 godina, kao i podvožnjak zajedno sa premijerom Plenkovićem…
.../Upadica: Kolega Grmoja, dobivate drugu opomenu./... nemojte više narodu obećavati, idemo raditi zajedno …
.../Upadica: Kolega Grmoja, molim vas./... za građane Metkovića.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja, druga bila jer nije bila povreda Poslovnika.
Sada je kolega Zekanović, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani, 238, koliko je smiješno ovo što Grmoja govori najbolje pokazuje činjenica da je njegov prijatelj Puljak i stranački kolega Miro Bulj također, angažirao odvjetnika Primorca.
Dakle ovo je potvrđeno. Dakle onda kolega, prozovite /Pljesak./ Puljka i Bulja za istu stvar.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović, druga opomena.
Kolega Milan, izvolite, imate dvije.

Milan, Dalibor (HDZ)
Povreda čl. 238, dakle u toj mojoj izjavi ja sam pogriješio, ta spojna neće vrijedit 5 milijuna eura nego 17 milijuna eura i za vašu informaciju, uskoro se, će se izgraditi glavni projekt i uskoro ćemo ishodovati građevinsku dozvolu. Dakle građani grada Metkovića će dobiti spojnu cestu vrijednu 17 milijuna eura. Što ste vi napravili u ovih 10 godina za građane grada Metkovića, molim vas, recite? Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Milan, treća je opomena, ne možete više sudjelovati u raspravi.
Kolega Grmoja, izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Povrijeđen je čl. 238.
Da, poskupili su radovi jer kako vi obećavate, tako rastu cijene građevinskih radova pa vaša obećanja postaju sve skuplja i skuplja. A zanimljivo je tko vas brani ovdje, dakle Zekanović koji laže dakle da je Miro Bulj angažirao Odvjetničko društvo Primorac. To je angažirala gradonačelnica Križanac uz potporu HDZ-a, ali nastavite s lažima, ja ću govorit istinu i to sam napravio za građane Metkovića, govorio sam uvijek istinu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja, treća opomena, ne možete ni vi više sudjelovati u raspravi.
Kolega Zekanović, izvolite, povreda Poslovnika.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Dakle, je, 238, jedini tko ovdje laže, laže kolega Grmoja. Dakle on je lažljivac, on je Piniocchio, Miro Bulj je plaćao iz proračuna istog odvjetnika za kojeg vi prozivate kolegu Milana. Istog odvjetnika kao i vaš prijatelj Puljak.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović i vama treća opomena, ne možete sudjelovati u raspravi više.
Kolega Borić, izvolite.

Borić, Josip (HDZ)
Čl. 238, reagira na dio gdje govori kolega Grmoja da on govori istinu.
Znači ponovno ponavljam, ima dvije presude da je lagao u javnosti, da je lažno optuživao ljude i da ih je vrijeđao. Čak u jednom slučaju je optužio krivog čovjeka da je nešto napravio. Da li možete shvatit da je došao na sud i rekao da ne pozna čovjeka kojeg je optužio.

Jandroković, Gordan (HDZ)
.../nerazumljivo/... kolega Borić, dobivate opomenu br. 1 vama.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Možemo li nastaviti, kolega Grmoja? Hvala vam lijepa.
Dakle sukladno prijedlogu saborskih radnih tijela dajem na glasovanje sljedeći zaključak: 1. Prihvaća se prijedlog zakona o dopunama Zakona o odvjetništvu i 2. Sve primjedbe i prijedlozi dostavit će se predlagatelju da ih razmotri prilikom utvrđivanja teksta konačnog prijedloga zakona. Molim glasujmo.
116 glasova, 113 za, 3 suzdržana tako da je donesen zaključak kako su ga predložila saborska radna tijela.
PDF