Povratak na vrh

Rasprave po točkama dnevnog reda

Saziv: XI, sjednica: 5

PDF

18

  • Izvješće Mandatno - imunitetnog povjerenstva
23.01.2025.

Reiner, Željko (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 14,12 SATI

Poštovane kolegice i kolege kao što je najavljeno nastavljamo sa radom.
Stanka je gotova, pa ćemo sad ići na Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka protiv Ranka Ostojića, zastupnika u Hrvatskom saboru. To će biti prvo.
Pa onda o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Ivane Kekin i Sandre Benčić, zastupnice u Hrvatskom saboru.
Pa onda o prestanku mirovanja zastupničkog mandata zastupnika Josipa Dabre i prestanku obnašanja zastupničke dužnosti zamjenice zastupnika Ivane Mujkić.
I molim onda predsjednika Mandatno-imunitetnog povjerenstva gospodina Roberta Jankovicsa da podnese izvješće.
Izvolite.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Hvala vam gospodine potpredsjedniče, poštovane kolegice i kolege.
Dakle, tri različita predmeta ću vam sad predstaviti. Prvo je, dakle Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskog sabora razmotrilo je na 13. sjednici održanoj 15. siječnja 2025. zahtjev privatnog tužitelja Hrvoja Tomasovića iz Samobora zastupanog po opunomoćeniku Davorinu Karačiću, odvjetniku iz Zagreba upućen predsjedniku Hrvatskog sabora 18. prosinca 2024. za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka protiv zastupnika Ranka Ostojića pred Općinskim sudom u Splitu po privatnoj tužbi u kaznenom postupku br. K-1226/2022 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona.
Ranko Ostojić zastupnik 11. saziva Hrvatskog sabora, te na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskog sabora ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata, stoga se bez odluke Hrvatskog sabora protiv istog ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.
Slijedom navedenog povjerenstvo je na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske i članaka 23., članka 23. i članka 116. Poslovnika Hrvatskog sabora jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje sljedeće odluke: „Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv zastupnika Ranka Ostojića po privatnoj tužbi Hrvoja Tomasovića u postupku pred Općinskim sudom u Splitu br. K-1226/2022 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona.
Naime, u predmetima gdje je podnositelj zahtjeva privatni tužitelj povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će Hrvatskom saboru predlagati uskraćivanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka. Stajalište je povjerenstva da je institut imunitetnog prava nije utvrđeno u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca već u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a vođenje kaznenog postupka kao i sve radnje koje bi se u vezi sa tim morale poduzeti mogle bi onemogućiti zastupnike u obnašanju zastupničke dužnosti, te time utjecati na neometanost rada Hrvatskog sabora.
Budući da je člankom 82. stavkom 2. Kaznenog zakona propisano da zastara kaznenog progona ne teče za vrijeme u kojem se prema zakonu progon ne može poduzeti ili nastaviti odlukom Hrvatskom sabora ne oduzima se privatnom tužitelju pravo pokretanja ili vođenja kaznenog postupka protiv zastupnika jer isto može poduzeti po isteku njihovog zastupničkog mandata.
Drugo, na istoj, dakle 13. sjednici Mandatno-imunitetnog povjerenstva održanoj 15. siječnja 2025. godine razmotren je zahtjev privatnog tužitelja Nikice Jelavića iz Zagreba zastupanog po opunomoćeniku Anti Nobilu, odvjetniku iz Zagreba upućen predsjedniku Hrvatskog sabora 10. siječnja 2025. za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnica Ivane Kekin i Sandre Benčić pred Općinskim sudom u Zagrebu po privatnoj tužbi u kaznenom postupku broj K-2084/2024 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.
Ivana Kekin i Sandra Benčić zastupnice su 11. saziva Hrvatskog sabora, te na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. Poslovnika Hrvatskog sabora imaju imunitet do prestanka zastupničkog mandata, stoga se bez odluke Hrvatskog sabora protiv istih ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.
Slijedom navedenog povjerenstvo na temelju članka 76. Ustava Republike Hrvatske i članka 23. i 116. Poslovnika Hrvatskog sabora jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje sljedeće odluke:
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice Ivane Kekin po privatnoj tužbi Nikice Jelavića u postupku pred Općinskim i Kaznenim sudom u Zagrebu broj K-2084/2024 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.
Pod 2. Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice Sandre Benčić po privatnoj tužbi Nikice Jelavića u postupku pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu broj K/2084/2024 zbog kaznenog djela klevete iz članak 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona. Naime, u predmetima gdje je podnositelj zahtjeva privatni tužitelj povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će Hrvatskom saboru predlagati uskraćivanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka. Stajalište Mandatno-imunitetnog povjerenstva na institut imunitetnog prava nije utvrđen u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca već u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a vođenje kaznenog postupka kao i sve radnje koje bi u vezi sa time morale poduzeti mogle bi onemogućiti zastupnike u obnašanju zastupničke dužnosti, te time utjecati na neometanost rada Hrvatskog sabora.
Budući da je člankom 82. stavkom 2. Kaznenog zakona propisano da zastara kaznenog progona ne teče za vrijeme u kojem se prema zakonu progon ne može poduzeti ili nastaviti odlukom Hrvatskog saziva ne oduzima se privatnom tužitelju pravo pokretanja ili vođenja kaznenog postupka protiv zastupnica jer isto može poduzeti po isteku njihovih saborskih mandata.
I pod 3. Mandatno-imunitetno povjerenstvo Hrvatskog sabora razmotrilo je na 14. sjednici održanoj 23. siječnja 2025. pisani zahtjev zastupnika Josipa Dabre za ponovnim obnašanjem zastupničke dužnosti upućen predsjedniku Hrvatskog sabora aktom od 20. siječnja 2025.
Povjerenstvo je utvrdilo da je mirovanje zastupničkog mandata Josipa Dabre započelo 17. svibnja 2024. zbog obnašanja nespojive dužnosti potpredsjednika Vlade Republike Hrvatske, te ministra poljoprivrede, šumarstva i ribarstva u skladu sa člankom 9. Zakona o izborima zastupnika u Hrvatski sabor, te da je Ivana Mujkić istog dana započela obnašati zastupničku dužnost zamjenice zastupnika. Josip Dabro je 18. siječnja 2025. prestao obnašati nespojivu dužnost u Vladi RH stoga je povjerenstvo utvrdilo da su 8 dana od dana podnošenja pisanog zahtjeva predsjedniku Hrvatskog sabora odnosno 28. siječnja 2025. godine ostvareni uvjeti iz Članka 13. Zakona za prestanak mirovanja zastupničkog mandata zastupnika Josipa Dabre, a Ivana Mukić istog dana prestaje obnašati zastupničku dužnost zamjenice zastupnika.
Slijedom navedenog, povjerenstvo je na temelju Članka 116. Poslovnika Hrvatskog sabora i Članka 13. stavka 1. zakona jednoglasno predlaže Hrvatskom saboru donošenje Odluke o prestanku mirovanja zastupničkog mandata zastupnika i prestanku obnašanja zastupničke dužnosti zamjenice zastupnika na način da dana 28. siječnja 2025. prestaje mirovanje zastupničkog mandata zastupniku, zastupniku Josipu Dabri.
Ivana Mujkić prestaje obnašati zastupničku dužnost zamjenice zastupnika dana 28. siječnja 2025. godine.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala lijepo predsjedniku Mandatno-imunitetnog povjerenstva.
Imamo dvije replike na njegovo izvješće, prva je zastupnica Orešković.
Izvolite.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Zanima me je li na ovoj sjednici Mandatno-imunitetnog povjerenstva itko razgovarao o tome je li primjereno da se Josip Dabro vrati u saborske klupe. Ne dvojim ovdje u to kakva su zakonska pravila, ne dvojim u to da postoji izborni mandat, ali me zanima je li se itko usudio reći da ukoliko su postojali moralni razlozi da ministar podnese ostavku na dužnost u Vladi koji to onda moralni razlozi opravdavaju da taj isti čovjek sjedi u saborskim klupama kao tijelu koje bi Vladi trebalo biti nadređeno jer tu istu Vladu bira i tu istu Vladu kontrolira.
Zanima me je li među članovima Mandatno-imunitetnog povjerenstva bilo onih koji su razmišljali o deontologiji, o dignitetu javnih funkcija i kako gledaju na činjenicu da takav zastupnik u saborskim klupama negativno utječe na klimu …
…/Upadica Željko Reiner: Hvala./…
… nasilja u društvu i u drugim negativnim pojavama.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Jankovics.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Odluka Mandatno-imunitetnog povjerenstva bila je jednoglasna na način da prihvaćamo zahtjev kojeg je on podnio dakle predsjedniku Hrvatskog sabora, a ovlasti Mandatno-imunitetnog povjerenstva propisane su Poslovnikom.
Dakle, mi smo se držali Poslovnika, a Poslovnik kaže da zastupnik će se mandat aktivirati 8 dana od dana podnošenja zahtjeva pod uvjetom da je propisan, da je podnesen u propisanom roku, a ono čega smo mi također držali je da je lista dakle koalicijska Domovinskog pokreta i Prava i pravde u V. izbornoj jedinici dobila više od 30 tisuća glasova. Gospodin Dabro bio je drugi na toj listi.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Zekanović.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani kolega, ono što ja mislim da je svima poznato ovdje da uvijek odlučujemo ustaljenom praksom kada je nešto, neka tužba od strane Državnog odvjetništva onda naravno skidamo imunitet a kada nije onda ga ostavljamo. Kod zamjena mandata, mandat je osoban, dakle mandat je u ovom slučaju od kolege i on ima pravo s tim mandatom treba ra… može raditi što god hoće sviđalo se to kome ili ne.
Dakle, ostala, sve ostalo spada u političku raspravu, a ako krenem u političku raspravu siguran sam da bi se s naše strane političkog spektra iteko… koliko mnogo zamjerki moglo naći na primjer na kolegicu Orešković i na bilo kojeg drugog kolegu koji se danas ovdje kritizira opravdano ili neopravdano.
Hvala lijepo.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Jankovics.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Pa evo mogu samo komentirati, naravno da je Mandatno-imunitetno povjerenstvo i s razlogom, imamo toliko puno različitih političkih stranaka koje su zastupljene u Mandatno-imunitetnom povjerenstvu i naravno da je rad Mandatno-imunitetnog povjerenstva puno osjetljivi, uvijek se radi o našim kolegama je li to kleveta, je li to nešto kazneno, je li to neko, neko dakle razumijem pokušaj politizacije rada Mantano-imunitetnog povjerenstva. Mi se u ovih 5 godina od kad ga ja vodim nismo dali uplest niti u arbitrarnost procjene je li neki zahtjev osno… je li neki zahtjev opravdan ili ne. Ono čega se držimo je zakon i Poslovnik Hrvatskog sabora bez obzira iz koje stranke je eventualno neki problem ili pokušaj, jel to oporba, jel to vlast ili sve, pokušavamo se prema svim kolegama odnositi jednako.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala lijepa predsjedniku Mandatno-imunitetnog povjerenstva.
Otvaram raspravu i prva će u ime Kluba zastupnika HSS-a, GLAS-a i DOSIP-a govoriti zastupnica Dalija Orešković.
Izvolite.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Kolegice i kolege zastupnici i zastupnice, dragi građani i građanke izravno ću se obratiti članovima Mandatno-imunitetnog povjerenstva, ali i prozvati ponaosob svakog zastupnika i zastupnicu vladajuće većine, pa poručiti molim vas nemojte da vam zakonske odredbe budu alibi za kukavičko postupanje. Kukavica ne zato što se netko od vas tako preziva, nego kukavica po naravi onoga što trenutno radite.
Nije sporno da netko tko je dobio izborni mandat ima pravo tražiti da ga sada aktivira nakon podnošenja ostavke na funkciju ministra. Nije sporno, ali kažem vi ta zakonska pravila i poslovnička pravila koristite kao alibi, a ono što u stvarnosti radite, radite veliku štetu, veliku štetu i potkopavate temelje hrvatske države. Radite protiv interesa hrvatske države HDZ i DP.
Kao što sam rekla u replici ako je ministar podnio ostavku iz moralnih razloga to možemo prihvatiti, ali nije prihvatljivo da takav isti ministar potom sjedne u saborske klupe jer se time šalje poruku da za saborske zastupnike moral ne vrijedi. I time se degradira ili narušava ustavna koncepcija i odnos pojedinih tijela i grana vlasti. Hrvatski sabor je predstavničko tijelo građana, tijelo koje po Članku 81. Ustava bira Vladu, kontrolira Vladu, ali kontrolira i sva druga tijela koja Hrvatski sabor bira i koja Saboru podnose izvješća. I nemojte mi reći da ćete se sada pozvati na odredbe o pravu na aktiviranje mandata kao da nitko od vas nema političku težinu, političku težinu unutar stranke DP da svom članu kažu čekaj malo, ovo nam šteti. Nitko unutar HDZ-a velikog šefa Andreja Plenkovića koji kontrolira sve političke procese u ovoj državi, nitko od drugih koalicijskih partnera. Nitko od vas ne može da to tako kažem politički ucijeniti i reći šefu velikom vođi AP-u da postoji neki donji minimum, donja granica ispod koje se ne smije pasti. Dakle, to struganje po dnu koje traje već neko vrijeme traje od prvog preletača i žetončića, pa se nastavilo u sljedećem izbornom ciklusu u većem broju, pa u još većem, pa u još većem i sada smo došli do čitavih političkih grupacija.
Pa to je korupcija! To je izvor svog zla, ali sa Dabrom je prijeđena još jedna granica. Ne tako davno u prosincu ja ne znam za vas ali ja definitivno nisam imala Božić kao ranije, ja nisam mogla u srcu slaviti. Imali smo tragediju u jednoj školi, stradalo je dijete zbog nasilja. Pa od kuda to nasilje proizlazi i potječe? Dakle, nakon tog tragičnog događaja vama nije palo na pamet da ne možete pustiti da u glavnom političkom tijelu u državi sjedi čovjek koji djeci dijeli kalašnjikove. Jeste li vi normalni? A taj isti čovjek osim što je poruka koje se svaki državljanin treba sramiti ujedno će biti ona jedna važna ruka koja drži parlamentarnu većinu u svim drugim pitanjima, čovjek koji je premijera izravno optužio da mu je premijer Andrej Plenković, veliki Andrej Plenković rekao da mora šutiti o korupciji u Hrvatskim šumama. Sada će šutiti iz saborskih klupa, šutit će kada ćemo pričati o Izvješću glavnog državnog odvjetnika, šutit će kod prve sljedeće korupcijske afere nakon koje će Andrej Plenković poručiti da je Vladajuća većina i nadalje stabilna. Šutit će oko svega osim oko podjele plijena kako u Hrvatskim šumama, tako i u svim drugim resornim ministarstvima.
I onda će se netko naći tko će spinati u eteru kako je opozicija slaba, kako je opozicija nemoćna, kako neće proći zahtjevi za podnošenjem ostavke, zahtjevi za raspisivanje parlamentarnih izbora. I onda će predstavnik Mandatno-imunitetnog povjerenstva reći da su oni tijelo koje se suzdržava od svih politizacija i da oni respektiraju volju građana koja je u petoj izbornoj jedinici dala tridesetak tisuća glasova čovjeku o kojem se danas raspravlja.
Jel' to ona peta izborna jedinica jedna od onih koje su najviše opustošene i najviše iseljene i najviše raseljene i onda ćete vi imati između ostalog i ministra demografije koji će sada točno što? Što ćete poručiti građanima Slavonije? Dakle, meni je jasno da postoje neki pristojni demokratski uzusi, pa su tako do sada ti pristojni demokratski uzusi bili da se onako u paketu glasa o prijedlozima odluka Mandatno-imunitetnog povjerenstva i da su ta glasanja bila uvijek za neovisno o tome sa koje strane političkog spektra je dolazio pojedini zastupnik ili zastupnica.
Ali kad ono što radi vlast prijeđe ili poništi ili pljune na sve uzuse pristojnosti, onda bi naša pristojnost sa ove strane bila nepristojna. Za ovo što ste sada napravili sa Josipom Dabrom ja ću glasati protiv, a nadam se da će mi se pridružiti i ostali. A što ćete vi dalje? E to tek treba vidjeti.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika SDP-a govorit će poštovani zastupnik Arsen Bauk, izvolite.

Bauk, Arsen (SDP)
Članak 7. stavak 2. Poslovnika Hrvatskog sabora: „Tekst prisege glasi: Prisežem svojom čašću da ću dužnost zastupnika u Hrvatskom saboru obnašati savjesno i odgovorno io da ću se u svom radu držati Ustava i zakona i poštivati pravni poredak, te da ću se zauzimati za svekoliki napredak Republike Hrvatske.“ O ovome ćemo malo kasnije.
Naime, vrlo je teško u ovome slučaju ispuniti tekst prisege u potpunosti. Ako bi se ponašali savjesno i odgovorno onda bi glasali protiv, ako bi poštivali zakon i pravni poredak morali bi glasati za. I u toj dilemi mi smo više na poštivanju zakona, ali ćemo imati razumijevanje i za one koji žele svoju dužnost obnašati savjesno i odgovorno čak i kad Hrvatski sabor ne bi ovakvu odluku donio, donio bi je Ustavni sud i izabrani zastupnik bi se vratio u Hrvatski sabor.
Naime, glasanjem na plenarnoj sjednici zastupnici u Hrvatskom saboru iskazuju svoj politički stav, a u ovom slučaju zastupnici u Hrvatskom saboru ne iskazuju svoj politički stav nego se svode na upravno tijelo u upravnom postupku. I smatram da u buduće ovakve stvari ne treba rješavati MIP i Hrvatski sabor, nego DIP, Državno izborno povjerenstvo. Kao kod proglašenja rezultata izbora za Hrvatski sabor definira tko su zastupnici temeljem zakona o izborima zastupnika tako na isti način može definirati tko su zamjene, jesu li političke stranke ispunile uvjete, jesu li ispunjeni zakonski uvjeti jer je ovo klasičan upravni postupak, a ne politička odluka Parlamenta.
I sve češće nam se ovakve stvari događaju. Ispada da mi u stvari glasanjem odlučujemo je li netko treba ili se zaslužio ili ne vratiti u Hrvatski sabor i onda se naravno uvijek može na zavodljiv način dobiti pozornost javnosti kada se svjesno kaže da znamo da to nije po zakonu, ali opet mi ćemo glasati protiv.
Naravno i o tome možemo raspravljati je li to ispravan ili nije ispravan stav, međutim meni je teško sa kolegama razgovarati i pozivajući se na pozivajući se na poslovničke običaje, a izrijekom onda u drugom slučaju svjesno glasati nešto što nije zakonito. I u toj dilemi Klub SDP-a će se držati zakona, a razumijemo pojedince koji žele svoj posao obnašati savjesno i odgovorno kako ih je tekst prisege obavezao.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika Centra i Nezavisne platforme Sjevera govorit će poštovana zastupnica Marijana Puljak.
Izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Zahvaljujem.
Ja sam danas bila na, nisam članica ove komisije i odbora ali sam bila na sastanku malo prije u 2 sata i postavila sam pitanje ja bi rekla više retoričko, ali željela sam postaviti to pitanje koje sam i pitala ministra Božinovića ovdje kad je branio drugi zakon ovdje pred zastupnicima u saboru. Je li izvršena sigurnosna provjera nad sad već bivšim ministrom gospodinom Dabrom? Je li to zatražio predsjednik Vlade ili ako nije zatražio je li Sigurnosno-obavještajna agencija obavila svoj posao koji mora obaviti je li po zakonu i je li obavijestila predsjednika Vlada o tome je li kakvim se sve aktivnostima i radnjama bavi gospodin Dabro, a što smo svi vidjeli evo u medijima u posljednje vrijeme?
A ja bi počela s nečim što često čujem da sam valjda se popela svima na glavu ili sam dosadna ili dosađujem posebno ovdje od članova Domovinskog pokreta, a to da živimo u zemlji u kojoj sumnja da je ministar kupio diplomu nije dovoljan razlog da taj čovjek ne postane ministar ili dobije ostavku nego smo evo morali dočekati snimke u kojima se taj ministar igra s pištoljem, ne igra nego puca iz pištolja, a onda ono još što je strašnije a Državno odvjetništvo ima te snimke, dakle da radi apsolutno nezakonite ako nećemo reći skandalozne stvari, a to je dakle da barata automatskim oružjem i sa tim automatskim oružjem daje ih u ruke maloljetnoj djeci. Isto nešto kontra, kontra zakona.
Dakle, meni je samo po sebi to da kupovina diplome nije razlog za ostavku nešto što je uznemirujuće za budućnost ove zemlje jer pokazuje je li koliko nam je čestitost je li ono što je kolega ovdje pročitao sad što mi kao saborski zastupnici je li što sve na što se sve pozivamo je li kad preuzimamo dužnost saborskih zastupnika. Dakle, kad to već nije dovoljan skandal evo morali smo dočekati ovakav, ovakve uznemirujuće aktivnosti sad već bivšeg ministra, a evo budućeg našeg kolege.
Ja sam se ono nedavno ovaj i našalila s time ali zaista mi sad pada napamet hoćemo li svi morat ovdje u blizini kolege koji sjedimo, hoćemo svi mi morat pancirke držat sada jel.
To je bilo, mislim nije smiješno, to je bilo za privuć malo pažnju je li jer morate nekad privlačiti pažnju takvim stvarima, ali čovjek maloljetnoj djeci u ruke daje automatsku pušku. Pa čestitam na svim osvojenim glasovima koje je osvojio valjda ih nije kupio u Travniku je li osvojio ih je na izborima, ali takvo ponašanje i mi ćemo sada sjediti s tim čovjekom ovdje u saboru, pa evo meni izaziva uznemirenje.
Dok uvodimo dakle zaštitare u škole, imali smo evo i pričala je kolegica imali smo uznemirujuće incidente u školama, nasilje, zaštitare, pričamo kako financirat te zaštitare, koje mjere će Ministarstvo obrazovanja poduzeti, kako će se škole organizirati da su nam djeca zaštićena, roditelji se boje za sigurnost svoje djece, a mi imamo visokog dužnosnika koji će ostat visoki dužnosnik, visoki je dužnosnik u jednoj političkoj stranci, bit će sada ovdje i saborski zastupnik najvišeg predstavničkog tijela i čovjek potiče maloljetnu djecu na korištenje automatskog oružja.
A što je još ono spin i twist jedan ono sam sebe ne znam ono rekao je jedan kolega taj vaš sazada dođe kaže čovjek on je radio sve u interesu Hrvatske, on je upozoravao na kriminal u Hrvatskim šumama, naređeno mu je da šuti je li šef mu je naredio da šuti, gospodin Plenković mu je naredio da šuti i on je šutio dok nisu ove snimke izašle u javnost, a onda će sad ovdje iz sabora podržavati tu Vladu u kojoj je on navodno otkrio kriminal o kojem mu je naređeno da šuti. Pa ja ne znam koji redatelj treba za snimit neki film ovo je ono Monty Python. Monty Python se ne bi dosjetio ove priče. Nevjerojatno nešto.
Dakle, u zemlji u kojoj se kupnja diplome tolerira, ostavke daju zbog nekih bahatosti ili ne znam već čega, a zapravo pitanje je li pitali su me hoće li se raspasti ova Vlada, hoće li sada koalicija puknuti, pa neće zato što tu koaliciju ono ko lijepak drži osobni interes i podjela plijena. Meni ova državna tvrtka tebi ona, meni ovaj nadzorni odbor tebi onaj, meni ovo upravno vijeće tebi ono itd. Dok to vas drži na okupu nema šanse da se probije ova, ova ljubav je li da prestane.
Ja ću je li ponovo pozvat na one kolege koji održavaju ovu Vladu na vlasti ako i nisu je li Domovinski pokret i HDZ da pokažu da nisu produžena ruka HDZ-a, da su zastupnici koji znaju prepoznat trenutak kad je ono kap prelila čašu sramote, dakle Vladimir Bilek, Armin Hodžić, Robert Jankovics kolega, Veljko Kajtazi, Furio Radin, Predrag Štromar, Darko Klasić, Dario Hrebak, Vesna Vučemilović, Željko Lacković, Veselko Gabričević, Hrvoje Zekanović, Marijana Petir. Pa evo hoće li se ona mrvica nekog morala i neke pristojnosti u vama probuditi i reć pa ovo je stvarno dosta ili ćemo pustit u sabor čovjeka i onda ćemo djeci govorit kako je obrazovanje važno, kako je važno truditi se, učiti i raditi, kako moraš ić na fakultet i polagati ispite i ono učiti noćima itd. jel, šta ću ja svojoj ćeri, evo imamo sad treću na fakultetu ovdje u Zagrebu na FER-u, kako joj mogu ja reć e ćeri moja uči cijelu noć, pa ćeš steći diplomu, pa zašto bi ona, može se zaletit na pumpu i postat ministrica i saborska zastupnica, zašto bi ona sad tu 5.g. se mučila, rješavala tamo integrale i ovaj fizikom se bavila i ne znam matematikom i inženjerstvom nekim, programirala i mučila se kad brate mili ono za čas postane ministrica i saborska zastupnica, nevjerojatno nešto.
Dakle evo imala sam potrebu reći na šta smo se ovdje ovaj spustili. Ne znam jel bilo kada slučajeva u saboru ovako jadnih …
…/Upadica iz klupe se ne razumije./…
…jesam pametnica evo da. Ono sjedite s čovjekom i smijete se pod sumnjom…
…/Upadica iz klupe se ne razumije./…
Ne, ne, ja, čujem ja sve, dakle pod sumnjom da je kupio diplomu.
…/Upadica Reiner: Molim vas ne, ne iz klupe./…
Da, ne iz klupe. Pod…
…/Upadica iz klupe se ne razumije./…
Da. Pod sumnjom je čovjek da je kupio diplomu, maloljetnu djecu tjera, ne tjera nego im dopušta da koriste automatsko oružje u današnje doba kad se roditelji boje za sigurnost svoje djece, čovjek kaže da je morao šutiti radi kriminala i sad će doć u sabor i isto u saboru će šutiti i štititi taj kriminal. Genijalno evo dosta, bilo je dosta, hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Kolegica Marković digla je povredu Poslovnika, u čem je povrijeđen Poslovnik?

Marković, Ivana (SDP)
Povrijeđen je Poslovnik 238., vrijeđanje zastupnika. Pa jesam ja osobno evo uznemirena, uznemirena sam sa ponašanjem ovdje kolega koji se ismijavaju, smiju, mašu rukama i smiju na ovo što kolegica govori. Znači prije mjesec dana djeca su u školi izgubila svoje živote, u Srbiji su djeca izgubila svoje živote jel je otac učio sina kako da puca i vi se tome smijete. Gospodine Zekanoviću, vi ste dno dna. Koliko košta…
…/Upadica iz klupe se ne razumije./…
…takvo vaše ponašanje. Sram vas bilo.

Reiner, Željko (HDZ)
Molim vas, ovaj to nije bila povreda Poslovnika, pa vam dajem opomenu.
Kolega Borić je tražio povredu Poslovnika.

Borić, Josip (HDZ)
Hvala lijepo, čl. 238., ma samo nešto s obzirom da nam vrijeđa ovdje kolegica Puljak svih redom. Znate što je rekao jedan gospodin kojeg ona obožava, znači radila je u banci, bila je informatičar, po algoritmima je smišljala zamke za štediše ljudi koji imaju kredite u francima. To je bio njezin doprinos boljitku zajednice i financijskom statusu ljudi u Hrvatskoj i Dalmatinaca, neću dalje jer je podosta dugo, ali činjenica da ju je opisao onako kako je, ali svejedno voli ga ona i glasa za njega.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, ni to nije bio, to je bila replika, pa onda dobivate i vi opomenu.
…/Upadica se ne razumije./…
Sad više ne razumijem o čemu se radi.
…/Upadica se ne razumije./…
Aha, u ime Kluba Možemo! javila je se sad, evo oprostite u zadnji čas, poštovana zastupnica Draženka Polović, pa izvolite.

Polović, Draženka (Možemo!)
Zahvaljujem.
Pa htjela bih samo upozoriti na jednu zapravo tužnu i užasnu nelogičnost ovoga o čemu ovdje raspravljamo. Naime, ministar Dabro dao je ostavku iz moralnih razloga, kolega Jankovics je u ime Mandatno-imunitetnog povjerenstva, u ime MIP-a rekao da je vraćen u sabor jer MIP poštuje zakon. Htjela bih upozoriti na nelogičnost koja se pri tom podmeće kao istina, a to je da je pravna norma, neki članak zakona puno više od moralne i etičke norme. Naime, pravo je izmišljeno da bude minimum morala, ono postoji da nemoralni ljudi moraju poštivati neke norme jer ako to ne čine slijedi ih neka kazna, neka prisila, to je posljedica nepoštivanja pravne norme. Za moralnu normu nema kazne, nema sile, to je načelo kojeg bi se trebali držati kao poštena, humana, odgovorna i pravična bića, to je načelo našeg djelovanja, to bi trebalo biti načelo našeg djelovanja. Jedina kazna za nemoral je sramota, nažalost ovo društvo je bez sramote ostalo davno, ovdje u ovom društvu plagijat nije sramota, falsificiranje diplome nije sramota, a pravnu normu kao alibi koristili su brojni, ja ih ovdje neću nabrajati i mislim da je strašno da smo se mi kao Sabor doveli do ove situacije na koju smo i mi kao stranka i kao klub upozoravali od prvog dana ove koalicije.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Idemo na pojedinačnu raspravu i prva će govoriti poštovana zastupnica Marija Lugarić.
Izvolite.

Lugarić, Marija (SDP)
Zahvaljujem gospodine potpredsjedniče, kolegice i kolege.
Da, ovo je doista neuobičajena moram priznati situacija. Meni je ovo peti mandat u Hrvatskom saboru, nagledala sam se ovdje svega i svačega i nešto najsličnije čega se mogu sjetiti o ovoj situaciji, ali ni približno ovako groznoj zapravo je bio zahtjev tada zastupnika koji je imao mandat u mirovanju, zastupnika Ive Sanadera koji nakon što je dao ostavku na mjesto kao premijer hrvatske Vlade i bio osramoćen zato što je protiv njega pokrenuti postupci zbog kriminalnog udruženja i krađe Hrvatske države stavio svoj mandat u mirovanje. Onda se, čak se ni on nije usudio vratiti u Sabor odmah.
I onda se u jednom trenutku nešto malo posvadio sa HDZ-om i onda se odlučio vratiti. Otprilike ovakva je atmosfera tada bila čini mi se u Saboru kada smo raspravljali oko toga da li se Ivo Sanader može ili treba ili ne treba vratiti u Sabor. Ovo je neuobičajena situacija iz još jednog razloga, a to je što zapravo zastupnici kluba o kojem zastupniku govorimo nisu ovdje niti prisutni, a niti ništa ne govore, a čini mi se da nismo čuli niti mišljenje većinskog kluba, a čini mi se da nećemo čuti niti mišljenje niti jednog člana HDZ-a što bi bilo zanimljivo čuti.
I dozvolite mi osobno ja se doista smatram djetetom ovog Hrvatskog sabora. U Saboru sam došla kao vrlo mlada sa 21 godinom, u Saboru sam i politički i životno i svakako odrasla i doista mi je teško sudjelovati u situaciji da moram imati dilemu između poštivanja zakona i Ustava i onoga, protiv onoga što u meni duboko sve vrišti. Dakle, neosporno je pravo zastupnika da konzumira svoj izborni mandat u Hrvatskom saboru, zastupnika koji je dobio izbore, koji je dobio mandat u Hrvatskom saboru nitko ne može istjerati iz tog Sabora uz jedan mali dodatak osim njega ili nje samoga.
Kolega Dabro je svjesno odlučio sve nas dovesti u ovu situaciju, jer je bivši potpredsjednik Vlade i očito naš budući kolega zastupnik mogao odlučiti kao bivši ministar Beroš ne vratiti se u Sabor, mogao je staviti mandat u mirovanje, uzeti tu glupu 6+6 povlasticu i poštediti nas osobno, instituciju koja je časna i za koju ću do kraja života braniti da je časna jer u njoj sjede većinom časni ljudi. Sramote! Jer mislim da se može složiti da ako je potpredsjednik Vlade i ministar poljoprivrede bio prisiljen dati ostavku zato što je bio nedostojan obnašanja visoke državne dužnosti to je službeno obrazloženje premijera ako baš hoćete.
Ja vas pitam kako je dostojan obnašati i jednako tako visoku državnu dužnost ovdje u Hrvatskom saboru koja je formalno iznad te dužnosti na koju je dao ostavku što god mislili o tome. Vlada odgovara ovom Hrvatskom saboru i ministri odgovaraju ovom Hrvatskom saboru. Biti zastupnik je viša dužnost nego biti ministar u Vladi, znamo da stvarno nije tako ali formalno i nominalno jest.
Ne, gospodin Dabro nije dostojan biti zastupnikom u Hrvatskom saboru zato što je sam priznao da nije dostojan biti visokim dužnosnikom Vlade, jer je sam podnio ostavku. I to tada kada se još nisu znale sve ove grozote koje se znaju danas.
Govorila sam ovdje prošli tjedan o tome, o nasilju u školama, o nasilju među mladima, nasilju među djecom i rekla sam da ako želimo promijeniti stvari, ako želimo doista promijeniti stvari da moramo resetirati društvene postavke, da se moramo resetirati u vrednotama, da se moramo resetirati u onome što sami definiramo kao zajednica što je minimum dozvoljenog ponašanja.
Pa ljudi moji za boga pucanje, davanje maloljetnicima kalašnjikova i učenje kako ih pucati nije društveno prihvatljivo i dozvoljivo ponašanje. Ja vas molim neka mi netko kaže tko misli da je to dozvoljivo ponašanje? Ako mislite da nije dozvoljivo ponašanje, onda on nema šta tu sjediti i on je jedan i jedini koji može odlučiti da tu ne sjedi, a nadam se da ima kolega pa reći ću i prijatelja u svojoj stranci u koaliciji koji će mu to i reći. Jer znate u suprotnom se nemojmo čuditi ako će sutra netko svoje veselje ili neku drugu veliku emociju žalost, bijes iskaljivati na ljudima oko sebe da puca, da mlati, da ubija. Za boga o tome mi danas ovdje razgovaramo o tome da sutra tome dajemo o.k. može, dozvoljivo je. Ljudi ako to dozvolimo onda smo mi svi potpuno poludjeli i imaju nas svi pravo smatrati budalama. A ja poludjela nisam i budala nisam.
Hvala lijepa.

Reiner, Željko (HDZ)
Imamo nekoliko replika, prva je zastupnica Orešković.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Da, taj sunovrat HDZ-a, to dno moralno po kojem sada pužu vidi se po tome što je na današnji dan hrvatski film nominiran za Oskara. Film se zove „Čovjek koji nije mogao šutjeti“, a bivši ministar Dabro baš za šutnju dobiva kao nagradu svoj mandat u Saboru.
I moram priznati da sam doista uzrujana, osobno sam uzrujana ako ništa drugo zbog bivše javne dužnosti koju sam obnašala, koja me obvezivala da poštujem zakon sada sam u situaciji da ću onako kao što je to dobro obrazložio vaš kolega Arsen Bauk bit u situaciji da kršim taj zakon jer glasam po svojoj savjesti i protiv te savjesti ne mogu. Ne postoji tužniji dan za hrvatsku politiku i ne postoji za hrvatsku državu veća sramota od ove koju je napravio Andrej Plenković i HDZ. Jedino gdje se kolegice s vama ne slažem, vi ste teret odgovornosti stavili na samog Dabru, kao on je taj koji može podnijet ostavku…
…/Upadica Reiner: Poštovana zastupnica Lugarić će odgovoriti./…
… a ja tvrdim da je odgovornost na premijeru…
…/Upadica Reiner: Hvala vam lijepo./…
…premijer od njega može tražiti da podnese ostavku.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala vam lijepo, premašili ste vrijeme, pustite kolegici Lugarić da kaže svoje.

Lugarić, Marija (SDP)
Znate šta kolegice Orešković, mi smo ovdje imali brojne političke bitke, svi protiv svih, radile su se koalicije ovakve ili onakve i znate kaj, baš me briga ko će preuzet odgovornost, samo ja ne želim bit dio te svinjarije.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Puljak.

Puljak, Marijana (Centar)
Evo zahvaljujem.
Htjela sam vas pitat, skupa smo članovi ili članice Odbora za znanost, obrazovanje i kulturu, dakle kako vam se čini ovo da sama sumnja na kupovinu diplome nije uzrok za ostavku ministra odnosno za njegovo ne postavljanje, ne postavljanje uopće za ministra, nego evo smo morali doć u situaciju da ćemo imat za kolegu čovjeka koji maloljetnu djecu uči kako baratati automatskim oružjem. Mislim meni je to sve skupa strašno i poraz društva u kojem je, evo kako je rekla kolegica, normalno je plagirati, normalno je da kombi HDZ-ovaca iz Splitsko-dalmatinske županije ide na Ekonomski fakultet u Osijek preko vikenda dobivat doktorate.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Poštovana zastupnica Lugarić, izvolite.

Lugarić, Marija (SDP)
Dugo već to kolegice Puljak traje da se normalnim proglašava ono što nije i ne smije biti normalnim.
Podsjetit ću vas, davno je jedna ministrica obitelji za jednog HDZ-ovca koji je mlatio ženu rekla tako vam je to u braku i sada tu definiciju normalnosti koju, ne normalnosti koju proglašava normalnim rastežemo i na pucanje iz puške, kakav plagijat, to je ništa, to je kikiriki. Ljudi moji, nama postaje normalno pucanje iz automatske puške. Onda ćemo se sutra čudit na plagijate, na ne znam šta sve ne. Nije normalno i budale nismo.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Marković.

Marković, Miroslav (SDP)
Poštovana kolegice Lugarić, ono iz vaše pojedinačne rasprave sam vidio da ustvari rasprava ide u smjeru apeliranja prema bivšem ministru odnosno budućem saborskom zastupniku Dabri da on razmisli o svom moralu i hoće li se ponovo kandidirati jer se evo aktivirao svoj mandat iz mirovanja. Ali mislim da je to bespredmetno jer i on da je razmišljao o svom moralu ne bi se kandidirao ni na listu DP-a, a kamoli bio kandidat za bilo što i bilo gdje u ovoj RH. E sad, isto tako vjerujem da mi ovdje ne bi niti danas ovdje raspravljali, niti bi bilo u medijima, niti tih snimki, niti bilo čega vezano uz ministra Dabru da nije ljubav DP-a i njihove frakcije DOMiNO došla do raspada njihovog prekrasnog braka i očito su počele kolat snimke, e to je tragedija ovog društva. Da nema tih snimki koje su izašle slučajno van, mi ne bi…
…/Upadica Reiner: Hvala./…
…ni znali za ovo, a nisu slučajno izašle van.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Lugarić.

Lugarić, Marija (SDP)
Ništa nije slučajno kolega Marković, al dobro.
Dakle da me se, da me se krivo ne shvati, dakle ja sam rekla i dalje stojim kod toga, zastupniku njegov mandat doista ne može nitko uzeti jer mu se jamči, ali može on sam ili ona odlučiti da ga ne konzumira.
Ima jedna, mislim da je grafit bio u Srbiji rekao je, pa ću ga malo parafrazirat, kaže ne može polusvijet imati cijeli svijet. Nama se to događa, polusvijet nam ima Vladu i to ova većina ovdje podržava, dokle?

Reiner, Željko (HDZ)
Povredu Poslovnika digla je kolegica Puljak, u čem je povrijeđen Poslovnik?

Puljak, Marijana (Centar)
Pa povrijeđen je čl. 238., samo sam htjela napomenuti, diplomu mu možete uzeti, a znanje nikada.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je naravno bila replika, pa dobijate opomenu, a sad ima riječ kolegica Ivana Marković, izvolite.

Marković, Ivana (SDP)
Zahvaljujem.
Kolegice u svojoj raspravi ste postavili pitanje retoričko, da li je Dabro dostojan da bude saborski zastupnik, a ja isto tako mogu pitati da li je potpredsjednik sabora Penava dostojan da bude potpredsjednik sabora jel je njemu ono radi čega je njegov ministar kojeg je on predložio dao ostavku trivijalno i normalno ponašanje, znači to govori potpredsjednik sabora koji će se sutra naći u situaciji da glasa za prijedloge koji dolaze iz Ministarstva obrazovanja i pravit će se da je sve to dobro. A vidite danas koliko ih je sram, DP-ovce je sram jel danas niti jedan od njih nije došao ovde da se založe za svog kolegu, ali to njih nije briga jel taj njihov sram je puno ispod onoga što je njima najvažnije, a to je interes, njihove fotelje i kako podijelit plijen. Al ja vas molim, nemojte nam prodavat priču da je to za stabilnost Hrvatske, niko od vas.

Reiner, Željko (HDZ)
Odgovor na repliku poštovana zastupnica Lugarić.

Lugarić, Marija (SDP)
Pa mislim apsolutno se mogu složit s vama, rekla sam već i prije, ne može se normalnim proglašavati ono što nije normalno i da, pucanje iz pištolja onak bećar se malo veseli, ne nije normalno, polusvijet, a mi budale, neće ić.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će pojedinačnu raspravu imati poštovani zastupnik…
…/Upadica se ne razumije./…
A oprostite završno poštovani zastupnik Hrvoje Zekanović.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
O poštovane kolegice i kolege, poštovani potpredsjedniče, ajmo malo relaksirat atmosferu, pa nije baš neka drama, dakle ajde, dakle nije neka drama i Vlada je stabilna, tako da svi oni koji gledaju ovo s napetošću neka ljudi se malo opuste, Vlada je stabilna, vladajuća većina će 3.g., još 3,5.g. upravljati hrvatskom državom na dobrobit hrvatskih građana. To je ono što građani moraju shvatiti bez obzira koliko je ovdje tobožnjih suza isplakano za ovom govornicom nije baš tako velika drama.
Međutim, ja bi ipak se malo osvrnuo na ono što se ovdje kolegice i kolege, prije svega jedna kolegica i jedan kolega, dvoje kolega zgražaju. Dakle, ajmo hipotetski ovako da kolega Dabro nakon što konzumira mandat ode u oporbu, kaže ne Andreju Plenkoviću, ne vladajućoj većini, e bi li vam onda bio sporan. Odgovor je ne. Dakle, odgovor je ne i to vi znate.
Dakle, drage građanke i građani oporbi, Možemo!-ovcima, SDP-ovcima, Puljcima i ostalima nije sporan gospodin Dabro nego je sporno što je on jedna od 76 ruku u Hrvatskom saboru. Dakle, da kojim slučajem što se neće dogoditi on ili njegova zamjena sutra ili moja zamjena ili bilo čija kaže ne Andreju Plenkoviću e onda bi ti zastupnici ne bi se propitivao njihov moral. Ne bi se propitivao njihov moral, ali ajmo malo čisto ono o licemjerju ovdje. Meni je najjača kolegica Marković koja ono umjesto da govori dakle južnom varijantom hrvatskog jezika ona govori istočnom preko Dunava varijantom nekog čudnog jezika. Dakle, kaže učili su ga kako da puca, učili su ga pucati hrvatski. Dakle, to dakanje to nije u duhu hrvatskog jezika …
…/Upadica Željko Reiner: Kolegice Marković ne, ne sa mjesta vikati molim vas./…
… a kolegica Marković kad upada sada u riječ nek sada upada navikao sam ja na takve, dakle ona će govoriti o oružju i o pucanju, pa ljudi ukucajte kolegica Marković zastupnica puške pištolji, pa izaći će vam tisuću i jedan članak tekst u kojem je ona njezini kompromitirana upravo s tim oružjem, pa vi ovih dana na bi smjeli biti blizu sabornice nego ste još tu glavni u kritici. Evo kolega Bauk malo se crveni, malo klima jer je to istina.
Dakle i onda pazite …
…/Upadica Ivana Marković: Sakrili ste se iza kluba…/…
…/Upadica Željko Reiner: Kolegice Marković molim vas, kolegice Marković molim vas ne derite s mjesta./…
…/Upadica Ivana Marković: … da vam se ne može, vi ste razlog zašto je ova država danas ovakva …/…
…/Upadica Željko Reiner: Dobivate opomenu./…
…/Upadica Ivana Marković: … vi neka vas bude sram, kukavica koji se sakrio iza kluba./…
…/Upadica Željko Reiner: Nemojte se derat iz klupe dobijate drugu opomenu./…
…/Upadica Ivana Marković: Kukavice, poltronu koji naplaćuje svoju usluge./…
…/Upadica Željko Reiner: Sad dobivate treću opomenu oduzimam vam riječ do kraja rasprave o ovoj temi. Molim vas ne derite se sa mjesta, pa šta vam je./…
Dakle, kolegica je malo evo ja se ispričavam ako sam je izbacio iz takta, međutim ponovit ću. Dakle, kolegica Marković bi trebala biti zadnja osoba koja bi trebala o toj temi govoriti. Svi koji gledaju ovo nek ukucaju u Internet Marković Supetar puške pištolji, pa da vidimo o čemu se radi. I ona će ovdje kome, ko mi je ono, ona mi je rekla ili ne znam ko mi je spomenuo pa čekaj šta ja imam sa pucanjem u Srbiji, šta mi imamo s tim. Jeste vi, šta je vama, vi ćete nas povezivat sa pucnjavom u Srbiji, pa ja pušku nisam od vojske držao u ruci nit je vidio možda na televiziji. O čemu vi pričate? A vi koji Marković Supetar puške pištolji vi ćete nama govoriti.
A e pazite kolegica Puljak mi je najjača. Ona govori o moralu. O kaže da bi se trebalo povjeravati političare. Ajmo Ivoševića Bojana provjerit. Ajmo Bojana Ivoševića provjeriti. Čovjek ima ozbiljne afere, ozbiljne afere od prijetnja, ozbiljnih prijetnja novinarima od ne fiktivnih stvarnih seks afera, stvarnih seks afera pa to je ljudi, pa to je ukucajte Ivošević seks afere. Samo ukucajte u Internet. To je zamjenik gospodina Puljka u Splitu i to nije problem, njega ne treba provjeravati onda će ona meni moralizirati ovdje.
E pazi ovo kaže Polovićka kaže, moram stavit očale pribilježio sam, kaže aha moral kaže govori o moralu samo što nije zaplakala kolegica Polović, moral kaže, moral, a njezina stranka je u Zagrebu došla na platformi borbe protiv kole… gospodina, gospodina Jelavića, a onda je njezin suprug s njim pije kavu. Ja čovjeka nisam vidio u životu, ne znam kako izgleda kad bi pio kavu nis… i ona je moralna kampanja joj je bila dole Jelavić a onda njezin Mile, Mile pije kavu sa ovim a ne zna da pije s njim kavu.
Dakle, e ali ono što je ključno što građani moraju shvatiti, dakle samo da ova priča cijela puške pištolji nije moj đir i ne opravdavam Dabru i on je sam priznao da je napravio krivo. Međutim, ova priča je već polako pala u zabora… pala u drugi plan i sad odjednom pošto je ta priča već iscrpljena a imate u svojim redovima bombaša onda odjednom su se uhvatili čega, ajmo o Hrvatskim šumama, a znate tu nema ničega. Dakle, ljudi ajde vi se lijepo pripremajte imate 3,5 godine pripremajte se za parlamentarne izbore, zbijte redove i pokušajte nas pobijediti ali nećete moći.

Reiner, Željko (HDZ)
Završno će u ime Kluba zastupnika HSS-a, GLAS-a i DOSIP-a govoriti zastupnica Dalija Orešković.
Izvolite.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Građani ne znaju ove naše poslovničke trikove pa ću ja sada nešto pojasniti. Zekanović se javio za završno u ime kluba, a ne pojedinačno zato da mu mi iz opozicije ne možemo replicirati. Pa evo s obzirom da nisam imala mogućnost podnošenja replike javila sam se i ja završno u ime kluba pa ne može ni Zekanović replicirati meni, ali može naći drugi način da mi odgovori na jedno vrlo važno pitanje.
Kaže Zekanović da puške pištolji nisu njegov đir. Moje pitanje glasi a je li kokain, Zekanović? Naime, u prošlom sazivu došli ste s kokainom za govornicu i rekli ste da ste taj kokain pronašli kod Zorana Milanovića. Pa sada navodno priče kruže, mediji o tome pišu da postoje snimke DP-ovaca dal Dabro, dal netko drugi od njih sa kurvama i kokainom.
Zanima me hoćete li ukoliko se uspostavi da su te snimke autentične hoćete li tada pričati nešto malo pametnije, ovo pametnije kažem sa krajnjim sarkazmom.
I sad za kraj kad već kažete da se mi trebamo pripremati 3 godine, dobro, pripremat ćemo se. Sve što treba reći o toj pripremi i ponavljati iz dana u dan o velikoj moći, o velikoj pobjedi Andreja Plenkovića nad građanima RH je to da mu parlamentarnu većinu drži čovjek koji se zove Hrvoje Zekanović, toliko o uglađenom i uspješnom i moćnom europejcu, toliko o modernom političaru, toliko o dignitetu, toliko o moralu, a pameti smo davno rekli zbogom kao što je rekla kolegica Lugarić, ne svi, hvala Bogu.

Reiner, Željko (HDZ)
Stanku je zatražio…
…/Upadica se ne razumije./…
A oprostite, imamo prvo povredu Poslovnika, zastupnica Dragić, u čem je povrijeđen Poslovnik?

Dragić, Irena (SDP)
Čl. 238., ispričavam se, čl. 238..
Uvažena kolegice Orešković, ovdje ste malo uvrijedili kurve, spominjali ste ih u jednom drugom kontekstu. Kod nas u Dalmaciji kurva vam je karakterna osobina i to je ona osobina koju upravo ima zastupnik Zekanović, zahvaljujem.

Reiner, Željko (HDZ)
Ja bi vas lijepo molio da, naravno da vam dajem opomenu, ja vas lijepo molim ovo je HS, sramotno je, sramotno je i upravo ogavno tako govoriti u HS, o bilo kome, bilo tko o bilo tkome i tko got tako govori bi se trebao duboko, duboko sramiti, bilo tko, bilo tkome, iz bilo koje stranke, iz bilo kojeg razloga. Stvarno ispod, ispod, ispod bilo koje razine, zastrašujuće upravo.
Stanku je zatražio zastupnik Hrvoje Zekanović, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani potpredsjedniče, tražim stanku ispred Kluba HDZ-a da bi se dodatno konzultirali o ovoj temi od 10 minuta na primjer. Dakle, ja ću, hvala vam potpredsjedniče što ste obradili dignitet HS i sad da ja samo hipotetski kažem. Kada bi ja ili netko drugi, kolega Deur ili kolega Borić izgovorio ovo što je upravo kolegica izgovorila, ne znam kako se zove…
…/Upadica iz klupe se ne razumije./…
…ma nebitno, ne nije mi bitna u životu uopće, dakle zamislite koje bi to reakcije medija, što bi to sve vrištalo sa naslovnica ono što je odgovorila o…, izgovorila ona ili ono što svakodnevno izgovora kolegica Orešković. Dakle ja nikada u svom životu nisam s ove govornice izgovorio riječ kokain jer jako pazim što ću reći, ali mi se uvijek izvlači iz konteksta da sam htio ne znam ubiti Grbina ili da ne znam što, što se sve izvlači iz konteksta, ali dakle nikad nisam, a od kokaina koji sam ja donio za govornicu kuharice su napravile kruh, kuharice su napravile kruh, to je od tog kokaina, a ja riječ kokain nisam spomenuo. Ali ja ću ponoviti ono što je ključno za ovu temu, da kojim slučajem kolega Dabro ne podrži vladajuću većinu bio bi vam prihvatljiv i to je meritum priče, to je ono što hrvatska javnost mora znati i razumjeti, on vam ne odgovara ne zbog snimki koje su sporne, i meni su sporne, svakome su sporne, nego vam ne odgovara zbog toga što podržava vladajuću većinu i dragi hrvatski građani ako gledate ovo to vam je licemjerje na N-tu jer bi ga sutra oni podržali i prihvatili kao svoga da kaže ne Andreju Plenkoviću.

Reiner, Željko (HDZ)
Da li inzistirate na stranci da je napravimo?
Ne, dobro hvala.
U ime Kluba zastupnika Možemo! završno će govorit poštovana zastupnica Dubravka Novak, izvolite.

Novak, Dubravka (Možemo!)
Pozdrav svima još jednom.
Prilično je eksplozivno ovdje i imala sam puno ideja kako započeti ovaj govor u ime kluba, a sad sam ovaj institut podigla samo zato da iskoristim prigodu da vam nešto drugo kažem, ne u ime kluba, ali sigurna sam da će se kolege sa mnom složiti, nego da se referiram na i da podsjetim sve one koji su bili, a kažem onima koji nisu bili u organizaciji Odbora za obitelj, mlade i sport, u ponedjeljak je u okviru dječje participacije je bio ovdje prijem dječjih forumaša i dječjih vijećnika iz 20 gradova i općina Hrvatske gdje su se obraćali između ostalog saborskim zastupnicima sa različitim temama, onome što rade u svojim zajednicama, ono što mijenjaju, ono što traže od svojih lokalnih sredina, a među ostalima u ime jedne govornice od njih iz grada Varaždina, citiram, pa nek to bude poruka nama danas tu, svim budućim saborskim zastupnicima, ministrima, članovima Vlada, državnim službenicima, svim ljudima u lokalnim samoupravama, u školama, javnim ustanovama, tvrtkama, kakav svijet očekuju djeca, tome ih uče roditelji, tome ih uče učitelji, kreće citat, žao mi je kolega da nemate dovoljno strpljenja, na Loparu ima puno dobrih ljudi.
Dragi odrasli, od nas očekujete najbolje, dragi odrasli, niste bili, pa slušajte, niste bili na tom odboru, dragi odrasli, vi ste dobri, pa slušate. Dragi odrasli, od nas očekujete najbolje, očekujete školski uspjeh, očekujete pristojnost, očekujete ne nasilno ponašanje, a svaki dan nas izlažete nasilju, od vas saborskih zastupnika ne očekujemo nove zakone koji to nalažu, ali očekujemo da vaša komunikacija bude pristojna ili nenasilna, htjeli mi to ili ne vidimo i čujemo vijesti, snimke sjednica. Čuli smo i kako su se neki predsjednički kandidati obraćali ili govorili jedni o drugima. Naši roditelji, učitelji i učiteljice, javne osobe, a vi ste svaki dan na TV-u, trebali biste biti naši uzori. Pomognite nam tako da vi promijenite svoja ponašanja. Tako ćemo i mi lakše svoja. Pokažite i učite nas vlastitim primjerom. Završen citat.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika SDP-a završno će govoriti poštovani zastupnik Arsen Bauk, izvolite.

Bauk, Arsen (SDP)
Za gledatelje koji su se kasnije uključili i za one s crno bijelim televizorima kako se to znalo nekada reći raspravljamo o provedbi jednog stavka Zakona o izboru zastupnika u Hrvatski sabor koji govori o prestanku mirovanja mandata, ali rasprava je otišla malo šire što je opet u duhu parlamentarizma, pa ja bih najprije htio odgovorit kolegi Zekanoviću.
Kolega Dabro i da hoće ne može ići u oporbu, kad on negdje ode to postaje većina na knap, eto. Inače ja se sjećam razdoblja kad ste vi s nama bili u oporbi isto smo se do… ali vi biste prestali bit većina onda, vratio bi se ovaj iz, vratio bi se ovaj od Kolakušića. Kolega Zekanoviću i vi ste bili u oporbi jedno vrijeme. Niste bili nimalo nježni prema HDZ-u. Surađivali smo u oporbi, DP je bio u oporbi i s njima smo surađivali, a sad moramo s Peternelom surađivat koji je bio predsjednik, koji je bio bio, tako da, tako da što se tiče prelazaka u oporbu postoje nekakva parlamentarna, parlamentarna pravila.
Drugo nama odgovara da se kolega Dabro vrati u sabor iz dva, najmanje dva razloga. Prvo, kad ga vidimo u saboru odmah će biti asocijacija a) na ovo pucanje određenom vrstom municije ne znam streljiva, dakle ne znamo jel bilo bojevo ili je bilo vježbovno. Drugo, neće biti kolegice Mujkić koji se, koja se u raspravama pokazala kao vrlo vješta retoričarka. Prema tome iz ta dva aspekta nama odgovara da se kolega Dabro vrati i treće mi ćemo ga stalno pitat da kaže što je on to vidio u šumama. Nekad su partizani bježali u šume, a sad DP-ovci hoće u šume to je isto jedna ovaj jedna zanimljiva povijesna reminiscencija.
E sad, ono bijelo što ste donijeli ja se sjećam toga, nismo znali što je ali smo prije dva tjedna shvatili koje je kakvoće 74,68% jel tako. Referirali ste se na predsjednika Milanovića i dobili smo kemijsku analizu te tvari na izborima u drugom krugu izbora. Prema tome, nije uspjelo taj put nekad nama ne uspije, nekad vama ne uspije i to je to.
E sada, e sada ono što je ipak da se sad malo sa ovih lepršavih tonova vratimo u našu surovu, u našu surovu realnost. U jednome, ne treba uvijek, u jednome dijelu dosta su ozbiljne ustvari stvari.
Dakle, ako se sjećate kad je iza… na dan kada je izašla snimka u javnost za koju će većina utvrditi da je samo nastavak sukoba u Domovinskom pokretu od ljeta 2024. prva reakcija kolega iz DP-a bila je maltene ono on se malo, malo se zaigrao a šta ćete on je takav bećar. To je bilo. Onda je bilo da mu fali adrenalina. Ok, a iz Vlade je došla jedna reakcija obavit će se razgovor. To je bilo u petak. I onda u subotu ujutro kad ste se probudili Dabro je dao ostavku i svi smo rekli joj šteta jel tako jer bi još nekoliko dana Vlada branila neobranjivo.
Njegov dolazak u sabor, recite što bi se dogodilo da se nakon isteka 6 mjeseci zastupnik Beroš vrati u sabor. Jel bi to koristilo HDZ-u ili oporbi? Mislim da bi koristilo oporbi ne bi, ne bi kao što se ako se sjećate zastupnik Barišić vratio u sabor i odradio šuteći do kraja mandata i on se vratio u sabor i odmah prešao HDZ-u tako je, Saucha bio je u saboru i vratio inače, inače ja ni dan danas nisam 100% uvjeren da je ta presuda pravedna ali ju moram poštivati ako baš hoćete ovako javno. To sam ja nekoliko puta, to sam ja nekoliko puta rekao. Šta?
…/Upadica se ne razumije./…
On ni nema još presudu, nisam, nemam ja potrebe, nema ja potrebe biti, biti uvjeren.
…/Upadica Željko Reiner: Ajde molim vas nemojmo iz klupa pa da kolega Arsen mora s vama diskutirati iz klupa, molim vas./…
Samo gledam di je vrijeme.
Da, dakle što se tiče kolege Dabre koliko mi je poznato protiv njega se još nije pokrenuo kazneni postupak, nije ni prekršajni. Hoće li to završiti i kako će završiti ok, ako bude pokrenut ne znam zašto bi bio ali možda netko vidi u tom elemente nekog od kaznenih djela evo raspravljat ćemo o imunitetu pa ćemo imat još jednu ovakvu raspravu.
Prema tome, prema tome što se nas tiče neka se, neka se vrati i neka u saboru ostane što kraće odnosno da idemo što prije na izbore da ne misli da mu sad želim nešto loše, a kad bude rasprava o poljoprivredi pitat ćemo ga što je mislio o šumama i što ima, šta ima u šumama.
Prema tome, ponovit ću mi ćemo se, mi ćemo poštivati zakon i dosadašnju parlamentarnu praksu.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Nekoliko zastupnika dignulo je povredu Poslovnika.
Prvo poštovana zastupnica i potpredsjednica Glasovac.

Glasovac, Sabina (SDP)
Kolega Bauk, Članak 238., radi javnosti i radi zastupnika ja se slažem da bi se dalo svašta reći o presudi gospodinu Sauchi, ali poštujemo te presude.
Međutim, ono što želim reći je da ono što se događalo za vrijeme dok je Tomislav Saucha vodio ured premijera događalo se i prije i poslije u vladama HDZ-a ali o tome nitko nikada nije govorio, a kamoli te stvari procesuirao. Znači princip je bio isti a ostalo su bile nijanse. Jedni su nešto propitivani, a drugi nisu.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala, to je bila replika pa vam moram dati opomenu.
Kolega Borić je dignuo povredu Poslovnika.

Borić, Josip (HDZ)
Hvala lijepo.
Članak 238., kolega Bauk ima različite kriterije ovisi da li je on vlast ili je oporba. Kad je na vlasti u redu da i potpredsjednik vlade tada s određenim optužnim prijedlozima pa i onda presudama može biti potpredsjednik vlade, pa je otišao u zatvor itd. radi određenih djela koja se mogu svakome dogodit, ali bilo je tako i nije nikoga ništa smetalo. To su ti kriteriji koje vi imate uvijek za nekog drugog. Morate ih počet primjenjivati i na sebi, a žao mi je što su ove nekadašnje naše ajmo reći normalne stvari postale predmet rasprave gotovo u svakom mandatu kada mijenjamo određene ljude koji imaju pravo na svoj mandat …/Govornik se ne razumije./… u saboru i postaje sve gore i gore u svakom mandatu.
…/Upadica Renier: Dobro./…
To je nekada bilo rješavano sasvim drugačije.

Reiner, Željko (HDZ)
To je ovaj, to je isto bila replika, pa vam moram dati opomenu.
Kolega Zekanović je dignuo povredu Poslovnika.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani 238., evo samo kratko kolegi Bauku.
Točno, bio sam u oporbi. Drugo, netočno, nikad nismo surađivali, nit sam podržao niti jednu inicijativu koja je dolazila s lijeve strane, nikada niti jednu. Nadalje, u to vrijeme sam iskusio kako imati dobre naslove i protekcije medija stvarno i jedna mala korekcija, rekli ste ponekad uspijevam, ponekad ne uspijete, vi često ne uspijete.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je ovaj isto bila replika, pa vam moram dati opomenu.
Kolega Deur je dignuo povredu Poslovnika, bit će vam treća.

Deur, Ante (HDZ)
Hvala poštovani potpredsjedniče.
Kolegice Glasovac, pa vi ste, dobro ste rekli za kolegu Sauchu vašeg, čudno vam je, pa ima puno stvari koje su se čudno događale, pa nisu procesuirane znate i oko tog Ministarstva zdravlja koje ste, zdravstva koje ste rekli, to vam je sve normalno, a ovo ste sigurni da znate zato što je bio jedno od najveći dužnosnik koji je obnašao, to je šef kabineta predsjednika Vlade. Mislim kad već pričate onda budite korektni i ovo je danas nešto što čovjek ima pravo, što je njegov saborski mandat, pa mislim ovo je apsurdno što radite.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je bila isto replika, moram vam dati opomenu, treća vam je, ali dobro, nadam se da ćemo završiti, pa eto irelevantno.
Kolega Marković je dignuo povredu Poslovnika.

Marković, Miroslav (SDP)
Čl. 238., kolega Borić spominjete dvostruke kriterije ovdje vezano za Sauchu, ali ja ne bi se vraćao na Sauchu, mislim da tu ne, ne želim dalje polemizirati, ali bi vas upozorio na dvostruke kriterije kod vašeg kolege Tušeka, kaj bi ti štel biti, kojemu recimo je sud odbio dokaz snimke dok ste kolegu Sabu uspješno s takvom istom snimkom nezakonitom jedini put u povijesti hrvatskog pravosuđa spremili samo zato što je bio SDP-ov gradonačelnik Vukovara.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, ovaj to je isto bila replika, pa vam dajem opomenu i sad poštovana zastupnica i potpredsjednica sabora ima opet povredu Poslovnika.

Glasovac, Sabina (SDP)
Čl. 238., kolega Deur pravi se da nije shvatio i na taj način me omalovažava. Ono što sam ja rekla je, Saucha je bio predstojnik ureda, nakon njega g. Božinović i još jedan njegov nasljednik i jedna osoba je bila konstanta, oni su bili prolazni, a svo to vrijeme su se događale slične stvari, a raščišćavale su se i za to je terećen samo jedan predstojnik ureda, to sam vam htjela reći.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, i to je ovaj bila replika, pa i vama moram dat opomenu i sad kolega Borić ponovo je dignuo povredu Poslovnika.

Borić, Josip (HDZ)
Čl. 238., pa kolegice Glasovac, ali i kolega Bauk, mislim da nisam razumio ciljeve vaše vježbe s obzirom da je kolega Bauk rekao da će Klub SDP-a podržati ovo izvješće MIP-a. Čemu onda sve ovo blaćenje, svi pokušaji da se nešto obezvrijedi ili da se o svakome govori ružno kad ste rekli da ćete to podržati i da je to uvijek bilo tako i što sada onda tu pokušavate izvući iz ovoga osim da se nadmećemo s nekakvim ne znam lošijim rječnikom od onog kojeg smo čuli i da ovdje mijenjamo ljude ili ne razumijemo ko je šta rekao uopće kad govorimo o bilo kojoj osobi.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, i to je bila replika, pa vam dajem opomenu, treća vam je opomena.
Kolega Bauk.
…/Upadica iz klupe se ne razumije./…
Odustajete, cijenimo to.
Kolegica Antolić Vupora je dignula povredu Poslovnika.

Antolić Vupora, Barbara (SDP)
Hvala lijepo, 238..
Cijelo vrijeme mi zapravo pokušavamo ukazati na sam čin, osobni čin, što je dužan svatko od zastupnika i čime je dužan odgovarati hrvatskom narodu, pa i ovom saboru. Mi moramo poštivati zakone ove države, a i sam Ustavni sud kao što je Bauk naglasio, presudio bi u konačnici pravo da svaki zastupnik ima svoj osobni i neotuđiv mandat, dakle ono što moramo raspraviti je osobna odgovornost.

Reiner, Željko (HDZ)
Tako je, hvala vam lijepa, ovaj to je, dakle nije bila povreda Poslovnika, nego, nego replika koju ste ispravno rekli, al vam moram dati opomenu, a s time ćemo zaključiti raspravu napokon i o tome ćemo glasovati i svemu kad se steknu uvjeti.
Želim vam ugodan ostatak poslijepodneva. Mi se vidimo sutra, nastavimo sa radom u petak 24. siječnja izjašnjavanjem o amandmanima i u 12 sati glasovanje podsjećam vas sve.

SJEDNICA PREKINUTA U 15,43 SATI

18

  • Izvješće Mandatno - imunitetnog povjerenstva
24.01.2025.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Idemo sada na Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva i tu imamo 3 izvješća.
Prvo je izvješće o zahtjevu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka protiv Ranka Ostojića zastupnika u Hrvatskom saboru.
Rasprava je zaključena.
Hoćemo sad stanke odmah? Dobro.
Dakle, dajem na glasovanje Prijedlog odluke za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv zastupnika Ranka Ostojića po privatnoj tužbi Hrvoja Tomasovića u postupku pred Općinskim sudom u Splitu broj: K-1226/2022 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona.
Glasujmo.
128 glasova za, dakle donesena je odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Drugo, Izvješće o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Ivane Kekin i Sandre Benčić zastupnice u Hrvatskom saboru.
Rasprava je zaključena.
Dajem na glasovanje prijedlog odluke.
Prvo, za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice Ivane Kekin po privatnoj tužbi Nikice Jelavića u postupku pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu broj: K-2084/2024 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.
I drugo, za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice Sandre Benčić po privatnoj tužbi Nikice Jelavića u postupku pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, broj: K-2084/2024 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona.
Molim glasujmo.
I ovdje jednoglasno 127 glasova za, pa je donesena odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Idemo sad na treće izvješće. To je Izvješće o prestanku mirovanja zastupničkog mandata zastupnika Josipa Dabre i prestanku obnašanja zastupničke dužnosti zamjenice zastupnika Ivane Mujkić.
Rasprava je zaključena.
Prije nego što prijeđemo na glasovanje imamo zahtjeve za stankom.
Prvi na redu kolega Hajdaš Dončić, izvolite.

Hajdaš Dončić, Siniša (SDP)
Hvala lijepo predsjedniče Sabora.
Postoji nešto što se zove zakon, ali postoji i nešto što je posebno važno u politici što se zove etika i moral. Klub SDP-a će poštivati zakon, dakle neće glasati ni protiv, neće biti ni suzdržan.
Klub SDP-a će prepustiti odluku HDZ-u 1:0 Andreja Plenkovića, po novom to po ruskom i HDZ-a 2:0 Ivana Anušića, pa kako se vi dogovorite, kako vi odlučite, kako se vi prebrojite tako će vam biti.
Hvala i ugodan vikend! Hvala i točka. Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegica Dalija Orešković, izvolite.
Izvolite kolegice Orešković. Pa ne moramo mi čekati kolegice Orešković, možemo mi, kolege i kolegice iz SDP-a su vrlo pristojni i mirno napuštaju sabornicu tako da vi možete mirno govoriti.
Izvolite.
Molim vas stavite vrijeme da teče.
Izvolite.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Tražim stanku u ime kluba HSS-a, GLASA i DOSIP-a kako bih naglasila da nema većeg ruganja biračima, građanima, naciji, državi od činjenice da se HDZ poziva na ustav i na zakone kako bi Josip Dabro postao dio parlamentarne većine. Tu HDZ i sateliti koriste i ustav i zakone samo kao alibi, a upravo su oni pogazili sva zakonska pravila u svim pustošenjima države otkako su praktički na vlasti, od '90.-tih pa do današnjih dana. Želim reći da nije smisao ni ustava ni zakona to da se HS žetonizira kako bi opstala koruptivna parlamentarna većina. S ovim što danas radite vi ste sve nas stavili na dno dna. Glasat ću protiv, neću se suzdržati od glasanja, neću izać iz sabornice, glasat ću protiv samo kako bih poslala poruku, da bi s naše strane bilo nepristojno biti ustavan, poštivati zakon u trenutku kada ćete vi u saborske klupe staviti čovjeka upitne diplome, kada ćete u saborske klupe nakon tragedije u jednoj od zagrebačkih škola koji kalašnjikov dijeli maloljetnicima. Postoji neki minimum obraza, časti, dostojanstva kojeg ste vi danas prešli, prešli ste rubikon, prešli ste ono što vam se u političkom prostoru može tolerirati. Moj glas protiv je poruka svima da se protiv ovakve vladajuće većine moramo boriti svim sredstvima. Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Imamo povredu Poslovnika, kolega Penava izvolite.

Penava, Ivan (DP)
Zahvaljujem poštovani predsjedniče, čl. 238., kolegica Orešković je prekršila sve moguće presumpcije nevinosti i zakonske odredbe koje štite prava čovjeka, pa u ovom slučaju i g. Josipa Dabre koji očito za nju nije ni čovjek, niti ima pravo na zakon, ona koja se vrlo često poziva upravo na zakonitost, ustavnost, pokazuje kako je to zapravo vrlo relativno kod nje, kad njoj paše treba, a kad njoj ne paše ne treba. Hvala lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Penava, ovo je bila replika, pa dobivate opomenu.
Kolegice Benčić izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem.
Tražim stanku u ime Kluba Možemo! u trajanju od 10 minuta kako bismo izrazili naše krajnje neslaganje i protivljenje činjenici da će se sada bivši ministar Dabro nakon što su snimke, za koje je on potvrdio da su autentične, izašle u javnost koje pokazuju da je pucao iz automobila, da je maloljetnicima davao automatsko oružje i da je time ne samo ugrozio djecu koja su tome bila prisutna nego da je poslao izuzetno štetnu i opasnu poruku za čitavo ovo društvo. Mi smo svjesni da bivši ministar, sada budući zastupnik Dabro ima mandat i da ga je osvojio na izborima, ali isto tako želimo podcrtati da je DP taj koji ga je stavio na listu dovoljno visoko da može ući u ovaj sabor znajući za njegove kako su oni to nazvali bećarske sklonosti, a drugo znao je to i HDZ i čekao je trenutak evidentno ili oni ili neki drugi politički igrač da s time izađe u javnost. Ove snimke poznate su već duže vrijeme, njegove sklonosti poznate su već duže vrijeme, dopustili ste usprkos tome da bude ministar, a sada ćete dozvoliti da bude saborski zastupnik. Ovo nije samo do Dabre, ovo je pitanje koje je Andrej Plenković kao neko ko vodi ovu većinu i koji je premijer u ovoj zemlji, kao i predsjednik DP-a su mogli riješiti da ne bi danas mi zastupnici ovdje bili u situaciji da vraćamo u sabor nekoga ko je ugrozio djecu i ko je poslao izuzetno štetnu društvenu poruku o prihvatljivosti nasilja.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolegice Benčić imamo dvije povrede Poslovnika.
Kolega Kukavica izvolite.

Kukavica, Ivica (DP)
Čl. 238., obmanjivanje javnosti. Naime g. Dabro je apsolutno zbog svog nesmotrenog čina podnio ostavku i on više nije ministar Vlade RH i to je najviše što se može napravit u ovoj situaciji. Ono što ja javno želim reći sada je jasno da on ničim nije oštetio interes nikoga u RH, znači to individualiziranje je stvarno sramotno. Ja vas pozivam kolegice da sada kada je Thompson poslao zahtjev u Grad Zagreb da mu odobrite koncert i to je javni interes.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam, kolega Kukavica bila je replika, dobivate opomenu.
Kolega Mesić izvolite.

Mesić, Ivica (DP)
ČL. 238., kolegice Benčić kolko djece ste vi ugrozili prodavajući petarde, za što ste, za što ste pravomoćno osuđeni? Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Mesić replika, dobivate opomenu.
Kolegice Mrak-Taritaš izvolite.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo, referiram se na čl. 238..
Da, kolega Dabro je izabran i ima mandat da bude saborski zastupnik, al probajte mi kolege iz većine objasniti slijedeće. Nije dobar za Vladu, al dobar je za sabor, il je dobar i za Vladu i sabor ili nije dobar ni za jedno ni za drugo. Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Isto tako replika, dobivate opomenu.
Kolegice Kekin izvolite.

Kekin, Ivana (Možemo!)
Čl. 238..
Kolega Kukavica, ne, to nije maksimum kojeg je mogao učiniti, mogao je ne vratiti se u sabor, a ako je inzistirao na tome onda ste vi kao i svi koji podržavate ovu većinu mogli otvoreno osuditi da osoba koja maloljetnike uči pucati iz automatskog oružja ne može doći u sabor, dakle za nasilje u ovom društvu odgovorni ste vi, a također i ono koje će se tek dogoditi današnjim glasanjem.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Kekin dobivate opomenu, bila je replika.
Kolega Raspudić izvolite.

Raspudić, Nino (Nezavisni)
Čl. 238., uvredljivim smatram tezu kako g. Dabro ovim činom nije ništa naštetio javnom interesu. Naime Hrvatska se već 35. godinu trudi pokazati prema svijetu kao civilizirana europska zemlja mediteranskog i srednjoeuropskog kruga, a sad nam ispada da su nam džaba sva bijenala, sve prezentacije hrvatske kulture u svijetu i uvjeravanje da nismo na Balkanu kad je svijet obišla snimka koja podsjeća na Tadžikistan ili Burundiju, predsjednika Vlade koji puca kroz prozor otvorenog automobila.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Raspudić isto tako replika, dobivate opomenu.
Kolega Peternel izvolite.

Peternel, Igor (DOMINO)
Pa 238., obmanjivanje.
Dakle, činjenica je apsolutno i ja se čudim kolegicama s ljevice koje govore da ćemo mi dopustiti. Meni je uopće skandalozno da mi išta dopuštamo, građani su ga izabrali, on ima na to pravo i jedino građanima polaže račun. Ali, ali postavlja se pitanje nekog morala i postavlja se pitanje uopće smiješnih objašnjenja g. Kukavica koji to ponavlja svaki drugi dan o tome …/Upadica predsjednik: Hvala vam kolega Peternel./… da nije oštetio proračun. Nije oštetio proračun …/Upadica predsjednik: Kolega Peternel hvala vam lijepa./… pa ni silovatelj nije oštetio proračun al ne može biti političar. Mislim o čemu mi pričamo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa. Dobivate opomenu bila je replika.
Kolega Kukavica izvolite.

Kukavica, Ivica (DP)
Pa moram priznat da mi je smiješno da kolega Peternel …/Upadica predsjednik: Morate reći samo što je …/… 238. o moralu nakon istupa g. Jovanovića ovdje koji je vrlo jasno još u staroj sabornici govorio o njegovom moralu tako da se na to ne bi osvrćao. Ali moram podsjetiti kolege sa ove strane da nešto postoji u RH što se zovu zakoni RH i sami ti zakoni podrazumijevaju da više ne postoji Goli otok ili takve institucije na koji se rješava one situacije koje vama ne odgovaraju.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Kukavica dobivate opomenu.
Kolega Penava izvolite.

Penava, Ivan (DP)
Poštovani predsjedniče, čl. 238., pa apsolutno mogu reći da se u dijelu slažem sa zastupnicima iz stranke Možemo!, jasno da je ovaj čin neprimjeren i jasno je da je on za osudu i jasno je da je kolega Dabro platio za to cijenu i jasno da će sudske instance još reći o tome što imaju za reći. Međutim, reći da je netko za to znao jednostavno nije točno, to je laž. A ovo što je kolegica Kekin rekla da smo mi odgovorni za nasilje u RH pa to je skandalozno to je jednostavno skandalozno.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Penava isto tako replika dobivate opomenu.
Kolegice Miloš izvolite.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Zahvaljujem.
238., pa ja bih voljela da uslijed ove krize nasilja koje imamo i u Hrvatskoj i u svijetu da imamo i predsjednika Vlade kao instituciju, predsjednika Sabora kao instituciju i vladajuću većinu koja jasno i glasno kažu žao nam je što član naše Vlade, što je član naše vladajuće većine što je netko tko želi doći u Sabor koristio nedopušteno nedozvoljeno vatreno oružje i ne samo da to je problem sa zakonom nego to nije primjer našoj djeci, to nije primjer našim građanima i to nije ni zakonito niti …/Upadica predsjednik: Kolegice Miloš ovo je replika …/… dobra poruka i žao nam je i ta osoba više ne može predstavljati naše …/Upadica predsjednik: i dobivate opomenu./… institucije. Evo ja bih voljela da se to jasno i glasno kaže, to je poanta priče.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Miloš dobivate opomenu.
Kolega Lacković izvolite.

Lacković, Željko (stranka Nezavisni)
Dakle, povrijeđen je 238. i ja bih želio čuti od svih relevantnih ljudi koji mogu utjecat na gradonačelnika Koprivnice, potpredsjednika SDP-a Jakšića koji je izbacio kroz prozor, ne ispucao 15 metaka nego je izbacio 109 osoba s invaliditetom i udrugu koja se zove „Bolje sutra“ na provođenju projekta „Neovisan život o lokalnoj zajednici“. Nisam čuo da moralizirate ovo je tema sedam dana, nisam čuo …/Upadica predsjednik: Hvala kolega Lacković./… nikoga da je to stavio sebi u fokus morala. Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu, ovo vam je treća opomena ne možete više sudjelovati u raspravi.
Kolegice Puljak obrazlaganje stanke. Izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Zahvaljujem.
Pa evo tražim stanku u iznosu od deset minuta kako bi pozvala možda na savjest one koji ovoj Vladi i ovakvoj vlasti drže većinu i upozorila da ćemo danas u Sabor odnosno da će ta većina izglasati, ako savjest ne proradi onima koji ne drže ovu većinu koji drže ovu većinu da ćemo u saborske klube i ovdje među nas među kolege naše dobiti čovjeka koji maloljetnu djecu uči da pucaju iz automatskog oružja, čovjeka čija je diploma pod sumnjom da ju je kupio na benzinskoj pumpi i to je prvi razlog zbog koje čovjek nije mogao postati ministar.
Točno je da, izabrali su ga građani i ima mandat u Saboru, ali ako već i postoji trenutak u kojem mi odlučujemo o tome hoće li se on vratiti u ovaj Sabor svi trebamo iskoristiti taj trenutak i reći da smo protiv, da smo protiv nezakonitih radnji, povrijedio je zakon, maloljetnu djecu po zakonu ne možete im dat oružje u ruke. Povrijedio je zakon i postoji sumnja da je kupio diplomu svoju, ne zna nabrojati profesore svoje s fakulteta, kogod je završio fakultet pa zna barem gdje mu se nalazi fakultet bar jednog profesora zna nabrojat on ne zna niti jednog. Ali pravi dakle nije Josip Dabro jedini problem, pravi problem je Andrej Plenković koji stvara Vladu sa takvim ljudima i takvim ministrima, pravi problem je prevara birača po kojoj je DP nakon govorenja protiv korupcije stvorio Vladu sa organizacijom pravomoćno osuđenom za korupciju.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolega Kukavica imate dvije ovo će biti treća opomena, možete naravno ostati u sabornici, a nećete više moć govorit. Izvolite.

Kukavica, Ivica (DP)
Čl. 238. obmanjivanje javnosti. Naime, prozivanje DP-a ili ja sebe doživljavam osobno da ja dignem ruku u Saboru za radikalnu ljevicu apsolutno se ne bi više smio vratit u Imotski nikad. To je prva stvar.
Druga stvar, jučer sam primio g. Lipanovića Andriju predstavnika osoba s invaliditetom, ako je 1% istina ovoga što mi je reka provjerit ću te navode, imam to i pričat ću o tome u Saboru u odnosu prema osobama s invaliditetom, da ne govorim ono što je govorila Maja Đerek ili što radi Ivošević vi imate gadan problem gospođo Puljak tamo u Gradu Splitu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Kukavica treća opomena više ne možete sudjelovati u raspravi.
Sada kolegica Puljak isto povreda poslovnika. Izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Povrijeđen je čl. 238., ajde g. Kukavica pitajte Josipa Dabru da nabroji tri profesora s fakulteta. Evo ako ih nabroji i ako ono evo sad ovdje što ono što bi rekli neki platit ću janjetinu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu, a janjetinu možete platit i sa opomenom.
Kolega Peternel izvolite.

Peternel, Igor (DOMINO)
Gospodine predsjedniče, kolegice i kolege.
Tražim stanku u ime kluba DOMINO hrvatski suverenisti kako bi još jedanput iskazali svoju zgroženost ovime što se događa. Dakle, još jednom ponavljam, g. DAbro ima pravo aktivirati mandat izabrali su ga građani. Međutim, imali smo već situacija puno gdje su neki ljudi u skandalima imali pravo aktivirati mandat poput Beroša sad nedavno, ali to nisu učinili, ne pada im napamet. Gospodina Filipovića u Gradskoj skupštini Grada Zagreba nije mu palo napamet. Zašto? Postavlja se pitanje puno ozbiljnije kako je to moguće da se događa? Ja sam siguran da bi gospodin Penava radije surađivao u saboru sa gospođom Mujkić dobrom zastupnicom nego s kompromitiranim Dabrom. Znači li to da tzv. Domovinski pokret više nema uopće snage kontrolirati i kadrovsku politiku svog kluba i nagovoriti gospodina Dabru da se ostavi toga ako ništa dobro dok prođe, prođe buka godinu, dvije. Nemaju.
Znači postavlja se dodatno pitanje većine u Hrvatskom saboru, vraćamo se ponovo na slučaj Saucha, vraćamo se na to da nam većinu drže ljudi koji su jednom nogom, zapravo nogama u zatvoru, a rukama se grozničavo drže za vladajuću većinu.
Hvala lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolega Zekanović, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani predsjedniče, poštovane kolegice i kolege tražim stanku u trajanju od 10 minuta ispred Kluba HDZ-a.
Dakle, prvo moram vam reći da mi je žao što su kolege iz SDP-a napustili sabornicu ali evo pozivam ih da pojačaju na YouTubeu na televiziji pa da čuju jer ću se i njih dotaknuti.
Dakle, ajmo nekakvim redom. Prvo ću se osvrnuti na dvostruka mjerila i to prvenstveno na kolegicu Benčić. Kolegica Benčić govori o sklonostima koje su poznate već duže vrijeme, govori da je kolega Dabro ugrozio djecu, a ja ću ponoviti da je kolegica kao studentica, a s obzirom da je studirala do nedavno, dakle nedavno prodavala petarde djeci. Je li ona isprobavala te petarde na Tomislavcu zajedno sa djecom to ćemo tek saznati.
Ajmo dalje, kolegica Marković a ponovit ću ono od jučer jer jako je bitno glavna je u kritici kolege Josipa Dabre. Ukucajte svi u vaše Google tražilice Marković Supetar pištolji, puške, bombe izaći će vam svašta.
Ajmo korak dalje, SDP je glavni u kritici međutim SDP u svom članstvu ima jednu osobu zove se Suzana, a tu Suzanu osim na slici sa SDP-ovom pozadinom možete naći na slici sa pištoljem. Dakle, SDP glavna stranka oporbe i u svojim redovima ima ovakve ljude a usudi se kritizirati nekoga od strane vladajuće većine.
I naposljetku dvije kratke činjenice za koje, koje su svi svjesni. Prva činjenica je da kolega Dabro ima svoj mandat, a druga činjenica kad bi kojim slučajem kolega Dabro htio podržati kolegicu Benčić, e onda bi on kolegici Benčić bio prihvatljiv, bio bi i kolegi Bauku prihvatljiv. Ne radi se o tome je li moralno ili nije nego se samo radi o tome ima li ova vladajuća većina 76 ruku ili nema.
Hvala lijepa.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović, stanka je odobrena.
Imamo povredu Poslovnika, kolegice Benčić izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem.
Neću se naravno na ove besprizorne izjave gospodina Zekanovića osvrtati, osvrnut ću se na još jednu činjenicu.
…/Upadica predsjednik: Morate samo reći članak./…
Povreda Članka 238.
Zbog kalašnjikova je već nekoliko godina zatvoren Markov trg. Zbog kalašnjikova građani Gornjeg grada se ne mogu kretati svojim kvartom. Zbog kalašnjikova onemogućili smo javno okupljanje na Markovom trgu. Isto tako zbog kalašnjikova ćete vratiti vašeg zastupnika ovdje u Hrvatski sabor.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa kolegice Benčić to je replika i dobivate opomenu.
Kolega Zekanović imate vi povredu Poslovnika, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani predsjedniče 238. ovaj dokument koji imam u ruci nije besprizoran, ovo dokument je koji kaže da ste se nagurivali s policijom, da ste odbijali policijske zapovjedi i da ste probavali, prodavali maloljetnicima pirotehnička opasna pirotehnička sredstva. I to je ono što je opasno. I to je ono što je besprizorno u konačnici. Dakle, vi ste maloljetnicima prodavali opasna pirotehnička sredstva.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović dobivate opomenu, bila je to naravno replika.
Kolega Baksa, izvolite.

Baksa, Ivica (NPS)
Članak 238. evo ja samo moram ustvrditi da Dinamo ima napadača kao što je Hrvoje Zekanović u, napadač u redovima HDZ-a ja vjerujem da bi pomeo Ligu prvaka.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Baksa, kolega Baksa dobivate opomenu, kaže mi glavna tajnica naše sjednice kolegica Omrčen Zadro da je vama četvrta opomena pa vas molim da napustite sabornicu. Iako je bila duhovita primjedba, ali pravila su pravila, imate od prije tri opomene tako da je ovo četvrta i žao mi je ovaj ali takva su pravila.
Kolegice Benčić, izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem.
Povreda Članka 238., dakle ne možete baš lagati. Činjenica je da sam ja naravno što se tiče prekršajnog postupka čak i za prekršaj oslobođena pa ovo što vi govorite naravno da nije točno, međutim želim reći nešto drugo.
Uspoređivati studentski rad prije 25 godina na božićnom sajmu sa davanjem kalašnjikova u ruke djeci samo govori o vašoj moralnoj dezorijentiranosti i tu ne mislim samo na vas Zekanoviću nego na one koje predstavljate.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam kolegice Benčić, dobivate opomenu bila je replika ne povreda Poslovnika.
Kolegice Puljak, izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Povrijeđen je Članak 238., ja ću samo još jednom upozoriti da gospodin Dabro ima svoj mandat, ali mi sada ovdje o tome glasamo. Dakle, glasamo o tome da sabor je postao utočište za one koji krše zakon. Kao što je rekla kolegica nije dobar za Vladu, ali dobar je izgleda za sabor. Znači u sabor primamo one koji krše zakon, a ovo je najviše predstavničko zakonodavno tijelo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Puljak dobivate opomenu, bila je replika.
Sada se javio ponovo kolega Đakić, izvolite.

Đakić, Josip (HDZ)
Hvala lijepo predsjedniče sabora.
Pa povrijeđen je Članak 28., kolegica Benčić možda je i oslobođena a onda vjerujem da je ta oslobođavajuća presuda donesena na sudu u Zlataru.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Đakić dobivate opomenu, treća opomena ne možete ni vi više govoriti i idemo na zadnju stanku.
Kolega Mlinarić, izvolite.

Mlinarić, Stipo (DP)
Hvala lijepo.
Tražim stanku u ime Domovinskog pokreta. Prvo ovoj gospodi s ljevice prenosim pozdrave od kolege Josipa Dabre vidite se u utorak u sabornici.
Gospođo Puljak vi nekome prodajete ovdje moral.
Gospodin Barbir koji je studirao 10 godina, a vaš je kadar Centra nije mogao položiti ispit u Splitu i postat pravnik nek je otišao u Novi Sad. Vaš dogradonačelnik iz vaše stranke gospodin Ivošević govori novinarima da će im se krvi napit.
Prema tome, toliko o nasilju i tko proizvodi nasilje u javnosti. Javljaju se moralne vertikale iz SDP-a pa su pobjegli podvijenog repa, to je najlakše trebali su ostati pa da vidimo što je to bilo na Braču, tko prijeti pištoljima na Braču. Da vidimo profesoricu koja donosi oružje u školu, slika se i objavljuje to. Da vidimo tko je bio ministar poljoprivrede u toj velikoj vladi SDP-a koji nije mogao voditi svoju poljoprivrednu apoteku a ko bajage je vodio Ministarstvo poljoprivrede, a svi znamo kako je vodio i da je to bila najgora vlada u povijesti hrvatske države, pa do kolege Peternela koji ovdje prodaje moral koji sabora ne bi vidio da nije bilo gospodina Dabre, gospodina Penave, mene i ostalih. Vama bih dao gospodine Peternel samo jedan savjet pazite šta pričate pred podoficirom JNA, pazite tko vas snima i tko će vam jednog dana okrenuti te snimke protiv vas. Pazite na one koji vam sjede u stranci koji, ustvari koji vam vode stranku, pazite samo na šta će vam izaći jednog dana.
Mi smo se toga riješili u 8. mjeseca …
…/Upadica predsjednik: Hvala vam kolega Mlinarić./…
… tog polusvijeta, u 8. mjesecu smo se riješili.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Imamo sad opet nekoliko povreda Poslovnika, prva je na redu kolegica Puljak, imate dvije već opomene, izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Treća sreća.
Hvala, Članak 238., pa evo kolega samo da vam kažem gospodin Barbir nije kupio diplomu u Novom Sadu, on je diplomirao na projektu suradnje između splitskog i novosadskog fakulteta. Ne znam jel vam smeta što je u Novom Sadu, ali ne bi vam trebalo smetati jer Dabro je rođen u Beogradu na primjer, a ja evo koristim priliku da pozivam saborske službe da nam svima podijele pancirke u utorak.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Puljak dobivate treću opomenu, ne možete više sudjelovati u raspravi.
Kolega Peternel, izvolite.

Peternel, Igor (DOMINO)
Pa gospodine Mlinarić 238., dakle uvreda, iznošenje neistina. Dakle, ja ono što govorim ja to mogu govoriti pred vama, pred ovim saborom, pred javnošću i pred bilo kim drugim, iza toga stojim i nemam problem ni ne očekujem bilo kakva iznenađenja.
A što se vas tiče vi gurate čovjeka koji ima dokazani arm fetiš ako niste znali to vam je vrlo jedan opasan fetiš koji nikako ne spada u zonu nekog javnog djelovanja.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Peternel bila je replika, dobivate opomenu.
Kolega Čabaj, izvolite.

Čabaj, Krešimir (DOMINO)
Povrijeđen je Članak 238., pa kolega Mlinarić meni su doista dirljivi ovi vaši pokušaji apologetski i iako nisu možda osobito učinkoviti. No, obzirom na fundus videoteke vi ćete tu vašu vještinu usavršiti vrlo brzo.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Čabaj dobivate opomenu, bila je replika.
Kolega Mlinarić, izvolite.

Mlinarić, Stipo (DP)
Hvala vam lijepo.
Članak 238., gospođo Puljak vidim kako presuđujete onima koji vama politički ne odgovaraju, a kako branite svoje koji vam politički pašu. Pitajte njega da vam nabroji 3 profesora, pitajte njega to sve i pitajte ga gdje je kupio diplomu.
A vama kolege iz ove stranke koja baca malo na lezbejsku udrugu samo, samo ću vam reći budite jako oprezni.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Mlinarić molim vas, samo malo pa što skačete. Ime imaju kakvo imaju, a nemojte to povezivati sada sa udrugama jer to nema nikakve veze.
Dobili ste opomenu.
Kolega Čabaj izvolite ponovo.

Čabaj, Krešimir (DOMINO)
Ponovo Članak 238. mislim da je ovo ha polu, polu uspješno skretanje sa bitne teme. Ime naše stranke sasvim sigurno nije predmet rasprave danas barem.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro, dobivate i vi kolega Čabaj opomenu jer je bila replika i sada idemo glasovati.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dakle, dajem na glasovanje Prijedlog Odluke o prestanku mirovanja zastupničkog mandata zastupnika Josipa Dabre i prestanku obnašanja zastupničke dužnosti zamjenice zastupnice Ivane Mujkić.
Izvolite glasovati.
81 glas, 76 za, 5 protiv, dakle donesena je Odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Ja bih se zahvalio kolegici zastupnici Ivani Mujkić što je dobro, časno i kvalitetno obnašala ovu funkciju saborske zastupnice i želim joj puno uspjeha u daljnjem životu i radu. Hvala vam puno. /Pljesak./
Nastavljamo s radom u utorak. Bit ćete izvješteni o redoslijedu rasprava u Hrvatskom saboru. Samo vam želim najaviti dakle u srijedu u 14 sati u posjeti Hrvatskoj je predsjednik Vlade Ukrajine i ovdje će u Hrvatskom saboru održati govor u 14 sati u srijedu.
Hvala vam puno.

SJEDNICA PREKINUTA U 13,30 SATI.

18

  • Izvješće Mandatno - imunitetnog povjerenstva
11.02.2025.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Prelazimo sada na:
- Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva.

1. O zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Željka Lackovića, zastupnika u HS i
1. O zahtjevu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka lišenja slobode i određivanja istražnog zatvora protiv Barbare Antolić Vupore, zastupnice u HS.
Molim predsjednika MIP-a g. Roberta Jankovicsa da podnese izvješće, izvolite.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Poštovani g. predsjedniče, poštovane kolegice i kolege, dakle u pitanju su dvije odvojene odluke, pa ću prvo izvijestiti o prvoj. Dakle MIP HS razmotrilo je na 15. sjednici održanoj dana 11. veljače 2025. zahtjev oštećenika kao tužitelja Zdravka Vrljića upućen predsjedniku HS za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika u HS Željka Lackovića zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem iz čl. 295. st. 2. i kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. u vezi čl. 329. KZ-a.
Uvidom u predmetni zahtjev, Povjerenstvo je utvrdilo da je USKOK rješenje br. Kp-Us-518/2024 od 30. prosinca 2024. na temelju odredbe čl. 206. st. 1 toč. 4 Zakona o kaznenom postupku odbacio kaznenu prijavu oštećenika Zdravka Vrljića i drugih od 26. ožujka 2022. protiv zastupnika Željka Lackovića i drugih osumnjičenika.
Oštećenik Zdravko Vrljić je preuzeo kazneni pogon te u skladu s čl. 55 st. 5 Zakona o kaznenom postupku od 28. siječnja 2025. Županijskog suda u Zagrebu podnio prijedlog za donošenje rješenja o provođenju istrage. Željko Lacković, zastupnik 11. saziva HS-a te na temelju čl. 76 Ustava RH i čl. 23 Poslovnika HS-a, ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata, stoga se bez odluke HS-a protiv istog ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupka.
Slijedom navedenog, Povjerenstvo na temelju čl. 76 Ustava RH i čl. 23, 116 Poslovnika HS-a jednoglasno predlaže HS-u donošenje sljedeće odluke: Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Željka Lackovića po zahtjevu Zdravka Vrljića, oštećenika kao tužitelja u postupku pred Županijskim sudom u Zagrebu zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem iz čl. 295 st. 2 te kaznenog djela zlouporabe položaja ili ovlasti iz čl. 291 st. 2 u vezi čl. 329 Kaznenog zakona.
Obrazloženje, povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će po zahtjevu privatnih tužitelja kao i u slučajevima kada oštećenik kao supsidijarni tužitelj stupa na mjesto državnog odvjetnika ili je državni odvjetnik utvrdio da nema osnove za pokretanje ili vođenje kaznenog postupka, Hrvatskom saboru predlagati uskraćivanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka. Naime, povjerenstvo smatra da je institut imunitetnog prava utvrđeno u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a ne u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u vezi s tim morale poduzeti, morale bi omogućiti zastupnika u obnašanju njegove redovne zastupničke dužnosti te time utjecati na rad HS-a.
Budući da je čl. 82 st. 2 Kaznenog zakona propisano da zastara kaznenog progona ne teče za vrijeme u kojem se prema zakonu, progon ne može poduzeti ili nastaviti, odlukom HS-a ne oduzima se oštećeniku kao tužitelju pravo pokretanja ili vođenja kaznenog postupka protiv zastupnika jer isto može poduzeti po isteku njegova mandata.
Drugo, Mandatno-imunitetno povjerenstvo HS-a razmotrilo je na 15. sjednici održanoj 11. veljače 2025. zahtjev DORH-a, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta br. Kp-Us-50/2025 od 11. veljače 2025. upućene putem DORH-a aktom broj A-77/2025 od 11. veljače 2025. predsjedniku HS-a za davanje odobrenje za vođenje kaznenog postupka, lišenje slobode i istražnog zatvora protiv Barbare Antolić Vupore, zastupnice u HS-u, zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 291 st. 1 u vezi čl. 37 Kaznenog zakona.
Barbara Antolić Vupora, zastupnica 11. saziva HS-a te na temelju čl. 76 Ustava RH i čl. 23 Poslovnika, ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata te se bez odluke HS-a ne može biti pritvorena niti se protiv nje može pokrenuti kazneni postupak.
Slijedom navedenog, Povjerenstvo na temelju čl. 76 Ustava RH i čl. 23 i 116 Poslovnika HS-a jednoglasno predlaže HS-u donošenje sljedeće odluke: daje se odobrenje za vođenje kaznenog postupka, lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv Barbare Antolić Vupore, zastupnice u HS-u po zahtjevu USKOK-a br. Kp-Us-50/2025 od 11. veljače 2025. upućenom putem DORH-a aktom br. A-77/2025 od 11. veljače 2025. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 291 st. 1 u vezi čl. 37 Kaznenog zakona.
Obrazloženje, Mandatno-imunitetno povjerenstvo odlučilo je predložiti HS-u donošenje odluke o davanju odobrenje za vođenje kaznenog postupka, lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv zastupnice u HS-u, Barbare Antolić Vupore po zahtjevu DORH-a kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela, a radi omogućavanja nesmetanog obavljanja Ustavom i zakonom utvrđene nadležnosti DORH-a za postupanje protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Zahvaljujem predsjedniku Mandatno-imunitetnog povjerenstva. Nema nikakvih reakcija, replika, možete se vratiti na mjesto pa otvaram raspravu.
Javila se kolegica Orešković, Kluba zastupnika HSS-a, GLAS-a i DOSIP-a, izvolite.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Uvažene kolegice i kolege, drage građanke i građani.
Javila sam se na ovu točku dnevnog reda zato što stvarno mislim da postoje neke stvari koje moramo otvoreno i jasno reći. Naime, u politici nema slučajnosti.
Smatram da je najvažniji zadatak svih nas zajedno kao jedne političke generacije, kao jednog političkog naraštaja, to da uspostavimo neovisno pravosuđe i punu implementaciju vladavine prava. Također, smatram da toga danas u RH nema. Između ostalog, uspostavljanje vladavine prava, a to govorim dok jedan od HDZ-ovih zastupnika iz klupe razgovara na mobilni telefon i nitko ga ne opominje, dakle moj motiv ulaska u politiku je bio to da postanemo država pristojnih, civiliziranih pravnih standarda i na sve moguće načine bojim se da to ostvarim.
U proteklih 10 godina napominjem da zastupnik i nadalje priča na mobitel iz klupe i niko ga ne opominje.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Orešković vidim da kolega razgovara na mobitel, ali ne čujem ga. Dakle, ne mislim da vas ometa jer masa vaših kolegica i kolega i mojih kolegice i kolega razgovara na mobitel tijekom sjednica, a kad neko podigne glas ja ga upozorim, tako da izvolite nastaviti. A vas kolega Deur molim da ne razgovarate više. Izvolite.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Zahvaljujem.
Moram priznati da nikad nisam primijetila da neko baš iz klupe razgovara. Al dobro. Gleda u mobitel al ne razgovara. …/Upadica predsjednik: Ne vidite s ove pozicije./… Itekako vidim.
Nastavit ću. U proteklih deset godina svjedoci smo brutalne instrumentalizacije svih državnih institucija od strane HDZ-a, također smo svjedoci potkopavanja nezavisnih tijela, pogotovo onih koji sudjeluju u sustavu borbe protiv korupcije. Današnji govor Danice Baričević koja je govorila o skandalima Kukuriku koalicije potvrđuje onu moju tezu da ništa u politici nije slučajno, pa tako niti njezin današnji govor i teza o skandalima koji su se dogodili prije deset godina i više, pa tako smatram da nije slučajno niti to da je danas došao zahtjev za skidanje imuniteta kolegici iz SDP-a Barbari Vupora.
I da odmah naglasim, nemam nikakve zadrške ili dvojbe prema bilo kome ko se na bilo koji način ogriješi o zakon, pogotovo ako je u pitanju neko kazneno djelo kojim se oštećuje državni proračun ili prima ili daje mito ili se potiče druge da tako nešto učine i smatram da sam svojim radom na prethodnoj javnoj dužnosti pokazala da sam bez iznimke postupala pod istim kriterijima prema svima i smatram da tako trebaju raditi sva državna tijela pa tako i Državno odvjetništvo o čijem smo zahtjevu danas razgovarali, ali ključno je ovo bez iznimke prema jednakim kriterijima.
Prema tome, ukoliko doista postoji pravni temelj i elementi krivnje mogu samo reći da mi je žao što se kolegica Barbara Vupora našla u takvoj situaciji, naštetila je sama sebi, naštetila je nažalost i čitavom SDP-u kao trenutno najvećoj oporbenoj stranci koja po najnovijem rejtingu itekako ozbiljno puše HDZ-u za vratom. Ali ponovit ću još jednom, ali, u politici nema slučajnosti, a tajming nikada nije slučajan kao niti metode rada.
I ovdje dolazim do onog što želim ovdje osporiti, a to je da DORH očito ne postupa prema svima po jednakim kriterijima. Naime, nije mi jasno kako to da se ovaj zahtjev baš slučajno dogodio u trenutku neposredno prije izglasavanja novog ministra poljoprivrede iz redova DP-a. Dakle, očito je bilo potrebno pronaći neku političku aferu koja će ono što se trenutno događa između HDZ-a i DP-a gurnuti pod tepih, skretanje pažnje, iako se radi o doista jednom od najnižem moralno najnižem i moralno najsramnijem činu u novijoj političkoj povijesti od kako je stjecanja samostalnosti i neovisnosti.
Također mi nije jasno kako to da je ovdje bilo razloga za uhićenje i određivanje očito pritvora, no tako nešto se nije našlo kao shodno ili potrebno u slučaju istraživanja korupcije u Hrvatskim šumama? A cijela ova priča između Dabre, DP-a i HDZ-a navodno je krenula upravo od tuga. Na kraju krajeva sama činjenica da je čitava uprava Hrvatskih šuma smijenjena daje nam za pravo smatrati da se doista tamo nešto koruptivno i strašno dogodilo. Navodno u težini od 150 miliona eura, no tih 150 miliona eura štete za sve naše građane i za državni proračun nije dalo naznaku Državnom odvjetništvu ili USKOK-u da bi tu nekog trebalo pretresti, da bi ga trebalo uhititi ili nešto slično, to u takvim situacijama DORH i USKOK ne rade.
Također nije bilo ničeg spornog niti u svim onim snimkama, a navodno pored one koja nedavno objavljenja na Radio Nacionalu iz koje Dabro puca kalašnjikovim do dana današnjeg nije razlog za određivanje ili traženje, skidanje imuniteta i uhićenja zastupnika koji je nedavno sjeo u naše klupe. Zašto? Zato što je čuvena 76. ruka.
Dakle, da Dabro nije ta 76. ruka prije nego što Andrej Plenković nađu zamjenu u budućim žetonima i on bi trebao odavno biti uhićen, ako ništa drugo zbog opasnosti utjecaja na svjedoke jer logično bi bilo za pretpostaviti da mu je u interesu da se druge snimke dalje ne šire, ali USKOK i DORH to ne vidi.
I ako ovo sve zajedno nije dovoljno utemeljen indicij ili kako se to kaže zaokruženi skup dokaza, da nam je pravosuđe instrumentalizirano za dnevnopolitičke potrebe HDZ-a, e onda ja ne znam kakav nam još dokaz treba.
Također želim napomenuti da se mi sada već nalazimo u jednoj predizbornoj kampanji za lokalne izbore, da vlast u Varaždinu ne drži HDZ i da je doista poništavanje države, da ne kažem da je samo sramota, nije, nego je poništavanje države to što se tijela kaznenog progona instrumentaliziraju na ovakav očit i bjelodan način, dakle da se postupa jednako prema svima to bi nam trebao biti cilj, ali sve dok mi ne vidimo to jednako postupanje, pogotovo tamo gdje su najveće i najteže korupcijske afere, a one su nažalost u HDZ-u, u državnim tvrtkama koje je HDZ zaokupirao kao svoj politički plijen, u brojnim ministarstvima nažalost od države nećemo imati ništa. Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Imamo dvije povrede poslovnika. Kolega Ivanović izvolite.

Ivanović, Goran (HDZ)
Hvala lijepo uvaženi predsjedniče.
Čl. 238., uvažena zastupnica Orešković je poslala zastrašujuće poruke. Kolko sam ja shvatio ona je za hapšenja i za uhićenja, ali pod uvjetima koje će ona postaviti i ljude koje će ona odrediti. Gospođo Orešković ja vas smatram ženom koja ozbiljno drži do svojih stavova, a ne da brani na ovaj način da je izborna kampanja, da je nešto drugo ako je netko kriv, onda je kriv odakle dolazi. Ne znam, bitno je što je činio, ako je kazneno djelo onda će za to odgovarati.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Ivanović bila je replika, dobivate opomenu.
Kolega Deur, izvolite.

Deur, Ante (HDZ)
Hvala poštovani predsjedniče.
238. Pa poštovana zastupnice Orešković pa vi ste mjerilo uhljebništva. Vaš pokojni svekar vas je za ruku kao dijete u prvom razredu odveo kod Zorana Milanovića da bi vas uhljebio. I vi ste zadnja koja možete pričati o nekim moralnim vrijednostima, jer sve što ste radili ste radili na račun toga čovjeka nemoralno i ogavno prema hrvatskom narodu, hrvatskom predsjedniku, hrvatskim braniteljima. To ste javno izrekli. Može vas bit sram!

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Deur, isto tako, kolega Deur bila je replika dobivate opomenu.
Nema više prijavljenih pa zaključujem raspravu.
Glasovat ćemo dakle, što? Što? Vi ste se javili za Zakon o sportskoj inspekciji. Žao mi je. A nije, tako je. Da.
Dakle, glasovat ćemo kad se steknu uvjeti, a glasovanje je predviđeno za 11 sati, tako da do 11 sati je stanka.
Vidimo se!

STANKA U 10,34 SATI

Jandroković, Gordan (HDZ)
Idemo sada na Izvješća MIP-a.
1. Izvješće MIP-a o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Željka Lackovića, zastupnika u HS. Rasprava je zaključena.
Dajem na glasovanje prijedlog odluke:
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnika Željka Lackovića po zahtjevu Zdravka Vrljića, oštećenika kao tužitelja u postupku pred Županijskim sudom u Zagrebu zbog kaznenog djela trgovanja utjecajem iz čl. 295. st. 2., te kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. u vezi čl. 329. KZ-a, molim glasujmo.
133 glasa za, dakle jednoglasno je donesena odluka kako ju je predložilo MIP.
2. Izvješće MIP-a o zahtjevu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka, lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv Barbare Antolić Vupore, zastupnice u HS. Rasprava je zaključena.
Dajem na glasovanje prijedlog odluke:
Daje se odobrenje za vođenje kaznenog postupka, lišenju slobode i određivanje istražnog zatvora protiv Barbare Antolić Vupore, zastupnice u HS po zahtjevu USKOK-a br. KP-US-50/2025 od 11. veljače 2025. upućenom putem Državnog odvjetništva RH Aktom br. A-77/2025 od 11. veljače 2025. zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. u vezi čl. 37. Kaznenog zakona. Molim glasujmo.
Utvrđujem da je jednoglasno, sa 133 glasa za donesena odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Ovim smo došli do kraja. Sada ćemo napraviti stanku do 12 sati i 5 minuta kada nastavljamo po najavljenom dnevnom redu. Hvala svima.

STANKA U 11,50 SATI.

18

  • Izvješće Mandatno - imunitetnog povjerenstva
25.02.2025.

Jandroković, Gordan (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE 10,35 SATI

Evo slušam zanimljivu raspravu, šteta da nisu mikrofoni uključeni da svi čuju ali ostat će to između nas.
Krećemo sada sa Izvješćem Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka, lišenja slobode i određivanja istražnog zatvora protiv Josipa Dabre zastupnika u Hrvatskom saboru.
Molim predsjednika Mandatno-imunitetnog povjerenstva gospodina Roberta Jankovicsa da podnese izvješće, ali prije toga pardon imamo zahtjev za stankom.
Kolegica Selak Raspudić, izvolite.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Tražim stanku u ime Kluba nezavisnih zastupnika. Ako se nas pita ta stanka može trajati i treba trajati do novih izbora. U čemu je naime stvar? Mi se danas nalazimo u jednoj apsurdnoj ili minimalno proturječnoj situaciji. Dakle, jedno je ne slagati se s nekim odlukama i politički kritizirati neke odluke Državnog odvjetništva ili gospodina Turudića. Međutim, drugo je u hrvatskoj političkoj praksi uvoditi presedane gdje vlast u Hrvatskoj, ponovit ću vlast u Hrvatskoj jer oni koji su dio vladajuće većine su vlast u Hrvatskoj. To je jedinstveno tijelo koje radi zajedno sa predsjednikom Vlade RH i koje je imenovalo predsjednika Vlade RH. Dakle, kada nešto odlučuje dio vladajuće većine ukoliko ne istupi protiv toga ili ne razvrgne vladajuću većinu za to je direktno odgovoran Andrej Plenković.
Mi ovdje uvodimo opasne presedane jer ovdje više nije pitanje samo kritike, političke kritike na koju svatko ima pravo, odluka Državnog odvjetništva nego glasanja direktne najave glasanja protiv odluka državnog odvjetništva najave mogućnosti da vlast u Hrvatskoj uvodi arbitrarno postupanje kada to isto državno odvjetništvo traži da se nekima iz vladajuće većine skine imunitete i da ih se može kazneno progoniti odnosno da ih se može uhititi.
Ovdje je Andreje Plenković ako ostane u ovoj vladajućoj većini direktno amenovao arbitrarno odlučivanje o tome da državno odvjetništvo neke smije, a neke ne smije …/Upadica predsjednik: Hvala vam kolegice Selak Raspudić./… progoniti zbog kršenje zakona, zbog toga tražim stanku …/Upadica predsjednik: Stanka je …/… u ime Kluba nezavisnih zastupnika.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolega Jurčević izvolite.

Jurčević, Josip (Nezavisni)
Evo tražim stanku od deset minuta u ime kluba Mosta i mene kao nezavisnog zastupnika. Bio sam na sjednici Mandatno-imunitetnog povjerenstva i mislim da se protupravno i protu standardno demokraciji postupilo jer se odvojeno glasovalo o tome o skidanju imuniteta, a posebno se glasovalo o nečemu za što mislim da nemamo ovlasti ni pravo kao Sabor odnosno sukladno i Ustavu i svim odlukama koje se odnose na nas, a to je da smo glasovali, da smo suglasni sa pritvaranjem saborskog zastupnika g. Dabre. Mislim da te ovlasti nemamo i da bi trebalo ukinuti takvu praksu da mi odlučujemo o tome i da se miješamo u posao drugog odnosno stožera vlasti, a to je pravosudna vlast. Dakle, to je ovlast istražnoga suca dakle pravosuđa i mislim da o tome Sabor ne bi smio sebi uzimati pravo da o tome glasuje nego da glasuje samo o ukidanju ili ne ukidanju imuniteta. Hvala lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro. Što se tiče prakse ona postoji razdvajanja glasovanja, to će kolega Bauk jako dobro znati jer je i SDP 2021. u slučaju kolege Kovača zatražio razdvojeno glasovanje oko kaznenog progona i drugo lišenja slobode i istražnog zatvora pa smo glasovali odvojeno tako i u ovom isto tako slučaju, zastupnik DP-a tražio i Mandatno-imunitetno povjerenstvo se s time složio pa ćemo raspraviti to i glasovati na taj način. Praksa postoji i ako netko smatra da nije zna koji zna se koji su mehanizmi kako možete kod koga možete tražiti pravnu pomoć.
Dobro, možemo li nastaviti dalje s radom? Može, hvala vam lijepa. Pozivam onda poštovanog kolegu Roberta Jankovicsa koji je predsjednik Mandatno-imunitetnog povjerenstva da predstavi navedeno izvješće. Izvolite.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Hvala g. predsjedniče.
Poštovane kolegice i kolege.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo HS-a razmotrilo je na 16. sjednici održanoj 25. veljače 2025. zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-201/2025 od 24. veljače 2025. upućen putem DORH-a aktom br. A-101/2025 od 24. veljače 2025. predsjedniku HS-a za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv Josipa Dabre zastupnika u HS-u zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona.
Josip Dabro zastupnik 11. saziva HS-a te na temelju čl. 76. Ustava RH i čl. 23. Poslovnika HS-a ima imunitet do prestanaka zastupničkog mandata te bez odluke HS-a ne može biti pritvoren niti se protiv njega može pokrenuti kazneni postupak.
Slijedom navedenog povjerenstvo je na temelju čl. 76. Ustava RH i čl. 23. i 116. Poslovnika HS-a jednoglasno u odnosu na točku jedan, a većinom glasova pet glasova za, jedan glas protiv u odnosu na točku dva izrijeke predlaže HS-u donošenje sljedeće odluke: pa pod „1. Daje se odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv Josipa Dabre zastupnika u HS-u po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-201/2025 od 24. veljače 2025. upućenom putem DORH-a aktom br. A-101/2025 od 24. veljače 2025. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona“, pa pod „2. U istom postupku povodom istog zahtjeva zbog postojanja osnovane sumnje na ista kaznena djela kao u točki jedan daje se odobrene za lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv Josipa Dabre zastupnika u HS-u.“.
Obrazloženje, Mandatno-imunitetno povjerenstvo odlučilo je predložiti HS-u donošenje odluke o davanju odobrenja za vođenje kaznenog postupka lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv zastupnika u HS-u Josipa Dabre po zahtjevu državnog odvjetništva kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela radi omogućavanja nesmetanog obavljanja Ustavom i zakonom utvrđene nadležnosti državnog odvjetništva za postupanje protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa.
Imamo dvije replike, prvi je kolega Zekanović. Izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani predlagatelju, poštovani predsjedniče Sabora.
Ja bi ovdje posjetio na jedan događaj koji je bio 2016.g. u 11. mjesecu, dakle negdje mjesec dana nakon što je sazvan 9. saziv Sabora, tada je došao zahtjev za skidanje imuniteta Stevi Culeju i onda nas jedno 15 novih neiskusnih zastupnika je glasovalo protiv skidanja imuniteta kolegi Culeju. I to je bilo šareno društvo, tu je bio i kolega Bulj iz mosta i kolega Darinko Kosor iz HSLS-a i eto nekoliko još kolega iz HDZ-a.
Dakle, u to vrijeme mi smo se mogli opravdati neiskustvom i to je od onda je zapravo uobičajena praksa i nije bilo presedana kakav ćemo imati zapravo za koji dan. I ovdje razumijem da postoji i nekakva emocionalna povezanost i prijateljstvo između kolega, ali kao što ste vi kolega rekli Janovicsu ovo je ustaljena praksa koju treba poštivati. Hvala lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Pa ja bih naglasio dakle sve Mandatno-imunitetno povjerenstvo je vjerojatno najosjetljivije povjerenstvo u HS-u uvijek raspravljamo o nekog od naših kolega i prošli tjedan smo i sada tako da mi je jasno da izaziva više emocija nego neka druga radna tijela HS-a i zato je uvijek dobro da sa dozom sigurnosti radimo ono što radimo. Ono što je bitno dakle i unatoč svim dvojbama kolega iz DP-a oko toga je li dakle pritvor, zahtjev za odobrava… zahtjev za podnošenjem, da li da HS da suglasnost da DORH podnese zahtjev za pritvaranjem kolege Dabre prema nadležnom sudu jer to je sve o čemu mi učestvujemo je zapravo ključno pitanje povjerenja u sudstvo, dakle sudac istrage će imat kompletan spis i ocijenit će o tome da li je taj zahtjev opravdan ili ne.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Jurčević izvolite.

Jurčević, Josip (Nezavisni)
Evo valja reći da je podjela vlasti u parlamentarnoj demokraciji jedan od temelja, ali i jamstva da to može funkcionirati i ako bilo ko u toj podijeli vlasti, ako neka vlast znači bilo zakonodavna ili pravosudna ili izvršna preuzme ingerencije neke druge vlasti da je, to je kršenje nekih standarda i to je nekakav vrh, prema tome nije razlog što smo imali praksu da to kršimo, dakle da dalje tako postupamo. Mislim da bi saborski zastupnici imali, trebali imati toliko svijesti da razlikuju hijerarhiju važnosti, ljestvicu važnosti određenih zakona, pravila i standarda. U ovom slučaju dakle nije ispravno jel sa motrišta parlamentarne demokracije da mi odlučujemo dakle u saboru hoće li pravosuđe, to znači istražni sudac nekome odrediti pritvor ili ne, a to se dogodilo i u ovom slučaju, ne možemo se izgovarati na praksu jer je to hijerarhijski dakle daleko niže od ovoga standarda, pa ja molim jel da ovdje o tome odlučimo, da imamo toliko samosvijesti da možemo o tome odlučivati, a da se ne vadimo na praksu…
…/Upadica predsjednik: Hvala lijepa./…
…koja je loša i protu, protudemokratska.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala kolega Jurčević.
Izvolite odgovor.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Pa evo srećom ne odlučujemo u ovom što ste vi naveli da odlučujemo, jedino o čemu će plenarna sjednica odlučit na prijedlog MIP-a je da li ćemo dat suglasnost da Državno odvjetništvo podnese zahtjev prema nadležnom sudu da se odredi istražni zatvor za kolegu Dabru zbog razloga koje su oni naveli u zahtjevu, dakle to je jedino o čemu mi odlučujemo, da li dajemo suglasnost Državnom odvjetništvu da podnese taj zahtjev nadležnom sudu. Podsjećam vas da su pred, da je pred sudom Državno odvjetništvo samo jedno od stranaka u postupku.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala.
Povreda Poslovnika, kolega Jurčević izvolite.

Jurčević, Josip (Nezavisni)
Evo 238., ja ne razumijem da ovo što sam rekao nije potpuno jasno, dakle mi smo se umiješali s time jel dakle to znači da nemamo povjerenja u pravosudnu vlast, dakle kad skidamo nekome imunitet dajemo pravosudnoj vlasti pravo da odlučuje sukladno zakonima, znači da ona odluči bez našeg odobrenja ako smo skinuli imunitet hoće li nekome odrediti pritvor ili neće i iz kojih razloga. Mislim da bi to trebalo bit jasno saborskim zastupnicima.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Jurčević bila je replika, pa dobivate opomenu.
Idemo sada na raspravu, prva na redu kolegica Selak Raspudić u ime Kluba nezavisnih zastupnika, izvolite.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Čini mi se da je za početak potrebno plastično objasniti što ovakav presedan znači za odnos pravosudne i zakonodavne vlasti u RH. Dakle zamislite sutra da DORH pokrene istražne radnje, što neki očekuju da će se u jednom trenutku i dogoditi, a pogotovo oporba u Hrvatskoj, protiv Andreja Plenkovića i dođe nakon nekakvih izvida odluka da se skine imunitet odnosno da se vrši istraga Andreja Plenkovića ili da se vrši istraga bilo kojeg drugog pripadnika vladajuće većine u HS, to može biti primjerice predsjednik Kluba HDZ-a i mi o tome odlučujemo na MIP-u. Razlika između toga kada netko iz oporbe, premda i to nije dobra praksa kada se radi o DORH-u, odlučuje hoće li se u ovom slučaju poštivati neovisnost pravosuđa i kada to odlučuje netko iz vladajuće većine je da se vladajuća većina jer ona ima vlast u RH, može zajednički dogovoriti da kada je netko njihov u pitanju da jednostavno neće dozvoliti skidanje imuniteta, pa makar to DORH tražio i vladajuća većina ima tu moć u rukama da sruši odluku DORH-a odnosno zahtjev DORH-a i što ćemo onda, to je taj presedan. Dakle u ovom slučaju mi imamo vlast u Hrvatskoj, ali o njoj više ne govorimo jedinstveno nego govorimo o dijelu vladajuće većine, međutim zaboravlja se ono temeljno, a da je to vladajuća većina koja je jedinstvena i koja se zove vlast u Hrvatskoj jer je ona imenovala ovu Vladu i ona je za nju odgovorna kao cjelina, ne postoji njezin izdvojeni dio. Vi sutra imate moć u rukama da skinete bilo koju odluku DORH-a, bilo koji zahtjev DORH-a. Hoćete li vi to činiti? Ako ostajete zajedno DP i HDZ, kao što i sada jeste dio vlasti, a i još neki partneri kojih trenutno nema i koji ne sudjeluju u ovoj raspravi, a trebali bi, onda pokazujete da se slažete s takvim postupanjem da kada se vama ne sviđa odluka Državnog odvjetništva da glasate protiv nje, ne da je kritizirate. Velika je demokratska razlika da vi izrazite svoje političko neslaganje sa nekim postupanjem, pa bio to i državni odvjetnik i da ovdje ne poštujete instituciju državnog odvjetnika jer glasate protiv njezinih zahtjeva, a kada to čini vladajuća većina ona ovdje de facto potvrđuje da je moguće u nekoj ne tako teško zamislivoj budućnosti, kada im se ne bude ili ako im se ne bude sviđala odluka Državnog odvjetništva da oni jednostavno zaustave mogućnost da se njihove istražuje. Mi se tome oštro protivimo i to nije nešto što se smije podržavati u HS, to je zapravo apsolutizam, neke se smije, a neke se ne smije istraživati. To je ono za što je HDZ ovdje odgovoran i zato s time započinjem i to naglašavam.
Drugo je ono za što je odgovoran DP i to smo već naglasili uvodno u slobodnim govorima, dakle nas ne zanima, niti hrvatsku javnost zanima hoće li DP ovdje deklarativno glasati za ili protiv odluke MIP-a jer jako dobro znaju da će imunitet svejedno biti skinut zato što je tu i oporba i zato što ima dovoljno ruku koje znaju da se moraju poštivati zahtjevi DORH-a. Nas DP zanima u onome što vrlo jednostavno može učiniti ako želi biti dosljedan, a to je da se raspišu novi izbori i da sami daju zaključak da se donese odluka u HS-u, i za to ima dovoljno ruku, dakle s Domovinskim pokretom za to ima dovoljno ruku da idemo na nove izbore. Da li Domovinski pokret doista misli ozbiljno ili imamo još jedno političko prenemaganje?
Hajmo malo rekapitulirati ovo što se dogodilo, makar danas, a onda i posljednjih dana. Prije svega, Domovinski pokret očito nije jedinstven u tome, premda to snažno naglašava, kako postupiti u ovoj situaciji. Vi ste imali izjavu g. Dabre koji je rekao da je za njega, ponovit ću, ne za Domovinski pokret nego za njega, mazohizam podržavati vlast koja privodi određene saborske zastupnike te iste vladajuće većine pravosuđu u koja ih pokušava uhititi, premda se tako uopće ne bi trebalo dogovoriti jer bi pravosuđe trebalo bit neovisno, ali to je druga dimenzija i dublja dimenzija problema. Dakle, za g. Dabru to je mazohizam.
Kada vi javno kažete da je nešto politički mazohizam, vi se očito s time ne slažete jer nije valjda da oni koji drže puške u rukama i koji se time očito, s obzirom da distribuiraju takve snimke, smatraju opasnim dečkima bi javno priznali Hrvatskoj da su oni nekakvi mali, slabašni politički mazohisti. Je li tako? Dakle g. Dabro je javno rekao danas čitavoj Hrvatskoj da se on ne slaže s time da Domovinski pokret podržava Vladu RH nakon ovoga što je DORH tražio i što će se sutra dogoditi. A što radi Ivan Penava? On je ipak, premda je de facto govorio o jedinstvenom Domovinskom pokretu g. Dabru nazivao 76. rukom.
Ne postoji 76. ruka, postoji samo 8 cjelovitih ruku, zar ne? I rekao je da će onda ostat sa 75 ruku. Ako g. Penava, ajmo malo hermeneutički, kaže da će ostati sa 75 ruku, onda znači da g. Dabro može otići i i dalje imamo 75 ruku. Pa ako g. Dabro ode, pa valjda nema više 75 ruku, nego ih ima 68, zar ne? Domovinski pokret je jedinstven.
Ovdje se politički ne snalaze glavni akteri i šalju kontradiktorne poruke. G. Dabri je potpuno jasno da se ovu vlast zbog njegovog vlastitog slučaja ne treba više podržavati, g. Penava se još uvijek nije odlučio. Dakle Domovinski pokret nije jedinstven. Zato što Domovinski pokret nije jedinstven, HDZ će uspjet izgledno istrgovati s takvim Domovinskim pokretom koji ne nastupa autonomno i ne nastupa dosljedno da se ova vladajuća većina ipak održi.
Naše je pitanje stoga čemu uopće ova predstava? Čemu današnja rasprava u HS-u, čemu sutra glasanje u HS-u, čemu istupi g. Dabre, čemu rasprava o tome kako glasati o odluci Mandatno-imunitetnog povjerenstva kada se mišići, politički mišići ipak neće u konačnici pokazati, a jedinstva nema ni tamo gdje se javno želi predstaviti, to je u samom Domovinskom pokretu.
Druga kritika i druga stvar koju je bitno ovdje podcrtati tiče se na stav HDZ-a. Mi smo ovdje mogli čuti, premda je došlo od g. Zekanovića, ali je došao u ime Kluba HDZ-a, dakle on je bio ključna osoba koja je u ovom nestabilnom političkom trenutku artikulirala misao vladajuće većine, čuli smo jednu relativizaciju, pa zašto se sada oko toga pravi problem kada je neka afera od vladajuće većine, kada dođe afera od oporbe, onda se preko svega lako prijeđe, zar nam je to doista glavni problem u državi?
Pa evo, g. Zekanović, i ja sam već neko vrijeme u HS-u, zovite me možda naivnom, ali ja doista mislim, ako netko da u ruke djeci oružje, da je to glavni problem u državi. Da, stvar je vrlo jednostavna. Nije to tek neka afera i neka afera, premda ne postoje tek neke afere, mi ovdje govorimo o maloljetnicima i o korištenju oružja i to jest glavni problem u državi i on se ne može kao takav ni u kom slučaju ni na koji način relativizirati i vama je valjda jasno i ne moram to podcrtavati što se događa kada je u pitanju dijete.
Nas sad zanima jeste li vi promijenili stav, vi ste pitali je li oporba promijenila stav u odnosu na g. Turudića, vi nama ovdje trebate odgovoriti na pitanje jeste li vi promijenili stav sada kada se vaše odluke, očito vlasti u Hrvatskoj, ja neću namjerno govoriti vladajuće većine nego vlasti u Hrvatskoj, ne sviđaju. Vi ste svi zajedno vlast, a vlast je, podsjetit ću, zato i postoji njezina stabilnost na koju ste sami pozvali, jedna monolitna cjelina.
Nema tu malo hoću, neću. Vi ste jedinstveni, zar ne? Mi bismo već sada trebali čuti, ako se radi o 75 ruku ili 68 ruku, to nejedinstveno jedinstvo, tko bi bio onda u slučaju da sutra moramo o nečem glasati, a točke mogu dolaziti na dnevni red, tko više formira ovu vladajuću većinu? Jesmo li mi danas taj odgovor dobili od ikog od bitnih aktera? Naravno da nismo.
Dakle zaključit ću s time da smo čuli da je u pitanju politički mazohizam, da smo svjedočili po izjavama Ivana Penave i Josipa Dabre da jedinstva u Domovinskom pokretu nigdje nema, da je razlog zbog kojeg će HDZ izgledno uspjeti istrgovati s Domovinskim pokretom na koji god način da ipak ne dođe do novih izbora jer ih se mnogi boje i da zapravo ovdje gubimo vrijeme s ovom raspravom u HS-u, ali to ne treba značiti da ovdje nećemo i da naša obaveza nije da ne istaknemo sva proturječja i presedane koji se nalaze u ovoj situaciji, a prvi među njima da se otvara prostor za arbitrarno političko shvaćanje tijela kaznenog progona i postupanja DORH-a u RH jer tko će nama sutra formirati vlast, a vi u HDZ-u to blagoslivljate. Dakle vi ste s time suglasni, pa formira ga onaj dio vladajuće većine koji otvoreno kaže da se državni odvjetnik, to su danas otvoreno rekli, igra politike u Hrvatskoj.
Dakle oni su sami otvoreno rekli da smatraju da državni odvjetnik o kojem oni odlučuju, ne radi svoj posao. I kako ćete vi sutra jedinstveno djelovati?
Vlast u Hrvatskoj je rekla da vladajući državni, dakle oni su država u ovom trenutku državni odvjetnik ne radi svoj posao. I mi uz to pristajemo kao što pristajemo uz to da je normalno da netko u hrvatskoj javnosti kaže da njemu umirovljeni, valjda je razlika između djelatnih i umirovljenih djelatnici SOA-e dolaze s informacijama o tome što se doista događa i na koji način se tretira njegov slučaj. Postoje li u ovoj državi nekakvi nezavisni izvidi? Postoji li sigurnosno-obavještajni sustav? Postoje li informacije koje se ne mogu davati trećim osobama bez da pravosuđe na to ne reagira ili mi lakonski možemo reći pa naravno evo sa mnom razgovara na kavi jedan umirovljeni djelatnik SOA-e i dao mi je određene informacije a ja ću vam ovdje reći da se to događa i nitko se tome neće čuditi. Na previše toga smo se navikli i previše toga se previđa i previše toga slušamo posljednjih dana na što samo odmahujemo rukom i naša je zadaća kao saborskih zastupnika minimalno da to ovdje u Hrvatskom saboru naglasimo.
Dakle, kolege iz Domovinskog pokreta jeste li svi politički mazohisti ili ste da se kolokvijalno izrazim veliki frajeri pa ćete konačno pokazati da imate neki stav i da ste jedinstveni i tražit ćete da se dokine povjerenje ovoj Vladi, da se Hrvatski sabor raspusti kad ionako samo se ne slažete s načinom na koji ona funkcionira i da sutra izađemo na novo izbore. To je ono pitanje koje se pred vas postavlja, a mi smo za nove izbore itekako spremni jer Hrvatska nije politički kapitulirala. Ima još dovoljno ljudi i u Hrvatskoj a ponešto i u Hrvatskom saboru koji hrvatsku politiku shvaćaju itekako ozbiljno i koji su spremni pokazati hrvatskoj javnosti da se našom domovinom može upravljati puno drugačije, puno ozbiljnije, puno dosljednije, puno konstruktivnije, puno poštenije i puno kvalitetnije.
Hvala vam.

Reiner, Željko (HDZ)
Kolega Zekanović dignuo je povredu Poslovnika.
U čem je povrijeđen Poslovnik?

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani 238., ma ja samo bi volio ne radi mene nego jedna gospođa mi poslala poruku i pita kaže ne sjećam da je kolegica Raspudić na ovaj način govorila kod skidanja imuniteta kolegici Barbari Antolić Vupori pa može i hermeneutički objasnit o čemu se radi.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro to znate i sami da to nije povreda Poslovnika pa moram vam dati opomenu.
U ime Kluba zastupnika Centra i Nezavisne platforme Sjevera govorit će poštovana zastupnica Marijana Puljak.
Izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Ja ću ponoviti većinu onog što sam rekla i u slobodnom govoru o ovoj temi. Dakle, evo ovo je sad tema jasno zahtjevima Mandatno-imunitetnog povjerenstva da damo odobrenje za skidanje imuniteta, vođenje istrage protiv Josipa Dabre i njegovo lišenje slobode. Dakle, ovo nije običan slučaj skidanja imuniteta kao što smo ga imali nedavno. Ovo je test za sve nas ovdje u saboru, a najviše za Domovinski pokret.
Dakle, Josip Dabro osumnjičen za djela koja uključuju davanje oružja u ruke djeci i svi odgovorni stat će na stranu pravosuđa, omogućit je li da pravda odradi svoje i podržati ovaj prijedlog Mandatno-imunitetnog povjerenstva o skidanju imuniteta. Međutim, ovdje sad vidimo političke kalkulacije.
Čuli smo jučer predsjednika Domovinskog pokreta Ivana Penavu je li vidimo da su spremni zažmirit samo zapravo da bi očuvali vlast. Domovinski pokret koji se predstavljao kao alternativa, moralna alternativa evo sada pokazuje svoje pravo lice. Spremni su zaštititi osumnjičenog zastupnika kako bi li spasili vlastite fotelje. Dakle, ovo nije samo pitanje Josipa Dabre i njegovog imuniteta, ovo je pitanje imamo li odnosno ima li ova vlast većinu i hoće li pasti pod teretom vlastite kompromitacije.
Sutra sabor glasa o ovoj odluci povjerenstva i sutra ova Vlada zapravo ostaje bez većine u saboru, a ja ću evo u duhu kolege ovdje Bauka spomenuti jednu pjesmu koju mislim da predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava sada prebire stihove te po glavi. Pjesma se zove Činim pravu stvar. Dakle, možda i dogodi se čudo i onda uspijem prešutjeti teške riječi i sve grubo, sve što ljudi govore kad se više ne vole. Nema pravila, tu nema pameti kad nastupi tišina mi smo dvoje ljudi što se ne mogu razumjeti i činim pravu stvar.
Dakle, hoće li Domovinski pokret, hoće li Ivan Penava sutra učiniti pravu stvar, a prava stvar je podnijeti zahtjev i odluku, pokrenuti odluku o raspuštanju sabora i odluku da krenemo u prijevremene izbore jer to je prava stvar u ovom trenutku. Ova vlast nema više većinu i vrijeme je za nove izbore, vrijeme je da se Hrvatska odluči ili HDZ ili Hrvatska.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika HSS-a, GLAS-a i DOSIP-a govorit će zastupnica Dalija Orešković.
Izvolite.

Orešković, Dalija (DO i SIP)
Drage kolegice i kolege, dragi zastupnici i zastupnici, građanke i građani bit ću kratka i vrlo jasna.
Da Domovinski pokret iole ozbiljno misli bilo što što je rekao u posljednja 24 sata sada bi njihovi ministri bez pardona podnijeli ostavke, a njihovi saborski zastupnici podnijeli zahtjev za raspuštanje Hrvatskog sabora. To bi značilo učiniti pravu stvar.
I što god tko mislio o ovoj situaciji jedna stvar je jasna. Ovdje ne samo da više nema parlamentarne većine, a kamoli da bi ona bila stabilna. Ovo više nije Sabor kakav bi trebao biti i takvo stanje ne bi smjelo potrajati. Ja ću sada navesti samo nekoliko činjenica jer ovo se ne tiče samo Sabora, ovaj Sabor je nedavno izabrao Ustavni sud. U funkcioniranju tog Ustavnog suda postoje problemi, postojali su i prije novoizabranih 10 sudaca, od kojih su neki dobili ponovljeni mandat, postoje problemi u načinu funkcioniranja između Vlade i predsjednika država, postoji nemoć ove institucije da riješi bilo koje bitno državno i političko pitanje.
A uzrok svega toga je upravo ova tvorba, koruptivna tvorba vladajuće većine koju nakon koruptivne tvorbe čine ljudi kojima nije mjesto u saborskim klupama. Ima tome nekoliko tjedana, mjesec dana, ako ne i više, da sam za ovom govornicom upozoravala da iz javno dostupnih informacija proizlazi da su se stekli uvjeti za skidanje imuniteta Josipu Dabri i za određivanje istražnog zatvora zbog mogućnosti utjecaja na svjedoke. Povela se žustra rasprava, saborskim zastupnicima iz redova vladajućih, neke od njih gledam sada ispred sebe, doslovno su se tresle vilice od uzrujanosti, kada sam rekla da očito DORH postupa po dvostrukim kriterijima, zadnja takva rasprava bila je kada smo pričali o skidanju imuniteta zastupnici SDP-a kolegici Barbara Vupora, tada sam rekla kako to da tu postoji opasnost utjecaja na svjedoke, a unatoč svemu onome što smo čitali u tjedniku Nacional i u drugim medijima, nitko ne vidi ništa sporno u tome da Josip Dabro naziva prijatelje, poznanike i kaže, obriši snimku, sakrij puške.
I gle, nekoliko tjedana kasnije, tih nekoliko tjedana taj isti Josip Dabro je doista mogao posakrivati sve što je trebalo posakrivati, vladajući su mogli ispitati i sondirati postoje li budući žetoni, evo nama danas zahtjeva za skidanjem saborskog imuniteta.
E sad, šta danas kaže Domovinski pokret? Kaže bez Dabre nema većine. Odlično, a što je sa vama ostalima, vaš 8 kompaktnih, kao što se nazivate? To je kratko, Zekanović, vrlo kratko. Jer mogla bi unedogled pričati o tome šta ste napravili od pravosuđa i od vladavine prava u ovoj državi.
Ali doista me zanima. Naime, čak i kada se Josipu Dabri imunitet skine, znate, istražni zatvor ne traje dugo, intencija istražnog zatvora je zapravo da bude jedna privremena mjera da se zaštiti ono zbog čega se istražni zatvor i određuje, ako je to ispitivanje svjedoka na koje onaj koji je u pritvoru ne bi trebao više utjecati, onda su sudovi dužni te svjedoke ispitati što prije i nakon što se oni ispitaju, čovjek koji je u istražnom zatvoru pušta se kući, što bi značilo da bi nakon, ne znam, 30-ak dana, ako se istražni zatvor ne produži, možda i ranije, Dabro trebao natrag u saborske klupe u svoju kompaktnu DP većinu i što će nakon toga ta kompaktna DP većina raditi? Radit će istu stvar koju su radili i u prošli petak, koje je stvarno bio jedna od sramnijih epizoda u saborskoj povijesti.
Boriću, to je onaj trenutak kada je Kujundžić predlagao amandmane na, s kojima je tražio da se roditeljima posvojiteljima omoguće rodiljne naknade. Svima koji su to gledali je bilo mučno, svima je to bilo teško gledati u šta se HS pretvorio, u to kako HDZ čizmom, silom, agresijom ne želi prihvatiti ništa dobro što dolazi iz opozicije, pa se nakon toga i predsjedavajući Jandroković morao posuti pepelom i reći, evo, mi ćemo to na drugačiji način riješiti što prije.
Nikome iz Domovinskog pokreta nije palo na pamet da traj trenutak, pa šta ja znam, izađe u toalet, da kaže da hitno mora telefonirati, da ga nešto posvrbi u čarapi pa da ne stisne taj gumb onako kako je HDZ naredio da se u tom trenutku glasa. I to ćete nastaviti raditi i nadalje.
Sa svim ovim cirkusom i sa svim ovim lažnim obraćanjem naciji kako ste vi kompaktni i gle, bez Dabre nema vladajuće većine. Pa ajde da vas vidim. Imate ministra u Vladi, da vidim, je li im draža stolica ili kolega iz stranke, da vidim ima li ovdje netko tko će reći, pa čekaj malo, jednostavno nije logično, nije logično tvrditi, danas tvrditi da je ovaj zahtjev za skidanjem imuniteta proizvod instrumentaliziranog pravosuđa. Pa tko je taj koji u ovom trenu može instrumentalizirati pravosuđe? Da nije možda Andrej Plenković i HDZ?
S time da smo mi iz opozicije još krajem prošlog saziva Sabora organizirali prosvjede da kažemo da Ivan Turudić neće biti jamac neovisnog i nepristranog pravosuđa, gdje ste tada bili? Sakrili se u mišje rupe i cijelo vrijeme podržavate to što HDZ radi da bi danas rekli, pravosuđe je instrumentalizirano, želi se naštetiti Dabri, a onda ćete bez problema biti dio te iste većine koji instrumentalizira to isto pravosuđe, pa kakva je to poruka građanima?
Kakva je to poruka građanima? Tko od ljudi koji se obraćaju sudovima po bilo kojoj osnovi, bilo da su tužitelji, tuženici, podnijeli kaznene prijave, očekuju da se njihov problem riješi ili su možda sami prijavljeni, tko može očekivati da to pravosuđe pošteno i pravedno sudi?
Tko može očekivati da se u ovom Saboru pravedno kroje zakoni, ako su ovoliko nemoralni i nepošteni oni koji su u vladajućoj većini?

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika Možemo!, govorit će poštovaa zastupnica Jelena Miloš, izvolite.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Dobar dan, ne znam o čemu, ne znam se radi.

Reiner, Željko (HDZ)
Molim, molim vas, molim vas tišina u klupama da kolegica Miloš kaže što želi reći.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Poštovane kolegice i kolege, mi smo danas na MIP-u odlučivali o službenom zahtjevu DORH-a, glasala sam kao što je dosada bio slučaj sa svim zahtjevima DORH-a kojim se tražilo skidanje imuniteta, a integralni dio tog zahtjeva DORH-a koji smo dobili danas su bile sudske mjere, u ovom slučaju pritvora. Ja sam glasala o integralnom dokumentu i zahtjevu DORH-a u cijelosti jer smatram da se u ovakvim slučajevima ne može odvojeno glasati i da je uostalom neprimjereno i nije posao saborskih zastupnika da razdvajaju zahtjeve DORH-a. A ja vas samo molim da umirite kolege iz HDZ-a, mogu ić van u kafić i pričat, hvala vam. Odvojeno glasanje tražilo se po prvi put u ovom mandatu, što sam ja rekla da je neprihvatljivo. Dakle još jednom, glasala sam o zahtjevu DORH-a čiji su integralni dio i sudske mjere kakve odredi DORH, a ne o nekakvih odvojenim zahtjevima za koje ja smatram da se ulazi u odluke pravosuđa za što saborski zastupnici niti su kompetentni, niti za to imaju mandat. Dakle ovo je prvi put da se odvojeno glasalo u ovom saborskom mandatu i zato ne mogu prihvatit ove ocijene da je odvojeno glasanje ustaljena praksa, uostalom nije bila praksa ni kad se radilo o slučaju gđe. Vupore, ovo je jedino takvo glasanje, odvojeno glasanje u ovom mandatu i ja smatram da se, ponovno to ponavljam, da se time ulazi u odluke sudske vlasti. Time ako gledamo što, što nam slijedi u budućnosti se otvara i Pandorina kutija jer što ćemo mi sad za, za sve iduće slučajeve, hoće li saborski zastupnici procjenjivati kome će dati, a kome neće dati neku sudsku mjeru, dakle to je niti naš posao, niti smo mi suci i niti mi smijemo intervenirati u odluke sudske vlasti ma što o njima mislili. Ja nisam uvjerena da se takvo odvojeno glasanje može provesti i zato ćemo tražiti očitovanje Odbora za Ustav o ovom pitanju. Ovime je naravno jasno da se pokušava održati vladajuća većina pa i ovim načinom razdvajanja glasanja jer jasno je da u ovom trenutku HDZ nema većinu, a ta većina je ionako dosad bila toliko tanka da tanja ne može biti i mislim da je spašavati ovakvim intervencijama vladajuću većinu zapravo ispod, ispod svake mjere i narušava, narušava instituciju HS. Ja smatram da svatko mora preuzeti odgovornost za svoje postupke i da treba istražiti sve što se događalo ovih dana u političkoj areni. To naravno znači da g. Dabro mora snositi odgovornost prema pravosudnim tijelima s jedne strane, međutim to isto tako znači da moramo istražiti sve potencijalno nezakonite radnje u Hrvatskim šumama i jedno ne isključuje drugo i mi ne možemo pristati na retoriku da jedno isključuje drugo. Dakle podsjećam i da je jučer pokrenuta istraga Europske komisije upravo zbog pitanja koje smo mi naveli u zahtjevu Istražnom povjerenstvu. Naime u našem zahtjevu za pokretanje Istražnog povjerenstva u Hrvatskim šumama koji smo zatražili, tražili smo da se utvrdi odgovornost za to što su Hrvatske šume prodavale drvnu sirovinu ispod cijene određenim drvo proizvođačima zbog čega su izgubile oko 316 milijuna kuna godišnje prema studiji koju je tada Svjetska banka napravila za hrvatsku Vladu 2021.g. i tada još o tome upozorila Plenkovića. I upravo zbog tih istih razloga zbog kojih smo mi pokrenuli Istražno povjerenstvo, otvorena je ujedno i istraga Europske komisije dakle zbog ne tržišnih cijena koje su Hrvatske šume sklapale s pojedinim drvo prerađivačima, dakle tražimo i očekujemo da se naše Istražno povjerenstvo što prije stavi na dnevni red, da se o tome što prije glasa, pa da vidimo ima li te tanke saborske većine. Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Time zaključujem raspravu o ovoj točci, o njoj ćemo glasovat kad se steknu uvjeti.

18

  • Izvješće Mandatno - imunitetnog povjerenstva
26.02.2025.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Poštovane kolegice i kolege, nastavljamo sa radom i kao što smo najavili imamo glasovanje, Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za vođenje kaznenog postupka, lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv Josipa Dabre, zastupnika u HS.
Rasprava je zaključena, pa prije nego što dajem na, prije nego što dam na glasovanje prijedlog odluka imamo nekoliko zahtjeva za stankom, prvi na redu kolega Kujundžić, izvolite.

Kujundžić, Ante (MOST)
Hvala predsjedavajući.
Tražim stanku u ime Kluba Mosta kako bismo još jedanput iskomunicirali činjenicu da su nekada u ovom domu sjedili ljudi koji su razumjeli što znači prije svega služiti narodu, ljudi koji su prije svega znali što je čast, što je savjest i što je poštenje, ljudi koji nisu ovo troje navedeno promatrali kao da su na nekakvoj političkoj tržnici, sjedili su ljudi koji su prije svega bili spremni umrijeti za svoja uvjerenja, a ne se iza njih skrivati. Danas, danas imamo situaciju gdje se moral zapravo mjeri određenom matematikom koju gledamo u kontekstu određenog broja ruku. No ono što ću vas pitati je li ta ruka znak odgovornosti, je li ta ruka glas za povjerenje građana ili je možda pak ona jedan oblik prikaza naše savjesti? Ono što ovdje vam vrlo jasno i bez sustezanja želim reći jest da je ta ruka zapravo refleksna gesta poslušnosti i ništa drugo. Ona je signal da sustav ne prepoznaje moral kao jedan oblik kategorije vrijedne razmatranja. Postoji nešto što ne možemo mjeriti u novcu, nešto što nikakva politička matematika ne može obezvrijediti, a to je osjećaj srama, osjećaj srama svih nas, osjećaj srama pred vlastitim narodom prije svega, osjećaj srama pred onima koji su nam povjerili moć, ne da nad njima vladamo nego da ih predstavljamo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena kolega Kujundžić.
Kolegice Benčić izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem.
Tražim stanku u ime Kluba Možemo! u trajanju od 10 minuta kako bismo još jednom sa kolegama iz opozicije potvrdili u kojem smo trenutku od sada pa nadalje. To je trenutak koji se opetovano u ovoj koaliciji događa Andreju Plenkoviću, a to je činjenica da njegova većina tzv. većina ovisi o tome kada će i hoće li Dabro izaći iz pritvora odnosno zatvora.
Dragi građani i građanke, Andrej Plenković vas je doveo u situaciju da glasanje o bitnim pitanjima, primjerice o Zakonu o socijalnoj skrbi o kojem ćemo raspravljati, dakle vaša izravna socijalna prava ovise o tome hoće li pojedini saborski zastupnik u nekom trenutku biti u zatvoru ili neće biti u zatvoru. To je ono što je koalicija HDZ-a i DP-a donijela građanima RH. A tzv. stabilnost ove koalicije ovisi o nestabilnosti Dabre, dokle god je on ucjenjiv i visi nad njime mač kaznenog progona dotle će DP sjediti ovdje i držati kvorum HDZ-u jer naime treba reći još jednu stvar. Kada bi zaista DP sada bio toliko ljut na svoje partnere jer se navodno pakira Dabri onda ne bi ovdje sjedili, a kad oni ne bi ovdje sjedili danas ovdje ne bi bilo kvoruma, pa bi se jasno vidjelo da ova Vlada i ova većina više ne postoji i samo DP zajedno sa Josipom Dabrom koji ovdje sjedi drži HDZ i Andreja Plenkovića na vlasti, sve naravno dok nisu u pritvoru i dok se eventualno iz njega ne vrate.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa, stanka je, stanka je odobrena.
Imamo povredu Poslovnika, kolega Mlinarić, izvolite.

Mlinarić, Stipo (DP)
Hvala lijepo, 238., vrijeđanje saborskih zastupnika.
Gđo. Sandra Benčić, organizirali ste prosvjed i motali tamo neke čudne stvari na tom prosvjedu protiv Turudića, niste u stanju danas stisnit crveni gumb i pokazat imalo hrabrosti i suprotstavit se samovolji državnog odvjetnika koji se igra političara i čovjeka stavljati u pritvor bez ikakve osnove.
…/Upadica predsjednik: Hvala vam, hvala kolega Mlinarić./…
Svaki odvjetnik, svaki sudac će vam reć da ne postoji osnova za pritvor.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Mlinarić hvala vam lijepa, dobivate opomenu, to je bila replika.
Sada se javlja i kolegica Benčić isto tako.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem, povreda čl. 238..
Kolega, vidite pritvor ili ne pritvor u konačnici ovisi o odluci suda, ali većina ili ne većina koja vam navodno pakira ovisi samo o vama i vašem sjedenju u ovoj fotelji i drugim foteljama na koje računate jer da ne računate na fotelje sada biste se digli, izašli van, srušili kvorum i rekli kraj ovakvoj štetnoj koaliciji.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Benčić dobivate opomenu, bila je replika.
Kolegice Selak Raspudić izvolite.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Čl. 238., pa ovo je doista omalovažavanje svih građana RH. Pa g. Mlinarić, vama je jasno i svima je jasno da vi, baš vi i samo vi držite ljestve Turudiću. Da vi danas raskinete vladajuću većinu, da pozovete na raspuštanje sabora, mi bismo sutra imali novu vlast i mogli bismo imati novog državnog odvjetnika. Dakle DP jednako je Ivan Turudić kao glavni državni odvjetnik.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Selak Raspudić bila je replika, dobivate opomenu.
Kolega Beljak izvolite.

Beljak, Krešo (HSS)
Hvala lijepa, 238..
Kolega Mlinarić, ista pravila bi trebala vrijediti za sve.
Mi smo prošli tjedan tu skinuli imunitet kolegici iz SDP-a, a bez ikakvih rasprava i jasna pravila su ustabiljena kada državne institucije traže progon da se onda taj imunitet skida i nema nikakvih crvenih gumbova. Sad bi se vi htjeli za sebe raditi iznimku, a u isto vrijeme držite cijelo vrijeme ljestve HDZ-u iako ste unatoč svim obećanjima, pljuvanjima itd. itd.
…/Upadica predsjednik: Hvala lijepa kolega Beljak./…
Sklopili sa njime trgovačku koaliciju …
…

Jandroković, Gordan (HDZ)
/Upadica predsjednik: Dobivate opomenu. Ovo je bila replika./…
Kolega Peternel, izvolite.
Odustali ste jel'? Dobro.
Onda idemo dalje.
Kolegice Puljak, obrazlaganje stanke. Izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Zahvaljujem.
Tražim stanku u iznosu od 10 minuta u ime kluba Centra i Nezavisne platforme Sjever.
Poruka Domovinskom pokretu imali ste priliku biti hrabri, imali ste priliku srušiti Ivana Turudića. Niste htjeli! Zato šta niste htjeli srušiti koruptivni sustav, nego ste htjeli participirati u njemu i biti dio takvog sustava. Kleli ste se u borbu protiv korupcije, a sada držite ljestve političkoj organizaciji, jedinoj na svijetu pravomoćno osuđenoj za korupciju.
A evo u to ime kolegi Dabri jedan poklon od mene knjiga „Zbogom oružje“ od Ernesta Hemingwaya. Neka vas ova knjiga nauči ono što smo pokušavali svi ovdje da oružje nije mjesto u rukama djece već među koricama knjige. Imat ćete vremena da je čitate u dugim noćnim satima u pritvoru.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Puljak stanka je odobrena.
Kolega Kukavica, izvolite.

Kukavica, Ivica (DP)
Članak 238. vrijeđanje političke stranke. Samo malo tišine! Može vrijeme.
…/Govornici govore u glas, ne razumije se./…
Predsjedniče!
…/Upadica predsjednik: Vratit ćemo vrijeme. Vratite na 30. Izvolite./…
Članak 238. vrijeđanje političke stranke.
Evo gospođa Marijana Puljak je vrlo jasno rekla korupcija, a ja ću nadodati klijentelizam, nepotizam, trgovanje utjecajem. Mislim da je kratko i jasno. I svima u Hrvatskoj je to jasno. Ali imamo i štemanje, štemanje štendarca i spomenika HOS-a. To su dvije krajnosti. Korupcija …

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Kukavica, kolega Kukavica replika je bila dobivate opomenu.
Javio se sada još netko.
Kolegice Puljak, izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Članak 238. Kolega Kukavica ono u vašem slučaju nomen est omen.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Puljak dobivate opomenu.
Kolega Zekanović, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
238. Samo pitao bih kolegicu Puljak s obzirom da knjiga govori o ljubavi, je li američki vojnik i medicinska sestra tko je tko u kojoj ulozi? U kojoj ste vi u kojoj je kolega Dabro?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović dobivate opomenu.
Idemo dalje.
Sada je ponovo zahtjev za stankom. Kolega Beljak, izvolite.

Beljak, Krešo (HSS)
Hvala lijepa gospodine predsjedniče.
Tražim stanku u trajanju od neodređenog vremena u ime kluba saborskih zastupnika HSS-a, GLASA i DOSIP-a.
Mi smo se svega na žalost nagledali u ovom Visokom domu, u Hrvatskom saboru. Ali to da potpredsjednik Vlade barata sa oružjem, sa ilegalnim oružjem, sa nezakonitim oružjem, da se slika, da šalje slike, da ugrožava živote to još nismo vidjeli.
To zaslužuje u svakom slučaju sankciju, sankciju u prvom redu u smislu da mu se skine imunitet i da završi tamo gdje treba završiti svatko tko se tako ponaša. Prije svega, nije napravio štetu samom sebi. Napravio je štetu integritetu Hrvatskog sabora i hrvatske Vlade koje je bio dio.
No kad sam govorio o stanci od najmanje 10 minuta. Ja mislim da bi trebali danas obaviti to glasanje, skinuti imunitet gospodinu Dabri, da bi Domovinski pokret trebao biti dosljedan barem u tome kao što je bio dosljedan do sada kada su se skidali imuniteti ostalim saborskim zastupnicama i zastupnicima i mislim da je vrijeme da nakon toga napuste ovu koaliciju ako imaju i malo morala, i malo domoljublja i da se stanka koju sam tražio od 10 minuta produži na nekoliko mjeseci da se raspišu novi parlamentarni izbori i da se ova koruptivna hobotnica jednom zauvijek sruši sa vlasti, a to u ovom trenutku, dakle to oružje, ne kalašnjikov, ne bombe, ne pištolji nego legalno političko oružje u svojim rukama ima Domovinski pokret.
Kolegi Dabri se neće dogoditi ništa strašno, bit će par dana tamo u zatvoru, pritvoru gdje već. Pustit će ga van, ali ono što je strašnije da će Domovinski pokret nakon toga i dalje ostati u koaliciji sa HDZ-om i dalje podržavati sav …
…/Upadica predsjednik: Hvala vam lijepa kolega./…
… kriminal, svu korupciju koju HDZ radi već najmanje 16 godina.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Beljak, dobivate stanku tako da molim vas da vremena se držimo.
Kolega Zekanović povreda Poslovnika, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
238. moram ipak ovdje komentirati. Kolega Beljak ovdje kritizira kolegu Dabru i ja se prisjećam onih smrtnih grijeha kaže ne ubij, ne sagriješi bludno, ne ukradi ali nema ne pucaj iz puške.
…/Upadica: I ne koristi šarafciger./…

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović dobivate opomenu, bila je replika.
Kolega Beljak, izvolite.
Odustaje. Onda idemo dalje sa zahtjevima za stankom.
Kolegica Selak Raspudić, izvolite.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Tražim stanku u ime kluba nezavisnih zastupnika prije svega da istaknem da je ovo sve nepotrebno, jer nije nešto na što nismo navikli činjenica da netko iz isključivo vlastitih interesa ostaje u Vladi. Ali meni se čini da onaj početak političke karijere Andreja Plenkovića u kojem je iskazivao neke principe kada je Most izbacivao iz Vlade je njemu danas doba nevinosti u odnosu na što sve trpi trenutno kako bi zadržao ovu itekako krhku većinu. Sami ste za sebe u Domovinskom pokretu rekli da ste mazohisti. Javno ste priznali da ova zajednička struktura nema nikakvog smisla, a i dalje ostajete zajedno da biste zadržali ono malo vlasti što još uvijek imate na raspolaganju i u tome tonete sve dublje i kao oni kockari nećete propasti što kockate nego što se vadite jer je vaš najveći problem to što uporno i uporno moralizirate. Moralizirali ste oko Hrvatskih šuma, moralizirate sad oko Ivana Turudića kojeg držite kao glavnog državnog odvjetnika i iz toga se ne izvlačite.
Nama ovdje na kraju ostaju dva pitanja. Jedno ide gospodinu Jandrokoviću da provjerimo ima li smisla da nastavimo dolaziti na posao nakon ovoga danas s obzirom da ne znamo kad ćemo i hoćemo li ikada više glasati jer je pitanje kada će vam glavna osoba izaći iz pritvora da biste mogli imati većinu, a drugo pitanje koje nas ovdje sve sigurno zanima je u tom jedinstvenom monolitnom Domovinskom pokretu od 8 saborskih zastupnika i u toj čelično čvrstoj vladajućoj većini gdje je danas Ivan Penava.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa, stanka je odobrena.
Kolega Peternel, izvolite.

Peternel, Igor (DOMINO)
Gospodine predsjedniče tražim stanku u trajanju od 10 minuta u ime Kluba DOMINO i Hrvatski suverenisti kako bi još jednom naglasili da je potpuno neprihvatljivo i nevjerojatno da ćemo mi po prvi puta danas nećemo biti, da nećemo biti jedinstveni u glasanju oko skidanja imuniteta.
To znači da mi uopće ne razumijemo čemu služi imunitet. Imunitet služi da štiti narodnog zastupnika u govoru u ime naroda o bilo čemu odnosno da štiti slobodu govora. On ne štiti i ne stvara nejednakost među građanima, nije cilj imuniteta štititi od drugih kaznenih djela. Dakle, ako je u ovom slučaju što kolege kažu stvar nepravedna ona je nepravedna i ako je državni odvjetnik loš on je loš prema svim građanima. Dakle, ne može sabor zaštiti svog kolegu a ne štiti ostale građane od istog tog, od istog tog DORH-a.
Dakle, mi ovdje moramo prestati se uopće pomišljati igrati pravosudnih tijela i mijenjati ih, moramo osloboditi dakle mogućnost da pravosudna tijela djeluju prema zakonu.
Hvala lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Nekoliko povreda Poslovnika, prvi na redu kolega Grmoja, izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Povrijeđen je Članak 238., naš klub je najavio da će sukladno uobičajenim pravilima, dakle kada imamo zahtjev od strane DORH-a glasati za skidanje imuniteta i sve ono što je potrebno ali danas se ovdje dogodila jedna stvar koja pokazuje da većine nema. Gdje je predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava? Dakle, sasvim je jasno da je vladajuća koalicija pukla i mi ćemo tražiti od vas predsjedniče Hrvatskog sabora dakle da idemo na stanku da vidimo što …
…/Upadica predsjednik: Hvala vam lijepa./…
… dalje napraviti jer nikakvo glasovanje više u ovakvoj situaciji nema smisla.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja hvala vam lijepa, dobivate opomenu bila je replika.
Kolega Beljak, izvolite.

Beljak, Krešo (HSS)
Članak 238., ja se mogu djelomično složiti s kolegom Peternelom ali zašto ta pravila nisu vrijedila prije nekoliko tjedana kad smo skinuli imunitet gospođi zbog dogradnje, pazite 15 centimetara kuće zbog čega bi najmanje pola Hrvatske trebalo završiti u zatvoru, kada je bilo evidentno da je to HDZ-ov pritisak i pritisak DORH-a uoči lokalnih izbora i ipak smo se svi skupa ponašali i vi i stisnuli zeleni gumb odnosno za skidanje imuniteta jer je to tražio DORH.
Prema tome, nema izuzetaka, nema nikakvih crvenih …
…/Upadica predsjednik: Kolega Beljak …/…
… svjetala gospodine Peternel, prema svima isto.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu. Kolega Beljak molim vas dobivate opomenu bila je replika.
Kolega Dabro, izvolite.

Dabro, Josip (DP)
Članak 238., bio sam u jednom trenutku jako sretan zbog gospođe Marijane Puljak što mi je poklonila ovu knjigu, ali nažalost sam ujedno i tužan jer ću je morati vratiti. Knjigu je Zbogom oružje od Ernesta Hemingwaya izdala Matica srpska, a preveo ju je Radojica Čirović, tako da baš sam mislio da ću imati šta čitati u zatvoru ali morat ću.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Dabro i ovo je bila replika pa dobivate opomenu.
Kolega Kukavica, samo molim vas isključite, isključite mikrofon, je, evo izvolite.

Kukavica, Ivica (DP)
Članak 238., iznošenje neistina.
Naime, Domovinski pokret će glasati za skidanje imuniteta Josipu Dabri. Josip Dabro će glasati za skidanje imuniteta Josipu Dabri. Niko nije iznad zakona, niko nije iznad pravosudnih organa ove države. I to je jasna poruka Domovinskog pokreta, a o drugim temama ćemo u nastavku.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Moram vam dati opomenu jer je bila replika.
Kolegice Puljak, izvolite.

Puljak, Marijana (Centar)
Evo Članak 238., evo čudim se gospodinu Dabri ne znam valjda sam trebala pjevat ovu knjigu jer srpske pjesme razumijete je li pjevanje vam ide i srpske cajke razumijete ali čitati knjigu očito vam ne ide. Dakle, ona potvrda sa cijelom vašom pričom i o Travniku izgleda mi i lektiru niste čitali u osnovnoj i srednjoj školi.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Puljak dobivate opomenu.
Kolega Peternel, izvolite.

Peternel, Igor (DOMINO)
238., pa gospodin Kukavac, Kukavica nas zapravo tu zbunjuje u potpunosti. Prvo je gospodina Penava je rekao da će oni glasat protiv, onda je Mesić u Otvorenom rekao da su protiv, onda je glasali su na odboru protiv a sad će glasat za. Oni moraju se odlučiti gdje su, što su.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Peternel dobivate opomenu.
Kolega Jurčević, izvolite.

Jurčević, Josip (Nezavisni)
238., jučer sam naglasio ovdje, ponavljam dakle nije upitna prva točka o kojoj ćemo glasati imunitet, međutim mi kršimo podjelu vlasti ukoliko glasujemo na bilo koji način i miješamo se u pritvor jer o tome može isključivo odlučivati pravosudna vlast odnosno istražni sudac. Dakle, s time smo uvedeni Hrvatski sabor da kršimo temeljna načela demokracije i hrvatski Ustav.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Ne kolega Jurčević ne odlučujemo mi o tome da li će ići u pritvor netko od zastupnika nego mi samo omogućujemo sucu da donese odluku bila ona …
…/Upadica Josip Jurčević: Ne mi se miješamo./…
… ne miješamo se mi.
…/Upadica Josip Jurčević: Mi se nemamo pravo miješati u to poštovani predsjedavajući./…
Ne, ne, ne, krivo, krivo tumačite. Ovo govorim zbog javnosti, dakle ne donosimo mi odluku o tome hoće li zastupnik ići u istražni zatvor ili ne nego mi praktički skidanjem imuniteta omogućujemo sudu da uopće donosi odluku jer da ne donesemo takvu odluku, onda sudac ne bi ni mogao odlučivati, o tome se radi.
Kolega Jurčević, izvolite.

Jurčević, Josip (Nezavisni)
Evo, poštovani predsjedavajući, niste u pravu i to će sigurno svaki student prava prve godine ovaj, znati reći ovo što govorim i žalosno je ako to u Hrvatskoj sabornici i vi kao predsjedavajući ne razumijete. Dakle mi se miješamo u nešto na što nemamo pravo. To je isključiva nadležnost dakle pravosudne vlasti, mi skidanje imuniteta, dakle dajemo povjerenje .../Govornik se ne razumije./... da odlučuje o tome, ali zašto onda mi glasujemo i dovodimo se u situaciju da kršimo načela demokracije s time što glasujemo o drugoj točki.
Pa predlažem da ne glasujemo o tome.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Jurčević, ne razumijete očito pravo, pa to je vaša stvar, ali šta ja mogu.
Kolegice, dobivate opomenu. Kolegice Benčić, izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem. Povreda čl. 238, apsolutno je jasno, naravno da kao i uvijek poštujemo zahtjeve DORH-a pa onda i glasamo o skidanjima imuniteta. Međutim, za to vladajuća većina mora stvoriti uvjete. Ti uvjeti su između ostalog, da vi stvorite kvorum. Ono što je ključno pitanje, imate li vi uvjete za glasanje? Ako ne, ha glasat će se u 1 popodne kad se Penava vrati s kave ili ne znam već kojeg pametnijeg posla od bivanja u Saboru ima.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Benčić, samo isto tako informacija, nije u pitanju kolega Penava, nema ni kolege Krstulovića koji je u Ukrajini pa nije ovo test kvoruma, možemo mi njega testirati drugi puta, ali nema veze. Vi ćete postupiti onako kako smatrate da treba. Dobivate opomenu jer je bila replika.
Kolegice Selak Raspudić, izvolite.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Čl. 238. U ovom trenutku i oporba mora dobro razmisliti jer će ona u ovoj situaciji držati kvorum HDZ-u i Domovinskom pokretu da bi ovo izglasali, zato nam treba i fizička stanka.
A drugo, kolegama iz Domovinskog pokreta s obzirom da trenutno mijenjaju svoje mišljenje, pa nije valjda duboka država došla i do vas? Zar je sve stalo?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Selak Raspudić, dobivate opomenu, bila je replika.
Kolega Franković, izvolite.

Franković, Mato (HDZ)
Čl. 238, nije ovdje pitanje kvoruma, poštovane dame i gospodo, nego poštivanje institucija. Kada smo prošli put skidali imunitet kolegici iz SDP-a, nije HDZ napustio sabornicu, nego je ostao tu i držao kvorum jer mogao je otić ća i njoj bi onda što bilo? Ne bi se skinuo imunitet? Dakle nema problema, preuzmite odgovornost, otiđite, neće bit kvoruma …
.../Upadica: Hvala kolega Franković./... i zaštitite g. Dabru. To napravite i ja vam čestitam na tome.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam kolega Franković, dobivate, dobivate opomenu, bila je replika.
Kolegice Miloš, izvolite.

Miloš, Jelena (Možemo!)
238, ja bih samo htjela podcrtati jedno, da bude svima jasno. Znači zvali ste nas sve na glasanje, a ne možete osigurat ni kvorum za to glasanje i nemate ni većinu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Miloš, kolegice Miloš, dakle što se tiče kvoruma, trenutno kvorum koliko ja vidim, to se vidi prostim okom, postoji. Na vama je kako ćete postupiti, uopće nema problema, ne morate vi ovdje ostati u dvorani, to je vaša odluka, a za ovo što ste rekli vam dajem opomenu jer je bila replika, a ne povreda Poslovnika.
Kolega Marković, izvolite.

Marković, Miroslav (SDP)
Čl. 238, poštovani g. Franković, kolegica iz SDP-a je sad već 2 tjedna u pritvoru, istražnom zatvoru, kao što je rekao kolega Beljak, zbog nečega što spada u prekršajne odredbe, a zanima me samo koliko će dugo biti g. Dabro u istražnom zatvoru, koliko treba za glasanje, ako treba .../Govornik isključen./...

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Marković, dobivate opomenu, bila je replika.
Kolega Ledenko, izvolite.

Ledenko, Ivica (MOST)
Poštovani predsjedavatelju, povrijedili ste čl. 238.
Napravili ste zapravo jednu veliku lakrdiju od ovoga danas, skidanja imuniteta g. Dabri. Dakle razdvojili ste ovu točku o imunitetu na dvije, nemate kvoruma, prebacujete odgovornost na oporbu, dakle jedan veliki cirkus ste danas napravili u ovoj sabornici i zaista je vrijeme da se raspišu novi parlamentarni izbori jer ova većina više niti funkcionira niti daje ona rješenja na probleme koji su danas u Hrvatskoj puno važniji od ovog danas glasanja!

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Ledenko, ajde prije nego što ovaj, takvo šta izgovorite, dajte malo provjerite tko je predložio ovakav zaključak, predložilo ga je Mandatno-imunitetno povjerenstvo temeljem sličnih situacija kakve smo imali i ranije, sjećaju se kolege iz SDP-a kad je bio slučaj čakovečkog gradonačelnika da smo razdvojili na njihovo traženje, dakle ništa novo niti nešto što se do sada nije događalo. Drugo, ovo sam stavio danas na glasovanje s obzirom na važnost da se ono što je DORH od Sabora tražio i napravi, a kako ćete vi odlučiti, to je na vama.
Nisam ja dužan vas ovdje zadržati da glasujete kako želite.
Kolega Franković, izvolite.

Franković, Mato (HDZ)
Dakle poštovane kolegice i kolege, čl. 238.
Kada smo ovdje prisezali, dali smo jasnu prisegu koje su naša prava i obveze, odnosno dužnosti i nema nikakvog problema da vi pokušate politički pokazati je li mi imamo kvorum u ovom trenutku, nemamo jer nema Andra Krstulavić Oprave iz, Opare iz opravdanih razloga, jer nema Ivana Penave iz opravdanih razloga, a gdje je Penava, to pitajte njega.
.../Upadica: Hvala vam lijepa./... Ali vi otiđite, vi otiđite i zaštitite …
.../Upadica: Hvala kolega Franković./... g. Dabru, ja vas molim …
.../Upadica: Kolega Franković, molim vas./... da to napravite.
.../Upadica: Dobivate … /... Otiđite i zaštitite kolegu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Franković! Molim vas! 10 sekundi je prošlo, dobivate opomenu.
Kolega Raspudić, izvolite.

Raspudić, Nino (Nezavisni)
Čl. 238.
Kolega Frankoviću, vi ste napravili ovu lakrdiju. Vi ste unizili HS jer u trenutku kad je g. Dabro postao problematičan nakon onog što je izašlo za Vladu, a vidi ga, dobar je za Sabor, a sad nije dobar ni za Sabor. Nemate većinu, ovo nije obična situacija, ovo je situacija u kojoj se možemo u pauzi dogovoriti da pokažemo kako nemate kvorum, a to znači da i nemate vladajuću većinu.
Dakle svi iz oporbe bismo trebali razmisliti sad na pauzi.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala lijepa kolega Raspudić. Dobivate opomenu jer je bila replika.
Kolega Ledenko, izvolite.

Ledenko, Ivica (MOST)
Povrijeđen je čl. 238.
Ja ovdje vidim jednu veliku nervozu u vladajućoj većini. Oni jedna čekaju da strpaju čovjeka Dabru u pritvor.
Ja ne znam u čemu je taj vaš problem toliko izražajan da grakćete odma na pomisao oporbe da danas ne drži kvorum i vi ste odma graknuli svi u isti glas, na vama je odgovornost, na vama je odgovornost da g. Dabro ode evo u istražni pritvor. A pitanje da li bi uopće trebao ić u istražni pritvor.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Ledenko dobivate ponovo opomenu.
Sada nastavljamo sa stankama. Kolega Hajdaš Dončić izvolite.

Hajdaš Dončić, Siniša (SDP)
Hvala lijepo predsjedniče Sabora.
Klub SDP-a je dakle vrlo jasan, mi znamo da Hrvatskoj treba promjena društvenog okvira i osim onog što stalno spominjemo, a to su ljeve ekonomske politike, a njoj treba promjena društvenog okvira zapravo u načinu vladanja, a način vladanja zavisi o pravosuđu.
Dakle, meni je apsolutno neprihvatljivo da imamo državnog odvjetnika zvanog g. Turudić kojem nije problem, a to je zapravo pitanje za vas iz HDZ-a i vas predsjedniče Sabora da čovjek može u dva sata u noći slati novinarima poruke sa porukom ono zbogom, dakle to radi vaš državni odvjetnik. Dakle, mene se uopće ovo ni ne čudi što se ovdje događa, no međutim upravo zbog principijelnih razloga i tu ću biti jasan, upravo zbog principijelnih razloga mi ćemo ostat danas i glasat ćemo nevezano što su točke razdijeljene A i B i nevezano što ja mislim da je ovo B bez veze, a baš ćemo zato glasat za da se svi uvjerite što vam Turudić radi još jednom.
A isto tako uopće nemam grubih riječi kontra vas, da DP svati isto tako da ne može tražit nešto od nas bilo preko koga, a onda bi isti na isti način dolazio u odbore i u odboru … cijelo vrijeme glasali s HDZ-om. E taj film nećemo gledati ili kako bi ja rekao i točka.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro, stanka je odobrena.
Sada ponovo imamo povrede poslovnika. Kolegica Selak Raspudić izvolite.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Čl. 238. kako se to ono u narodu zove posljednjih dana, duboka država. E pa znate što je duboka država? Kada dođe do ovakve krize u HS-u kada imamo jedinstvenu priliku testirati vladajuću većinu, nakon izbora ustavnih sudaca u vrlo kratkom vremenskom roku ponovo svjedočimo što, tko drži ljestve HDZ-u, tko to neće dozvoliti? SDP. E pa to vam je ta duboka država o kojoj se toliko priča posljednjih dana.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Selak Raspudić dobivate treću opomenu i više ne možete sudjelovati u raspravi.
Kolega Miletić izvolite.

Miletić, Marin (MOST)
Čl. 238. izgleda da je ova sabornica prepuna onih koji bi baš pošto po to htjeli bit vođe pa onda i prije dogovora ovdje i usuglašavanja u oporbi izlijeću vani. Al mene čudi kad kolegica, neću je imenovati, saborska zastupnica HDZ-a mi glasno dobacuje vidiš Marine SDP je prava stranka, a vi još morate učit, i to vam dovoljno govori o svemu. Ovo je stvarno strašno kao što je strašno slušati Andreja Plenkovića neće bit dugo …/Upadica predsjednik: Hvala lijepa kolega Miletić./… …/Govornici govore u isto vrijeme./… pa će biti glasovanje i …

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Miletić dobivate opomenu bila je replika.
Kolega Mlinarić izvolite sada vi.

Mlinarić, Stipo (DP)
Hvala lijepo.
238. vrijeđanje saborskih zastupnika. Još jedanput da kažem i oporbi i svima i cjelokupnoj javnosti, puno je se puno puta ovdje skidao imunitet saborskim zastupnicima, skidao se imunitet zbog krađe, utjecaja na neke da neko dobije posao, kriminal, korupciju, za sve se kidao imunitet, mi problem nemamo da g. Dabro po prvoj točki odgovara pred sudom za svoja djela, tu je u sabornici, ali da ide u istražni zatvor da na njemu neko trenira strogoću, da čovjeka vuku kroz blato …/Upadica predsjednik: Hvala vam lijepo./… nije centa ukro ovoj državi …/Upadica predsjednik: Kolega Mlinarić./… a milijarde su odlazile iz ove sabornice.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa. Dobivate opomenu bila je replika ne povreda poslovnika.
Kolega Raspudić izvolite.

Raspudić, Nino (Nezavisni)
Čl. 238., g. Mlinarić Dabro je nanio nemjerljivu reputacijsku štetu RH koja su možda i desetine ili stotine milijuna. Uzmite samo koliko se reklamira Hrvatska u inozemstvu kao pristojna i civilizirana zemlja što je obišlo svijet. To je jedna stvar, ali to je i nevažno.
Naglašavam još jednom, danas smo vidjeli da SDP ne želi pokazati da HDZ nema kvorum i da ne postoji vladajuća većina. Zašto se Hajdaš Dončić boji novih izbora? Možda da ne bi opet …/Govornici govore u isto vrijeme./…

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Raspudić dobivate opomenu ovo je bila replika.
Kolega Miletić izvolite.

Miletić, Marin (MOST)
Ja ne znam ko je ovdje sve danas u oporbi, a bivši članovi su HDZ-a kao kolega Hajdaš Dončić, ja ne znam s kojim sve ljudi ovdje igraju se igrama, čl. 238., ali nije uloga oporbe da mi držimo štangu većini. Uloga oporbe je da bude oporbe, a vladajući su vladajući i ako ne mogu imati 76 ruku to znači da trebamo izać na izbore …/Upadica predsjednik: Hvala vam lijepa kolega./… i to je jedina istina, a ovo drugo su sve igrice.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Miletić dobivate opomenu bila je replika.
Ima li još zainteresiranih za stanku? Ne.
…/Upadica se ne razumije./… Da, da ne brinite, fizička obavezno.
Znači u 10 sati i 20 minuta se vidimo.

STANKA U 10:10 SATI

Jandroković, Gordan (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 10:20 SATI

Pozivam zastupnice i zastupnike da zauzmu svoja mjesta. Kolegice i kolege molim vas da se vratite u sabornicu kako bismo mogli glasovati. Poštovane kolegice i kolege molim vas da zauzmete svoja mjesta.
Kao što sam rekao sada dajem na glasovanje prvu točku prijedloga odluke, „1. Daje se odobrenje za vođenje kaznenog postupka protiv Josipa Dabre zastupnika u HS-u po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-201/2025 od 24. veljače 2025. upućenom putem Državnog odvjetništva RH Aktom br. A-101/2025 od 24. veljače 2025. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ-a i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ-a, glasujmo.
Utvrđujem da je glasovalo 107 zastupnika i da je jednoglasno sa 107 glasova za donesena odluka pod brojem jedan kako ju je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Sada dajem na glasovanje drugu točku…
…/Upadica se ne razumije./…
Stanka, kolega Mlinarić izvolite.

Mlinarić, Stipo (DP)
Hvala lijepo.
Tražim stanku u ime DP-a u trajanju od 10 minuta.
Danas smo pokazali cijeloj hrvatskoj javnosti da DP nije kukavička stranka, da DP nije stranka koju može bilo tko lomiti, pokazali smo da DP nije stranka koja krši Ustav, koja krši i koja utječe na pravosuđe, bez problema smo stisnuli zeleni gumb da Državno odvjetništvo vodi kazneni postupak protiv našeg kolege Josipa Dabre. Ali DP je protiv da se kolegu Dabru neosnovano vuče kroz blato i privodi i radi istražni zatvor. Pitam kolege iz oporbe, što ćemo ako dođe iz DORH-a isto za skidanje imuniteta bilo kome u ovoj sabornici, ako dođe kaznena prijava na, uzet ću basnu Crvenkapica, hoćemo li skiniti i reć da taj saborski zastupnik ide u zatvor, u istražni zatvor? Kad se skidalo ovdje imuniteti, imunitet se skidao radi lopovluka, kriminala, sumnje u kriminal, u korupciju, slušali smo milijunske iznose koji su bili i za to je se skidao. Ovdje u sva tri razloga koje traži Državno odvjetništvo ne postoji nijedna osnova da čovjek ide u istražni zatvor, pretres je napravljen, pola sela je pretrešeno i g. Dabro 7 puta, izuzeti su svi dokazi, mobiteli, naoružanje koje je imao na dozvolu. Treće, sumnja na bijeg, g. Dabro sjedi iza mene, recite mi po kojoj osnovi Državno odvjetništvo traži pritvor za ovog čovjeka, a postupak vodi 40 dana i sve je napravilo po pravilima…
…/Upadica predsjednik: Hvala vam kolega Mlinarić./…
…osim da se g. Turudić malo zaigrao.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Mlinarić, stanka je odobrena.
Možemo li nastaviti dalje?
…/Upadica iz klupe se ne razumije./…
Fizičku stanku, dobro, nastavit ćemo onda u 10 sati i 36 minuta.

STANKA U 10,22 SATI

Jandroković, Gordan (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 10,36 SATI

Poštovane zastupnice i poštovani zastupnici, molim vas da zauzmete svoja mjesta, još ćemo pričekati minutu da eventualno oni koji žele još se, još uđu u dvoranu.
Dajem na glasovanje drugu točku prijedloga odluke u istom postupku povodom istog zahtjeva zbog postojanja osnovane sumnje na ista kaznena djela kao u točki prvoj.
Daje se odobrenje za lišenje slobode i određivanje istražnog zatvora protiv Josipa Dabre, zastupnika u HS, molim glasujmo.
Utvrđujem da je glasovalo 106 zastupnica i zastupnika, 99 je bilo za, 7 je bilo protiv, što znači da je donesena točka druga odluke kako ju je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.

18

  • Izvješće Mandatno - imunitetnog povjerenstva
14.03.2025.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro jutro poštovane kolegice i kolege.
Prije nego što krenemo sa radom na prvu točku htio bi vas još jedanputa izvijestiti, iako je takva obavijest otišla svim klubovima da ćemo po završetku ove točke odmah imati iznošenje stajališta klubova, pa evo ako možda netko nije obratio pozornost na to i tako molim vas obavijestite kolege tako da znaju da ne ispadnemo ne fer prema njima vis a vis koji su oni, a možda koji oni nisu ovdje sada iz raznih razloga žele nastupati.
I idemo sad na prvu točku, a to je:

- Izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Barbare Antolić Vupore zastupnice u HS-u

Molim predsjednika Mandatno-imunitetnog povjerenstva g. Roberta Jankovicsa da podnese izvješće. Izvolite.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Poštovani g. potpredsjedniče, poštovane kolegice i kolege.
Mandatno-imunitetno povjerenstvo HS-a razmotrilo je na 17. sjednici održanoj 14. ožujka 2025.g. zahtjev Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu br. KP-DO-11/2025 od 12. ožujka 2025. upućen putem DORH-a aktom br. A-128/2025 od 13. ožujka 2025. predsjedniku HS-a za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Barbare Antolić Vupore zastupnice u HS-u zbog osnovane sumnje da je počinila kaznena djela subvencijske prijevare iz čl. 258. st. 3. u vezi st. 2. i 1. Kaznenog zakona te povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. Kaznenog zakona.
Barbara Antolić Vupora zastupnica 11. saziva HS-a te na temelju čl. 76. Ustava RH i čl. 23. Poslovnika HS-a ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata. Slijedom navedenog povjerenstva na temelju čl. 76. Ustava RH i članaka 23. i 116. Poslovnika HS-a jednoglasno predlaže Saboru donošenje sljedeće odluke: „Daje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv Barbare Antolić Vupore zastupnice u HS-u po zahtjevu Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu br. KP-DO-11/2025 od 12. ožujka 2025. upućenog putem DORH-a aktom br. A-128/2025 od 13. ožujka 2025. zbog osnovane sumnje da je počinila kaznena djela subvencijske prijevare iz čl. 258. st. 3. u vezi st. 2. i 1. te povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. Kaznenog zakona.“.
Obrazloženje, Mandatno-imunitetno povjerenstvo odlučilo je predložiti HS-u donošenje odluke o davanju odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice u HS-u Barbare Antolić Vupore po zahtjevu državnog odvjetništva kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela radi omogućavanja nesmetanog obavljanja Ustavom i zakonom utvrđene nadležnosti državnog odvjetništva za postupanje protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela.

Reiner, Željko (HDZ)
Zahvaljujem predsjedniku Mandatno-imunitetnog povjerenstva.
Otvaram raspravu o ovoj točki. Vidim da se nitko ne javlja, pa zaključujem raspravu, a o točci ćemo glasovati kad se steknu uvjeti.

Jandroković, Gordan (HDZ)
I idemo sada na zadnju točku o kojoj glasujemo danas. To je Mandatno-imunitetno povjerenstvo i izvješće o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Barbare Antolić Vupore, zastupnice u Hrvatskom saboru.
Rasprava je zaključena, pa dajem na glasovanje prijedlog odluke.
Povreda Poslovnika kolega Zekanović, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani predsjedniče Hrvatskog sabora, članak 238. Ja bih ovdje samo istaknuo jednu činjenicu koja se ovdje ne spominje, a to je da je kolegica Barbara Antolić Vupora član SDP-a i da Nikola Grmoja, Miro Bulj, Božo Petrov, Sandra Benčić nisu držali tiskovne konferencije na ovu temu i zgražali se sa potencijalnom korupcijom kolegice.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović, dobivate opomenu. To naravno nije bila povreda Poslovnika nego replika sa vaše strane.
Sada se javio i kolega Troskot, izvolite.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Članak 238. obmanjivanje javnosti. Most je imao danas pressicu i razgovarao je sa medijima i istaknuo je da nitko nije izuzet od istražnih radnji i korupcije, prema tome naveli smo i našu kolegicu iz SDP-a. Prema tome, to što govori gospodin Zekanović to je obična laž.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro.
Ako je to tako onda vam neću dati opomenu s obzirom da se radi valjda o faktu, ne znam. Vjerujem vam na riječ.
Kolega Zekanović neće ići dalje. Dobro.
Onda dajem na glasovanje prijedlog odluke: Daje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv Barbare Antolić Vupore, zastupnice u Hrvatskom saboru po zahtjevu Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KP-DO-11/2025 od 12. ožujka 2025. upućeno putem Državnog odvjetništva Republike Hrvatske aktom broj A-128/2025 od 13. ožujka 2025. zbog osnovane sumnje da je počinila kaznena djela subvencijske prijevare iz članka 258. stavka 3. u vezi stavka drugog i prvog, te povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. Kaznenog zakona.
Molim glasujmo.
Utvrđujem da je jednoglasno sa 127 glasova za donesena odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Hvala vam svima koji ste sudjelovali u raspravi.
Budući da smo već ranije imali iznošenje stajališta gotovi smo sa današnjim danom.
Nastavljamo u utorak nakon iznošenja stajališta.
Prva točka bit će Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj skrbi.
Hvala vam. Doviđenja!
SJEDNICA PREKINUTA U 11,23 SATI

18

  • Izvješće Mandatno - imunitetnog povjerenstva
28.03.2025.

Penava, Ivan (DP)
Prelazimo na sljedeću točku, to je Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Obavještavam zastupnike, iako je na mailove klubova zastupnika, stigla je obavijest da ćemo po završetku ove točke, prije, a prije glasovanja, ukoliko bude vremena, a trebalo bi biti, preći na izjašnjavanje u ime klubova, iznošenje stajališta u ime klubova zastupnika.
Kolega Jankovisc, predsjednik Mandatno-imunitetnog povjerenstva, lijep pozdrav. Dakle, raspravljat ćemo o 4, o pardon, 3 zahtjeva koja su nam pristigla.
Prvi je rasprava o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Kristine Ikić Baniček, zastupnice u HS-u. Podnositelj je Općinski sud u Sisku.
2. zahtjev je rasprava o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Kritine Ikić Baniček, zastupnice u HS-u, podnositelji su privatni tužitelji Ksenija Vrebac i Darko Bajs.
3. zahtjev je rasprava o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Kristine Ikić Baniček, zastupnice u HS-u, podnositelj je privatni tužitelj Marijan Vrebac.
Molim predsjednika Mandatno-imunitetnog povjerenstva, g. Roberta Jankovicsa da nam podnese izvješće. Izvolite.

Jankovics, Robert (Nezavisni)
Poštovani potpredsjedniče, poštovane kolegice i kolege.
Mandatno – imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 18. sjednici održanoj 28. ožujka 2025. zahtjev Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-201/2021, upućen 14. ožujka 2025. predsjedniku Hrvatskoga sabora za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice u Hrvatskome saboru Kristine Ikić Baniček, po privatnoj tužbi privatnih tužitelja Branka Lončarevića i Roberta Korice, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.
Kristina Ikić Baniček zastupnica je 11. saziva Hrvatskoga sabora te na temelju članka 76 Ustava Republike Hrvatske i članka 23 Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata, stoga se bez odluke Hrvatskoga sabora protiv nje ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.
Slijedom navedenog, Povjerenstvo na temelju članka 76 Ustava Republike Hrvatske i članka 23 i 116 Poslovnika Hrvatskoga sabora, jednoglasno predlaže HS-u donošenje odluke: Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka po zahtjevu Općinskog suda u Sisku u predmetu poslovni broj K-201/2021, protiv zastupnice u HS-u Kristine Ikić Baniček, po privatnoj tužbi Branka Lončarevića i Roberta Korice, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149 stavka 2 u vezi stavka 1 Kaznenog zakona.
Obrazloženje, obrazloženje će biti identično za sve tri pa ću ga čitati samo ovaj put. Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će po zahtjevu Državnog odvjetništva, kao samostalnog i neovisnog pravosudnog tijela koje je dužno postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela, HS-u predlagati davanje odobrenje za pokretanje kaznenog postupka kako bi mu se omogućilo da na temelju Ustava i zakona samostalno i neovisno obavlja pravosudnu vlast.
U predmetima gdje je podnositelj zahtjeva privatni tužitelj, uglavnom se tu radi zbog kaznenih djela klevete i uvrede, Povjerenstvo je zauzelo načelan stav da će HS-u predlagati uskraćivanje odobrenje, odobrenja za pokretanje kaznenog postupka.
Naime, stav je da, stav je Povjerenstva da institut imunitetnog prava nije utvrđen u cilju zaštite zastupnika kao pojedinca, već u cilju zaštite digniteta zastupničke dužnosti, a vođenje kaznenog postupka, kao i sve radnje koje bi se u vezi s time morale poduzeti, mogle bi onemogućiti zastupnika u obnašanju njegove zastupničke dužnosti te time utjecati na neometanost rada HS-a.
Budući da je člankom 82 st. 2 Kaznenog zakona propisano da zastara kaznenog progona ne teče za vrijeme u kojem se prema zakonu progon ne može poduzeti ili nastaviti, odlukom HS-a privatnim tužiteljima se ne oduzima pravo pokretanja ili vođenja kaznenog postupka protiv zastupnice, jer isto mogu poduzeti po isteku njezinog mandata.
Drugi predmet, Mandatno – imunitetno povjerenstvo Hrvatskoga sabora razmotrilo je na 18. sjednici održanoj 28. ožujka 2025. zahtjev privatnih tužitelja Ksenije Vrebac i Darka Weissa, upućen 24. ožujka 2025. predsjedniku HS-a za davanje odobrenje za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice u HS-u Kristine Ikić Baniček, u predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj K-15/2025 zbog kaznenog djela klevete iz članka 149 st. 2 u vezi st. 1 Kaznenog zakona.
Kristina Ikić Baniček zastupnica je 11. saziva HS-a te na temelju članka 76 Ustava RH i članka 23 Poslovnika HS-a ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata, stoga se bez odluke HS-a protiv nje ne može pokrenuti niti voditi kazneni postupak.
Slijedom navedenog, Povjerenstvo na temelju članka 76 Ustava RH i članaka 23 i 116 Poslovnika HS-a, jednoglasno predlaže Hrvatskome saboru donošenje odluke: Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata, uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici poslovni broj K-15/2025, protiv zastupnice u HS-u Kristine Ikić Baniček, po privatnoj tužbi Ksenije Vrebac i Darka Weissa, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149 st. 2 u vezi st. 1 Kaznenog zakona.
Kako rekoh, obrazloženje identično prethodnom. I treći predmet danas, Mandatno – imunitetno povjerenstvo HS-a razmotrilo je na 18. sjednici održanoj 28. ožujka 2025. zahtjev privatnog tužitelja Marijana Vrebca, upućen 24. ožujka 2025. predsjedniku HS-a za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv zastupnice u HS-u Kristine Ikić Baniček, u predmetu Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-189/2021, zbog kaznenog djela klevete iz članka 149 st. 2 u svezi st. 1 Kaznenog zakona.
Kristina Ikić Baniček zastupnica je 11. saziva HS-a te na temelju članka 76 Ustava Republike Hrvatske i čl. 23 Poslovnika Hrvatskoga sabora ima imunitet do prestanka zastupničkog mandata, stoga se bez odluke Hrvatskoga sabora protiv nje ne može pokrenuti, niti voditi kazneni postupak.
Slijedom navedenog, Povjerenstvo na temelju čl. 76 Ustava Republike Hrvatske i čl. 23 i 116 Poslovnika Hrvatskoga sabora, jednoglasno predlaže Hrvatskome saboru donošenje odluke: Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka pred Općinskim sudom u Sisku poslovni broj K-189/2021, protiv zastupnice u Hrvatskome saboru Kristine Ikić Baniček, po privatnoj tužbi Marijana Vrebca, zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149 st. 2 u vezi st. 1 Kaznenog zakona.

Penava, Ivan (DP)
Hvala predsjedniku Mandatno-imunitetnog povjerenstva, kolegi Robertu Jankovicsu. Nemamo nikoga za raspravu po ovom pitanju stoga je zaključujem i konstatiram da ćemo o ovim prijedlozima glasovati kada se za to steknu uvjeti.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Idemo sada na izvješća Mandatno-imunitetnog povjerenstva.
Prvo izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Kristine Ikić-Baniček, zastupnice u Hrvatskom saboru. Podnositelj Općinski sud u Sisku.
Rasprava je zaključena.
Dajem na glasovanje prijedlog odluke.
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka po zahtjevu Općinskog suda u Sisku u predmetu, poslovni broj K-201/2021 protiv zastupnice u Hrvatskom saboru Kristine Ikić-Baniček po privatnoj tužbi Branka Lončarevića i Roberta Korice zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi stavka prvog Kaznenog zakona.
Glasujmo.
116 glasova, 115 za i 1 protiv donesena je odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
I drugo, izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Kristine Ikić-Baniček zastupnice u Hrvatskom saboru. Podnositelji privatni tužitelji Ksenija Vrebac i Darko Vajs.
Rasprava je zaključena.
Dajem na glasovanje prijedlog odluke:
Za vrijeme trajanja mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje kaznenog postupka pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, poslovni broj: K-15/2025 protiv zastupnice u Hrvatskom saboru Kristine Ikić-Baniček po privatnoj tužbi Ksenije Vrebac i Darka Vajsa zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi stavka prvog Kaznenog zakona.
Glasujmo.
Jednoglasno, 113 glasova za donesena je odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
Imamo još jedno izvješće Mandatno-imunitetnog povjerenstva o zahtjevu za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Kristine Ikić-Baniček, zastupnice u Hrvatskom saboru. Podnositelj privatni tužitelj Marijan Vrebac.
Rasprava zaključena.
Dajem na glasovanje prijedlog odluke.
Za vrijeme trajanja zastupničkog mandata uskraćuje se odobrenje za pokretanje Kaznenog postupka pred Općinskim sudom u Sisku, poslovni broj: K-189/2021 protiv zastupnice u Hrvatskom saboru Kristine Ikić-Baniček po privatnoj tužbi Marijana Vrebca zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. u vezi stavka prvog Kaznenog zakona.
Glasujmo.
112 glasova, 111 za, 1 suzdržan i donesena je odluka kako je predložilo Mandatno-imunitetno povjerenstvo.
PDF