Povratak na vrh

Rasprave po točkama dnevnog reda

Saziv: X, sjednica: 17

PDF

1

  • Prijedlog zaključka kojim se Vlada Republike Hrvatske obvezuje odmah, a najduže u roku od 15 dana, poduzeti sve potrebne mjere kako bi se osiguralo uredno funkcioniranje sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj, Predlagatelj: predsjednik Republike Hrvatske
21.07.2023.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Prelazimo sada na dnevni red.
Prva točka:

- Prijedlog Zaključka kojim se Vlada Republike Hrvatske obvezuje odmah, a najduže u roku od 15 dana, poduzeti sve potrebne mjere kako bi se osiguralo uredno funkcioniranje sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj

Predlagatelj je predsjednik Republike Hrvatske. Raspravu je proveo Odbor za pravosuđe, Vlada nije dostavila mišljenje.
Predlagatelj odnosno predsjednik RH nije ovdje. Ja nisam dobio pisani odgovor na moj poziv, ja sam ga pozvao, dakle ne samo na press konferenciji nego i formalno, službeno, nisam dobio nikakav odgovor. Jedino što sam vidio u medijima da je predsjednik rekao, ja ću citirati, predsjedniku nije mjesto u Saboru, koja bi uopće moja uloga tamo bila, da pročitam što sam poslao u pisanom obliku, to su poslovničke forme koje vrijede za saborske zastupnike.
Isto tako, nije točno da nije bio pozvan na sjednice kada se raspravljalo o izboru predsjednika Vrhovnog suda, dakle u slučaju izbora Zlate Đurđević, sam je najavio nekoliko dana prije da ne želi doći, to imate medijske objave, a kada je bilo u pitanju izbor suca Dobronića, dakle tada je predsjednik Republike bio obaviješten, kao i svi ostali predlagatelji, tu je na mailing lista, kada se točka o izboru predsjednika Vrhovnog suda raspravlja u HS-u, dakle to je poslano 8. listopada. Međutim, nije došao, kao što prema evidenciji koju imamo u bazi podataka HS-a, od 2005. nijedan predsjednik nije došao obrazlagati izbor predsjednika odnosno predsjednice Vrhovnog suda i mi smo normalno obavljali rasprave.
Ovo što ste kolega Spajić, pitali, to bi značilo da onda možemo odmah završiti sjednicu, budući da nema predlagatelja, ali mi to nećemo učiniti nego ćemo nastaviti s radom. Ono što… Što? .../Upadica se ne čuje./...
Ne, nema, gledajte, nema normalne prakse, budite mirni, nema normalne prakse jer je ovo prvi puta u povijesti da je predsjednik Republike sazvao sjednicu Sabora zbog izvanrednih okolnosti. Dakle ovo je prvi puta da je sazvana sjednica izvanredna od strane predsjednika Sabora, od strane predsjednika Republike.
Zanimljivo je, ja se sad želim to pročitati zbog hrvatske javnosti. Možda nekima neće biti drago, ali predsjednik Republike je argumentirao ovako to izvanredno stanje. Sjednica neće ništa krucijalno promijeniti, ali to je neko pravo na izričaj. To me podsjeća, kao kad smo u osnovnoj, kad smo bili veliki, a mali, mali, a veliki, onda bi dobili popodne 2, 3 sata ključ od profesora iz tjelesnog da sami unutra igramo košarku, da ništa ne razbijamo, da onda predamo ključeve. Prema tome, sjednite, raspravljajte i imajte neke zaključke.
To je ovaj, poruka predlagatelja, ja sam ju dužan pročitati, to je citat dakle drugu formalnu službenu obavijest od predsjednika Republike nisam dobio, ali raspravu ćemo obaviti, ovdje su predstavnici Vlade, tu su državni tajnici, Vedrana Šimundža-Nikolić i Sanjin Rukavina. Dakle oni mogu sudjelovati u raspravi ako žele.
Imamo povredu Poslovnika, čini mi se, kolegica Vidović Krišto, vidio sam da ste dizali povredu Poslovnika. Ili krivo, ne? Replika?

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
Ne, dizala sam repliku jer ste vi imali izlaganje pa sam htjela replicirati na vaše izlaganje.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Vidović Krišto, ja sam kao predsjedatelj dužan informirati i ne samo vas zastupnike, nego i hrvatsku javnost o ovome što se sada događa. Dakle mi imamo izvanrednu sjednicu, prvi puta u povijesti sazvanu od strane predsjednika Republike koji je predlagatelj dvije točke dnevnog reda i koji nije došao.
Zato sam rekao to što sam rekao i morate prihvatiti da nekad iziđem iz one forme koju vi, koju inače primjenjujem u ovakvim situacijama.

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
A zbog čega ste ponizili HS i niste inzistirali na dolasku predsjednika Vlade i nadležnih ministara? To u nijednoj europskoj državi ne postoji.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Vidović Krišto.
Dakle ovdje su predstavnici Vlade u skladu sa Ustavom i zakonom, vidio sam i vašu objavu koja je išla prije nego što je došlo do izvanredne sjednice i vi ste u pravu kada tražite nazočnost predstavnika Vlade i oni su ovdje, ali govoriti o poniženju HS-a i mene spominjati u kontekstu poniženja HS-a, nije došao na sjednicu HS-a onaj koji ju je zatražio i koji je predlagatelj. Pa nemojte, molim vas.
Dobro. Ovo sam bio dužan reći. Ja ću sada pitati predstavnike Vlade žele li što kazati uvodno? Ne.
Žele li izvjestitelj odbora uzeti riječ? Predsjednik Odbor za pravosuđe, kolega Jakšić? Ne
I onda otvaram raspravu, mi dakle krećemo s raspravom klubova zastupnika. Prvi na redu Kluba zastupnika SDP-a, kolega Grbin ali vidim da kolega Miletić signalizira stanku. Izvolite, kolega Miletić.

Miletić, Marin (MOST)
Hvala vam poštovani predsjedniče HS-a g. Jandroković, tražim stanku u trajanju od 10 minuta u ime Kluba Mosta kako bi uputili vapaj vladajućima. Prekinite s igrama, pokažite mrvicu poštovanja i pravednosti prema svima onima koji nose na svojim leđima teret sudstva. Mi danas u HS-u razgovaramo o tome, o povećanju plaće, sudskim službenicima i namještenicima od 400 eura. Pazite, da im plaća bude kao što je prosječna plaća drugih ljudi u RH, s time da s tih uračunatih 100 eura na kojima je ogroman teret plaća, iznosi 29 eura, veća od minimalca kada govorimo o upisničarima. Dakle, sa 100 eura koliko im je podignuto njima plaća iznosi 20 eura veća od minimalca, a namještenicima je plaća ispod minimalca pa trebaju primati dodatke da im bude na minimalcu.
S čime se vi hvalite gospodo vladajući? Mnoge zgrade sudova više liče na neku scenografiju nisko budžetnih nord filmova. Tim ljudima treba osigurati sva materijalna prava koja im pripadaju. U nekim sudovima nedostaje i 50% službenika i namještenika, a onda se događa da radi ogromnog obima posla koji imaju ljudi uzimaju godišnji i odlaze jer ne mogu to raditi pa jedna osoba radi posao za troje. Dakle, to nije sustav koji valja, to nije pravedan sustav, to nije pošten sustav i sudski službenici i namještenici zaslužuju plaću, zaslužuju plaću za pristojan život. Zaslužuju da se država prema njima ponaša, pošteno, odgovorno i pravedno.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolegice Vukovac, izvolite.

Vukovac, Ružica (Nezavisni)
Zahvaljujem predsjedavajući.
Dakle, tražim stanku u ime Kluba zastupnika Za pravednu Hrvatsku u trajanju od 10 minuta jer je izuzetno važno istaknuti da su posljedice trenutne situacije koju imamo u našoj zemlju, dakle one pravne, one ekonomske pa i ljudske dakle subjektivne ozbiljne, pa čak i nesagledive. Dakle, onemogućen je upis u zemljišne knjige, onemogućen je upis založnih prava, podizanje kredita, promet nekretninama zatim rješavanje zemljišno-knjižnih postupaka, registracija poduzeća, promjene kod samih trgovačkih društava, rješavanje ostavinskih predmeta, ročišta. Prema nekim informacijama koje dolaze do mene čak se ne održavaju niti oni hitni postupci kod kojih prijeti nenadoknadiva šteta.
Ako sudbena vlast skoro uopće ne funkcionira, ako građani ne uživaju zaštitu svojih ljudskih, gospodarskih, socijalnih i radnih prava pa čak i temeljnih sloboda, ako sve to imamo, a imamo trenutno budimo objektivni u Hrvatskoj onda zapravo svjedočimo jednom rasulu, svjedočimo ustavno pravnoj krizi. Ukratko Hrvatska je dakle sedmi tjedan u nemogućnosti građanima dobivanja i realizacije njihove zašite, dakle zaštite njihovih prava.
Ja moram dodati da će nam i građani na sve ovo skupa reći da ionako pravosuđe ne uživa veliko povjerenje, a to je dakle dodatni razlog zašto su ove teme izuzetno bitne i zašto o njima moramo razgovarati i ovdje u ovom visokom domu. Kada će sve ove stvari nabrojane doći do ušiju odgovornih, do ušiju vladajućih? Ja ne znam s obzirom na ružičaste naočale koje oni nose.
Zahvaljujem.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Ima li loš zainteresiranih za stanku? Ako ne napravit ćemo jednu stanku koja će trajati do 11 sati i 40 minuta, pa onda nastavljamo s kolegom Grbinom.

STANKA U 11,24 SATI.

Jandroković, Gordan (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 11,40 SATI

Ispričavam se za zakašnjenje.
Nastavljamo s radom kao što sam najavio, prvi na redu Klub zastupnika SDP-a, poštovani kolega Grbin.
Izvolite.

Grbin, Peđa (SDP)
Zahvaljujem gospodine predsjedniče.
Kolegice i kolege, državni tajnici, jednu stvar da raščistimo odmah na početku. Da, bilo bi dobro da je predsjednik Republike danas bio ovdje i obrazložio svoje zaključke, ali isto tako bilo bi dobro da je i Vlada RH dozvolila ministrima da dođu na današnju ili sutrašnju sjednicu i da obrazlože što se događa u njihovom resoru i da javno pred svim zastupnicima, ali i što je još važnije pred javnosti kažu kako će probleme koji postoje riješiti.
Umjesto da pošalje ministre Plenković im je očito zabranio govoriti i danas ovdje imamo državne tajnike koji se nisu htjeli javiti za riječ. Nisu htjeli govoriti, niti izložiti stav Vlade. Između ostalog, obrazložiti zbog čega ovaj štrajk traje 7 tjedana. I onda reći u skladu sa onime što su najavljivali neke kolege iz opozicije što će se napraviti da ovaj štrajk prestane. E sad ima jedna zanimljiva poveznica između ovog štrajka i situacije u HEP-u o kojoj ćemo raspravljati sutra.
Vlada se i ovdje i tamo pravi da nije ništa znala, da nije bila upozoravana na vrijeme, da nije bila svjesna posljedica, a 23. lipnja prije mjesec dana predsjednik Vrhovnog suda gospodin Dobronić pisao je Plenkoviću i upozorio ga na štrajk, upozorio ga na utemeljene i legitimne zahtjeve službenica i službenika i upozorio ga na posljedice. A kakvo je bilo ponašanje Plenkovića nakon toga? Nije htio s njime razgovarati. Nije ga pozvao niti primio na sastanak kao što ne prima predstavnike sindikata službenica i službenika koji su danas u štrajku. To mu nije bitno. To ga ne zanima. Niti ljudi koji su ozbiljno potplaćeni kao niti posljedice koje ova situacija ima za sve građanke i građane RH, a te posljedice su ozbiljne.
Plenković je eto tek jučer odgovorio, tek jučer. I dalje nema sastanka, ali ima napada i to vrlo osobnih na predsjednika Vrhovnog suda. Zašto? Jer mu ovaj nije po volji. Zašto? Jer ovaj Dobronić ne želi plesati kako Plenković svira. Zato što je pokazao upravo ono, upravo ono zbog čega smo digli ruku za njega i podržali ga da postane predsjednik Vrhovnog suda, a to je samostalnost pa ako hoćete i kičma pred napadima da se izbori za pravu stvar i da se izbori za nešto što je Hrvatskoj nasušno potrebno, a to je ozbiljno unaprjeđenje rada našeg pravosudnog sustava. Naš pravosudni sustav već godinama opravdano ne uživa povjerenje građana, pravosuđe u RH, da jedno od tri grane na kojima počiva funkcioniranje ove države, je potpuno zapušteno i u Plenkovićevih 7.g. mi nismo napravili gotovo ništa, gotovo ništa da se situacija u pravosuđu unaprijedi i prije nego što nas počnete kritizirati da nemamo konstruktivne kritike podsjetit ću vas na odluku Ustavnog suda od prošlog tjedna kad smo imali vrlo konkretnu i konstruktivnu kritiku na Zakon o DSV-u gdje smo vas upozoravali na jednu protuustavnu odredbu, ponudili amandman, kako ste to grčevito branili i odbijali i odbili prihvatiti bez da ste bili u stanju ponuditi suvislo obrazloženje zašto odbijate osim jer je oporba predložila, tako i danas. Tamo vam je Ustavni sud rekao što vas ide, ovdje će vam reći građani.
Nefunkcioniranje pravosuđa, samo da pobrojimo kakve posljedice ima, hitni predmeti funkcioniraju, ali samo hitni, brojni drugi ne. Građani koji su doživjeli nekakvu štetu i traže svoja prava, ne mogu ih ostvariti jer rasprava nema, presude se ne otpravljaju. Građani koji žele riješiti svoj imovinski status ili stambeno pitanje ne mogu se upisati, ne mogu upisati svoja prava jer zemljišne knjige ne funkcioniraju. Građani koji žele osnovati trgovačka društva ili poduzetnici koji su to već učinili i kojima je potrebna pojedina promjena kako bi mogli nastaviti svoju gospodarsku aktivnost to ne mogu učiniti. Poduzetnici koji od drugih žele ostvariti svoja prava, blokirano, blokirano. Našalit ću se, možda je dio demografske politike to što su blokirani i razvodi, pa se građani koji se iz ovog ili onog razloga nalaze u toj situaciji ne mogu niti razvesti. Ali činjenica je da već mjesec i po građani RH ne mogu pred sudom ostvariti svoja prava, poduzetnici ne mogu ostvariti svoja prava, sustav je paraliziran, a znate što je najgore? Ovih mjesec i po će trebati kompenzirati, a kako? Tako što ste radnicama i radnicima koji štrajkaju u zakonitom štrajku odlučili uskratiti plaću, odlučili uskratiti plaću, plaću koja je mala, da generalno brojne plaće u državnoj službi su male, ali ovdje su ljudi izašli s konkretnim brojkama. Meni je bilo teško slušati, a nadam se i vama jednog službenika u pravosuđu sa 40.g. radnog staža koji je objašnjavao kako je njegova plaća 670 eura, 670 eura.
Po zadnjim podacima DZS i time se često hoćete pohvaliti ukupna inflacija u Hrvatskoj došla je na oko 7,5%. Ono o čemu ne govorite da je istovremeno inflacija u dijelu koji se odnosi na hranu 15% u godinu dana, a još veća je bila prije godinu dana. Neki prehrambeni artikli su od početka, samo od početka ove godine udvostručili svoju cijenu, a nadam se da ste svjesni da ljudi sa ovako malim primanjima, debelo ispod prosjeka, većinu tih primanja troše upravo na preživljavanje, njima je inflacija daleko veća nego nama zastupnicima ili državnim tajnicima ili članovima Vlade, a o premijeru Plenkoviću da ne govorim.
Ljudima kojima je plaća 675 eura nije baš najbolje sjela činjenica da je njihovim kolegama s kojima dijele radne prostorije na sudu, pojedinima, Plenkovićevom voljom, njegovom rukom odobreno i potpisano plaća rasla za toliko i zar vas čudi bunt koji se dogodio, zar vas doista čudi da kada probleme krenete rješavati parcijalno to ne završi dobro. Liječnici su se pobunili i zatražili su ostvarivanje svojih prava, Plenković im je dao, osobno, suci isto, sada kada su se pobunile službenice i službenici na sudovima sada takve reakcije nema i ja sam očekivao da će danas netko od strane Vlade, možda ministar Malenica čiji je ovo resor, doći i obrazložiti zašto je to tako, zašto se zahtjevi u zakonitom štrajku koji su legitimni ne prihvaćaju i zašto zbog toga čitava država pati? Al taj odgovor danas očito dobiti nećemo. Od onoga što smo čuli dosada od HDZ-a vi ste raspravu sveli na cirkusarije, košarkašku loptu, dvoranu, ma boli me briga za to. Mi smo ovdje došli govoriti o nečemu što je vrlo konkretno, vrlo konkretno, bitno i utječe na život ljudi, prvenstveno onih u štrajku, al onda i svih ostalih, o tome niti riječi, o košarkaškoj lopti malo više, pa boli me briga za košarkašku loptu i tu nesretnu izjavu. Ovdje smo da razgovaramo kako situaciju u kojoj se Hrvatska našla popraviti, da popraviti.
Imamo konkretne prijedloge, jedan je sadržan i u zaključku kojeg je uputio predsjednik republike, da obvežemo Vladu da ovaj problem riješi u 15 dana, ali idemo i korak dalje, kako taj problem riješiti u 15 dana? Pa tako da se napokon netko ko u ovoj Vladi odlučuje ili ima pravo odlučivati sjedne sa ljudima u štrajku i napokon im nešto konkretno ponudi umjesto da ih vrijeđa, umjesto da ih proziva i umjesto da se čudi što nisu zahvalni velikom vođi Plenkoviću na svemu onome što im je navodno do sada dao. S takvim pristupom kakvog smo od Plenkovića slušali i gledali u zadnjih nekoliko tjedana prema ovim službenicama i službenicima štrajk će se samo nastaviti jer su to ljudi, a javljaju nam se danima i pogotovo od kada ste im uskratili plaću koju u ovom trenutku više nemaju što za izgubiti. Oni su dovedeni do ruba politikom Plenkovića i ove Vlade i nastavit će i neće se pokolebati.
Ali to otvara i jedan drugi problem, ne znam da li ste gledali video kojeg su snimili ili slušali ono što ljudi u štrajku govore. Jeste li primijetili njihovu životnu dob? Jeste li primijetili da su u velikoj mjeri to ljudi koji su pred mirovinom? A znate li zašto jer pod ovim uvjetima i ovim plaćama na ta radna mjesta nitko ne želi doći, neće. I ako se nešto radikalno ne promijeni ovo više neće biti samo problem štrajka, ovo će biti problem što zapisnik nema tko napisati, presudu otpremiti u državnom odvjetništvu sudjelovati u onom dijelu koji je njihov posao u pripremi optužnica. Možda to i želite, ali onda to barem recite jer neće imati tko raditi.
Ne znam da li uopće ste svjesni koliko je posao recimo zapisničara važan u svakom sudskom postupku u svakoj raspravi, koliko je ključan posao zemljišno-knjižnog referenta kada se provode upisi u zemljišne knjige, ne znam dal ste uopće toga svjesni, koliki dio posla oni odrađuju sa ovakvim plaćama, a što na kraju ostaje za suce. Mislim da niste jer da jeste ovaj štrajk bi davno završio jer bi opravdani zahtjevi štrajkaša bili prihvaćeni.
Jeste li svjesni da u ovom trenutku na sudovima prvenstveno u Zagrebu toliko nedostaje službenika da i kada nije štrajk brojne rasprave se ne mogu dogoditi, da zapisničari pokrivaju više sudaca, da ne stignu s onim dijelom mimo praćenja rasprava napraviti posao koji se odnosi na otpremu i sve ostalo, ne znam dal ste toga uopće svjesni. Kolika je vaša indolencija i žmirenje pred očitim problemom dovelo jedan nažalost već i prije zapušteni i oronuo sustav na prag kolapsa. I ako nešto radikalno ne promijenimo već sada stanje će biti samo gore i zato ovo doista jest izvanredna situacija i zato ovo doista opravdava sazivanje izvanredne sjednice.
Jedan zaključak je uputio predsjednik Republike, drugi zaključak uputili su klubovi i zastupnici koji nisu u klubovima opozicije, a to je da se ova grozna odluka o tome da se dani provedeni u štrajku neće platiti. U nedjelju ćemo o tome glasati i pozivam sve zastupnice i zastupnike da o tome glasuju po savjesti i da prije nego što stisnu ove gumbiće dobro razmisle da njihovo glasanje ima direktnu posljedicu na egzistenciju ljudi koji već sada jedva žive. Nadam se da ste pročitali ili barem pogledali svjedočanstva onih službenica i službenika u štrajku koji su pričali o tome kako im nakon 20 ili 30 godina radnog staža treba pomoć obitelji i djece da prežive mjesec. Ako jeste podržat ćete naš zaključak i dat ćete plaću tim ljudima.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Imamo jednu, ne dvije povrede poslovnika, pravi kolega Deur, izvolite.

Deur, Ante (HDZ)
Hvala poštovani predsjedniče.
Poštovani zastupniče Grbin, 238. …/Upadica predsjednik: Članak i recite što je povrijeđeno./… 238. omalovažavanje i vrijeđanje, a i evo kako ste reli u jednoj situaciji se slažemo da je kriminal ima i prezime. Zato sam vas pozvao da li ste se prijavili u DORH zbog zatajenja i krađe što ste vi napravili? Postali ste prvi trubač vrhovnog zapovjednika u ratu, a vjerujem da će vaše kolege zastupnici …/Upadica predsjednik: Hvala kolega Deur./… sigurno imati za to …/Govornici govore u isto vrijeme./…

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Deur dobivate opomenu ovo je bila replika, a ne povreda poslovnika.
Kolega Ivanović izvolite.

Ivanović, Goran (HDZ)
Hvala lijepo uvaženi predsjedniče.
Povrijeđen je čl. 238. omalovažavanje, uvaženi kolega Peđa Grbin je govorio o svjesnosti. Jeste li svjesni kao lider oporbe kolko vas je danas ponizio predsjednik Republike kao predlagatelj ove izvanredne sjednice svojim nedolaskom na istu? Jeste li vi toga svjesni?

Jandroković, Gordan (HDZ)
To je bila replika pa isto tako dobivate opomenu.
Idemo sada na Klub zastupnika Mosta, dva su kolege, kolega Petrov i kolega Kujundžić. Prvi će govoriti kolega Petrov, izvolite.

Petrov, Božo (MOST)
Kolege zastupnici, zastupnice.
Ako je istina da je država onakvo kakvo nam je pravosuđe, pa onda kratko i jednostavno rečeno, jadna li nam majka. A ja ću samo kratko nabrojati što to skriva lažna fasada odnosno Potemkinova sela koja je pokušala izgraditi Vlada.
Dakle, brojne zgrade sudova su ispod minimuma funkcionalnosti bez elementarnih potreba za normalan rad, i ako u Zakonu o državnim službenicima stoji da se trebaju osigurati uvjeti za dostojanstven rad u nas su često nehumani uvjeti rada. Broj sudskih službenika i namještenika, a posebno zapisničara je nedovoljan. U nekim sudovima nedostaje i do 50% sudskih službenika i namještenika. Odljev zbog obima posla, uvjeta rada, niske plaće je ogroman. Ono što je najgore da brojni sudski službenici zbog pregorijevanja na poslu burnouta odlaze na bolovanje pa vrlo često imate jednog sudskog zapisničara na 3 suca. Zakoni kojima se uređuje pravosuđe, e to je još posebna priča.
Sudskim službenicima i namještenicima plaće su tek neznatno veće od minimalca, a obavljaju tolike poslove da suci bez njih ne mogu obavljati posao. Vode evidencije i obračunavaju sudske pristojbe uz posjedovanje naravno informatičkih vještina, rade sa strankama, vode zapisnike itd.
I dok govorite o rastu plaća od 30 do 40% onda trebate isto tako javnosti objasniti da to ne iznosi niti 100 eura, a u ovome trenutku istim tim zapisničarima kojima ste vi navodno povećali plaće 30 do 40% njihova plaća je samo 38 eura veća od minimalca. Namještenicima je i gore. Njima trebate davati dodatke da bi uopće postigli minimalac.
Koliko je katastrofalan omjer plaće i obima rada govori jedan detalj. Od rujna 2020. do srpnja 2023. tražena su 103 zapisničara, preko 16 natječaja, 103. Znate koliko ste ih zaposlili 15, 15 od kojih su već neki dali otkaz zbog svih ovih razloga koje sam naveo. Nudili ste 103 mjesta, niste uspjeli pronaći niti desetinu kandidata za ta mjesta. E to se zove katastrofa, a onda čujemo u ovim Potemkinovim selima da će Ministarstvo pravosuđa putem umjetne inteligencije ispitivati kandidate. De mi molim vas recite koje kandidate? Koje točno kandidate ćete vi ili umjetna inteligencija ispitivati? Vi nemate kandidata. Vi ste napravili takav sustav u kojem vam se nitko ne želi javiti na posao.
Neravnotežu u sustavu ste stvorili vi, ako ćete se pozivati da vi ne smijete podignuti plaće jer će se dogoditi neravnoteža. Ne, neravnoteža već postoji i stvorili ste je vi. Stvorili ste ih nepravednim plaćama u odnosu na opseg poslova u državnoj službi i javnim službama što ste već napravili rekordnom inflacijom koju niste iskontrolirali iako je to bila vaša odgovornost po zakonu. Vi ste je čak i poticali i to nerazumnim guranjem u eurozonu u trenutku koje nije bilo adekvatno. Stvorili ste je također lažnim obećanjima kroz godine, npr. donošenjem prije nekoliko tjedana Zakona o plaćama za koji ste sami rekli da nema efekta jer neće doći nego tek iduće godine, a ni tada se neće moći provesti jer sami rekli da još nisu izgrađeni pravilnici koji definiraju koeficijente o plaćama, a zanimljivo je da će oni napraviti nakon idućih parlamentarnih izbora. Dakle, ujeo vuk magare. I vi ćete se pozivati da vi ne smijete stvoriti neravnotežu u sustavu ako povećate plaće. Pa vi ste napravili svu moguću grotesku i neravnotežu.
Sve dolazi na naplatu. Sav nerad, sva nesposobnost, sva lažna obećanja. Ja ne znam kako se možete hvaliti prosječnom plaćom u Hrvatskoj tisuću eura kad su sudski službenici i namještenici na prosječno 650 eura. Pa oni vas demantiraju već 7 tjedana da pričate isprazne priče.
Kako možete govoriti o stabilnoj državi? O kojoj stabilnoj državi? O kojoj sigurnoj državi? O kojoj uspješnoj Vladi vi pričate, ako vam je trećina države paralizirana, ako vam sudska vlast ne funkcionira, ako vam već 7 tjedana traje kolaps pravosudnog sustava i disfunkcija sudbene vlasti koja vam je inače ustavna sastavnica državne vlasti. Vlada i Ministarstvo pravosuđa dužno je osigurati uvjete za funkciju sudbene vlasti. Vi se s njima igrate. Uveli ste paralizu, a preko te paralize paralizu društva, poduzetnika i kompletnih svih ljudi u Hrvatskoj.
Sudski službenici i namještenici zaslužuju pravednu plaću za pošten rad. Zaslužuju plaću koja će im omogućiti pristojni život i to što traže 400 eura to im trebate omogućiti jer i tada kad im date ono što zaslužuju tih 400 eura njihova plaća će biti ispod prosječne plaće kojom se vi hvalite već godinu dana.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Molim zaustavite vrijeme.
Sada će nastaviti kolega Kujundžić, a ona će biti povreda Poslovnika tako da izvolite kolega Kujundžić.

Kujundžić, Ante (MOST)
Hvala predsjedavajući.
Kolega Ivanoviću uz svo dužno poštovanje dakle prema vama i svakom u ovoj sabornici najmanje je važno tko je koga ovdje ponizio je li ona glava na Pantovčaku ponizila nas ili ste vi dopustili i zaboravili sve one vrijednosti kojima ste gojeni i prepustili ovoj drugoj glavi iz Vlade da vašom mlatara onako kako hoće.
Ono što je sramota svih nas, što je sramota svih nas je status službenika i namještenika gospodo draga na sudovima, to je sramota svih nas. Nama je super kad nam u mjesecu legne preko 2.300 eura na naš račun, mi ne živimo Hrvatsku koju žive oni ljudi koji su i u ovome trenutku negdje u štrajku koji je započeo gospodo iz ministarstva 5. lipnja, 5. lipnja. Vi možete sad jedva čekat kad će ovo završit da se vrat…, vratit se tamo odakle ste došli, sramotno je da ovdje danas nema ministra.
…/Upadice iz klupe se ne razumiju/…
…/Upadica predsjednik: Molim vas kolege/…
To trebate pitat vašeg, vašeg …
…/Upadica predsjednik: Kole…, molim vas samo malo kolega Kujundžić…/…
…gdje…
…/Upadica predsjednik: …nemojte dobacivati iz klupe/…
Mogu? Gdje je predsjednik možda odgovor najbolje zna glava iz Vlade, iste škole, ista, istu školu su prošli i jedan i drugi i na koncu mislim da je prošlo vrijeme da Hrvatska gubi vrijeme na takve dvije glave, doće vrijeme kad će bit u toploj pidžami i kad će letit perje, doći će vrijeme kad će im bit potrebne tople pidžame i kad će letjet perje u ovoj Hrvatskoj, kad će u ovoj Hrvatskoj čovjek moć živjeti od svog rada, živjeti od svoga rada. Ti ljudi koji rade za nekakvih 600 eura su nečija djeca, to su ljudi koji su u ovoj državi ostali živjeti, borit se i sanjati jednu drugačiju i jednu bolju Hrvatsku. Drugi je problem što imamo Vladu unutar koje su naši ministri kao učenici u čije ime govori razrednik, pa je premijer onaj koji rješava probleme i razno raznih ministara, njemu ministri na koncu nisu ni potrebni. Naš ministar Ivan Malenica je dobar čovjek, za mene osobno dobar čovjek, ali nama treba neko tko će biti slobodan, tko će biti hrabar i tko će biti stručan, to je ono što Hrvatskoj treba. Vi svi znate vrlo dobro da mi to danas ovdje nemamo.
Što je konkretno to na koncu i ministar propustio?
U postupku mirenja propustio je odrediti zapravo koji su to nužni poslovi koje bi netko trebao obavljati, pa su onda sami službenici i namještenici odredili da će odrađivati samo hitne poslove, hitne postupke.
Premijer cijelo vrijeme tvrdi da nema novca za sudske službenike kojih je 7 i po tisuća, a sad bi on jednostavno povećao plaću samo za njih 40 tisuća, za ovih 7 i po tisuća nema, ali ćemo podignut plaću za onih 40 tisuća drugih. Plaće sucima povećane su nakon samo dva tjedna bijeloga štrajka, a sudskim savjetnicima koji obavljaju više od 80% sudačkih poslova nisu povećane niti za 50% onog što prima određeni sudac. Ja vjerujem da u svima vama ima ljudskosti znajući vas osobno i ja vjerujem da trebate biti slobodni, da trebate bit hrabri i da trebate osobno promislit i glasati za ono što ćemo vam uputiti kao zaključiti, hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Imamo dvije povrede poslovnika na izlaganje kolege Petrova, prvi je kolega Đakić izvolite.

Đakić, Josip (HDZ)
Hvala lijepo g. predsjedniče HS.
Pa kolega Petrov je povrijedio čl. 238. omalovažavao je i ponižavao je nas kao zastupnike govoreći neistine o tome da pravosudni sustav ne funkcionira. U vrijeme štrajka u e-spisu na sudskim rješe…, na sudskim stranicama moguće je vidjeti da je riješeno 18.262 predmeta i 19.145 zemljišnoknjižnih predmeta…/Upadica predsjednik: Hvala kolega Đakić/…i 1.111 …/Govornik se ne razumije/…
…/Upadica predsjednik: Kolega Đakić, dobivate opomenu/…
… pa pogledajte u e-spis što se događa.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Đakić, treća je opomena i više ne možete sudjelovati u raspravi.
…/Upadica Đakić se ne razumije/…
Pa rekli ste što je istina, ali to nije bila povreda poslovnika.
…/Upadica Đakić se ne razumije/…
Kolega Đakić, ja znam da ste dobili tri opomene i da sad može i ovako i onako, ali nemojte se dobacivati sa mnom.
Kolega Grmoja izvolite, povreda poslovnika.

Grmoja, Nikola (MOST)
Povrijeđen je čl. 238., kolega Đakić unatoč tome što štrajk traje 47 dana je li, uvjerava sve nas da štrajka nema, da ne postoji blokada sustava i da smo se mi ovdje našli bez razloga. Možda sustav funkcionira za neke poput Banožića, ali za hrvatske građane i hrvatske poduzetnike ne funkcionira, a posebno situacija nije dobra za ljude koji su u štrajku.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja, znadete i sami da ovo nije bila povreda poslovnika nego replika, dobivate opomenu, a pojavio se i kolega Pavliček noseći bijelu palicu sa sobom, da vidimo što on treba, izvolite.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Povreda poslovnika, kolega Đakić je u pravu, pravni sustav funkcionira itekako kada se radi o kćeri predsjednika sabora Jandrokovića da riješi svoj predmet za razliku od svih ostalih koji ih ne mogu riješiti u doba štrajka.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Pavliček, sada vam moram dati opomenu, ne zbog svoje kćeri za koju jako dobro znadete da je jedna od 743 osobe koja je na zagrebačkom sudu riješila svoj problem, ali nema to veze što je istina, važno je uvrijediti i baciti u prostor neistinu kako bi drugog opanjkali i to je vaš stil, pa moram vam dati opomenu.
Kolega Borić izvolite.

Borić, Josip (HDZ)
Hvala lijepo, čl. 238., kolega Grmoja spominjući ministra i njegov predmet zaboravio je svog predsjednika stranke koji je u istom predmetu, koji je već izgradio kuću APN-ovim kreditom.
…/Upadica Grmoja se ne razumije/…
Da, zaboravio si, zašto, jer je tada to bilo u redu i naravno dobivene su sve dozvole, dobiveni su krediti, ali jedan službenik koji je na netočnim podacima koje je dostavio tadašnji predsjednik sabora on je dobio otkaz i kaznu, naravno to je briga Mosta o službenicima i o tome kako se trebaju ponašati.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Borić, isto tako povreda Poslovnika. Ovo vam je druga opomena.
Kolega Grmoja, izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Povrijeđen je Članak 238., ja znam da su HDZ-ovci u rasulu to je vidljivo proteklih dana, ali da gospodin Borić ne shvaća da pričamo o štrajku službenika, a ne o kreditu APN-a je dosada neviđeno od njega. On je barem bio bistar, fokusiran, ali ovo samo pokazuje koliko je HDZ pogubljen i pred raspadom.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Ajmo samo malo, stanimo sada. Stanimo polako.
Kolega Grmoja dobivate opomenu, nije otvorio tu temu kolega Borić nego ste ju vi. Vi ste ju otvorili spominjući Banožića. Nemojte ajde molim vas onda je vraćeno natrag, ali ajmo stat opet da ne gubimo bez veze sada nit idemo govoriti o ovoj temi, počeli ste imati rasprave klubova, korektne su i pokušajmo se držati reda.
Kolegice Jelkovac, izvolite.

Jelkovac, Marija (HDZ)
Hvala lijepa poštovani predsjedniče.
Kolega Grmoja povrijedio je Članak 238. Poslovnika jer nas omalovažava.
Kolega Grmoja jedini koji je ovdje u rasulu to je danas opozicija. Vidjeli smo to danas i na Odboru za pravosuđe gdje vas je bilo točno dvoje sa predsjednikom, a vidimo to i danas ovdje za vrijeme rasprave, a mi smo svi ovdje.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Jelkovac dobivate opomenu, nije bila to povreda Poslovnika nego replika.
Idemo sad dalje, kolega Šašlin isto tako ima povredu Poslovnika.

Šašlin, Stipan (HDZ)
Povrijeđen je Članak 238., kolega Grmoja vrijeđa sve nas HDZ-ove zastupnike, kao što je vidljivo mi smo i danas ovdje bili svi i na taj način smo pokazali poštovanje prema ljudima koji su u štrajku i prema svima. Za razliku od vas koji niste jedinstveni niti danas kad vas je pozvao veliki poglavica ni danas se niste uspjeli okupiti. Ni danas, vi ste jedinstveni jedino kad treba napustiti saborsku zastupni… saborsku, saborsku govornicu odnosno sabor …/Upadica: Hvala./… i izić van ovaj …/Upadica: Hvala kolega./… tada ste jedino jedinstveni kad ne treba raditi.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Šašlin dobivate opomenu.
Ajmo se pokušat vratit, sad potpuno bezveze ovaj vodimo raspravu, nije oko sadržaja nego, nego, pa dobro je krenulo mislim da je dobro argumentirano da se raspravlja o temi koja je, a ovo sada ide u nekakve osobne optužbe i koje baš nemaju puno smisla.
Kolega Petrov, izvolite.

Petrov, Božo (MOST)
Povrijeđen je Članak 238. i upravo te osobne uvrede koje spominjete su napravili zastupnici iz vašega kluba zastupnika koji su s tim krenuli, ali naravno napravili su to upravo na način koji je svojstven njima. A njihova poruka je dragi građani ne vjerujte svojim očima, vjerujte nama. I kada kažete da ste svi tu pa neka građani molim vas okrenite pogledajte ove klupe i prebrojte ljude da vidite stvarno jesu li svi tu …/Upadica: Hvala kolega Petrov./… jer koliko ja vidim fali vas mnogo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Petrov molim vas, ajde kolega Petrov dobivate opomenu to je jasno, ali mislim puno je zastupnika danas došlo, nisu svi trenutno u dvorani neki su tu, neki ovdje, ali to prebrojavanje je smiješno. Za 5 minuta kolega Petrov možda nećete biti vi pa će netko onda reći nema Petrova, ali dajte nemojte, ali nemojte banali…, ali ajmo, pa i njima kažem svima, pa …
…/Upadica: Nema dobacivanja./…
Ma dobro uostalom pustit ću vas, radite šta hoćete.
Kolega Bulj, izvolite.

Bulj, Miro (MOST)
Hvala lijepo.
Kolega je povrijedio Članak 238. Poslovnika jer je svodi se sve na prebrojavanje saborskih zastupnika. Ovo je puno ozbiljnija tema o pravosuđu prije svega, a i djelatnicima koji danas štrajkuju, radnicima.
I drugo poglavica kojega vi spominjete je istoga inkubatora odakle je Andrej Plenković vaš poglavica, odakle je Jandroković predsjednik sabora i Kolinda Grabar Kitarović, sa Zrinjevca, njima je politički otac Mate Granić. …/Upadica: Kolega Bulj./… Oni su isti, oni su isti, a mi s njima nemamo nikakve veze, mi smo drugačiji.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Bulj, hvala vam lijepo.
Ja sam vam iz Bjelovara, ja nisam sa Zrinjevca.
Kolega Raspudić, izvolite.

Raspudić, Nino (MOST)
Članak 238. …
…/Upadica se ne razumije./…
… omalovažavanje zastupnika, kolega Šašlin postoji u hrvatskom jeziku jedna suptilna razlika između biti prisutan i biti nazočan. Ja sam od svojih studenata tražio da budu prisutni, ne samo nazočni. Nazočan dolazi od nadzločije fizička recimo 76 ili 77 klada se tu istovarilo, dovuklo, stavilo i mi smo tu. Prisutan znači biti prisuće, ja bih vas volio čuti što mislite o ovome štrajku. Jesu li zahtjevi ljudi opravdani, a ne da se hvalite time kako ste …/Upadica: Kolega Raspudić./… fizički nazočni …/Upadica: Kolega Raspudić./… a vidim da ste potpuno odsutni s teme.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Raspudić dobivate opomenu.
Ajmo malo stat.
Kolegice Opačak Bilić, izvolite.

Opačak Bilić, Marina (Nezavisni)
Hvala lijepo.
Članak 238. je povrijeđen od strane kolege Šašlina koji je evo izjavio da je dolaskom na svoje radno mjesto iskazao poštovanje prema onima zbog kojima smo danas tu. Na taj način im nemojte iskazivati poštovanje. Poštovanje im iskažite na način da prihvatite zaključke i da se uvaže zapravo njihovi zahtjevi koji će im omogućiti dostojanstvenu plaću i dostojanstven život.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Opačak Bilić to nema veze s povredom Poslovnika što ste kazali, to je bila replika, dobivate opomenu.
Kolega Pavliček, izvolite vi.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Članak 238., kolega Šašlin naša je dužnost pa i vaša da se pojavimo danas ovdje u saboru. Ja znam da su kolege iz HDZ-a malo nervozne jer su već krenili na more, otišli pa se morali vratiti, nisu očekivali da će doći do izvanredne sjednice sabora, ali moramo biti ovdje i moraju ljudi znati kako je. Ako ne dobijete danas ten do danas možete sa mnom na krov, sutra prekosutra pa ćemo pokrivat zajedno krovove i dobit ćete ten, na more ne morate ići ove godine.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Pavliček jer ovo nije bila povreda Poslovnika nego replika, a ne znam da li je netko na moru ili nije, možda iz oporbe netko na moru to ne znamo. Tako da koristite neargumentirane teze.
Kolega Deur, izvolite.

Deur, Ante (HDZ)
238., kolegi Raspudiću, evo poštovani kolega čekao sam do 12 sati kako je jučer bila obljetnica Bruce Leea očekivao sam da ćete danas uz vašeg poglavara Milanovića prigodnih riječi nekoliko reći o tome, pa evo molim vas ako ikako možete da nas malo uvedete u početak vaše stvaralačke, političke, ideološke, nacionalne teme Bruce Lee.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Deur dobivate opomenu ovo je isto bila neka vrsta replike.
Kolega Jure Brkan, izvolite.

Brkan, Jure (HDZ)
Poštovani predsjedniče, gospodin Raspudić je povrijedio Članak 238., omalovažio je 76 zastupnika ovog Hrvatskog sabora.
Naime, kada ja, ja znam da balvan može govoriti o kladama, ali to ne mogu očekivati da govori jedan doktor znanosti, pa kao doktor znanosti govori o balvanima ili o kladama to znači da samo želi namjerno nekoga uvrijediti i omalovažavati. Ja vjeruje uvrijedio i omalovažio 76 zastupnika i stoga vas molim da mu izrečete opomenu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Pa ne mogu izreći opomenu jer nisam shvatio na koga se odnose ti, možda je, šta ja znam, ja vam ne mogu.
Dakle, ajmo se smirit.
Kolega Šašlin, izvolite.

Šašlin, Stipan (HDZ)
Hvala gospodine predsjedniče.
Članak 238., kolega Raspudić, vi ste ako se ne varam negdje sam to pronašao ovaj gospodinu Stankoviću izjavili kad ste ulazili u politiku kad ste htjeli politički da je jedan od razloga vašeg aktiviranja zbog toga što ne želite više biti idiot. E pa sad, sad ste postali političar valjda više niste ono što ste rekli da ste bili i zbog tog ste se loše osjećali, a zanima me kak se sad osjećate kad vas je izdao taj vaš vođa koji vam je naredio danas …/Upadica: Hvala./.. da dođe ovdje.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Šašlin, dobivate, dobivate opomenu ovo isto tako nije bila povreda Poslovnika nego replika.
Kolega Brkan vi ste isto dobili opomenu.
I imamo sad kolegu Raspudića opet traži povredu Poslovnika.
Izvolite.

Raspudić, Nino (MOST)
Članak 238., omalovažavanje zastupnika. Da idiotes je u Grčkoj onaj koji živi zatvorenu privatnu sferu i pušta da mu drugi odlučuju i određuju svijet u kojem će živjeti. Ja to u jednom trenutku više nisam želio gledati, uključio sam se i jako sam sretan zbog toga, a ne znam koji su vaši motivi bili da se uključite u politiku.
Kolega Deur, Bruce Lee nije ništa sramotno. Ja sam suautor ideje o prvom brončanom Bruce Leeovom spomeniku u svijetu, priča je obišla svijet, bio je dokumentarac to je jedno žarište pozitivne energije …/Upadica: Hvala kolega Raspudić/… s jednom tužnom radnjom. …/Upadica: Kolega Raspudić./… E, Milanović moj poglavica nije, ali vaš …/Govornik se ne razumije./… ovdje Pupovac kojem služite …/Govornici govore istovremeno ne razumije se./…

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Rapudić molim vas, dobivate opomenu kolega Raspudić. Ja se sjećam kolega Raspudić, ja se sjećam da ste rekli da ste ušli u politiku da bi lovili Jandrokovića, pa skoro, skoro ste ga ulovili. Skoro e.
Ajmo sad, vraćamo se na, na raspravu, kolega, imamo ovako samo da vam kažem, dakle imamo ovako kolega Zekanović dvije opomene, kolega Kapulica dvije, kolega Đakić tri, kolega Spajić dvije, kolega Borić dvije, kolega Grmoja dvije, kolega Šašlin dvije, kolega Raspudić dvije i kolega Deur ima dvije.
Ako još netko ima dvije nek mi javi i kolega Pavliček imate dvije, točno da.
Pohvale, pohvale kolegi Sačiću.
Idemo sada dalje, Klub zastupnika Socijaldemokrata i kolega Vidović, izvolite.

Vidović, Davorko (Socijaldemokrati)
Kolegice i kolege u ovom veselom ozračju, poštovani predsjedniče sabora skoro mi se omaklo da kažem i uvažene zastupnice i zastupnice jer je to bio nekada običaj oslovljavanja u Hrvatskom saboru, sad kad bi rekao uvaženi svako bi to shvatio kao sprdnju jer ne uvažava niko nikoga ja mislim u ovom saboru i to je evidentno i jasno i građanima i ljudima koji prate ove naše sjednice.
Ja ću u ovom svom obraćanju pokušati odgovoriti na četiri pitanja. Prvo pitanje, zašto smo danas ovdje? Drugo bi pitanje bilo da li je ova sjednica trebala biti sazvana na ovakav način? Što je stvarni problem ili problemi o kojima trebamo i moramo razgovarati u saboru? I četvrto, pokušaj davanja nekakvoga rješenja za ono što ja u ime mojih kolegica i kolega iz Socijaldemokrata vidim kao stvarni problem ove rasprave i današnje i sutrašnje.
Prvo, izvanredna sjednica implicira izvanredno stanje. Ako stanje jest izvanredno pitanje u kojem je to aspektu izvanredno, ali meni se čini da je pravo pitanje zapravo što je to redovno stanje. Što je to redovno stanje u našoj Hrvatskoj? Da li je redovno ili izvanredno stanje u pravosuđu i da li bi ono bilo redovno da nije primjerice ovoga štrajka? Da li je ono izvanredno zapravo godina na što redovno ne odgovara, ne odgovaraju vlasti ja bih rekao skoro 30 godina. Da li je redovno ili izvanredno stanje npr. u hrvatskom zdravstvu gdje se čeka po godinu, godinu i po, dvije godine dana da se dođe na red i da se obavi neki prijedlog, pregled uključivo i najtežih bolesnika? Da li je redovno stanje u hrvatskoj poljoprivredi u koju 30 godina recimo svake godine mijenja zakon o dodijeli tog poljoprivrednog zemljišta? Da li je redovno stanje u našoj regionalnoj politici u zemlji u kojoj se prazne regije? Da li je redovno stanje u demografskoj politici u kojoj gubimo stanovništvo, starimo, sve je manje ljudi sposobno za rad ili je to redovno ili je to sve izvanredno stanje. Ja bih rekao da naše je redovno stanje odavno izvanredno stanje. Može zvučat katastrofično, može zvučat dramatično, ali je pitanje za sve nas, za sve nas koji smo izabrani ovdje upravo zato da se bavimo ovakvim pitanjima. To izvanredno stanje nažalost neće promijenit ni činjenica da ćemo mi danas ovdje dva dana danas i sutra dva dana izvanredno zasjedati, razgovarati o dvije teme koje nažalost ja ne vidim kao ekscesne teme. I jedna i druga su zapravo rezultat i proizvod redovnog stanja kojega imamo i u sustavu pravosuđa i redovnog stanja koje zakonita … recimo načina na koji se upravlja našim korporacijama, poduzećima u državnom vlasništvu to zakonit generira lopovštinu, pljačku, krađu, neodgovornost i sve ono što će biti čemu svjedočimo zapravo svakodnevno.
Da li su to dakle zakonite posljedice mnogo dubljih, mnogo dugotrajnijih procesa devastiranja i države i njenih institucija? Meni se čini da su to zapravo prava pitanja o kojima bismo mi kao saborski zastupnici trebali razgovarati. Sutra će se navršiti tri godine kako smo zajedno u ovom Saboru i možda je to dobra prilika i za svojevrsnu rekapitulaciju i rezime onoga što smo mi stvarno kao zastupnici napravili.
Da li je ova sjednica drugo pitanje, da li je ova sjednica i da li je trebala biti sazvana na ovakav način? Naravno da nije. HS, mi zastupnici, vodstvo Sabora imamo i legalitet i legitimitet da otvorimo svaku temu koju smatramo važnom i relevantnom za građane koji su nas ovdje izabrali. Nama ne trebaju nikakvi vanjski tutori, ne treba nam ni predsjednik Vlade, ni predsjednik države da nam dozvoli da raspravljamo o bilo kojoj temi koja je važna za građane ove zemlje.
Zar smo morali doživjeti, sad to pitam i vas predsjedniče HS-a, da se ova sjednica sazove kao citiram: „davanje ključeva djeci da se zaigraju, da zaigraju košarku uz upozorenje da nešto ne razbijemo“? Meni je manji problem ovo Milanovićevo ponižavanje najvišeg predstavničkog tijela, a veći mi je problem što je većina dozvolila i omogućila da do njega dođe.
Tražili smo kao oporba da o ovome raspravljamo, danas smo ovdje, mogli smo to učiniti i autonomno. Većina od 76 nije većina koja je uostalom i sama sastavljena i od manjina, nije dovoljan razlog da ne prepoznamo da postoji još 74 ili 75 onih koji su također izabrali građani i koji također imaju pravo tražiti da se o nečemu raspravlja, bez obzira o kakvim motivima se radi. Da, mi smo ovu sjednicu trebali održati prvenstveno zahvaljujući činjenici da uvažavamo jedni druge i da uvažavamo ozbiljnost i odgovornost koju imamo za funkcioniranje, nesmetano funkcioniranje ove zemlje.
Dakle, kolegice i kolege što je stvarni problem o kojemu trebamo i moramo razgovarati? Vodi se rasprava isprva je najvidljiviji čini problem ne funkcionirajućeg pravosuđa, milijunske štete koje trpe građani, poduzeća itd., o tome danas ovdje raspravljamo, ali prava je tema zašto je do toga došlo. Zašto je do toga došlo? Onoga trenutka kad je predsjednik, premijer Plenković predsjednik Vlade pustio ministra Beroša da danima dogovara, pregovara sa liječnicima i ništa nisu napravili i on ih je pozvao i riješio u pet minuta problem liječničkih plaća, onog trenutka kada je to isto učinio i sa sucima stvar je bila jasna u kom pravcu će ići.
Maloprije su mi pokazali prije tri mjeseca negdje u travnju sam poprilici predvidio da će doći do ovoga. Breša je bila otvorena, bilo je samo pitanje redoslijeda kada i tko će se pojaviti sa zahtjevom, a svi imaju opravdane razloge da im se povećaju plaće. Narušen je sustav, to ja vidim kao ogroman problem, narušen je sustav.
Postoje kao u svim civiliziranim zemljama i kod nas instituti i institucije kao što su ne znam Gospodarsko-socijalno vijeće, postoje sindikati, postoji tripartitni dijalog, socijalni dijalog, postoje razgovori, kolektivno pregovaranje, način na koji se definiraju plaće je utvrđeno ne samo zakonom nego već i praksom. Kad to jednom narušite, kada uništite sustav i uništite institucije onda imamo provizorij, onda se može raditi što se hoće i može se tražiti da se radi kako se hoće to je po meni istinski problem o kojemu mi u ovom slučaju ovom prilikom moramo razgovarat.
Mi imamo problem potpune eliminacije, pravila, reda ne treba nama dobri otac, ćaća koji će reć ja ću riješit taj problem, evoga. Tako se to ne rješava u uređenim normalnim zemljama.
Sustav plaća je sustav, čim ste napravili presedan u bilo kojem od sustava imate što bi rekli ovi … entropiju, propadanje, kaos. Red pravila su temelj ne samo u ovom slučaju radnopravnih odnosa nego i društvene stabilnosti, to je temelj pravednosti, to je temelj društvene jednakosti, to je temelj društvenoga povjerenja kojega Hrvatskoj toliko fali, toliko nedostaje i to je ono što zabrinjava i što je ova situacija koju sad imamo iznijela na vidjelo kao dubinski problem ove zemlje.
Što štrajk pravosudnih službenika neko će reć lako je rješiv, lako je rješiv, ali nisu lako i jednostavno rješivi problemi koji su do njega doveli. Mi možemo reći jesu li ti problemi rješivi. Kada? Ako za to postoji politička volja, ako su pravi problemi prepoznati kao što bi reko stari Rene Descartes 80% slučajeva ljudi misle da je problem što uopće nije problem kad se na začeprka malo ispod površine dok se ne vidi u čemu i u kojem grmu leži zec.
Treba postojati politička volja, a ja ili mi ne vidimo tu volju, ne vidimo ni interes za stvarne probleme, ali vidimo na svakom koraku volju da se vlast, da kažem najopćenitije koristi u partikularne, osobne interese, u ime partitokratskog, grupnog, kartelskog i ne znam kakvog interesa. Mene to jako brine i ja mislim da su to najveći problemi Hrvatske, vidljivi i u ovim slučajevima o kojima razgovaramo.
Da li je taj pravosudni sustav ugrozio pravosudni sustav? Pa jest ugrozio je i ugrozio je naročito pa ga se ne rješava. Da li je rješiv? Jest. Tehnički dok ja sad ovdje razgovaram 15 minuta se nađu predstavnici službenika i ministar i dogovore 400 eura ide itd., a da li će biti riješen problem? Ne, neće, neće biti. Da li će nakon toga sustav biti funkcionalan? Da li će na taj način biti riješena kriza pravosuđa? Ne bi, ne bi se riješila i dalje bi sudovanje trajalo godinama i dalje bi tisuće neriješenih predmeta pokrivale podove sudova, ne zato što nema dovoljno mjesta na policama, nema ih, nego zato što nema dovoljno sudaca, nema dovoljno službenika i naši bi sudovi i dalje radili recimo u neodgovarajućim zgradama, prostorima itd..
Ima li rješenja? Ima, ali za ta rješenja je potrebno snažno političko vodstvo, ozbiljnost, odgovornost, vodstvo koje ima nekakvu viziju, vodstvo koje je sposobno generirati suglasje, konsenzus oko ključnih i nacionalnih interesa ove zemlje i ljudi koji u njoj žive. Imamo li kapacitet, ima li sadašnje vodstvo države kapacitet za tako što? Nažalost nisam siguran.
Morali bismo odmah zaustaviti razaranje institucija, njihovo nadomještanje političkim voluntarizmom, samovoljom morali bismo odmah vratiti se vladavini prava koja nije bila tek puka parola dok smo se kandidirali za EU nego vrhunaravni princip organiziranja države, vladavina prava i jačati demokratsku kontrolu izvršne vlasti, a ne uništavati neovisne institucije koje to trebaju raditi i ovaj Parlament kao najviše predstavničko zakonodavno tijelo, postizati što širi politički konsenzus upravo o viziji razvoja našega društva i provoditi te toliko spominjane reforme koje se u nedogled događaju. Adhokratski jednokratno mjerama se može i mora reagirati u izvanrednim situacijama. Ova Vlada je imala puno takvih izazova, ali to ne može biti politički stil i to ne može biti način na koji se upravlja i vodi ova zemlja.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika HDZ-a govorit će poštovani zastupnici Dražen Bošnjaković i Krunoslav Katičić. Najprije poštovani zastupnik Dražen Bošnjaković.
Izvolite.

Bošnjaković, Dražen (HDZ)
Hvala lijepo.
Poštovani potpredsjedniče HS-a, kolegice i kolege, predstavnici Vlade RH.
Evo danas imamo izvanrednu sjednicu nove dvije teme po ova dva predložena zaključka. Predlagatelja nemamo, pa ja bih rekao i nekakav konkretan i jasan materijal koji zapravo bismo danas i sutra ili u nedjelju već utvrdili kao način rješavanja ovih pitanja isto nemamo, tako da s te strane na neki način raspravljat ćemo o ovome svako po svom nekakvom nahođenju bez da se osvrćemo na neke konkretne prijedloge kojih ovdje danas nema.
Što se tiče današnje teme i štrajka koji je u tijeku sasvim sigurno je da je to jedna neugodna stvar za društvo i sasvim sigurno je zapravo da građani neka svoja prava ne mogu ostvariti. Ali ovo nije ni prvi ni jedini štrajk do sada, bojim se da u budućnosti će vjerojatno još biti nekakvih trenutaka kada će neko štrajkat, ali to treba svatit kao način pregovora i rješavanja nekih pitanja i s te strane imamo popis evo i predsjednik Vrhovnog suda rekao zapravo koji su poslovi neophodni, posebni zakoni govore o hitnosti nekih postupaka i poslova tako da poslovi će se ipak obavljat. Ono što mi kao klub HDZ-a naš stav je mi vjerujemo našoj Vladi i vjerujemo da će se ovo završit povećanjem plaća koje su već i povećane u prvom koraku i zapravo kad pogledamo cijelo ovo razdoblje od zadnjih šest, sedam godina vidimo kontinuirani rast plaća i u pravosuđu i na razini društva vezano i za prosječnu plaću i minimalnu i medijalnu plaću, vidimo da su i mirovine rasle, zapravo vidimo jedan kontinuitet rasta, pitanje je jasno da li je to dovoljno? Teško je to reć, mi ovdje kao saborski zastupnici jedni imaju jedno viđenje, drugi drugo, ali mora postojat neko ko vodi računa o mogućnostima društva u datom trenutku. Ja mislim da nema ovdje nijednog čovjeka u ovom saboru, nijednog zastupnika, zastupnice koji ne bi rekao i da je do njega samo odluka hajmo ovih 400 eura koji je uvjet ajmo to isplatiti i u redu. Međutim nije to pitanje tih 400 eura nego je to pitanje zaista jednog sustava kako je ovdje bilo ovaj govora u kojem treba vodit računa itekako kolko pojedini poslovi u pojedinim segmentima javne uprave i društva vrijede, kolko su oni slični, kolko su oni plaćeni jer ukoliko, jer ukoliko idemo sa nekim povećanjem u jednom segmentu, evo danas je predstavnik jednog velikog sindikata rekao ako ovdje povisite jedan cent članovima našeg sindikata jednako jedan cent, jedan euro ovdje više i tamo jedan euro više, dakle sve je to nekakav zakon spojenih posuda i gdje sigurno treba voditi računa o interesima cijele uprave i o cjelovitosti rješenja jer ovaj ako se ide u nekakav sustav parcijalnih rješavanja to sasvim sigurno neće bit dobro i to neće donest ovaj željene rezultate.
Što se tiče pravosuđa bilo je puno govora o pravosuđu i mi smo već i ovdje raspravljajući o izvješćima pravosudnih čelnika jako puno toga govorili. Ja nikad nisam bio na tezi, niti naš klub da je pravosuđe rak rana društva, mi se moramo zapitat kao društvo zašto mi godišnje imamo milijun i 200 tisuća i više predmeta pred pravosuđem, da li svi segmenti društva onda dobro funkcioniraju kad je toliko tih predmeta na sudovima, to je vrlo teško i riješiti i progutat, ali vidimo da pravosuđe kakvo god da je da ono godišnje taj priljev rješava i recimo, sjetimo se samo prije ne znam 10-tak godina smo imali oko milijun i pol neriješenih predmeta, danas je to oko nekakvih 300 i nešto tisuća neriješenih predmeta, znači stvari idu, idu na bolje.
Recept i formula, doći će reforma, izbjegli smo reforme i namjerno nećemo reforme ne stoji, ne postoji taj nekakav čudotvorni zakon koji će se donest i koji će reć od sutra će bit bolje, ne, stvar je u kontinuitetu i mi zapravo u zadnjih 10-tak godina kad idemo usporedit pravosuđe kakvo je bilo prije ulaska u Uniju, prije priprema za ulazak u Uniju i današnju situaciju, vidimo koliko toga je novoga i koliko toga je zapravo napravljeno od novoga potpuno kaznenog pravosuđa, parničnog, upravnog. Kaže se ovdje da na infrastrukturi nije dosta napravljeno. Jasno da postoje mjesta gdje treba napravit još puno više toga, međutim radi se, Zagreb ima novu gruntovnu, najveća zgrada najvećeg suda u RH je, obnavlja se, to se vidi, to je Palača Pravde, zgrada u Splitu, dakle isto ogromna zgrada, u izgradnji je, USKOK ima potpuno novi prostor, dosta je toga napravljeno. Kad pogledamo digitalizaciju koja je na sceni u pravosuđu, zemljišne knjige, trgovački registar, sve je to digitalizirano i sve to pripomaže jednom boljem pravosuđu koje treba očekivati i koje treba gradit. Mi svi zapravo smo svojim izjavama doprinjeli jednoj lošoj percepciji pravosuđa jel ne znam gledate naslove nije riješeno ovo, nije riješeno ono, to je rak rana društva. Ne, mislim da trebamo dat ovaj vjetar u jedra pravosuđu i mislim da trebamo imat povjerenje u pravosuđe jer ovi rezultati koji su danas i koji su bili prije 10.g. to zaista nije isto.
Mi zaista vjerujemo da će, da će Vlada, kako je to i obećano, riješiti pitanje, pitanje plaća. Na početku države smo mi imali jedan sustav, to je sigurno plaća, međutim onda smo ga parcijalno sve ove godine narušavali, jedni su digli plaće u svom segmentu, drugi su imali neke dodatke u svome i taj sustav je zapravo potpuno narušen i danas imamo jednu, jedne velike neravnoteže i zato imamo ovakve pojave traže jedni, traže i drugi i treći i jedino ko to može napravit cjelovito jeste Vlada sa stručnim timom, naravno treba i razgovarat, ne treba se zatvoriti i ne treba, mislim da to i ministar Malenica razgovara i sa predstavnicima sindikata to slušamo, tonovi nisu zasad ovaj baš neki kakvi bismo željeli, ali u svakom slučaju se razgovara i sigurni smo da će doći do rješenja, a to rješenje mora bit cjelovito, ono mora bit zapravo prihvatljivo za sve, a ovo kolko najave idu čini mi se da to ide u tom smjeru jer će prepoznat i one koji rade i oni koji ne rade, oni koji rade moći će bolje i brže napredovat, oni ko koji ne ostvaruju dobre rezultate moraju znat da će bit i sankcionirani. Tako da s te strane nisam siguran da će ova današnja i sutrašnja sjednica donest baš konkretne mjere, mi ćemo ovdje puno toga reć, ali baš da će bit neke konkretne mjere kao što je i predloženi za…, ovi zaključci nisu konkretni, ne vjerujem u to. Vjerujem da će zakoni koji su u proceduri, dakle imali smo ovdje u prvom čitanju Zakon o plaćama državnih službenika i namještenika, vjerujemo da će to doprinjet rješavanju i nakon toga uredbe koje će odrediti one platne razrede koji su nekada i bili, međutim taj sustav je narušen, radi tog što je on narušen mi imamo situaciju danas kakvu imamo i siguran sam da će ova Vlada riješiti, kao što je riješila i brojne probleme.
Evo hvala lijepo, kolega će nastaviti.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika HDZ-a nastavit će poštovani zastupnik Krunoslav Katičić, izvolite.

Katičić, Krunoslav (HDZ)
Zahvaljujem g. predsjedavajući, kolegice i kolege i predstavnici ministarstva, pa evo kao što je već više puta kazano pred nama je znači zakazana izvanredna sjednica sabora sukladno ustavnoj odredbi čl.79. st.2. Ustava i zna se prema tome tko je ovlašteni predlagatelj takve sjednice.
Naravno s obzirom da smo mi zauzeli kao Klub zastu…, kao Klub HDZ-a i u parlamentarnoj većini takav stav, odradili smo sve ono što je u skladu sa zakonom, ustavom pa i Poslovnikom ovog sabora, tako su se održale i sjednice matičnog odbora. Međutim, očekivalo se da ćemo ipak dobiti jedno podrobno obrazloženje jer mislim da je bila prigoda se ovaj zahtjev koji je sročen na tri stranice i malo dodatno obrazloži, međutim tu smo gdje smo. Stoga ću se u ovom dijelu zadržati koliko je moguće u dijelu koji se odnosi na onaj pismeni dio obrazloženja i jedino kao takvog imamo dokument o kojem možemo raspravljati.
Žao mi je što se između ostalog kada se čita ovaj predmetni dokument nameću se dvije stvari. Jedna je stvar da se sad malo citiram ne postoji volja Vlade RH da se ovakva, da se takva situacija riješi. Meni se čini da je to fascinantna i mislim konkretna netočnost jer konkretno samim pregledom mrežnih stranica sa predstavnicima ovog nereprezentativnog sindikata resorni ministar je obavio barem šest puta sastanke od počevši od 8.6. do zaključno 12.7., a koliko znam i jučer je bio sastanak tako da mislim da prigovarati Vladi da nema volje, da ne postoji empatija za rješavanje plaća koje su nesporno relativno male u ovom, u ovom resoru mislim da je jednostavno netočno.
Posebno bi istaknuo i još jednu drugu stvar koja se u ovom dijelu proteže kroz dio javnosti, a da se tu radi o nekakvoj spolnoj diskriminaciji. Mislim da odgovorno svi možemo reći da to jednostavno nije istina jer struktura, struktura zaposlenih u pravosudnim tijelima je takva kakva je i sada nametati vladajućoj većini da je to zbog toga što je tamo, više radi žena jednostavno nije istina. Ja kao nekakav svjedok vremena 20 i nešto godina sam u pravosuđu od davne već '95. jednostavno to ne mogu prihvatiti jer to jednostavno nije točno.
Daljnje je što želim istaknuti u ovoj empatiji koja da ne postoji polazi upravo u činjenici da je donesena, da je Vlada između ostaloga i mi smo tu usvojili u prvom čitanju predloženi Zakon o plaćama državnih dužnosnika i javnih namještenika prije nepunih tri tjedna. Prije toga je slijedila, točnije 15.6. je usvojena u lipnju 2023. i ova jednokratna brza odluka Vlade se svim radnicima plaće u svim sektorima državnih službi i javnih namještenika podigne za već spomenutih 100 odnosno govorim o neto iznosu 100, 80 i 60 eura. Stoga mislim da je više nego jasno konkludentnom radnjom pokazuje stav Vlade da se ove plaće povećavaju i da se nastoji taj problem riješiti. Kao što je uvodno kazao i kolega Bošnjaković, kad gledate cijeli niz mandata ove Vlade radi se o preko 7 tisuća 200 zaposlenih u pravosuđu, njima su plaće podignute gotovo za 64%, a u ovom drugom koraku će biti raspon od 16 do 34% za svega nekoliko mjeseci koji su pred nama.
Opet ponavljamo i štiteći ono što je, ovakav zahtjev moramo voditi o cjelovitosti slike, paziti i na druge državne službenike i namještenike kako ne bi sa jednim ovim sa jednim aktom prouzročili dodatne probleme u neku drugu sferu.
Moram se dotaknuti i ovaj dio koji se govori o, o tipa odnosa predsjednika Vrhovnoga suda i prema Vladi. Predsjednik Vrhovnoga suda ima svoje jasne ovlasti i on je dio pravosuđa, sudske uprave koja mora rukovoditi pa i ovakvim krizama. Kada čitate to, a dao sam si stvarno truda, proizlazi da je jedini ovlašteni zahtjev taj da se službenike u pravosuđu također proglasi nekakvim posebnim zakonom, u posebnu kategoriju kojima će se onda regulirati između ostalog visina, prava i obveze sve onoga što je. Mislim da takvo rješenje, opet govorimo o parcijalnom rješenju koje će opet dovesti do određenih nezadovoljstva u odnosu na sve druge državne službenike i javne namještenike. Mislim da se treba preuzeti baviti i dati potporu jer u pravosuđu postoje i određeni drugi dionici. To sam kazao i na jednom kad sam bio u odvjetničkoj komori i njih ima preko 5 tisuća i vodimo, moramo voditi brigu i o toj strukturi, o javnim bilježnicima, o svim drugim dionicima pravosuđa jer pravosuđe je poprilično kompleksna materija da bi se banalizirala na samo jednom dijelu ne sporeći pravo da ljudi izbore svoja prava za veću plaću.
Isto tako, mislim da su trebali se svi dionici sudskih uprava od predsjednika sudova preuzeti ono što se zove nužni poslovi. Neki, barem je to iz medija jasno vidljivo su to napravili. I koliko se vidi tamo nema nekakvog, ima zastoja naravno, ali one hitne, bitne za građanima bitne stvari se rješavaju. Ne bi sada govorio o kojem se sudovima radi, ali može se i na taj način riješiti određeni problem.
Stoga, a ovo što je i kolega Bošnjaković koji može najbolje reći, ulaganje u pravosuđa koja se kontinuirano, nova ulaganja u NPO-e, nove zgrade, nove, bolji uvjeti rada mislim da je ključno i da možemo jedino tim pravnim putom polako mijenjati strukturu i da je osnovni problem nisu možda toliko plaće i da se moramo zapitati priljev predmeta jer je priljev predmeta u hrvatsko pravosuđe ogroman i svi bi morali preuzeti odgovornost i za taj dio.
Hvala vam lijepo.

Reiner, Željko (HDZ)
Stanku je u ime Kluba HSS-a i Radničke fronte zatražila poštovana zastupnica Katarina Peović.
Izvolite.

Peović, Katarina (RF)
Tako, tražim stanku kako bismo još jednom naglasili da je ovo prijedlog koji je uostalom i došao od našeg kluba i zahvaljujemo svim kolegama i kolegicama iz opozicije što su to prihvatili usprkos nekim i opozicijskim odgovorima koji su išli kontra toga.
Ali ja bi, sam se prvenstveno javila da bi odgovorila bivšem ministru Bošnjakoviću na njegovu tezu da nema nikog u sabornici tko ne bi digao ruku za ovih 400 eura ali, i onda se pojavljuje ova teza o parcijalnim rješenjima.
Slobodno možete dignut ruke ako imate savjest kolegice i kolege jer nikakvih parcijalnih rješenja nema, 300 eura ne 400 traže namještenici i službenici na sudovima i taj iznos možete slobodno dignuti njima, kao i svima drugima jer njihovi kolege u Sloveniji imaju 1.300 eura prosječnu plaću. A parcijalna rješenja su samo vaša jer vi nekidan raspisujete natječaj, evo to su mi javile žene sa sudova koji kaže traži se policijski tehničar, to zanimanje recimo uopće ne postoji niti u jednoj klasifikaciji, ali žene pretpostavljaju da je riječ o računovodstvenom referentu, ali se on naziva ovako kako bi se koeficijent povećao.
Nadalje, 500 eura ste digli sucima plaće nakon samo par dana bijelog štrajka, a govorimo o ljudima na sudovima, zapisničarima, zapisničarkama kojim imaju plaće od 500-600 eura, kakva parcijalna rješenja.
Nadalje, donijeli ste Zakon o plaćama u državnoj službi u kojem već ima 20% dodataka za policajce bez obrazloženja zašto baš oni. Parcijalna rješenja donosite samo vi kolegice i kolege iz HDZ-a. Ako želite cjelovita rješenja dignite plaću za najmanje 300 eura jer ona još uvijek neće biti dostatna, a daleko će biti od dostojanstvene plaće…/Upadica Reiner: Hvala, hvala lijepo, hvala…/…. Kaže kolega Bošnjaković nikad… …/Upadica Reiner: …hvala kolegice, vrijeme je isteklo/….

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će u ime Kluba zastupnika Domovinskog pokreta, a oprostite nisam, nisam vidio da je ovaj stanku zatražio također…
…/Upadica iz klupe: Kolegica Peović je zatražila stanku/…
Ne, ne, ne, ne, stanku je zatražio također ovaj koliko sam ja shvatio i niste? A ja sam mislio da ste i vi zatražili stanku. Dobro, ovaj onda će u ime Kluba zastupnika Domovinskog pokreta…
…/Upadica iz klupe: Stanku morate odrediti, fizičku stanku/…
Da.
…/Upadica Peović: A što se mene tiče ne morate/…
…/Upadica iz klupe: Da, da, da/…
…/Upadica Peović: Šta, aha/…
Ko?
…/Upadica Peović: Mora, mora bit stanka, okej, okej/…
Okej, s obzirom da ste mahnuli glavom ja sam shvatio da ne želite da napravimo pravu stanku, ajde dajte molim vas recite kolegice Peović dal, dal ćemo stvarno imati 10 minuta ili ne?
…/Upadica Peović: Tražim stanku od 10 minuta/…
Dobro, nagovorili su nas, u redu, evo onda ćemo ovaj imati stanku od 10 minuta do 13 i 12 minuta.

STANKA U 13,02 SATI

Reiner, Željko (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 13,12 SATI

Kolegice i kolege, evo stanka je istekla, pa će sada u ime Kluba zastupnika Domovinskog pokreta govorit poštovani zastupnik Daniel Spajić, izvolite.

Spajić, Daniel (DP)
Hvala predsjedavajući, pozdrav svim kolegicama i kolegama i uvaženim gostima.
Iz kojeg razloga smo danas ovdje? Da izvanredno zasjedamo o temama koje su nažalost redovne, redovne, a nikad riješene. Iako je ne samo ustavno pravo nego i ustavna obveza HS nadzirati rad Vlade, izvanredno zasjedamo zbog zahtjeva predsjednika države Zorana Milanovića koji danas kao predlagatelj nije tu. I danas na dnevnom redu glavni razlog toga zahtjeva totalni slom vladavine prava, uspostava potpune neravnoteže državne vlasti koja je posljedica štrajka službenika i namještenika u pravosudnim tijelima.
Ovdje imamo dva jako bitna momenta, jedan je ogromna šteta samih službenika i namještenika i njihovih obitelji jer su godinama sustavno zanemareni, al kad smo uveli euro, pa inflacija, pa dok se služimo briselskim sluganskim politikama, što nažalost provodi HDZ, oni su dovedeni na rub egzistencije. Kad smo govorili da nije vrijeme za uvođenje eura jer nismo spremni, da će nas pojesti inflacija i povećanje kamatnih stopa, Andrej Plenković i njegovi jataci tad su govorili da iznosimo neistine i da ćemo od toga imati samo benifite. Danas smo svjedoci da njihove tvrdnje nisu istinite, danas smo svjedoci da su bili u pravu da uz veliku inflaciju imamo i veću kamatnu stopu, da je naš narod svakim danom u sve većim problemima i sve teže i teže živi. Žrtve su gotovo svi, od pravosudnih djelatnika, umirovljenika, medicinskih sestara do obrtnika, poljoprivrednika, žrtva je cijelo gospodarstvo. Naši iseljenici koji su uzeli godišnje odmore sa svrhom da riješe određene osobne stvari na sudovima ne mogu to učiniti jer je sustav blokiran, pa tako ako niste član vladajuće koalicije ne možete napravit ništa, potvrđeno javno već u par slučajeva, kao npr. ministar Banožić on može. Nije dovoljno što su ekonomski protjerani, nego ih je i ovom paralizom sustava potrebno dodatno maltretirati. Za izvanredno sazivanje od oporbe nisu bili potrebni nikakvi zahtjevi jer je situacija za to odavno zrela, država je u izvanrednom stanju, da se zasjedanje održava zbog pljački u HEP-u svima je jasno, budući da se takvih pljačka ima ih u zadnjih 20.g. i više da im se ne zna ni broj. Samo se sjetite vjetroelektrana gđe. Rimac, pa Gabrijele Žalac, one afere Omega softver, pa se sjetite INA-e, pa sve to ništa nije bilo dovoljno da se sazove izvanredna sjednica sabora. Također ni demografski slom RH nije bio dovoljan da se sazove izvanredna sjednica sabora. Ako je nešto problem društva onda je to kad se ljudi počnu iseljavat iz jedne države bez obzira koje nacije ili vjere ili bilo čega drugog bili, znači država bez ljudi ne vrijedi ništa. Ali sad je vrag odnio šalu, nema tko ni pisati, pa ako treba nekoga ispitati na sudu, a nema ni samoga papira, potpuni slom i krah vladajuće većine, a glavni i odgovorni ili šuti ili lupeta, a što se njega tiče to nije ni tema.
Zašto nam je pravosuđe bitno? Pa zato što ona treba biti brana, slamka spasa od arogancije, kriminalne hobotnice koja preko 20.g. pušta svoje pipke u svim porama društva imaju posla na pretek, teško da ti službenici i namještenici uz kavu po cijele dane surfaju po internetu ili od dosade šetaju po hodnicima kao što to rade brojni novozaposleni uhljebi recimo u ministarstvu resornog ministra Malenice pa ih kodno zovu hodničari. Ovi koji su u štrajku nikad ono ne putuju službeno uz dnevnice niti su raspoređeni po kakvim kolektivnim tijelima uz dodatne naknade, ne, oni ne.
Svakoj razumnoj osobi jasno je da su službenici u štrajku od kojih je ukupno 90% ovaj čine žene oni koji su potegnuli i odradili su svoj posao. Međutim, oni zadnji u procesu su zakazali pa nema pravih osuđenih kapitalaca ogrizlih u korupciji i kriminalu. Nema povrata novca u proračun RH. Uglavnom većina tih političkih kamadahija ima ogromne količine novca i prezentiraju se kao ugledni članovi društva naše države. Samo si mislite da jeste, nećete gospodo dugo. Za razliku od te negledljive svite koja zaudara što se mene osobno tiče na crkotinu ovdje imamo ljude kojima se ne osigurava plaća dostojna za čovjeka. Plaća potrebna za život. Nema učinkovitosti, nema entuzijazma, a kako će ga i biti kad je u kući prazan hladnjak.
Propitkujemo se cijelo vrijeme je li zaista moguća tolika izopačenost da vladajućoj koaliciji odgovara ovakvo stanje zamrznutih sudskih postupaka, pa tako i postupaka protiv njihovih igrača. Je li zaista moguće da im odgovara ovakvo stanje da bi doprinijeli zastarijevanju pa makar bila cijena urušavanja jednog stupa vlasti, sudbene vlasti RH.
Potrebno je riješiti se uhljeba i hodničara i za njih izmišljenih radnih mjesta, a dostojanstveno je platiti one koji marljivo i odgovorno rade svoj posao. Potrebno je riješiti se uhljebljenih ljubavnica koje na teret proračuna i hrvatske sirotinje putuju po svijetu. Potrebno je riješiti se korova. Na koljenima smo, potrebno je sudačku mrežu reorganizirati i fiksirati, a ne od svake, a ne svake dvije do tri godine u političke svrhe ukidati pa ponovo ustanovljavati sudove zašto u tom dijelu naši veliki europejci ne promatraju najbolje europske prakse.
Sudačku mrežu ukupno čini 68 sudova, 76 stalnih službi i 109 zemljišnoknjižnih odjela. Hibridnih neviđenih rješenja u toj mreži je na pretek. Koja to država na takav način cirkusira sa sudovima. Zamislite jednu Njemačku ili Austriju da svakih par godina ukida i vraća sudove. 15 županijskih sudova na 34 općinska suda samo da uzmemo ključ omjera upravnih ukupno 4 s jednim visokim upravnim sudom dođemo do nekih djelomično razumnih drugostupanjskih sudova. Međutim, teško nas tko može razuvjeriti da nije dostatno 6 drugostupanjskih umjesto 15 županijskih sudova. Potrebna je reorganizacija da bi sudovi bili učinkoviti, da bi ljudi bili pošteno plaćeni jer tad bi imali više novca za te ljude.
Za općinske, upravni i trgovačke sudove neophodna je specijalizacija, specijalizacija sudaca ali i službenika uz dostojanstvene plaće osigurale bi brzinu, kvalitetu i pravu mjerljivost rada. Ovakvu šumu propisa i loših odredbi ne bi svladalo ni top 20 najpametnijih ljudi na svijetu. Brojni suci i službenici osobito sudski savjetnici hrle na više sudove isključivo zbog plaće, a brojni u neredu i dugotrajnosti postupaka na prvostupanjskom skrivaju svoj nerad. Što je kvalitetniji prvostupanjski sud to posljedično i Vrhovni sud može ispunjavati svoje temeljne ustavne zadaće.
Ako si sposoban svoj ego, ako želiš doprinijeti boljem društvu, ako želiš prestati izmišljati toplu vodu jer je davno izmišljena tad je moguće udovoljiti postavljenim zahtjevima službenika i namještenika jer oni jednostavno vrijede više. Oni su krvotok pravosuđa i imaju našu punu podršku.
Samo ću za kraj napomenut da dobar dio tih ljudi i dan danas radi i u uvjetima nenormalnim za današnje vrijeme, da nemaju klima uređaje pa evo ako možemo iz solidarnosti prema njima ajmo mi ovdje u ovoj prostoriji isključit klimu na tri dana i radit bez klime pa da vidite kako je tim ljudima.
Hvala vam lijepo.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika SDSS-a, govorit će poštovani zastupnik Boris Milošević.
Izvolite.

Milošević, Boris (SDSS)
Poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora, poštovani predstavnici Vlade, kolegice i kolege zastupnici, evo vani se razvedrava, sunce se pojavilo, a mi iz SDSS-a smo još uvijek tu u dvorani.
Prvo želim reći oko nečeg oko čega se nećemo svi složiti. Mislim da nema izvanredne situacije, da nema vanrednog stanja u zemlji iako imamo izvanrednu sjednicu sabora koja je presedanska po prvi put sazvana na zahtjev predsjednika Republike. Pokazalo se da Ustav funkcionira, sjednica je odmah sazvana. Nema ustavne krize.
Netko je spominjao danas republiku, ja bi volio da imamo više republike, ali nažalost nemamo. Neki su obećali politiku borbu za republiku, ali su na tu borbu zaboravili. Izvanrednost nije dobro imati zbog publike, izvanrednost je dobro imati zbog republike. Djelovanje SDSS-a je bilo i uvijek će biti u smjeru jačanja građanske i multietničke republike.
Drugo, mislim da se svi slažemo oko toga mislimo da su plaće svih službenika male. Tu imamo konsenzus nisam čuo da se netko tome protivi. Svi zagovaramo povećanje plaća sudskih službenica i službenika i pozicija i opozicija, stranke, političke stranke i nezavisne. I to je stav i Vlade da plaće budu veće. Čak i u javnosti nema glasova protiv i to je meni drago čuti, drago mi je da su nestali uhljebi da su nestali uhljebi iz državne uprave, uhljebe više nitko ne spominje. Mislim da je samo tom činjenicom vraćeno dostojanstvo državnih službenika.
Treće je pitanje koje me muči, može li ova saborska rasprava pomoći službenicama i službenicima u štrajku, što mi možemo riješiti? Možemo li doprinijeti pronalaženju rješenja, što možemo izglasati? Predloženi zaključak ne govori o plaći, ne govori zapravo ne spominje plaću, ne govori ni o osnovici ni o koeficijentu, to nije niti moguće, a nas danas službenice i službenici gledaju i očekuju od nas puno, očekuju od nas neka rješenja, a mislim nažalost da im ta očekivanja nećemo ispuniti.
Ovo je prvenstveno i zapravo jedino stvar sindikalnog pregovaranja jednog sindikata s Vladom. Svi rade za plaće i svima je plaća važna, pogotovo onima kojima je plaća jedini izvor prihoda. Plaću u državnoj službi i javnim službama u RH prima negdje nešto malo manje od 260.000 od kojih je preko 180 zaposleno u javnim službama, a negdje nešto više od 70 u državnoj službi i za sve njih imamo različite koeficijente za ista radna mjesta, čak ni osnovna plaća državnih službenika i namještenika nije definirana na jedinstven način. Kad bi samo počeo nabrajati sve uredbe i pravilnike, sve koeficijente i osnovice ne bi završio do kraja svoje rasprave, ne bi možda do kraja ovog dana završio.
Nedavno smo imali Zakon o plaćama u prvom čitanju, pokušavamo prvi puta u povijesti imati plaće u državnoj službi regulirane jedinstvenim zakonom, to je presedanski zakon kao i ova sjednica. To nije lagan zadatak, da je davno bi imali jedinstven zakon.
Nije bio lagan zadatak prije desetak godina ni uspostava COP-a, COP je centralizirani obračun plaća za cijeli javni sektor. Danas preko COP-a se osigurava obračun i isplata plaća za više od 2.100 institucija. Ogromni su bili otpori da se institucije stave u COP. Tada ministar financija Linić u čijem mandatu je uspostavljen COP pa poslije je taj posao preuzeo ministar Lalovac imao velike probleme da uspostavi, prijetio je neisplatom plaća onim institucijama koje ne prihvate ulaz, ministarstva su se tome opirala, ministri su se na užim kabinetima protiv toga borili. To je trajalo godinama da bi se uspjelo samo u tome, a samo se tražilo da sve plaće i dodaci budu na jednom mjestu nije se uopće govorilo i raspravljalo o visini plaće. Počelo se tek tada razmišljat o ujednačavanju plaća dijela javnog sektora, pa je bila pobuna svih mogućih agencija, svih mogućih institucija koje su se pozivale na pregovore pristupne pregovore, na direktive, na samostalnog i neovisnost.
A što reći sad o ovoj stvari? Plaća u trećem stupu javne vlasti, to je predmet današnje rasprave kako bi pravosuđe moglo funkcionirati. Prvo povećanje su plaće sucima, po prvi put nakon više od 20 godina te plaće su dovedene na primjerenu razinu sudačkog statusa koji nije službenički. Netko da bi postao sudac mora proći puno toga, mora proći nekoliko razina obrazovanja, mora proči nekoliko razina radnog statusa od pripravnika preko savjetnika da nakon 30 godine svog života možda, možda postao sudac. Taj potez povećanja plaće sucima je generacijski, nešto je generacijski kad mora proć više od 20 godina da bi se to dogodilo.
Čuo sam danas ovdje u raspravi da to nije dobro, praktički da je to bio loš potez. Moram priznat da se čudim takvoj vrsti razmišljanja. Suci naravno nisu svemoćni, trebaju im službenici kako bi mogli formirati predmet, primati stranke, kako bi spisi morali bit kalendirani, obrađivani arhivirani. To govori o tome zapravo da nema sudske referade bez zapisničara. Na kraju svaki sudski zapisnik pa i svaka pisana presuda ne sadrži samo suce i članove sudsko vijeća, nego i zapisničare, to govori o važnosti tih službenika koje treba respektirati, službenika koji imaju male plaće i nemaju drugog izvora zarade. Oni ne pišu znanstvene radove i ne održavaju predavanja.
Zato je važno postići kompromis u kojem će se izvagati i na pravi način vrednovati osnovice, koeficijenti i dodaci. Koliko zna cijelo vrijeme se razgovara, pregovara i vjerujem da će doći do dogovora. Ali isto tako ne možemo reći da ni do sad ništa nije napravljeno za službenike.
Postignut je dogovor sa reprezentativnim sindikatima za sve službenike, a Vladu i reprezentativne sindikate tek očekuje, tek očekuju kolektivni pregovori za manje od dva mjeseca o povećanju osnovice kako bi plaće u državnoj službi pratile rast troškova života. Pitanje je koliko to zastupnika zna, pitanje je kolko je njih u ovoj temi, da bi kvalitetno raspravljali treba bit u ovoj temi, treba imati sve tablice i sve izračune.
Ja u ime svoje stranke apeliram da se podignu plaće svim službenicima u državnoj službi, apeliram i da se o ovoj stvari postigne kompromis sa službenicima koji su u štrajku, kompromis u koje će obje pregovaračke strane u ovom vrlo osjetljivom procesu razumno popustiti.
Na kraju tijekom intervencije zbog nevremena je preminuo vatrogasac pripadnik Dobrovoljnog vatrogasnog društva Tovarnik, pozdrav svim vrijednim pripadnicima DVD-a širom Hrvatske koji imaju male naknade za svoj rad, hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika HSS-a i RF-a govorit će poštovana zastupnica Katarina Peović, izvolite.

Peović, Katarina (RF)
Evo odgovorit ću na neke od postavljenih pitanja kolega Miloševiću. Ono što je sigurno i s vaše strane došlo je vjerojatno afirmativno za razliku od kolege Hrebaka koji je ovdje govorio da je to izuzetna važna tema, a kolko mu je izuzetno važna pokazuje time šta je nije podržao, mislim da su različite pozicije ovdje, ali ono što ste rekli ne stoji, neke stvari koje ste ovdje iznijeli. Znači mi sigurno nismo spominjali plaće u našem zaključku to je točno, što ne znači da ne mislimo da ne treba dignuti plaće službenika i namještenika, no kada smo donosili kao oporba zaključak i tražili izvanrednu sjednicu onda je bilo i onih opozicijskih glasova koji nisu bili za to da se uvrsti ova točka u dnevni red smatrajući da se državnim službenicima i namještenicima ukoliko bi se digla plaća otvara onaj famozni presedan, presedana nema, kao što ste sami rekli, rekli ste apeliram na dizanje plaća, ne znam kako to apelirate jer biste onda morali zapravo glasat za naš, naš zaključak na kraju i nadam se da ćete to i napraviti, da ćete glasati po savjesti, ali stvar je u tome da bez obzira koliko digli plaće mi uistinu nećemo dignuti dovoljno. Ono što ste također rekli da je sa reprezentativnim sindikatima postignut dogovor, s kojim reprezentativnim sindikatima, sa Jagićevim reprezentativnim sindikatom koji ucjenjuje, doslovno ucjenjuje ako bi se digla plaća za jednu, jedan cent kaže on morat ćete dignuti i nama, kome to nama, policajcima, a on je reprezentativni sindikat za sve državne službenike i namještenike, o čemu onda pričamo? Postavlja se vrlo ozbiljno pitanje i sindikalnog organiziranja koji je nešto kompleksniji od onog što se uopće ono vodi ovdje kao debata jer nije samo pitanje podizanja plaća, pitanje je i kolektivnog pregovaranja o čem ću…/Govornik se ne razumije/… malo više reć, ali uistinu ne stoji nažalost ni ova vaša teza da nema više uhljeba mislim u javnom se…, ja sam isto tako za to da se ne govori više o radnicima, državnim službenicima i namještenicima kao uhljebima jer je ovaj teror fundamentalne tržišne perspektive uveo tezu da su svi koji rade u javnom sektoru uhljebi bez obzira kakve niske plaće njihove bile, to uistinu nažalost nije prestalo kao teza. Ono što nažalost mnogi, pa i evo tu smo čini se kao na dvije različite strane, ali nije baš stvar, nije slika baš tako jednostavna, postoje i oni koji danas misle da su sve to uhljebi, al evo s obzirom na ovu situaciju koja je dramatična su stali na stranu radnica i radnika. Ono što je stvarno dobro i tu se mogu složiti je da je konačno u javnost izašla plaća tih uhljeba i danas se uistinu teško može reć da je neko uhljeb ako živi sa 600 eura i ta priča, al ta priča se gradi godinama, mislim to je priča koju, koju gradi medijska, medijska slika tržišnih fundamentalista, pa do uglavnom desne strane sabornice koja i dan danas misli da su to sve uhljebi, ali evo stali su uz radnike jer je to populistički.
No ono što ja ovdje želim reći je da je svima koji misle glasati po savjesti stvarno otvorena ta mogućnost i apeliram na vas da nema nikakvog presedana o kojemu se ovdje govori, nema presedana kao uvest ćemo povišicu za plaće radnika na sudovima i državnim odvjetništvima, pa će se otvorit nekakav rascjep, ne to ne postoji, ne postoji ta teza. Oni koji uvode presedane kao što sam obrazložila u stanci kada sam se javila nakon izlaganja kolege Bošnjakovića je samo HDZ i ova većina jer ako povišite plaće za tih 300 eura kolko te radnice traže to je još uvijek nedovoljno, znači u Sloveniji je njihova plaća 1.300 eura, kod nas oni imaju 500-600 eura. Ono što bismo mi uostalom trebali napravit je dignuti minimalnu plaću na 1000 eura, koliko je minimalna plaća u Sloveniji, a troškovi život su niži, znači koliko god išli u to dizanje plaća nećemo postić onu cifru koja je, koja bi bila dostojanstvena plaća, a prema izračunu novog sindikata dostojanstvena plaća bi iznosila 1.400 eura, dostojanstvena plaća je zagarantirana Ustavom čl. 56. koja kaže svaki radnik i njegova obitelj moraju moći živjeti od svoje plaće koja mora biti dostojanstvena. Mi smo stvarno daleko od toga, no ja bih ovdje rekla da je što se tiče plaća znači dizanje od 300 eura je samo jedan dio cijele priče, drugi dio ono što traže radnici je dogovor o reguliranju kolektivnog pregovaranja i tu je jedan ogroman problem nastao, znači još od znači Zakona o reprezentativnosti se ti sindikati dijele na reprezentativne i ne reprezentativne što je potpuno pogrešno jer u ovoj situaciji imate situaciju u kojoj su državni službenici i namještenici u reprezentativnom sindikatu koji bi njih trebao zastupati Sindikat policije koji sada doslovno ucjenjuje premijera da ne smije dignut plaće tim radnicima, kako smo došli do toga? Zato sam jutros rekla odgovorne osobe su nećete vjerovati, ali Plenković, Beroš, nakon njega, nakon njega ministar rada Marin Piletić, onda Ivan Malenica, zašto? Zato što se u Zakonu o reprezentativnosti traži da u cijelom znači sektoru morate imati 20% organiziranih radnika sindikalno i onda postajete reprezentativni sindikat. U ovom slučaju znači sindikat je policije postao reprezentativni sindikat, pitanje je da li sindikat policije uopće zastupa prava i da li zastupa uopće radnike u državnoj upravi odnosno državne službenike i namještenike zato što on evidentno sada njihova prava ne zastupa, a kako je došlo do toga? Tako da je sindikat policije postao najjači. Daleko je od toga da oni zastupaju te radnike i namještenike i službenike.
Znači kad se takva ista situacija desila u zdravstvu gdje imate mali broj liječnika u odnosu na medicinske sestre i tehničare, hrvatska Vlada je donijela lex specialis Zakon o zdravstvenoj zaštiti koji je omogućio iznimno da sindikat liječnika dobije reprezentativnost. To je uvelo na sindikalnu scenu, to je uvelo zapravo znači jedan presedan koji je zakomplicirao dosta stvari jer ako ste to gospodi liječnicima dozvolili zašto to ne dozvoljavate službenicima i namještenicima. Nema odgovora jel. Znači nekima se dozvoljava nešto što se drugima nije dozvolilo.
U tom trenutku znači dolazi Zakon o radu gdje Piletić donosi jedan članak zakona koji je pao na Ustavnom sudu gdje omogućava svim reprezentativnim sindikatima da imaju beneficije za svoje članove, ne svim sindikatima i njihovim članovima što bi bilo apsolutno opravdano, nego samo reprezentativnim sindikatima. U redu je da članovi sindikata imaju neke materijalni beneficije koje nemaju oni koji nisu učlanjeni u sindikat. Zašto bi sindikati pregovarali kolektivno za bolja materijalna prava, a onda svi radni uživali ta prava. Ali to da se taj zakon formulirao tako da samo članovi reprezentativnih sindikata imaju materijalna prava upućuje na to što je bio cilj, cilj velikih sindikata reprezentativnih središnjica je bilo da zapravo obrišu sindikalnu scenu, da maknu sve male sindikate sa te scene. Oni su htjeli pomesti sindikalnu scenu od malih borbenih sindikata koji su često u borbama za radnike.
I ono što se desilo Ustavni sud je maknuo tu odrednicu i mi imamo sad situaciju koja će se dešavati i u drugim znači segmentima, da to je da oni koji su načelno reprezentativni zapravo rade ruka ruku mije sistem sa Vladom i oni su u dogovoru, oni brane prava radnika samo ukoliko se brane njihova materijalna prava. To su zapravo reketari najjednostavnije rečeno. Tako da ovdje imamo kompleksniju problematiku od samih plaća i to će se morati riješiti kad-tad.
No, ono što je osim toga važno je da se u ovoj situaciji znači uistinu apeliram na sve zastupnike i zastupnice bez obzira jesu opozicijski zastupnici, zastupnici ili su dio te vladajuće većine da uistinu svjesno i savjesno glasaju zato što je ovdje riječ o problemu koji nije samo radno pravne prirode. Uistinu imamo blokadu pravosuđa i situaciju u kojoj ne može znači nitko u Hrvatskoj ostvariti svoja Ustavom zagarantirana prava zbog apsolutne blokade pravosuđa, a to je uostalom uistinu i radno pravno pitanje, materijalno pitanje onih radnika koji žive ne rubu siromaštva. Ukoliko imate 600 eura plaću uistinu ne možete živjeti od tog, od tih novaca.
Mene su inače radnice sa Općinskog suda u Novom Zagrebu dojavile da evo imate situaciju danas, ne prije par dana objavljenog natječaja gdje se traži da se zaposli znači kako su to nazvale znači policijski tehničar koji uopće ne postoji u klasifikaciji zanimanja pod pretpostavkom da je to zapravo mjesto računovodstvenog referenta, ali neće nazvati to mjesto računovodstveni referent zato što žele veći koeficijent za tog kojeg se zapošljava. Uistinu se neki zapošljavaju preko veze i to se radi na ovaj način da se definira njihovo radno mjesto kao neko policijski tehničar, nešto što uopće ne postoji u klasifikaciji. Zašto se to radi? Pa zato da bi se osiguralo bolje, bolju plaću onome tko dolazi na to radno mjesto. Znači presedane radi HDZ, presedane radi onaj koji ima moć. I to, tome trebamo stati na kraj, ali povećanje plaća sigurno to neće dovesti u pitanje.
I povećanje plaća, još jedna stvar koju su mi radnici javili. Znači dobila sam nekoliko isplatnih lista gdje se pokazuje da imamo povećanje pod navodnike povećanje plaća od 60 do 100 eura uredbom Vlade gdje se mnogim radnicima isplatilo nula, nula eura zato što su bili na godišnjem. Znači čak se niti taj dodatak nije ispatio. A kada i Bošnjaković i Malenica i drugi zastupnici HDZ-a da je došlo nepristrano do povećanja plaća pa što to znači da je došlo do povećanja plaća, pa možete svaki dan dizati plaću za 1 lipu. Ako vi imate plaću od 600 eura vi ne možete živjeti s njom, vi ste socijalni slučaj. Nikakav argument povećanja plaća tu ne postoji. Ne možete reći SDP je povećavao manje plaće. To nije argument. Argument je ona košarica, troškovi života mjesečni i gdje smo mi od tih troškova života. Ako je dostojanstvena plaća 1.400 eura mi smo sad na 600-700 eura, na pola manje, a Slovenci su na 1.000 eura minimalne plaće. To su vam odnosi.
Mi nemamo nikakvog razloga da štitimo ovakvu politiku niskih plaća koju drži Andrej Plenković i na kojoj on inzistira, a inzistira ne na način da će on uistinu doći jednom do nekakve dostojanstvene plaće nego sada u ovom Zakonu o plaćama državnih službenika i namještenika se opet ugradio članak da se mogu zapošljavati strani radnici iz trećih zemalja uz poznavanje latiničnog pisma i hrvatskog jezika. Drugim riječima, znači iz Srbije i iz BiH će se uvoziti radna snaga koja je spremna raditi za manje. Znači to nije politika plaća. To je politika snižavanja plaća. To je politika koja ide za tim, ako nećeš ti ima tko će. 1.166 radnih mjesta znači na sudovima i državnim odvjetništvima je prazno, pa to je najbolji pokazatelj, nikakvo ovo povećanje plaća.
Znači neće se ljudi zapošljavati na tim radnim mjestima jer ne mogu živjet od te plaće jer prolaze još i sigurnosne provjere to je ozbiljan posao gdje se prolaze i sigurnosne provjere i radite za plaću koja je ono stvarno ne možeš živjeti, postaješ socijalni slučaj. Najbolji pokazatelj je da 1.166 radnih mjesta stoji prazno i neće ih nitko popuniti osim možda radnici iz trećih zemalja kojima je još gore u njihovim zemljama i onda će tu raditi za niže i radne uvjete i materijalne uvjete i to da se razumijemo, mislim u pravilu kao radna snaga koja nema apsolutno nikakvih prava, koja dolazi ovdje koju izrabljuju do kraja koja nema niti, niti je upoznata sa svojim pravima, niti prava niti njihova prava neko štiti.
Prema tome, svi koji misle da je da postoji nekakav problem presedana i da će ovo uvest nekakav presedan mogu slobodno glasati za naš zaključak jer je ono što se uvodi kao presedan samo ova praksa koju smo vidjeli ovdje u zakonodavnim materijalima znači koje ovdje dobijamo, ništa drugo nije da se stvarno htjelo ujednačiti koeficijente.
Postavilo se pitanje i izdvajanja službenika i namještenika iz onog sektora državnih službenika i namještenika i da se zapravo ide u toj vertikali sudstva jer oni i suci rade doslovno, znači imate zapisničarku i sutkinju jedne pored druge sjede, a idu po različitim principima, imaju različite kriterije i različiti zakoni definiraju njihove plaće. To bi bilo recimo vjerojatno nekakvo ujednačavanje i izbjeglo bi se ono što se cijelo vrijeme radi, a to je razjedinjavanje radnika, jednostavno ti sjediš pored mene, ali ja idem po jednom principu ti po drugom znači mi nemamo veze jedna s drugom. Znači radnici jedinstveni i solidarni ujedinjeni mogu napraviti nešto.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime kluba Centra i GLAS-a riječ je zatražila stanku je zatražila poštovana zastupnica Dalija Orešković.
Izvolite.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
U ime kluba Centra i GLAS tražim stanku u trajanju od 10 minuta radi konzultacija. Kolegica Peović je izvrsno obrazložila ovaj problem s pozicije prava radnika i velikih problema koji nastaju zbog neadekvatnih materijalnih uvjeta rada i plaća. Međutim, ne smijemo izgubiti iz vida činjenicu da se ovdje radi o tipičnom HDZ-ovom udaru na neovisnost pravosuđa, na namjernom onesposobljavanju pravosuđa da vrši svoju temeljnu ulogu, a ja ću sada priložiti dva dokaza za ovu optužbu.
U ožujku ove godine raspravljali smo o izvješću predsjednika Vrhovnog suda koji je tada upozorio da je pravosuđe pred slomom i da je stanje alarmantno zbog toga što ljudi odlaze iz sustava, a novi se vrlo teško zapošljavaju upravo zbog niskih plaća, tada u ožujku kada je HDZ izglasavao izvješće predsjednika Vrhovnog suda, sjetite se to je bio onaj trenutak kada je čitava opozicija napustila sabornicu zato što smo taj dan glasali i o Zakonu o pravima roditelja njegovatelja, uputila sam zaključak, ja ću ga sada pročitati, tim zaključkom „Obvezuje se Vlada da u roku od tri mjeseca poduzme potrebne mjere kojima se povećavaju plaće sudskih službenika i namještenika na način da se primjereno izmijene i povećavaju njihovi koeficijenti, a čiji će rezultat biti takav da sprječava daljnji odljev kadrova na druga radna mjesta.“, ovaj zaključak je HDZ odbio, dakle imali ste rok od tri mjeseca odnosno mogućnost da problem riješite unutar tri mjeseca i da ste tada ovaj zaključak prihvatili mi danas ne bi bili u ovoj situaciji ne bi bilo izvanredne sjednice zbog toga što nam jedna od tri grane državne vlasti ne funkcionira.
Ukoliko sada HDZ ne prihvati ono što opozicija predlaže, mi ćemo se morati obratiti Europskoj komisiji i ustvrditi da HDZ radi udar na vladavinu prava i da sustav kočnica i ravnoteža u ovoj državi više ne postoji.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će u ime Kluba zastupnika Hrvatskih suverenista …/Upadica Orešković: Uvaženi predsjedavatelju da, da./… a oprostite, oprostite, da, želite li …/Upadica Orešković: Da, da želim stanku./… Ok onda ćemo imati stanku do 14:01.

STANKA U 13:50 SATI

Reiner, Željko (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 14:01 SATI

Kolegice i kolege, poštovani kolegice jedna i dvije i kolege ima vas ipak pet, šest sad će u ime Kluba zastupnika Hrvatskih suverenista govoriti poštovani zastupnici Pavliček i Sačić, najprije poštovani zastupnik Pavliček.
Izvolite.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Poštovani potpredsjedniče HS-a, poštovani državni tajniče, kolegice i kolege.
Danas imamo izvanrednu sjednicu Sabora po prvi put od kako je moderne Hrvatske države da ju je sazvao predsjednik RH, međutim Hrvatska je već godinama realno gledajući u izvanrednom stanju jer kako drugačije opisati stanje u državi u kojoj je premijer u zadnjih sedam godina smijenio čak 22 ministra i ministrice, dobrim dijelom dio njih upravo zbog sumnje na korupciju ili zbog same korupcije? Kako nazvati stanje u državi drugačije od izvanrednoga kada imamo niz koruptivnih afera u koje su uključeni upravo državni tajnici, visoki državni dužnosnici koji su postavljeni upravo od strane vladajuće elite? Kako nazvati stanje u državi kada u gotovo svim trgovačkim društvima u vlasništvu države imamo niz koruptivnih radnji koji dolazi na vidjelo svakih nekoliko tjedana od afere INA do afere zapošljavanja u Hrvatskim šumama SMS porukama, do najnovije afere HEP? Kako nazvati stanje u državi osim izvanrednog kada imamo u zadnjih nekoliko mjeseci štrajk za štrajkom od medicinskog osoblja do liječnika, od sudaca pa i ovaj tekući štrajk već 47. dan pravosudnih službenika i namještenika?

I niko ne štrajka iz svog hira, ljudi štrajkaju jer ne mogu spojiti kraj s krajem jer ne mogu živjeti sa 650 eura prosječne plaće u pravosudnim tijelima. 7.000 ih ima sveukupno 300 eura povišice neto. Bi li to državni proračuna izdržao? Bi. I nema tu ali, ne može bit ali, što kolega Bošnjaković prije sat vremena govori, svi smo mi u ovoj sabornici za to da rastu plaće državnim službenicima i namještenicima, ali. I tu onda sve pada u vodu. Ili jeste za to ili niste za to. I nemojte misliti da ćete napraviti neki raskol i otvoriti Pandorinu kutiju što se tiče svih ostalih državnih službenika ili namještenika. Nećete. Već ste to možda i napravili prije kada ste u startu udovoljili pojedinim skupinama društva.
Sada to sigurno nećete napraviti. Ovdje je problem što premijer Plenković trenira strogoću na najslabijima. Na najslabijima. I ne stoji teza, kolega iz HDZ-a, posebice kolege Bošnjakovića koji je rekao pa kontinuirano rastu plaće državnih službenika i namještenika, kontinuirano rastu mirovine, ali i kontinuirano rastu i cijene svih roba i usluga samo u puno većim iznosima i ciframa nego što su to rast plaća i mirovina i te plaće i mirovine ne prate taj rast cijena koji je uzrokovan upravo zbog ulaska u eurozonu, zbog trgovačkih marži, jer niste zaštitili opet građane, nego ste dozvolili da trgovci imaju ekstra marže i da imaju danas-sutra ekstra profit, što je potvrdila i HNB.
I za mene ovdje nema nikakvog ali. Za 2 dana ćemo vidjeti tko je za rješavanje ovog problema i završetak štrajka i udovoljavanja zahtjevima sindikata djelatnika u pravosudnim tijelima, a tko je protiv. Treće nema. Hvala vam lijepa.

Reiner, Željko (HDZ)
Nastavit će u ime Kluba zastupnika Hrvatskih suverenista poštovani zastupnik Sačić. Izvolite.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
G. predsjedavajući, poštovani kolegice i kolege, hrvatska javnosti, državna tajnice, državni tajnice, tajniče.
Evo okupili smo se kao saborski zastupnici na našu inicijativu oporbe, koje je prihvatio predsjednik Republike, g. Milanović i sazvao ovu izvanrednu sjednicu u skladu sa odredbama Ustava RH, dakle ono što je začuđujuće meni osobno jest činjenica da su trenutno vladajući bez ikakvih problema, bez pogovora odmah prihvatili tu inicijativu, nisu tražili nikakva ustavnopravna rješenja, neke obilaznice, itd., dapače g. predsjednik Sabora Jandroković nas je odmah okupio, petak, subota i nedjelja, valjda je i sam svjestan urgentnosti i izvanrednosti stanja u kojem se Hrvatska nalazi, ali za to mu je trebao očito poticaj izvana. Iz oporbe, iz Ureda predsjednika RH, nije bio dovoljno savjestan, odgovoran, nije većina bila saborska ovaj dovoljno savjesna, dovoljno brižna prema hrvatskom narodu, da sami dođu na tu ideju i da oni predlože ili da uopće ne idemo da, u redovnoj proceduri, u redovnoj sjednici dođemo do rješenja koje oni nisu ostvarili.
A šta nisu ostvarili? Zašto je RH trenutno u izvanrednom stanju, jer traje izvanredna sjednica? Pa zato jer je ovog trenutka 560 tisuća predmeta sudskih pred svim instancama, pred svim raspravnim vijećima, sucima pojedinaca, aktivno i 560 tisuća, najmanje 560 tisuća hrvatskih građana ne može ostvariti u redovnom tijeku stvari svoja ustavna prava i sloboda, od najelementarnijih, kako je to gđa Ružica Vukovac istakla, od mirovinskih, radnopravnih, socijalnih nekakvih, do ostavinskih, građanskopravnih, kaznenopravnih, pa nekakvi drugi, da kažemo u gospodarstvu, ostvarenja interesa, stečajni, sve stoji dragi prijatelji. Sve stoji, i inače je problem milijunskog zakašnjenja i svake godine imamo ovaj, priliku u izvješću predsjednika Vrhovnog suda i glavnog državnog odvjetnika čitati kolike probleme imamo, koliki napori ulažu da se hrvatsko pravosuđe dovede na stanje optimalno funkcioniranja, kako to rade kolege u EU, odnosno bilo gdje drugdje u svijetu, a kamoli sada kada već mjesec dana, više od mjesec dana traje taj štrajk, zapravo onih najvažnijih u operativno primjeni sudskih odluka jer za funkcioniranje pravosuđa nije, kako god to nekome bilo čudno, kako god to predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću bilo neshvatljivo i čudno jer očito je neshvatljivo i čudno njemu jer i misleći da će podizanjem plaća od 500 eura sucima, sutkinjama, riješit problem i stvar će funkcionirati. Ne, g. Andrej Plenkoviću, ne, saborska većino. Sudska vlast funkcionira ne samo radom sudova, nego upravo onih koji su im pomoćnici u tim procesima, a to su oni koji štrajkaju više od mjesec dana.
A kad bi to preveli u nekakav rječnik, ne daj bože u brojke, ali za ovu priliku, onda je to nekih 7 tisuća ljudi u pravosuđu službenika, sudskih službenika, ne državnih službenik, namještenika, sudskih službenika kako to opravdano ističe predsjednik Vrhovnog suda Dobronić jer upravo citirajući i referirajući se na odredbe Ustava sudska vlast je samostalna grana vlasti, pročitajte Članak 4. poštovane kolegice i kolege. Oni kažu Članak 4. jasno kaže da država Hrvatska funkcionira i počiva na tri grane vlasti.
Prema tome, ako gospodin Dobrović predsjednik Vrhovnog suda ispravno govori da sudska vlast za svoje funkcioniranje treba biti samostalna, neovisna, neopterećena ikakvim uplivom izvršne vlasti osim da je ta izvršna vlast pa i zakonodavna i mi da im osiguramo uvjete za rad što materijalne, što kadrovske, što sve one druge koje idu i gdje se u nekoj mjeri ovaj kroz ove godine smo poduzeli određene korake onda možemo sasvim zapanjujuće konstatirati da predsjednik Vlade zapravo opstruira Radovana Dobronića kao predsjednika Vrhovnog. To je prestrašna činjenica, da on predsjednika Vrhovnog suda predsjednik izvršne vlasti odnosno Vlada RH gospodin Andrej Plenković neće ne samo primiti na razgovor o problemu funkcioniranja sudstva nego ga toliko ignorira, toliko ponižava, toliko gazi ovaj Ustav RH za kojeg smo mnogi pali i slobodu svoju dali i zdravlje, pa je to danas neshvatljivo.
Ono što kao saborski zastupnici možemo samo prisnažiti jeste potpuno se ne slagati sa jednom nihilističkom izjavom našeg kolege Miloševića dija…, koji je dio vladajuće većine, ma ne bi rekao da mi je to razumljivo jer nerazumljivo je danas reći da je ova sjednica nepotrebna, da mi nećemo ništa novo napraviti, da mi nećemo podići plaće našim službenicima sudskim i namještenicima ovom sjednicom. Naprotiv hoćemo mi kao izabrani saborski zastupnici upravo imamo obvezu, a imamo i želju da na jedan jasan politički način, na jedan artikuliran i svakako utemeljen i pravno i ustavno pravni način pokažemo hrvatskoj javnosti i osobito obespravljenim službenicima i namještenicima u sudstvu da smo na njihovoj strani i da znademo da nam je potpuno jasno da izvršna vlast na čelu sa premijerom Andrejom Plenkovićem i ministrom Malenicom ne obavlja svoj posao na način kako se to od njih očekuje.
Znači njihovi rezultati rada su reko bi to profesor Klapac davno akademik naš preminuli prerano plodovi otrovane voćke. Znači oni umjesto da pridonose funkcioniranju, usklađenom djelovanju svih grana vlasti oni jednu granu sudsku važnu blokiraju. I zato smo u izvanrednom stanju, a tomu uopće ne treba biti tako. Znači financijski razlozi za to ne postoje jer sama ta sudbena vlast već smo o tome više puta govorili u ovoj sabornici sama sebe financira dapače ona zarađuje velike novce, više nego što joj treba. Znači milijardu eura godišnje. A kako zarađuje? Da otima od kriminalaca kriminalom stečenu korist, naplaćuje sudske troškove, takse, naplaćuje u nekakvim procesima stečajnog upravljanja, zastupa interese RH na sve te moguće načine naše sudstvo skrbi, proizvodi novac ti upisničari, zapisničari, tajnici svi oni koji rade u sudskoj vlasti. Znači godišnje, to evo to su izvješća iz …/Govornik se ne razumije./… oni godišnje ostvaruje prihod od milijardu eura, a rješenje njihovog problema je zamislite sada na godišnjoj razini cca 50 miliona eura da im se poveća plaća ovaj od 300 eura ovaj kao se traži i tek i kad bi se to napravilo opet su određenom optimalnom odnosu, odnosu na troškove života.
Znači Vlada nije vezana financijski, Vlada je vezana nekim drugim motivima, nekom drugom željom da zapravo sudstvo ne funkcionira. Ovaj trivijalan, nedopustiv jedan čak bi rekao skandalozan način da koji ističu u hrvatskoj javnosti da se njima Vladi RH spočitava ako će podići plaću sudskom službenicima i namještenicima da će dobiti kaos ne znam u policijskim redovima je potpuno, potpuno deplasiran. Svaki od sindikata mora imati toliko solidarnosti sa građanima RH svojim kolegicama i kolegama da svoje probleme u uskom krugu svojih odgovornosti rješava za sebe, ali da istodobno ne ukazuje prstom da ne bude štrajkbreher i da ne bude nekorektan prema drugim kolegicama i kolegama, a to je odnos, to je snaga ministra i predsjednika Vlade.
Prema tome, nemojte se obazirati na druge, rješavajte problem sa našim državnim službenicima i namještenicima, sudskim službenicima nema ni jedan razlog da im se ne digne njihov status materijalno pravni i ukoliko to niste u stanju onda morate podnijeti …/Upadica: Hvala./… ostavku, onda ova izvanredna sjednica mora imati epilog …/Upadica: Hvala./… u izvanrednim …/Upadica: Hvala./… izvorima.
Hvala vam lijepo.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika IDS-a govorit će poštovana zastupnica Katarina Nemet.
Izvolite.

Nemet, Katarina (IDS)
Zahvaljujem.
Poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora, kolegice i kolege, prije nešto malo više od godinu dana 7. i 8. lipnja prošle godine državni službenici i namještenici mirnim petominutnim prosvjedom upozorili su Vladu da su nezadovoljni svojim položajem i materijalnim pravima. Bilo je to jasno upozorenje ostvareni žuti karton vladajućima kojega oni očito nisu uzeli za ozbiljno, a kamoli na njega primjereno i pravovremeno reagirali. Vlada se tada bez previše socijalne osjetljivosti, razumijevanja i empatije oglušila o zahtjeve prosvjednika svjesno ignorirajući njihove apele, ignorirali su jasno upozorenje, ignorirali su problem koji je dugo vremena bio više nego očit, ignorirali su ljude koji su na njega legitimno i opravdano ukazali i sada im se to obilo o glavu.
Slobodno zato bez ikakve rezerve možemo konstatirati kako je upravo Vlada ta koja jedina snosi odgovornost za današnje stanje u državi, za potpunu blokadu pravosudnog sustava izazvanu višetjednim štrajkom, to je sasvim jasno i oko dvojbe nema. I zato ću s ovog mjesta prije svega apelirati na hrvatsku javnost na sve naše sugrađane da ne upadaju u zamku i da ne dozvole da se njima manipulira na način da ih se okreće protiv ljudi koji su sasvim legitimno i opravdano digli glas za svoja elementarna prava, prava koja su im već predugo uskraćena.
Razumijem i suosjećam sa svakim našim čovjekom koji zbog trenutne blokade pravosudnog sustava ne može ostvariti neku svoju potrebu, neku od usluga koje ovaj sustav inače pruža. Znam da to mnogima predstavlja problem i žalosno je da je do toga u opće došlo. No treba jasno reći da za takvo stanje nisu krivi službenici i namještenici u štrajku, velikim dijelom većinom vrijedni, savjesni i odgovorni, ali nedopustivo potplaćeni profesionalci već oni koji su na sva njihova upozorenja, traženja, molbe da ne kažem vapaje, oglušili i gurali očite probleme pod tepih. Očekujući što? Da će problemi nestati sami od sebe, da nezadovoljnici samo blefiraju i da do pravog štrajka, posljedično i do blokade sustava nikada neće doći, da će stvari riješiti praznim obećanjima i povremenim mazanjem očiju u vidu simboličnih, selektivnih i parcijalnih povećanja materijalnih prava, štogod su od toga mislili očito su se dobrano prevarili.
I znate kad kažem da su se stvari mislile riješiti praznim i stalnim obećanjima, minimalnim, parcijalnim i nepravovremenim selektivnim povećanjima materijalnih prava onda želim to i potkrijepiti konkretnim primjerom koji će svima nama približiti situaciju zbog koje su ljudi krajnje nezadovoljni i zbog koje je u konačnici i došlo do štrajka.
Ministar Malenica naime izjavljuje kako su se povećanja dogodila u četri intervala, kako je 2019.g. povećan koeficijent za 9% čime je obuhvaćeno oko 70% službenika u pravosuđu te kako je osnovica konstantno rasla. To stoji, ne može se osporiti, no treba pri tom naglasiti i činjenicu kako su 2019. povećani prethodni smanjeni koeficijenti i to samo zapisničarima, upisničarima i voditeljima pisarnica, ali ne i sudskim referentima u Sudskom registru, višim sudskim referentima u Sudskom registru te voditeljima Sudskog registra u svime Trgovačkim sudovima u RH te zemljišno-knjižnim referentima povećanje je dakle bilo tek vraćanje nečeg prethodno oduzetog, a i time su vrlo nepravedno, selektivno i parcijalno jedni obuhvaćeni, a drugi jednostavno izostavljeni, a da i ne govorimo o tim silnim povećanjima koji stalno kao PR-ovski spin koriste u argumentaciji vladajućih.
Gospodo, idemo govoriti u apsolutnim iznosima, idemo javno reći o kakvim je to plaćama i njihovim silnim povećanjima riječ. Hoćete primjer? Evo kako je riječ o 2019.g. govorim u kunama, dakle plaća zemljišno-knjižne referentice iznosila je prije povećanja 4.500 kuna, a sa svim silnim povećanjima i to u četri navrata kako se hvali ministar službenica se okoristila za 600 kuna jer joj je plaća danas 5.100 kuna.
Ne znam sad ovako iz glave koliko se za taj silni novac može kupiti primjerice plina od HEP-a po povlaštenoj cijeni ili nedavno ponuđenih državnih dionica, ali eto neka svatko procijeni koliko to povećanje uistinu nekome s toliko početnom plaćom može značiti. A ponovit ću i to je povećanje zahvatilo samo neke drugi su ostali i bez toga, zapravo dobili su i oni nešto, obećanje da će i oni doći na red samo neka se još malo strpe, otprilike sličan narativ koji slušamo i danas. I onda nije čudno da nam se desilo to što nam se desilo.
No osim aktualnog štrajka na vrlo nezavidnu i alarmantnu situaciju u pravosuđu već duže vrijeme upozoravala je i jedna sveprisutnija pojava, na kraju su se isto tako zatvarale oči i okretale glave od problema. Naime, u praksi se sve češće događalo i događa se na raspisanim natječajima za zapošljavanje sudskih službenika i namještenika jednostavno nema zainteresiranih, baš kao što nije rijetka pojava i da zaposleni službenici odlaze sve zbog niskih primanja, prevelikog opsega posla i neodgovarajućih uvjeta rada. nezadovoljstvo je kroz svo to vrijeme raslo, kulminiralo ljudima je voda došla do grla i jednostavno su reagirali ovako kako su reagirali prosvjedima i štrajkom koji je jedan od rijetkih prosvjednih alata koje radnici imaju na raspolaganju, a koje u uređenim demokratskim društvima prihvaćen kao legitiman način borbe za radnička prava. U takvim uređenim društvima sigurno se ne ide đonom na radnike u štrajku, ne prijeti im se neplaćenim danima u štrajku, ne nameće im se radna obveza koja potom predviđa navodne hitne poslove u koje je nagurano sve i svašta, već se nastoji u otvorenim pregovorima bez fige u džepu na temelju partnerskog odnosa i uvažavanja objektivno uvidjeti što je od zahtjeva opravdano i prioritetno, što se i u kojim rokovima može poduzeti da sustav funkcionira, a da ljudi u ovom slučaju pravosudni službenici i zaposlenici dobiju ono što im pripada i ono što s punim pravo traže i na čemu inzistiraju.
Drago mi je da su ustali protiv nepravde i da su ustrajni u svojim traženjima, a od mene osobno kao saborske zastupnice, ali i kao nekoga tko je dobar dio profesionalnog vijeka proveo u tom sustavu imaju i imat će punu podršku. Pozivam stoga i sve ostale kolegice i kolege zastupnike da zajedničkim aktivnostima pomognemo tim ljudima, da im budemo podrška kako bi u konačnici dobili ono što zaslužuju, a to je prije svega da sebi i svojim obiteljima mogu osigurati dostojanstven život i egzistenciju, što naravno, zaslužuje i svaki drugi građanin Hrvatske. Žalosno je da je pod pritiskom izvršne vlasti pokleknula i sudbena vlast. Ne znam kako drugačije okarakterizirati činjenicu da je predsjednik Vrhovnog suda Dobronić potpisao naredbu u svezi rada sudova u vrijeme štrajka. Pazite sad, naredbu za rad ljudima koji od ponedjeljka nisu plaćeni za taj rad. Pitam se, pa tko je tu lud? Ali reći ću vam i ovo, u stalom sam kontaktu s ljudima na terenu, sa svojim bivšim kolegicama i kolegama, ali i mnogim drugim ljudima iz tog sustava, informacije koje od njih dobivam su vrlo jasne. Štrajk se nastavlja i bez obzira na sve ucjene i pritiske oni i dalje neće raditi.
Posebno me ovih dana dirnula priča gospođe koja radi u pravosuđu više od 45 godina i pred penzijom je. Kao namještenica prima plaću u iznosu od 530 eura. Da svima bude jasno, riječ je o 3900 kuna. Priključila se kolegicama i kolegama u štrajku, a silno ogorčena izjavom ministra Malenice kako se dani u štrajku neće plaćati. Rekla je da će ustrajati u tome pa makar, kako kaže, svaki dan bila samo na kruhu. Svjesna je činjenica da ona od svega toga može dobiti malo ili ništa, obzirom da uskoro ide u mirovinu, ali i ona na taj način želi dati svoj doprinos i solidarizirati se s kolegama.
Eto, poštovani ministre i poštovani premijeru, to je ozračje, to je duh na koji nailazite s druge strane barikade, a vi nastavite samo po svome. Je li to možda način na koji ste mislili izvojevati pobjedu, poštovani ministre? Idemo izgladniti ljude pa će biti prisiljeni raditi kako i za koliko mi želimo. Nadam se da vam to nije bila planirana taktika jer ne znam kako bi na nju reagirali, recimo, vaši mentori iz Bruxellesa, na koje se tako rado i često poziva.
Ne znam što će oni reći na ovo željezno discipliniranje radnika u sustavu pravosuđa. Osobno se nadam da na to neće tako blagonaklono gledati, već da će utjecati na vašu socijalnu osjetljivost i malo je pogurati jer čini se da su mentori iz Bruxellesa valjda još jedini glas čiji ova Vlada voljna poslušati i uvažavati
Mi, hrvatski građani od saborske oporbe do svih drugih kategorija građana očito nemamo tu previše šanse. No, javno vam je, kao oporbeni zastupnici nećemo se predavati, na to nemamo pravo, to gospodo, nije politikantstvo. To je jednostavno dugujemo ljudima čije interese u ovom časnom domu zastupamo i koji to od nas s punim pravom očekuju. Hvala.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika Možemo! govorit će poštovana zastupnica Sandra Benčić, izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem se.
Prvo bih nešto rekla o tome kako ide tijek ove sjednice, posebno sa strane vladajućih. Dakle, dragi kolege iz HDZ-a, tko gubi, ima se pravo ljutiti, apsolutno, ali i u tome morate zadržati minimum dostojanstva.
HDZ-ova taktika sudjelovanja na ovoj izvanrednoj sjednici svela se na citiranje, pazite sad ni manje ni više nego Zorana Milanovića. Dakle koliko očajni morate biti da kao jedine argumente vadite citate vama omiljenog predsjednika Republike, to sve pokazuje gdje ste se danas našli. Prijedlog stranaka opozicije sa sazivanje ovdje izvanredne sjednice Sabora bio je potaknut štrajkom u pravosuđu, ali je zapravo bio uzrokovan i na kraju krajeva, potvrđen i od strane predsjednika Republike iz razloga što je premijer Plenković po prvi puta od samostalnosti ove zemlje doveo Hrvatsku u stanje u kojem jedna grana vlasti potpuno ne funkcionira, a posljedice takve krize u pravosuđu, kakvu sada imamo, ne odnose se samo na pravosuđe i sudstvo nego na cjelokupno funkcioniranje države. Dakle, ja ću iskoristiti ovaj uvod da bi pokazala da se ovdje ne radi o incidentnoj situaciji, o pojedinačnom slučaju nego da se radi o jednom koraku unutar strategije uništavanja neovisnih institucija u ovoj zemlji.
Dakle radi se, ponovit ću, o sistemskom i strateškom napadu na svaku neovisni instituciju koja ima, odnosno koja je imala mandat kontrolirati ili nadzirati izvršnu vlast.
Namjera, cilj i način egzekucije nepodobnih institucija i njihovih čelnika mimo i kontra Ustava najbolje je premijer ocrtao sam u jednoj od svojih iskrenijih izjava kojima lakonski interpretira Ustav i kaže, Ustav nas obvezuje na suradnju u normalnim okolnostima i s normalnim ljudima. Što su normalne okolnosti i tko su normalni ljudi, naravno, procjenjuje premijer, a put takvih frivolnih procjene i egzekucija premijera počeo je još 2016. g. i vodio je do ovog što imamo danas.
Počelo je s pravobraniteljstvom. Pučka pravobraniteljica u svom prvom mandatu stala je premijeru na žulj jer je radila svoj posao i izvještavala o brojnim kršenjima temeljnih socijalnih i građanskih prava naših građana. Naravno, nije bila reizabrana, međutim, evidentno je da ni nova pučka pravobraniteljica ne odgovara u potpunosti premijeru jer se izvješća pučke pravobraniteljice nađu na saborskom dnevnom redu 2 godine nakon predaje izvješća i uglavnom završavaju na raspravi tek kada ih opozicija potpisima pogura. Nije ništa bolje niti sa druga dva pravobraniteljstva.
Nakon toga nastavilo se s Povjerenstvom za sukob interesa. Novim zakonom Povjerenstvo je lišeno temeljnim ovlasti i svelo se na administriranje imovinskih kartica. Nijedna, dakle nijedna dosadašnja predsjednica Povjerenstva za sukob interesa nije bila reizabrana.
Nije bila ni naša današnja kolegica Dalija Orešković, nije bila ni Nataša Novaković. Bila je to odmah jasna poruka svima, da ako namjeravaju raditi svoj posao neovisno i temeljito, da ga neće dugo raditi. Izvještaj Povjerenstva ili odluke o sukobu interesa koje uključuju i članove vladajuće stranke jednostavno se ne uklapaju u PR strategiju PR premijera Plenkovića jer ruše njegovu tezu o najboljem premijer ikada.
Nakon toga na redu su došle ključne institucije kaznenog progona, USKOK i DORH. U 7 godina mandata Andreja Plenkovića izredala su se 3 državna odvjetnika. Podsjetit ću ovdje da mandat državnog odvjetnika traje 4 godine s mogućošću reizbora. Dinko Cvitan, državni odvjetnik kojeg je Plenković zatekao u mandatu ostao je bez drugog mandata, odnosno reizbora. Ovako je to tadašnji ministar pravosuđa, a danas naš kolega Bošnjaković, tada pravdao. Mi ga ne mijenjamo, njemu je istekao mandat. Smatramo da je potrebno malo nove energije.
Nije bilo važno da je Cvitan imao 98% uspjeh u podizanju optužnica, Bošnjaković je konstatirao sljedeće, problem su medijski eksponirani slučajevi. Vrlo jasna poruka i dotadašnjem državnom odvjetniku i svima budućima, što smiju i što ne smiju raditi. Otvoreno, dakle je rekao da je problem sa Cvitanom bio što je otvarao slučajeve koji se nisu uklapali u PR strategiju našeg PR premijera. I tako je on otišao.
Došao je novi državni odvjetnik Dražen Jelenić koji se također, nije dugo zadržao. 2020. g. iznenada Nikica Gabrić, pitao se na čiji zahtjev i zašto, objavljuje javnosti da je Dražen Jelenić član masonske lože i da je zloupotrijebio položaj unutar masonske lože. Andrej Plenković traži da Jelenić ode. Vrhovni sud je Jelenića oslobodio odgovornosti i 2 puta vraćao na posao, što nova državna odvjetnica, izbor vladajućih Vlasta Hrvoj Šipek, nije dozvoljavala. Znate, meni je teško vjerovati i neće me nitko uvjeriti da se okolnost da je član masonske lože nije znala u trenutku njegovog izbora. Prije mi to izgleda kao informacija koja se čuvala za pravi trenutak, ako se imenovani neće ponašati u skladu sa PR strategijom PR premijera.
Nakon Jelenića, na scenu stupa Zlata Hrvoj Šipek, prva glavna državna odvjetnica koja ne dolazi iz područja kaznenog prava i prva koja je otvoreno nekoliko puta lagala ovdje u Saboru nas saborske zastupnike kojima, nota bene, odgovara. Pamtimo je po ladičarenju predmeta Žalac dok ga nije iskopao Ured europskog tužitelja. Pamtimo je i po nemuštim opravdanjima odlaska ravnateljice USKOK-a koja je nedavno morala otići, pazite sad, zbog prometne nezgode svog službenog vozača. Svog službenog vozača.
Time je dakle, bila riješena Marušić, a svim nasljednicima je poslana poruka. Ali Plenković nije tu stao i onako podfinancirano, podkapacitirano pravosuđe, pravosuđe s najnižom razinom povjerenja građana u čitavoj EU, trebalo je dodatno oslabiti jer PR premijer misli, pazite sad, da je pravosuđe lijevo. Civilno društvo mu je bilo lijevo, mediji su mu lijevo, pravosuđe mu ju je lijevo.
Dakle prvo smo imali šaradu s izborom predsjednika Vrhovnog suda, nije mu odgovarala Zlata Đurđević, proceduralni problemi su tu postojali, pa se tražilo dalje, na kraju, prisiljeni od javnosti i opozicije morali ste izabrati suca Dobronića. Suca koji jasno od početka u svojim izvještajima i javnim obraćanjima govori o potkapacitiranosti i potplaćenosti sustava. Međutim, odgovor premijera nije bio sustavan, nije išao na sistemsko jačanje pravosuđa, nije išao na sistemsko jačanje plaća u cijelom sudstvu. Ne, on je pružio ruku sucima, dalo se povećanje plaća sucima jer je htio biti baja koji dijeli, ali naravno, nije odgovorio na jednak način kada su oni koji su najmanje plaćeni u tom sustavu i koji čine 7/8 tog sustava jer na njihovim leđima ono što se ne vidi ispod vode u ledenjaku, na njihovim leđima cijelo to sudstvo počiva, a to su ljudi koji rade za minimalac.
Dakle zapisničarke koje imaju plaću 4000 i nešto sitno kuna, referenti, sudski savjetnici, svi koji rade za manje plaće od, ja ću vam reći, vrlo usporedivo, u privatnom sektoru od konobara, od nekvalificiranih radnika u građevini, oni imaju manje plaće od svih njih, samo da se razumijemo oko toga. Oni su jedini koji nisu zaslužili povećanje plaće prema našem PR premijeru. Dakle kada je PR premijer otvorio pregovore sa jednima, trebao je znati da će dobiti točno ono što smo svi predviđali, a to je da će i oni drugi koji su godinama zanemarivani s pravom tražiti povećanje plaća. Međutim, neupravljanjem situacijom, zabijanjem glave u pijesak, rješavanje štrajka silom umjesto dijalogom, Plenković je osobno i stvarno doveo do najozbiljnijeg narušavanja stabilnosti državne vlasti od rata naovamo, s time da čak i u ratu funkcionirala pravosudna odnosno sudska vlast.
Ovo je prvi puta od samostalnosti države da jedna grana vlasti i to ona o kojoj ovise temeljna prava građana i funkcioniranje gospodarstva nije funkcionalna. Prvi puta od samostalnosti. To je uspjeh uspješnog PR premijera. PR premijer koji sam za sebe govori da je najbolji, doveo je dakle, zemlju do onoga do čega ju niti rat nije doveo. Da građani ne mogu kupiti niti prodati nekretninu, da poljoprivrednicima ne mogu pisati zakup poljoprivrednog zemljišta, da se firme ne mogu osnivati i mijenjati vlasnike, da se ništa, za što se potreban Sudski registar u ovom trenutku ne može obaviti, da su mnogi građani izgubili desetke tisuća eura kapara za nekretnine koje su namjeravali kupiti kreditom, ali ga zbog štrajka ne mogu realizirati. Doveo je do toga da se ne mogu riješiti pitanja alimentacije, radnih sporova, da kazneni postupci stoje, da se temeljna, temeljna prava zbog kojih građani zaista imaju pravo na odštetu od države, ne mogu u ovom trenutku osigurati. Plenković bi krizu rješavao ukidanjem plaće za dane u štrajku, to je bilo njegovo rješenje, ali nije razumio da te žene imaju premalo toga za izgubit jer već imaju toliko malo i da će ustrajat do kraja. Plenković nije stao na pravosuđu, u istom potezu zarobio je i Državnu reviziju kojima već godinama ne da mogućnost da zaposle gotovo 80 ljudi koliko im fali u Državnoj reviziji, kao što im nije niti, kao što ih je dodatno uzaptio stavljanjem njihovih plaća u Zakon o plaćama državnih službenika i namještenika, pa će im on osobno određivati koeficijente na godišnjoj razini, pa je tako i Državna revizija koja je po ustavu neovisna institucija postala institucija jedna u nizu koju je Andrej Plenković uzaptio. On je prvi premijer, prvi premijer zbog kojeg se glavni državni revizor morao obratiti saborskim klubovima zbog narušavanja neovisnosti Državne revizije, kao što je i prvi premijer zbog kojeg se predsjednik Vrhovnog suda morao obratiti predsjedniku RH jer se premijer na njegov poziv nije odazivao ustavnoj dužnosti usprkos. On je prvi premijer u tzv. slobodnom svijetu koji je odlučio ukinuti pravo novinara na zaštitu izvora informacije, on je premijer koji je odlučio vlasnicima medija dati mogućnost zabrane objave informacije ili teksta novinara, on je premijer koji je nedostatak povjerenja građana u pravosuđe odlučio riješiti prijedlogom zakonske odredbe u prijedlogu Zakona o medijima koja zvuči dragi kolegice i kolege ovako, nije dopušteno u medijima umanjivati povjerenje javnosti u ulogu sudova u demokratskom društvu, to je prijedlog. On je premijer koji nije osigurao stabilnost vlasti, dapače on je premijer koji svakim svojim novim činom vlast destabilizira jer vlast se ne sastoji samo od vaših ručica ovdje u saboru, vlast se ne sastoji samo od Vlade, vlast i uspješna vlast stvara kontinuitet, a kontinuitet se stvara putem jakih institucija.
Također bitno mi je ovdje naglasiti da svaki zastupnik ili zastupnica i mi u opoziciji i vi koji činite većinu da shvatimo da mi smo ti koji činimo zakonodavnu vlast i da mi moramo preuzeti odgovornost i vratiti stabilnost državne vlasti usvajanjem ovdje predloženog zaključka. Mi smo odgovorni i za restauraciju institucija koje su na onom frivolnom pohodu Andreja Plenkovića uništene jer mi imamo izvorni mandat građana, jer mi smo ti koji smo od tri grane vlasti izravno birani, jer smo birani da bi jačali institucije i da bi jačali kontrolu i nadzor nad izvršnom vlasti. Mi smo ti koji smo tu da uspostavljamo sustav kočnica i ravnoteža, a trenutno Andrej Plenković vozi vlak i bez kočnice i bez ravnoteže, taj vlak mi zaista trebamo zaustaviti.
Nadam se dragi kolegice i kolege da kada na jednom mjestu čujete koliko institucija je stradalo zbog premijerovog frivolnog tumačenja ustava da on surađuje s onima koji su normalni, a on procjenjuje ko je normalan i kada shvatite gdje smo doveli ovu zemlju i njene institucije u ovih 7.g. da ćete minimalno dići ruku za zaključak koji smo predložili, hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Imamo dvije povrede poslovnika, prva je poštovane zastupnice Lukačić.

Lukačić, Ljubica (HDZ)
Zahvaljujem g. potpredsjedniče.
Povrijeđen je čl. 238., kolegica Benčić vrijeđa predsjednika Vlade na razno razne načine.
Kolegica Benčić umjesto da vrijeđate predsjednika Vlade, optužujete ga za destabilizaciju institucija itd., dobro promislite kako je predsjednik države uvrijedio sve građane i vas kao oporbu time što se danas nije pojavio ovdje, zahvaljujem.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to nije bila povreda poslovnika.
Kolega Krstulović Opara je isto dignuo povredu poslovnika.

Krstulović Opara, Andro (HDZ)
Hvala g. potpredsjedniče.
U nizu izrečenih tvrdnji gđa. Benčić je povrijedila 238. jer je obmanila svih nas, a i javnost tvrdeći da premijer želi uvesti Zakon o medijima kojim će onemogućiti slobodan rad novinarima i napraviti popis koji ne postoji nigdje.
Jučer je ministrica vrlo jasno kazala da ne postoji nikakav prijedlog, da nije nikakav prijedlog u, u proceduri i da je na radnoj skupini sa zainteresiranim stranama jasno izrazila da ukoliko svi sudionici radne skupine ne žele takav prijedlog da će ga oni izostaviti. Onog trenutka…/Upadica Reiner: Hvala/…kada taj zakon krene u javno savjetovanje možemo govoriti o prijedlogu…/Upadica Reiner: Hvala, hvala, hvala lijepa/…a ne obmanjivati javnost.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala lijepa i vama i kolegici Lukačić s obzirom da ovaj je to bila replika, moram dati opomenu.
Ja sam mislio da ćete vi ovaj dić povredu poslovnika da sam ja povrijedio poslovnik jer nisam prekinuo kolegicu Benčić kada je govorila izvan teme, što sam ja pogriješio, priznajem da sam pogriješio, pustio sam je da govori potpuno izvan teme, trudit ću se da ubuduće ne napravim takvu grešku, tada vam ne bi dao opomenu.
U ime Kluba zastupnica Centra i GLAS-a poštovana zastupnica Mrak-Taritaš i poštovana zastupnica Orešković, najprije poštovana zastupnica Anka Mrak-Taritš, izvolite.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče HS, poštovane kolegice i kolege.
Mi smo saborski zastupnici koji smo izabrani na izborima. Što mislite zašto su nas građani birali, zato da budemo dizači ruku, zato da budemo poslušnici, zato da se divimo liku i djelu premijera Plenkovića, zato da budemo lusteri, glumimo lustere u ovoj sabornici pa tu sjedimo i zapravo kad neko pita o čemu se raspravlja da ne znamo da se o tome raspravlja ili su nas birali zato da progovaramo o problemima koje vidimo. Da li su nas birali zato da ukazujemo na probleme, da nudimo rješenja i da o stvarima koje u ovoj državi idu loše zaista progovaramo i ovo je način na koji to radimo. Imamo izvanrednu sjednicu sabora i dobro je da ju imamo i bez obzira na sve one silne povrede Poslovnike i bez obzira na sve ono što ste dobili što i kako morate govoriti, dobro je da se ima i da se progovori.
Pitam vas kolegice i kolege bez obzira da li s koje strane sabornice sjedite da li smo mi zadovoljni sa stanjem u našem pravosuđu? Da li smo zadovoljni stanjem u našem pravosuđu? Ja vas mogu podsjetiti na onu jednu zgodnu presudu koja je u svim ovim pričama nekako zaboravljena, bio je jedan pas s medom koji je bio presuđen i smio je samo u određeno vrijeme lajati, a u određeno vrijeme nije smio lajati. To je bila presuda. Ajde da vas podsjetim i na sva ona izvješća koja idu prema EU gdje pokazuju kakvo je naše stanje u pravosuđu s riješenim predmetima, s neriješenim predmetima, s brojem sudaca i svega ostalog. Mogu vas podsjetiti i na jedno istraživanje koje je rađeno među sucima gdje su suci sami sebe ocjenjivali. Dakle, govorimo o sucima koji su ocjenjivali svoj rad i između ostalog kad su trebali dati odgovor kako se napreduje u, dal se napreduje prema zasluga, prema presudama, prema izvješćima. Oni su rekli da se napreduje ne prema sposobnosti nego prema podobnosti. Suci su sami to rekli. I imamo 7 tjedana štrajka u pravosuđu. 7 tjedana namještenici i službenici dakle oni koji rade u pravosuđu izlaze van i rekli su ne, ne možemo raditi više za ovu plaću. Kako je premijer Plenković riješio problem sudaca koji su bili 2 tjedna u bijelom štrajku? Primio ih je i nakon 2 tjedna problem riješio. Kako je riješio problem službenika i namještenika? Tako da je rekao da za vrijeme koje su u štrajku neće dobiti plaću i što se njeg tiče može biti u štrajku koliko dugo hoće i štrajk može trajati koliko dugo hoće. Oni ljudi koji su u štrajku 7 tjedana bit će i slijedećih 7 tjedana jer oni kolegice i kolege nemaju šta izgubiti. Njima je ostalo njihovo dostojanstvo i ponos i vjera da se bore za stvari koje su ispravne. I kad čovjek nema što izgubiti onda će ostati u tom štrajku koliko treba. I kako će to sve zajedno završiti? Obećanjem. Obećanjem da će se riješiti sustavno.
Ja kad čujem da netko kaže cjelovito i sustavno diže mi se kosa na glavi jer cjelovito i sustavno rješenje je sinonim za nerješavanje. Dok se steknu uvjeti pa ćemo cjelovito i sustavno, pa imamo zakon koji će doći u drugo čitanje, pa će on stupiti na snagu pa će mu trebati jedno 6 mjeseci da se donese uredba temeljem kog će biti provediv, pa će trebati i još daljnjih 3 ili 6 mjeseci da se donesu pravilnike i uredbe koji će regulirati pojedinu granu i samo nek se strpe tamo evo 1.1.2025. samo što nije i onda će stvari biti posložene.
Kolegice i kolege jedino je ispravno da imamo ovu sjednicu sabora i jedino je ispravno da ukazujemo na problem i jedino je ispravno da ako problem hoćemo riješiti samo je pitanje da li problem hoće ili neće riješiti donesti zaključak i glasati zaključak kako je predloženo. Dakle, problem možete riješiti otvaranjem novog problem. Problem možete stavljati pod tepih uredno i onda past, kad bude dovoljno velika hrpa pasti na vlastiti nos.
Naš premijer će na ovom štrajku jer probleme stavlja pod tepih i neće ga rješavati pasti na vlastiti nos, ali kad uzmete 10 miliona eura koji je u 6. mjesecu u HEP-u jer su se tako malo dečki zaigrali pa je svatko radio svoj posao pa je 10 miliona eura otišlo. Što je 10 miliona u odnosu na milijardu? Relativno malo, ali 10 miliona eura vam je recimo jedan vrtić pa su se zaigrali za jedan vrtić il je 10 miliona eura baš ta razlika koja bi bila njima plaćena negdje između od 6. mjeseca do Nove godine. Dakle, zaigrati se je nešto što nije ni korektno niti dobro, a naš premijer se voli zaigrati, a onda mu preko vikenda netko kaže gle nisi, nije baš dobro nešto se promijeni.
Mi imamo jasan zaključak stvar je samo u tome da svako po svojoj svijesti i savjesti pročita taj zaključak i odluči kako će o njemu glasati. Da li želimo da stanje koje je vezano uz pravosuđe ide korak naprijed ili ne želimo? Svi nas upozoravaju dajte malo poslušajte nemojte sjediti na ušima. Odvjetnici i odvjetničke kuće upozoravaju da imaju zbog nerada štetu koja se na mjesečnoj razini računa desetak tisuća eura. Tužit će. Nemojte me prekidati gospodine Opara bez obzira kako vi govorite ili ne govorite, ja, dakle prekidate me cijelo vrijeme svojim znakovljem. Bez obzira dakle tužit će i dobit će te tužbe. Ja vas pitam kolegice i kolege, dakle već nakon odbora je apsolutno jasno kako će biti glasanje. Tko će odgovarati kad dobiju te tužbe? Tko će odgovarat? Netko od nas? Neće. Opet će ići iz proračuna RH i plaćat će građani RH. Da li je tema od pravosuđa od interesa za sve građane RH za onih koji ne mogu ostvariti svoja prava i lupaju nosom o zid? Pa pogledajte, poslušajte i ljudi koji kažu imamo razumjevanje za oni koji su u štrajku, ali probajte imati razumijevanje i za nas, mi imamo određene potrebe koje možemo riješiti, a ne možemo ih riješiti zbog svega ovog što se dešava. Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnica Centra i GLAS-a nastavit će govoriti poštovana zastupnica Orešković, izvolite.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
U suštini ovo je čisti udar na neovisnog pravosuđa, a time i udar na državu, na ustavnu trodiobu vlasti. Jedino što je Andrej Plenković, kao i svaki nasilnik izabrao onu skupinu za koju je mislio da je najslabija karika u lancu jer se, naravno, nije usudio ići izravno na suce kao sebi ravnopravne protivnike, već na službenike i namještenike. Međutim, uspostavilo se da su mahom žene jer upravo mahom žene čine tu skupinu svojom hrabrošću i upornošću u obrani svog dostojanstva, svog radno-pravog statusa i materijalnih uvjeta rada zapravo stale u obranu države, a mi im se u tome moramo pridružiti i ujedno im čestitati na njihovoj hrabrosti i upornosti.
Dakle u ožujku ove godine raspravljali smo o izvješću o stanju sudbene vlasti predsjednika Vrhovnog suda Radovana Dobronića. On je tada ukazao da je stanje u pravosuđu alarmantno, da je stanje praktički pred slomom. Izričito je ukazao na zabrinjavajuću situaciju vezano uz broj i uvjete rada zapisničara na sudovima kao i drugih službenika čiji su koeficijenti niski, a opseg rada i odgovornosti koju nose nadilaze materijalne uvjete i destimulativno djeluju na opstanak u sustavu pravosuđa.
Tada je rekao i izričito napisao da je propust države da svakom sucu osigura zapisničara koji će biti na raspolaganju svakog radnog dana opstruiranje države u osiguravanju uvjeta za učinkovito obavljanje pravosudne zadaće. Neprihvatljivi uvjeti u kojima se odvijaju suđenja slabe autoritet pravosuđa i obavljanje njihove uloge, stoga je dužnost i obaveza države da sudbenoj vlasti osigura primjerene uvjete za rad.
U tom izvješću također je ukazano i na trend oduzimanja nadležnosti suda te je njihovo prenošenje na javne bilježnike s obrazloženjem kako u sustavu pravosuđa sve više nedostaje kadrova koji bi mogli obavljati pravosudne funkcije. Tada kada smo raspravljali o ovom izvješću ja sam rekla da će ga HDZ izglasati sa figom u džepu i sada se to i pokazalo. Naime, tada u ožujku, kako bi dokazala ovu svoju tezu, uputila sam da se istovremeno da izvješćem Radovana Dobronića, glasa i o zaključku kojeg sam uputila, a tim zaključkom tražila sam da HS obveže Vladu da u roku od 3 mjeseca poduzme potrebne mjere kojima se povećavaju plaće sudskih službenika i namještenika na način da se primjereno izmijene i povećavaju njihovi koeficijenti, a čiji će rezultat biti takav da sprječava daljnji odljev ovih kadrova na druga radna mjesta. U ožujku. Dakle u ožujku. 3 mjeseca. Da su tada HDZ-ovci prihvatili ovaj zaključak i da su se primili rješavanja problema u pravosuđu, i danas ne bismo bili u ovoj situaciji i ja ću još jednom ponoviti na koga se ovaj udar na pravosuđe, ali i na cijelu državu zapravo odnosi.
Prvenstveno pogađa žene, kao što sam već rekla, jer od 5 tisuća službenika, od toga su 4,5 tisuće žene, a od 692 namještenika, 434 žene. Dakle doista se usmjerio na jednu skupinu.
A drugo, ovakvim postupanjem Andrej Plenković izravno nanosi štetu svim hrvatskim građanima kojima je uskraćeno pravo na pristup sudu i rješavanje njihovih sporova. Dakle hrvatskim građanima je uskraćena jedna od temeljnih uloga države.
Treće, HDZ doista napada pravosuđe kao cjelinu koje bi ovog trena, između ostalog trebalo rješavati i njihove korupcijske postupke. Između ostalog i od strane nekih HDZ-ovih koalicijskih partnera koji čine HDZ-ovu većinu, raspravljaju o ovom izvješću i kažu da apeliraju na povećanje sudskih plaća, istovremeno ne daju naznake da će glasati za prijedloge iz opozicijskih redova.
Četvrto, slažem se sa kolegom koji je ustvrdio da je ovo HDZ-ov napad i na samog predsjednika Vrhovnog suda Radovana Dobronića jer ne treba zaboraviti da će on u nekom trenu biti dužan podnijeti i izvješće o radu sudbene vlasti za ovu godinu. Pa kakvo će to izvješće statistički biti, ako se predmeti ne rješavaju?
Peto, to je ujedno napad i na predsjednika države Zorana Milanovića jer je Radovan Dobronić bio njegov prijedlog i njegov izbor.
Šesto, ovo je doista napad na samu državu. HDZ je svojim postupanjem izazvao ustavnu krizu i ostat će zapamćeno da je upravo Andrej Plenković bio prvi, ali nadam se i posljednji premijer zbog kojeg je HS izvanredno zasjedao. Ono to Andrej Plenković ne razumije i očito ne može razumjeti jer je navikao vladati silom je to da nije samo njegovo isključivo pravo da o nečemu odlučuje. Kad nam poručuje, ma samo vi tu raspravljajte, ali mi ćemo, ja ću riješiti ove dvije teme, glavna poruka koju bismo svi zajedno trebali poslati je to da je po Ustavu HS nadređen Vladi, stoga opravdano tražimo da sada, kad već nisu prije 3 mjeseca, HS usvoji zaključak kojim će se Vladi naložiti da u roku od 15 dana osigura uredno funkcioniranje sudbene vlasti i doista me zanima kako će vladajuća većina to odbiti.
Ako predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić upozorava da je ovakvom paralizom pravosuđa ujedno ugrožen i položaj Hrvatske kao pravne države, tada bismo u slučaju da vladajuća većina ovaj naš Zaključak ne izglasa, doista se trebali obratiti Europskoj komisiji, ali i drugim međunarodnim instancama jer u Hrvatskoj očito, ne samo ugrožena vladavina prava, nego je ukinuta trodioba i uredno funkcioniranje državne vlasti. HDZ će nas dovesti u situaciju da nećemo imati drugog izbora.
A koliko je duboka kriza vlasti, danas je opisao i sam predsjednik HS-a Gordan Jandroković.
Njegova izjava da nitko tko se bavi politikom nije bez putra na glavi također će ostati zapisana kao dio naše povijesti i baš zbog te izjave s punim pravom ustvrđujem i poručujem da HDZ-ov putar na glavi se ni sa čim drugim u ovoj državi ne može mjeriti. I upravo zbog te izjave Gordana Jandrokovića ja imam puno pravo kada pozdravljam u uvodnom izlaganju reći drage kolegice i kolege i HDZ-ovci jer s njima nikako ne mogu biti u istoj ravnini. Ali znakovito ih je da ih je taj pozdrav toliko uvrijedio da su se našli uvrijeđeni i stigmatizirani, etiketirani i doista ako smo uspjeli postići to da je HDZ shvatio da je HDZ etiketa onda je ova izvanredna sjednica već postigla svoj cilj, kakogod HDZ-ovci izglasali.

Reiner, Željko (HDZ)
Kolegice Orešković ovaj vi ste ponovili ono što ste prije rekli iako vam je predsjednik Sabora jasno rekao da je neprimjerno i nepristojno na taj način međusobno komunicirati, a vjerujem da ni vi ne biste voljeli da vam neko na sličan način govori. Prema tome, ja vas lijepo molim sve, molim sve kolegice i kolege molim da se s poštovanjem odnose jedni prema drugima, bez obzira slagali se jedni s drugima ili ne, mi se moramo poštovati i primjerno ponašati u ovome visokom domu. Lijepo vas to molim.
Možemo odustat od povrede? Možemo.
Poštovani zastupnik Damir Bajs govorit će u ime Kluba zastupnika Fokusa i Reformista.

Bajs, Damir (Fokus)
Štrajk službenika i namještenika u našem pravosuđu nije prvi štrajk u Hrvatskoj, a nije niti prvi u povijesti. Prvi štrajk je bio zapravo u Egiptu i doživio ga je faraon, bog svemogući koji hoda na zemlji, vladar sudbine, smrti i života, pobjednik nad svim neprijateljima koji postoje u Egiptu. I taj moćni faraon je imao štrajk službenika … bi rekli djelatnika ili majstora i obrtnika koji su bili nezadovoljni zato što ih nije plaćao i probao je sve napraviti da to riješi. Podmitio ih je, pokušao je ne razgovarati, maknuo ih je na stranu, a na kraju se pokazalo da ni faraon ne može protiv običnih ljudi koji rade u Egiptu svoj posao jer su oni dali samo jedan zahtjev, a to je da budu plaćeni za ono što rade ništa više, ništa manje. I zna se kako je taj štrajk završio, na kraju je postignut sporazum i dogovor oko toga da im se plati posao za koju su …/Govornik se ne razumije./…
Ja mislim da bi iz toga možda mogli povući jednu pouku i za nas u Hrvatskoj. Mi imamo štrajk službenika i namještenika, da je on bitan i da moramo postupati odmah i sada. Parlamentarna većina HDZ, HSLS, SDSS i drugi pitaju se ipak zašto smo mi danas ovdje, zbog čega predsjednik RH zatražio izvanrednu sjednicu Sabora, je li to potrebno? Pa u državi sve funkcionira, turistička sezona ok malo zastajkuje, ali ipak se odvija i kotrlja, ima li potrebe da se mi nađemo zbog toga što neki ljudi, neki službenici štrajkaju.
U Hrvatskoj postoji kao i drugdje, za razliku od Egipta trodioba vlasti, postoji zakonodavna, izvršna i sudbena vlast i da sudbena vlast je vlast i ona ne funkcionira kako stvari stoje već dva mjeseca skoro. To ovoj Vladi nije problem.
No imamo jednu dobru vijest, Vlada funkcionira savršeno ministarstva, agencije, svi koji rade tamo svi su oni zapravo na poslu i rade. Ok, ponekad se desi poneka poneki propust. Evo imali smo jučer oluju gdje nismo dobili poruke koje su školski poslane prije, ali i ne kad je bila zbilja prava oluja i zbog čega je došlo do nesretnih slučajeva. Kao što smo rekli kao što smo vidjeli sve u državi funkcionira osim tog nesretnog pravosuđa koje zapravo i nije toliko bitno, ali da se upitamo nešto drugo, da se kojim slučajem raspusti Vlada RH, a dogodilo se to ne jedanput da li bi se sazvala izvanredna sjednica Sabora? Bi. Da li bi to predsjednik trebao sazvati? Ne, to bi sazvali mi koji sjedimo ovdje u Saboru tako da što se te puke teorije o trodiobi vlasti čak i u RH tiče čini se da ona ne funkcionira na … način. Međutim, da li je to tome tako?
Mene kao saborskog zastupnika, a vjerujem i sve vas sve više ljudi naših sugrađana pita i traži odgovor na pitanje, kada će počet pravosuđe funkcionirati, kad će štrajk završiti. Naime, nemojmo zaboraviti u Hrvatskoj se podnese milion tužbi i sudskih spisa i za tih milion spisa stoji milion ljudi koji su dali neke zahtjeve, to su stvarni živi ljudi koje zabrinjava šta se događa. Ne mogu tužit poslodavca primjerice ukoliko im nije isplatio plaću, ne mogu se … zbog međe upisati nekretninu ili zalog banci, međutim i sada su me u zadnje vrijeme počeli pitati poduzetnici naime da bi dobili kredit od državne agencije, primjerice od HBOR-a, a kamoli od obične redovite banke vi morate imati sud koji funkcionira da bi se uknjižio dakle zalog koji im dajete. Shodno tome ono što je bitno da sustav ne funkcionira, niti država ne funkcionira, a ko je sa druge strane premijeru i Vladi? Obični ljudi, njih 5 tisuća, od 4 i pol tisuće su njih žena i ponekad političari misle lako ćemo mi to riješiti, pokazuje se da što se duže rješava teže se rješava i mislim da bi kao što je i Faraon na kraju primio štrajkaše, postigao sporazum i naša Vlada treba naći vremena da se nađe kompromis i da se napravi mogućnost da oni zapravo dobiju svoja prava, a da li oni imaju prava, da li oni traže nešto previše, da li oni koji imaju 505 eura i koji imaju dodatak koji se tiče činjenice da su plaćeni ispod plaće koja je minimalna plaća u RH? Sramotno je uopće razmišljati da državni službenik može bit plaćen manje od minimalne plaće u Hrvatskoj. Da li su oni u krivu? Pa ja bih rekao da njih nosi taj osjećaj pravde i pravice koji ne postoji i ne treba podcijenit ljude koji misle da imaju pravo i imaju pravicu. Pravo je onaj zakonski okvir kojeg mi određujemo mi ovdje, a pravica je vaše ljudsko pravo na nešto. U ovom slučaju niti pravde, niti pravice i stoga naše današnje zasjedanje je po meni izrazito opravdano, predsjednik je napravio dobar potez, nije to potez za ili protiv oporbe odnosno vlasti, to je za one ljudi koji trebaju funkcionirajuću državu, država koja ne funkcionira nije država, a RH tome se vrlo brzo približava. Da li je Vlada pokušala riješit problem? Zapravo je, ali na koji način? Sudskom zabranom, dakle prvo što je Ministarstvo pravosuđa napravilo u jednoj dobroj vjeri za razgovor sa onima koji su u štrajku jeste da ih tuže prvostupanjskom sudu, izgubili su, onda su pričekali, pa su dali žalbu, pa je i drugostupanjski sud utvrdio da je ovaj zakon zakonit i kad govorimo o tome tek onda je Ministarstvo pravosuđa otvorilo svoja vrata za sastanak i naša Vlada i naše ministarstvo uvijek kažu vrata su vam otvorena osim kad naiđete na zatvorena vrata kao što su naišli oni koji su štrajkali u ovom štrajku. Posebice je zanimljivo odnos prava prema pravosuđu i predsjedniku Vrhovnog suda, dakle etiketiranje predsjednika Vrhovnog suda sa time da je on sindikalac, ljevičar, desničar, ovakav ili onakav pokazuje jedno nepoštivanje prema jednoj grani vlasti i da, predsjednik Vrhovnog suda Dobronić je poslao dopis na koji naravno Vlada nije odlučila odgovoriti, čemu odgovarati, čemu primati ljude, pa mi ćemo, mi možemo kako hoćemo, mi možemo dokle hoćemo. Međutim nakon toga predsjednik Vrhovnog suda je telefonirao, teško je tu odgovorit na te pozive, ali evo danas nakon što odnosno jučer, nakon što smo znali da je sazvana sjednica Vlada RH je poslala lijepi dopis predsjedniku Vrhovnog suda i rekla ajmo se mi naći, ajmo se mi dogovoriti, ajmo vidjeti kako da pravosuđe profunkcionira, tako da je i ova sjednica da je samo to već nešto napravila. Al kad govorimo o tome mi imamo zaključke koji su ovdje priloženi, zaključce koje je priložio naravno predsjednik države, ti zaključci nikoga ne osuđuju, nikoga ne utvrđuju ko je kriv, ali ti zaključci pokazuju samo jedno da se problem mora riješiti i kad naznačujemo…
…/Upadica Reiner: Molim vas kolege, kolege pustimo kolegu Bajsa da govori molim vas, nemojmo ga ometati, znate kako sam imao prigovore da se sa motima neki ometaju, a pogotovo ako pričamo, molim vas/…
…i kad naznačujemo dakle na koji način postupiti, pa Vlada se hvali da ima novaca, kaže puni smo kao brod, to je bila izreka, naravno inflacija je donijela svoje, životni standard je pao, a državna blagajna se napunila, pa ako se već puni kao brod bilo bi dobro da se napravi iskorak u onom smjeru koji se tiče čega, rješavanja ovoga štrajka i u tom razgovoru očekujemo samo jedno da konačno onaj koji to može riješiti, a to je predsjednik Vlade Andrej Plenković koji rješava sve, eto i Faraon je morao primiti štrajkaše, pa vjerujem da će i on to na kraju morati i riješiti ono što se sad dešava, 505 eura nije dovoljno za život.
Međutim, ovi zaključci, mi očekujemo iz oporbe, mene su isto pitali kao i vas, da li to mi možemo izglasati? Sami ne, ali dobar dio onih koji podržavaju HDZ koalicijskih partnera su bili izrijekom rekli da smatraju da postoji problem, da to treba riješiti i da su spremni u tome sudjelovati. Ako je kad bila prilika onda je to upravo sada i stoga naravno ja, kao i mnogi drugi pozivamo ih da se razmisle o onome što su izrekli, da podupru one koji su u ovom slučaju u problemu, a to su svi građani RH koji nemaju dostup do pravosuđa, eto u redu, neki, neki od naših ministara se mogu riješiti dijelove problema na pravosuđu, a dio običnih građana baš i ne. Oni koji to imaju trebaju dakle pomoć, a pomoć je Vlada i u konačnici ono što želim reći svi …/Govornik se ne razumije/… ovdje svoj posao, mi smo ovdje da raspravimo, predlažemo i donosimo neke odluke. Premijer i Vlada sukladno Zakonu o Vladi imaju obvezu da ukupnost državnog sistema funkcionira. Izvršna vlast odgovara da funkcionira zakonodavna vlast, u okviru onih uvjeta koje oni daju i naravno, da funkcionira sudbena vlast.
Uz činjenicu da kad govorimo o pravosuđu imamo jedno od najgorih, zapravo najgore razmišljanje i povjerenje ljudi u Hrvatskoj prema njima, za što ponekad nisu ni oni krivi nego činjenica da ne rade, rade u apsolutno neprimjerenim uvjetima za plaće koje nisu dostatne, onda ovakav štrajk pokazuje zapravo da će i ovakvo ponašanje Vlade, da će to povjerenje građana u pravosuđe još više pasti, iako ne možemo pasti na ljestvici kad smo zadnji u EU po povjerenju.
Europska komisija također, je dala prijedlog Vladi da se riješi pitanje plaća u pravosuđu. To pokazuje taj značaj jer ne možemo očekivati ni nikakve investicije do onog trena kada nemamo funkcionirajuće pravosuđe koje to rješava na prikladan način. Stoga, eto, pozivam, nemojmo čekati 3 godine, koliko je trajao štrajk u Egiptu, .../Govornik se ne razumije./... malo kraće, sad smo već na 2 mjeseca i ono što je pred nama je samo jedno. Naš zahtjev s ove klupe, iz ovih klupa da se sjedne, razriješi i taj štrajk zapravo okonča, ali na način da oni koji rade u tom sustavu imaju pravedne plaće i pravedne naknade kako bi osigurali njihovu, kako pravdu, tako i pravicu, a mislim da je pravica ovdje ono što nosi ljude jer ne bi, tko misli da će lako sa njih 5 tisuća, taj se zapravo grdno vara.
Vrijeme će to i pokazati. Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala. Sad mi idemo na pojedinačnu raspravu i prvi će govoriti poštovani zastupnik Arsen Bauk, izvolite.

Bakić, Damir (Možemo!)
Zahvaljujem.
Postoje mnogobrojne koristi od redovite tjelesne aktivnosti. Zdravstvena, smanjenje rizika od bolesti srca i pretilosti, psihološka, bolje nošenje sa stresom, socijalna, smanjenje stope kriminala. Zanimljivo. Ekonomska, smanjenje troškova zdravstva i ekološka, manjak cestovne zagađenosti zbog vozila, tako da su vjerovatno …
.../Upadica: Kolega Bauk, ajde držite se ipak teme i nemojte mi kruh iz usta otimati i govorit o medicini./...
… tako da su vjerovatno kolege iz vladajuće većine kojih je tu četiri, a opozicije šesterostruko puta više, shvatili prednosti tjelesne aktivnosti i otišli su u onu dvoranu u kojoj su posudili ključeve da igraju košarku, a da ništa ne razbiju.
Naime, upravo je predsjednik Republike ovom svojom rečenicom jučer dao inspiraciju kolegama iz HDZ-a govoreći da je ova sjednica nebitna, a vidite koliko tjelesna aktivnost koristi ima. Zašto ovo izvanredna sjednica, to je drugo pitanje. Zato što smo mi Ustav, mi, oni prije nas, '90. g. u Ustav kao jednu od zaštićenih vrijednosti stavili godišnji odmor zastupnika od 3 mjeseca i to 2 mjeseca ljeti i 1 mjesec zimi. Samo zato se ovo zove izvanredna sjednica, u svim drugim zemljama koje nemaju tako naglašenu zaštitu radnih prava zastupnika bila bi ovo redovna točka na redovnoj sjednici.
Zašto izvanredna sjednica, to je do nas, ne do predsjednika. I na kraju, pitanje nazočnosti predlagatelja. Imamo dvije vrste HDZ-a, jedna koja se s njim ne želi ni sastati i druga koja, kojima fali u sabornici. Dakle o to, to su to je sve što su od jutros zastupnici vladajuće većine, a posebno HDZ-a govorili o ovoj temi. Tek se nešto malo dotakao g. Bošnjaković u ime Kluba zastupnika HDZ-a.
A sada idemo na meritum. Prvo, tko je taj koji bi se trebao obratiti u ime ovih službenika koji su u štrajku? Tko je taj koji bi se Vladi trebao obratiti u ime ovih službenika koji su u štrajku? Ministar očito nije. Naime, oni s njime razgovaraju. On se ne obraća nekome u njihovo ime. Sindikat, nije reprezentativan pa ne može pregovarati. I na kraju, tko je ostao? Onaj koji ima najveći demokratski legitimitet jer ga je izabrao Sabor, predsjednik Vrhovnog suda, koji odgovor predsjednika Vlade, da se počeo bavit politikom, da je izašao iz okvira i da neće s njim razgovarati, dok nije sad došlo malo ozbiljnije pa će ga možda i pozvati na razgovor.
Ovdje smo, kolegice i kolege, u jednoj opasnosti koju bi bilo dobro izbjeći, a to je da se ne uključimo u izravnu i bespoštednu unutarsindikalnu borbu, borbu na sindikalnoj sceni. To nije posao ni Vlade ni opozicije. To je posao sindikata, ali što je posao Vlade? Posao Vlade je prvo, ovo što piše u Zaključku, da osigura normalno funkcioniranje države, ona to trenutno ne radi niti imamo, niti ona ima ideju kako bi to napravila.
I drugo, želimo jasan odgovor Vlade, možda ga da državni tajnik iz resornog ministarstva. Smatrate li da je rješenje da se ovim službenicima podignu plaće koji su u štrajku ili mislite da je rješenje da se svim službenicima podignu plaće? Jer ovi koji su u štrajku smatraju da su potplaćeni u odnosu na druge službenike i to argumentiraju. Ovi koji nisu u štrajku i koji su pregovarali vam poručuju, ako njima dignete jedan cent, morate dignuti i nama toliko.
I zato smo došli u situaciju da Vlada trenutno nema izlaza. Ne može pregovarati sa sindikatima koji su u štrajku jer oni nisu reprezentativni trenutno, ne može mijenjati osnovicu, što se inače isto dogovara sa sindikatima, zato što bi morala povećati svima i ne žele promijeniti koeficijente koji jedini način izlaska iz ove situacije jer da to može, to bi ministar pravosuđa već predložio Vladi, ali njegov stav ne znamo. Ponovit ću, ako ga može odgovoriti, danas mu je inače rođendan, ako sam dobro vidio u medijima, sretan mu rođendan, dakle, smatrate li g. ministre da službenici u vašem resoru imaju premale plaće i da su potplaćeni ili oni imaju re…, ili oni imaju normalne plaće, a svi skupa imaju male plaće? To je, to je pitanje koje je ovdje temeljno jer ako, ako je ovo drugo, ako mislite da su ovi službenici potplaćeni onda je rješenje dignut i plaće njima i sukobit se sa ovim drugima sindikatima ako imate za to petlju, a ako smatrate da svi imaju male plaće onda bi volio vidjet što će, što će reć ovi službenici koji su, koji su sad u štrajku.
Naime, temeljna stvar je ovdje da u njihovo ime niko nije pregovarao i da smo sada po njihovom stajalištu u onoj situaciji koju je Rojs jednom opisao „ko je jamio jamio“ ili da budem plastičniji „ko se izborio izborio se“, a ovi drugi ništa, ćao đaci, voz je prošao i sad se možete ukrcat samo u zajedničku kompoziciju, oni to čini mi se ne žele.
Inače temeljno pitanje svakog sindikalnog organiziranja je otprilike ovo g. potpredsjedniče vi ćete me sigurno razumjeti, trebaju li pravnici i računovođe u bolnicama imati veće plaće zato što u društvu nedostaje liječnika ili trebaju li računovođe u bolnicama trebaju imat veće plaće nego računovođe u MUP-u zato što nedostaje liječnika? Po sadašnjem postavljenom sustavu da jer su oni jednako ovlašteni pregovarat u zdravstvenom sektoru s ministrom zdravstva od liječnika, je li to dobro, jel to dobro? Evo potpredsjednik Reiner kima glavom da nije, ali nema, dakle to je ono, to je ovdje temeljno pitanje, dakle ovi ljudi nemaju ministra koji bi za njih zvao zato šta su u sustavu pravosuđa, nisu direktno pod ministarstvom nego su malo izdvojeni, kada predsjednik Vrhovnog suda u njihovo ime nešto kaže onda se on bavi politikom, u međuvremenu ljudi iz tog sustava odlaze, novi se ne zapošljavaju.
Ima vam ovaj jedan ovoga vic da je jedan pripadnik odnosno da je jedan građanin, ravnopravni građanin učio konja gladovati i šesti dan kad ga je naučio konj umro, to je otprilike ova situacija sada sa, sa službenicima u pravosuđu. Dakle jasno treba reći ako je to stav Vlade RH da ovi službenici imaju manje plaće nezasluženo odnosno na druge službenike da će to ispraviti ili reć ne, nećemo vam ništa ispraviti nego kad dobiju svi, to košta puno više inače, ali to je, to je jedina mogućnost koja se može ovdje ovoga riješiti.
Što se tiče prijedloga zaključka ja mislim da je predsjednik republike u svom prijedlogu zaključka bio nepotrebno benevolentan prema Vladi. On za razliku od mene misli da Vlada ovo može riješiti, ja mislim da ne može, ja mislim da je rješenje da Vlada ode, a ne da Vlada ovo riješi, da je htjela riješit riješila bi. Znači Vlada je sama sebe parcijalnim rješenjima, koji je glavni sponzor bio uglavnom predsjednik Vlade, dovela u situaciju da se našla u bezizlaznoj situaciji okružena sa svih strana, sindikatima s kojima je pregovarala, pa sad više ne može nazad jer je očito loše ispregovarala, blokadom sustava gdje građani ne mogu dobiti uslugu, opravdanim kritikama pravosudne vlasti nakon što im je podigla, podigla plaće, sad kad im je podigla plaće ne mogu radit jer nemaju sa kime radit i na kraju krajeva sve se sada svodi na to da su i pojedini visoki dužnosnici Vlade i osobno pogođeni kada dobiju kritiku zbog njih ili zbog članova njihovih obitelji zato šta su na sudu nešto riješili ili ne jer im niko ne vjeruju da nisu riješili preko veze zato što trenutno sudovi ne rade kako treba i uštedit ću minutu i po da možete duže replicirat, hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Imamo više replika, prva je poštovana zastupnica Antolić Vupora.

Antolić Vupora, Barbara (SDP)
Poštovani potpredsjedniče i poštovani zastupnik Arsen Bauk, dakle ono što vidimo je da su oni koji štrajkaju prije svega žene i žene koje su malte ne pred mirovinom. Postavlja se pitanje što je sa onim radnim vijekom koji je protekao u toj niskoj plaći, dakle one i sada da izbore više plaće, što, kakve će biti njihove mirovine i kako će uopće preživjeti od tih mirovina, a radi se o nemalom broju ljudi, dakle predviđa se da će negdje oko 20% državnih službenika otići u mirovinu, tu je u brojkama 13 tisuća radnika ukupno, dakle ako računate da je 180 tisuća u javnim službama i 65 u državnim službama? 7.200 službenika i namještenika radi u pravosuđu, a sadašnje stanje je da je 870 napustilo ove godine tu službu, a 1.166…/Upadica Reiner: Hvala/…je nepopunjenih mjesta, dakle dva su problema…
…/Upadica Reiner: Poštovani zastupnik Bauk/…
…mirovine i…
…/Upadica Reiner: Hvala, hvala, poštovani zastupnik Bauk/….

Bauk, Arsen (SDP)
Zahvaljujem.
Situacija se što se tiče atraktivnosti državne službe u zadnjih 10-tak godina značajno promijenila, dakle prije 10-tak godina imali smo i veliku nezaposlenost čime je onda radno mjesto odnosno posao u državnoj službi bio sigurniji jer ipak nije prijetila tolika opasnost od, od, od otkaza i stečaja što je tada, tada bilo i ustvari ljudi su željeli više ići u državnu službu, sada je situacija obrnuta, dakle sada smo vidjeli za ovaj natječaj koji je bio da se nije javilo dovoljno na ova radna mjesta i da ustvari više državna služba zbog svih ovih okolnosti nije toliko atraktivna, tako da nažalost državni službenici, posebno oni koji su sada pri kraju radnog vijeka sa ovim plaćama će imat nižu mirovinu upravo zbog, zbog, zbog situacije koja je bila dosad, nažalost tako je.
A što se tiče ovoga da se radi o ženama i da lakše se nosit…/Upadica Reiner: Hvala/…premijeru sa njima o tome ću na neku drugu…/Govornik se ne razumije/….

Reiner, Željko (HDZ)
Kolega Brkan dignuo je povredu poslovnika, u čem je povrijeđen poslovnik?

Brkan, Jure (HDZ)
Tako je, čl. 238., kolega Bauk je povrijedio, obmanjuje hrvatsku javnost, kaže da nije poželjno toliko zaposlenje u javnoj službi i da plaće nisu toliko velike i da je ipak sigurnije nego u drugim okolnostima, bilo bi sigurnije radno mjesto. Pa volio bi samo neka se sjeti svoga kolege iz Makarske, gradonačelnika SDP-ovoga koji je u svom mandatu dosad na današnji dan bar jedno 26, '7, '8 SDP-ovaca zaposlio, a …/Govornik se ne razumije/…dao otkaz 6-ici HDZ-ovaca koji sada svaki dan, svaki, dok sudovi rade il ne rade dobijaju presude u svoju korist …/Upadica: Hvala./… a protiv nažalost građana Hrvatske.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala, to naravno je bila replika pa vam moram dati opomenu, to vam je druga opomena, vodite računa o tome.
Povredu Poslovnika digla je kolegica Antolić Vupora isto. U čem je povrijeđen Poslovnik?

Antolić Vupora, Barbara (SDP)
Povrijeđen je Članak 238., povrijeđena sam ja kao SDP-ovka zbog toga jer je HDZ samo u mojoj županija zaposlio toliko pročelnika, namještenika da je to jednostavno neprobavljivo što vi meni govorite i predbacujete da je negdje nekih 5 zaposleno. To je neusporedivo sa stotinama ljudi koji su zaposleni sa plavom iskaznicom, a da ne kažem što se događa diljem Hrvatske.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je također ovaj bila replika pa i vama dajem opomenu.
Kolegica Vidović Krišto međutim ima stvarnu repliku.
Izvolite.

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
Kolega Bauk vi ste bili član vlade koja je omogućila krađu Croatia osiguranja pri kojoj su porezni obveznici oštećeni za 720 milijuna eura. Sada sudjelujete u radu DSV-a koji je uzročnik ovog nepravednog pravosuđa. Vaš SDP je s HDZ-om napravio trgovinu kod imenovanja sudaca Ustavnog suda pa ste svoju kompromitiranu Ingrid Antičević Marinović dali izabrati u Ustavni sud kako bi HDZ ubacio dubioznog i sumnjivog Miroslava Šeparovića i u potpunosti kompromitiranog Davorina Mlakarina. Dakle, sudjelovati i štiti korupciju i nuditi se kao rješenje korupcije jest naravno smiješno, ali i apsurdno. Mislite li doista da itko vjeruje da je SDP socijalan i pravedan i alternativa korumpiranom HDZ-u? Što ti rekao sveti Padre Pio pa nećemo đavlom đavla istjerivati.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bauk.

Bauk, Arsen (SDP)
Zahvaljujem.
Kolegice Krišto ako se dobro ovaj ako dobro pamtim vašu ste stranku nazvali Odlučnost i pravednost. Odlučnosti vam vidim ne nedostaje, a na pravednosti ćete još morati poraditi barem kada je u pitanju diferencijacija između nas i HDZ-a.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Hajdaš Dončić.

Hajdaš Dončić, Siniša (SDP)
Hvala.
Kolega Bauk, vi ste bili ministar dakle sličnog resora kao je sad recimo jedan od vaših nasljednika. Da li bi se vi, da li bi si vi sami dozvoli da vam je 7 tjedana dakle sustav u kolapsu sa svim onime što je navedeno ili bi zapravo vi podnijeli ostavku?
Hvala

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bauk.

Bauk, Arsen (SDP)
Otprilike bi kolega Hajdaš izgledalo da bi ministar pravosuđa nazvao ministra uprave, tražio da pošalje prijedlog povećanja koeficijenata i ako bi Ministarstvo financija to propustilo to bi išlo na vladu i bilo bi doneseno. Sada je malo lakše, sad su ministar pravosuđa i ministar uprave ista osoba tako da jedan telefonski poziv manje. Dakle, ministar uprave i pravosuđa dao bi nalog svojim službama da napišu prijedlog uredbe o povećanju koeficijenata, onda bi to išlo na Ministarstvo financija i išlo bi na vladu i ako bi vlada to odbila onda bi imao samo dvije mogućnosti ili podnijeti ostavku ili stat ovoga pred sindikate i kazat pucajte u prsa ili milost ne tražim niti bi vam je dao ili nešto tako. Nema tu treće mogućnosti. Dakle, ovo ne može predugo trajati, a nisam siguran da će ministar zbog ovoga podnijeti ostavku jer pretpostavljam da se njega samo pita da bi on možda ovo i riješio, ali ovo o ovoj ribi koja smrdi od glave smo već dosta puta rekli, a glava je zna se gdje. Eto, al nije bitno gdje je nego jel puna ili prazna. To je sad drugo pitanje.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Jakšić.

Jakšić, Mišel (SDP)
Hvala poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega Bauk sami ste naveli u svojoj raspravi da je jedino rješenje po vama da Vlada ode jer mislite da iz ove situacije neće izaći samo tako van i da neće prekinuti paralizu sustava. Da li je možda ovo vrijeme i trenutak da kao što je to već jedanput napravio premijer Plenković pozove svoju tajnicu i daje nalog da raspusti samu Vladu?
Hvala lijepa.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bauk.

Bauk, Arsen (SDP)
Što se tiče odlaska Vlade HDZ-a svako vrijeme je pravo vrijeme, nema boljeg ili lošeg vremena. Ustvari ono vrijeme koje je prije je bolje, ono vrijeme koje je kasnije je, koje je kasnije je lošije. Ovaj e sad što se tiče, što se tiče razrješenja same Vlade to je mali problem. Naime, ako bi predsjednik Vlade razriješio više od pola svojih ministara Vlada ne bi mogla donositi odluke niti bi mogla funkcionirat pa je možda bolje rješenje da naloži predsjedniku Kluba HDZ-a da napiše prijedlog odluke o raspuštanju sabora i da se to u ovom saboru izglasa parlamentarnom, parlamentarnom većinom, ali doista ja i dalje ne vidim kako će Vlada ovaj problem riješiti i nisu rekli što je rješenje, ali vrlo je jednostavno da kažu. Pod jedan, da doista ovi službenici samo oni zaslužuju povišicu jer su ovi drugi već dobili i idemo tim smjerom ili svi će dobiti jer to nije ovo što traže, šta traže službenici i to povećanje neće biti dovoljno.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Peović.

Peović, Katarina (RF)
Kolega Bauk stavili ste naglasak u svojem izlaganju na samu sindikalnu problematiku i ustvrdili da u njihovo ime nitko nije pregovarao u ime državnih službenika i namještenika. No, jest pregovarao je znači Sindikat policije. Paradoks je znači da taj sindikat danas osporava štrajk i ucjenjuje Andreja Plenkovića ako digne za 1 cent državnim službenicima i namještenicima morat će dignut i njima. Tu se otvara cijeli niz problema koji proizlaze iz Zakona o reprezentativnosti jer uistinu imamo situaciju koja je u zdravstvu riješena na drugi način. Znači tamo smo isto imali liječnike koji su tražili svoj sindikat, ali ga nisu imali nego su njih zastupale medicinske sestre i tehničari pa se onda lex specialis donio da se samo liječnicima omogući reprezentativnost mimo Zakona o reprezentativnosti, a ovdje to nije slučaj. I istina je da državni službenici i namještenici praktički nemaju svoju reprezentativnost. Oni njih ne zastupaju, ali …/Upadica: Hvala./… kako riješiti taj problem?

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bauk.

Bauk, Arsen (SDP)
Zahvaljujem.
Kada sam rekao da u ime ovih službenika nije niko pregovarao doista sam točno rekao jer sindikat čiji su oni članovi nije sudjelovao u pregovorima. Dakle, u njihovo ime su pregovarali oni koji, koji, čiji oni nisu članovi i još što se nisu dovoljno brinuli za njih ili jesu. Po ovome što sad vidimo, nisu. Nije slučajno predsjednik Vrhovnog suda predložio poseban status za ove službenike. Prevedeno oni više ne bi bili državni službenici i onda bi bili oni reprezentativni sindikat u ovome dijelu koji se tiče pravosudnog sustava i pregovarali bi sa Vladom. Kada ne bi bili državni službenici pretpostavljam da bi bili tretirani kao zaposleni u javnim službama. Dakle, ta promjena i sama promjena statusa ima utjecaj i na ovo što ste vi govorili. Dakle, oni bi postali reprezentativni sindikat u svome dijelu i bi neovisni od sindikata koji zastupaju državne službe i ne bi bili državni službenici, ali to je značajna promjena.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Grčić.

Grčić, Branko (SDP)
Hvala gospodine potpredsjedniče.
Kolega Bauk, jutros smo iz Kluba HDZ-a čuli jednu vrlo čudnu izjavu. Ja nisam baš vjerovao jel je to omaška, jel je to greška jer je kolega u jednom trenutku rekao kad je govorio o infrastrukturi u pravosuđu rekao je da je ta infrastruktura i te zgrade možda čak važnije i od ljudi koji tamo rade, pa nisam, nisam uopće mi nije jasno je li to omaška zaista ili netko vjeruje da su zgrade važnije od ljudi koji tamo rade.
Međutim, to mi s druge strane pokazuje odnos prema tim ljudima pa mi uopće nije čudno da se ovaj problem ne želi riješiti.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bauk.

Bauk, Arsen (SDP)
Mislim da je to bio šesti osnovne iz prirode, iz prirode ne prirode i društva nego prirode, učili su nas da je za biljku najvažnije ono čega ima najmanje. U ovom trenutku su ljudi puno važniji od zgrada zato što tu je problem možda jednom kada zgrade budu dotrajale i bude previše ljudi će zgrade biti veći problem, sad su problem ljudi. I u tom smislu doista zadatak Vlade, zadatak resornog ministarstva je da postavi prioritete. U ovom trenutku prioritet je početak funkcioniranja sustava i da se to riješi treba se učinit nešto u sustavu plaća, a onda se lako nađu zgrade gdje će zadovoljni ljudi moći obavljati, obavljati svoj posao. Tako sam ja shvatio. Dakle, mislim da je, da je naglasak na zgrade u ovoj situaciju bio onako čak i ono komičan, satiričan recimo to tako. Dakle, potpuno, potpuno promašena te ali dopuštam da je i to jedna vrsta PR strategije da se problem zamagli i skrene na nebitno.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će govoriti poštovani zastupnik Zvonimir Troskot.
Izvolite.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora, poštovane kolegice i kolege i poštovana javnosti koja nas pratite putem ekrana, kada je započela cijela afera oko HEP-a i oko energetike vidio sam da će to bit …
…/Upadica Željko Reiner: To će bit sutra tema molim vas./…
Samo malo, nemojte mi upadati u riječ mislim od vas to ne očekujem.
…/Upadica Željko Reiner: A vi govorite o temi./…
Znači od vas to ne očekujem. Ja sam znao da će to dobrano načeti Vladu RH i sve aktere toga sustava jer je bilo očigledno da su izmanipulirali cijeli sustav gdje bi, gdje je došlo do evidentne krađe plina. Međutim, kada sam vidio premijera Plenkovića da je onako bahato i naprasito udario po ženama koje već desetljećima rade u poniženim uvjetima znao sam da je gotovo sa Plenkovićem i da je to početak kraja vladavine i tiranije Andreja Plenovića jer s jedne strane nevjerojatno je kako taj silnik na, ujutro recimo uvijek glumata i ne znam šta, a s druge strane je navečer žrtvica i to žena. Njega sada čuva u ovim paranoidnim situacijama devet krugova obavještajaca gdje moraju doći interventna policija između njega i svih žene koje, koje rade, najviše žena u katastrofalnim uvjetima. I mi smo razgovarali sa njima, to su uvjeti gdje nemaju klime, to su uvjeti gdje 20 ureda koristi 2 fotokopirna aparata da bi mogli isprintat sve ta, sva ta rješenja i sve što je prijeko potrebno da vrše operativne aktivnosti za suce i za sve ono što one rade.
Kada je udario na žene znao sam da mu je to kraj mandata. I sad je pitanje vremena kada će se to dogodit jer nije nitko još dotaknuo za Slavoniju nećemo ni spominjat, ali nije još nitko dogodio, vi ćete to znati kao potpredsjednik sabora, pao je CEZIH na dva dana gdje je direktna uloga HZZO. Ono što se sada događa pa ću ući još direktnije u temu. Zašto to smatramo sada da će dogoditi da je sad pitanje vremena kada će past Andrej Plenković jer se događaju preko svih sustava uključujući i pravosudno administrativni sustav odgovori odnosno događaji tog istog sustava odnosno tih istih sustava koje je taj Andrej Plenković i postavio. A jedan od odgovora je taj da ti nemaš hrabrosti izaći pred te žene nego moraš poslati jednu od ešalona obavještajaca da te zaštiti. Kakav frajer.
Što se tiče izvanredne sjednice naš će argument glavni biti da je trebalo se ovo dogoditi ne ulazeći tko je donio tu odredbu odnosno odluku da se mi danas ovdje sastanemo. A znate zašto? Svi ovdje prisutni u Hrvatskom saboru smo proživjeli '90.-te godine i u onim ratnim godinama nikada se nije dogodilo da je jedan od sustava, čak sam i neke danas ovdje nominirao i spomenuo, da nisu funkcionirali. Funkcionirala je energetika jer smo se morali snalaziti. Funkcionirao je pravosudno administrativni aparat. Funkcioniralo je zdravstvo gdje smo čak i neke stvari, presedane postavili s obzirom na situaciju u kojoj smo mi živjeli. Danas mi imamo blokadu apsolutno cijelog ne pravosuđa nego pravosudno administrativnoga sustava gdje ne događaju se uknjižbe, ne proknjižavaju se kolaterali, nema ostavinskih rasprava, 6,5 tisuća tvrtki čeka na otvaranje, ne mogu se otvoriti kompanije. Da ne kažemo sve ove dane 2 tisuće otprilike 2 tisuća slučajeva ne biva riješeno što znači to je 8, 8 tisuća slučajeva mjesečno, a mi se nalazimo u ljetu kada je još i turistička sezona. Zamislite šta će se događati na jesen, a da ne kažemo koja je monetarna reperkusija toga svega kad krenu sve tužbe svih poduzeća, svih onih koji su pretrpjeli štete, svi oni koji jednostavno su žrtve ovog sistema i zato smo i rekli da je pravosudno administrativni problem jer nisu samo te gospođe koje su na ulicama, one su heroine, ali tu pate sad svi građani, sve korporacije, sve tvrtke koje jednostavno ne mogu funkcionirati, to se nikada nije dogodilo zato i je presedan. I ovi spinovi stalno ko je organizirao, ko je sazvao, mi smo se morali sazvat jel znate zašto? Jel su dvije grane demokracije bile ugušena, jedna je zakonodavna, idite se na more kupat, a mi ćemo kao izvršna govorit kao da radimo, pa ćemo vas prikazivat, a to je već i krenulo prije samoga štrajka da ste u japankama i da ste sa šugamanima i peškirima odnosno ručnicima i druga je sudbena odnosno pravosudno administrativna koja je već 46. dan na ulicama. Pa zamislite da sad se sabor nije sastao, u šta bi se to pretvorilo? Ovo je ustavna kriza ljudi moji, ovo je izvanredna situacija koja se nije nikada dogodila čak ni za vrijeme rata.
Zašto sam namjerno krenuo sa činjenicom da je ovo početak pada Andreja Plenkovića?
Jer još nisam danas čuo u izlaganjima iskazivanje zabrinutosti, mi danas, evo danas ću iskazat zabrinutost za ove gospođe koje su se izložile, gđa. Marija Paun i Iva Šušković, mi se stvarno bojimo za njihove živote i ne bi nas i ne bi nas iznenadilo da su im već krenule prijetnje jer, jer ono šta su one pokazale jest nekoliko 10-ljeća skrivanja istine koje se događaju, koje je i predsjednik Vrhovnog suda iskazao u izvještaju, za to treba jakost i za to treba hrabrosti jer je predsjednik Vrhovnog suda iskazao sve manjkavosti toga sustava koji ne da je pred kolapsom nego je u kolapsu samo što se svih ovih godina to zidalo i skrivalo i to sve nije izlazilo u javnost, ali to je bilo tako i koja je konsekvenca toga? To je da imamo jedno od najlošijih pravosuđa ako ne i najlošije pravosuđe unutar EU. Koliki je oportunitetni trošak poduzeća koji nisu došla investirat u Hrvatsku, zašto? Jer se boje da njihova prava neće biti ostvarena u slučaju, u slučaju da ih neko pokrade, što smo vidjeli u slučaju plina da recimo se ne sklopi ugovor sa nekim od, od, sa nekim od ljudi koji imaju dvojno državljanstvo koje će onda otić u BiH, pa neće moć naplatit svoja potraživanja itd. i zato ovdje danas govorimo, mi se stvar…, izražavamo zabrinutost i kao što premijer odnosno predsjednik Vlade ima 9 obavještajaca i krugova šta ga štite, mi ćemo čak danas uputit apel da 9 obavještajaca i krugova štite ove žene koje su izašle van se borit ne samo za svoj sustav pravosudno administrativni nego za cijelu Hrvatsku jer od njih odnosno povezano sa aferom HEP-a počinje pad tog pod navodnicima velikana jer se samo on vidi kao da je velikan. To je jedna zavjesa koja sama sebe ujutro pita tko je, pred zrcalom, tko je najljepši i najpametniji na svijetu i ono šta ne odgovori zrcalo govore mu ministri u Vladi ili neki od većine koji sjede ovdje u saboru.
I te gospođe, ljudi, dame i gospodo, nisu u štrajku, one su taokinje, taoci ega jedne osobe, ne spominjem stranku, ima dobrih ljudi u HDZ-u, ali taoci, taoci ega jedne osobe koji uvijek tako se ponaša da je nekakav hrabri junak nad slabima samo što te osobe su već 10-ljećima proživile, nema gorega od toga, nema tog poniženja od stranaka, od šefova, od, od stranačkih možda kolega, kolegica da nisu već pretrpjele i nevjerojatno oni baš udare kontru i baš će zbog toga pasti jer tu je sad pravosudno administrativni prosvjed.
Čekamo sada rasplet energetike baš me zanima kako ćete to riješit sve aktere planirane krađe.
Zdravstveni sustav, pao je CEZIH, ali sad već možemo najavit da Hitna će izlazit van jer 15-tak godina čekaju na helikopter koji ne mogu dobit, zar moramo ponovit činjenicu da je prije nekoliko godina osoba u Zaprešiću umrjela, umrla jel nije imala Hitnu pomoć i dežurnog liječnika koji je tu trebao pomoć, ali je sve super. Gdje je tu problem? Osim ovoga to je ogroman problem, ali je dijabolična retorika na to sve šta sada govorim ovdje je „mi vama dajemo, mi vama sve omogućujemo, da nema mene nema vas, da nema mene nema kisika oko mene“, to je dijabolika koja prati ove krhkosti sustava koje je postavila samo jedna osoba i divota odnosno divota u ovoj žalosti u kojoj se mi nalazimo jest da su ga te žene razgolitile i da je car gol i ona maksima i postulat …/Govornik se ne razumije/…odnosno država to sam ja je samo pala na gospođama koje je mislio da će uspjet ponizit odnosno šta mu se dogodio, on je, on je uspio ponizit svoga protivnika odnosno podcijenit ga, a tu je uvijek poraz i sad je samo pitanje vremena kada se svi ovi događaji o kojim ja govorim, u koje su za…, jedno od začetnika ove heroine za koje tražimo zaštitu danas kad se sad počne akumulirat za šta rješenja nema.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Imamo prvo jednu povredu poslovnika poštovana zastupnica Bedeković, u čem je povrijeđen poslovnik?

Bedeković, Vesna (HDZ)
Hvala vam lijepa, poštovani smatram da je povrijeđen čl. 238. poslovnika, naime meni je kao ženi ovo preteško slušati, teško mi je slušati kolegino izlaganje u kome alat su žene i alat mu je omalovažavanje žena. Govoriti o tome da predsjednik Vlade vrijeđa žene, govoriti o tome da se žene iskorištavaju, a glavni vođa, glavni baja Mosta i Domovinskog pokreta neke od naših kolegica naziva samodopadnim narikačama.
Poštovani potpredsjedniče, ja vas molim da nas zaštitite…/Upadica Reiner: Hvala, hvala lijepa/…od ovakvih govora.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala lijepa, to je ovaj bila replika, pa vam nažalost moram dati opomenu.
Idemo na replike, poštovani zastupnik Grmoja najprije.

Grmoja, Nikola (MOST)
Poštovani kolega Troskot, izvrsno ste dijagnosticirali ne samo stanje vladajuće većine i samog premijera nego i aktualni trenutak, politički trenutak, ali isto kao što je Andrej Plenković pokušao poniziti te žene koje su ustale u borbi za svoja prava, za svoje materijalne uvjete, uvjete rada na isti takav način al obrnuto se ponaša Pavo Vujnovac prema njemu, dakle on je tu u podređenoj poziciji. Zato i ne može riješiti ovu krizu energetsku jer ako smijeni Upravu HEP-a dakle doći će u sukob s onim tko je jači od njega, ako smijeni ministra Filipovića ispast će da je stvarno ono što je jest, a to je pijun Pave Vujnovca i on je sada u jednoj situaciji u kojoj je potpuno razvlašten, a onda silu pokazuje na onima na kojima ne bi trebao. I dobro ste rekli …/Upadica Reiner: Poštovani zastupnik Troskot./… ovo je kraj Andreja Plenkovića i ove Vlade.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani kolega Grmoja, žene nisu alat žene su osobe i meni je jako žao da je nekima u HS-u ovo neugodno slušat. A sad zamislite kako je tim gospođama znači 4,5 tisuće, pet ukupno, 30 godina živjet u ovakvim uvjetima i slušat poniženja koja su se akumulirala sa prvom osobom koja se hvali kao uspostaviteljem Istanbulske konvencije, zaštitnikom žena, a svaki aktualni sat ni manje ni više nego je granatiranje po svim ženama ovdje u HS-u. E to je ta veličina, to je taj lider.
Žao mi je da odnosno drago mi je da smo sa predlagatelja temu konačno vratili nazad tamo gdje pripada, a to je ovim gospođama heroinama koje su podignule revoluciju protiv ovog ponižavanja i ovog sistema koji oni više ne mogu živjet i tu imaju apsolutnu podršku.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Miletić.

Miletić, Marin (MOST)
Hvala vam poštovani potpredsjedniče HS-a.
Kolega Troskot radi hrvatske javnosti, dakle namještenici moraju primati dodatke da bi im plaća bila na minimalcu, a onda s druge strane upisničari s onih podignutih 100 eura i oni se nisu usrećili jer imaju 29 eura veću plaću od minimalca i sad ti ljudi se bore za svoja osnovna prava to je pravedna i poštena plaća, to je pravedna i poštena plaća, štrajkaju, a Plenković i Malenica im prijete da sve to što je legalno, legitimni štrajk neće im biti plaćeno.
Dakle, pa tko je tu lud? Da živimo u državi demokratskoj državi u kojoj netko legalnim putem u legalnom štrajku se bori za svoja temeljna prava, to je pravedna plaća i da ti šef veliki kancelar mister Palpatine da on kaže neće biti plaćeno. …/Upadica Reiner: Hvala. Poštovani zastupnik Troskot./… Kakva je to demokracija?

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani kolega Miletić, još poraznije i još veće poniženje svim tim gospođama koje tamo rade jest da su morale gleda prije svega plinsku aferu prije godinu dana, milijardu kuna je nestalo, milijardu kuna. Sad zamislite da je tih milijardu kuna bilo raspoređeno prije svega na njih, a onda na cijeli pravosudni sustav.
Druga afera se događa i sve te osobe gledaju svojim očima kako je kroz planiranu krađu plina, ukalkuliranu krađu plina ponovno njihov dodatak i one osnovne stvari koje bi trebalo imat ukradene, ukradene, nit imaju dodatak, dolaze na posao gdje su ponižavanje i na televiziji gledaju kako je plin koji njima pripada, novac koji njima pripada ukraden. 46 dana nitko ih neće saslušat, a evo ih zaigrali su mala plava pa su ponižavali gospođu Šušković. …/Upadica Reiner: Poštovana zastupnica Peović./… Više nitko ne ponižava.

Peović, Katarina (RF)
Hvala.
Uistinu zahvaljujem zastupnicima Mosta što su potpisali ovu točku da uvrstimo u dnevni red, ali više nego jednom sam s vama vodila rasprave recimo o javnim bilježnicima kako bi ih trebalo zamijenit državnim službenicima i namještenicama, al u tim raspravama ste vi govorili o tim ljudima kao udaračima pečata i uhljebima. Vaše licemjerje nema granice. Kolega Troskot vi da govorite da ste zabrinuti za te službenice i namještenice, a do jučer ste govorili o državnim službenicima i namještenicima kao nepotrebnima i kao uhljebima koje bi trebalo sve otpustit i smanjit troškove javnog sektora moram reagirat jer ovo uistinu zvuči prilično licemjerno.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Troskot.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovana kolegice Peović. …/Upadica Reiner: Molim vas, molim vas./… Poštovana kolegice Peović.
Moja retorika nikad nije bilo vrijeđanje ljudi, kao osoba koja imam tržišni stav smatram da efikasnost državne uprave mora bit efikasnija jel pratim koliki su novci koje netko izdvaja iz poreza, doprinosa i ostalih nameta i kolika je usluga koje te osobe dobivaju. Ova situacija ovdje je da te osobe nemaju nikakve uvjete koje bi njima trebalo pomoć da se operacionalizira sustav. Ne da se operacionalizira sustav nego da ga se uopće postavi na noge jer ovdje ne možemo ni govorit o reformi kad forme nema.
Dakle, ja nikad nisam govorio i upotrijebio riječi koje ste vi rekli sad u ovom trenutku i s druge strane …/Upadica Reiner: Hvala, hvala./… protržišni stav sa ovim što ste rekli dakle nije povezan.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik SAčić izvolite.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Hvala g. predsjedavajući.
Pa poštovani kolega Troskot, kada analiziramo zapravo i racionalno postavimo pitanja o strašnoj stvarnosti u Hrvatskoj kako nam pravosuđe sada ne funkcionira zbog toga što određeni dijelovi koji su od operativne važnosti jednostavno su blokirani. Znači naši sudski službenici i namještenici njima su vezane ruke jednostavno izvršna vlast im ne daje dovoljno potpore da ostvaruju svoja radna prava. Međutim, što to govori? Što govori zašto je Andrej Plenković i ministar Malenica blokira sudsku vlast? Zašto je kao jedno od ustavnih zagarantiranih blokira s jedne strane i zašto ima intenciju to učiniti sa Državnim uredom za reviju jer sam državni …/Upadica: Hvala, poštovani zastupnik Troskot./… glavni državni revizor …/Govornici govore istovremeno ne razumije se./…

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala, hvala, hvala vam molim vas.
Prvo državna revizija nije sad tema, a drugo premašili ste za 10 sekundi vrijeme.
Izvolite kolega Troskot.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani generalne Sačić, ja ću samo prije svega se zahvalit vam na pitanju, a s druge strane podsjetit na period kada ste vi bili u ratu i branili prije svega mene, ali i sve ovdje nas da je tada sustav funkcionirao i da se nikada nije dogodio ovakav presedan u političkoj povijesti Hrvatske, slobodne Hrvatske da nama jedna grana demokracije sud, pravosudno administrativni aparat uopće ne funkcionira. I da mi ne vidimo zapravo niti rješenje i ono što je najgore bilo da taj veliki silnik o kojem sam imao izlaganje nije u svom pristupu prema tim osobama ponudio nikakvu nadu. 46 dana su te osobe na ulicama. 46 dana njima se samo konstantno prijeti. Sankcije im je uveo da bi one ostvarile one osnove što traže da mogu samo raditi svoj posao. Prema tome, to su ozbiljne stvari i ozbiljno zaštopavanje sustava.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bulj.

Bulj, Miro (MOST)
Kolega Troskot, radnička prava u Hrvatskoj su zanemarena. Mi nemamo radništvo. Ja se sjećam u Domovinskom ratu, kad je završio Domovinski rat da su radnice Dalmatinke koji je bio najduži štrajk u RH 3, 4, 5 mjeseci sam bio s njima. Zato me čude riječi Katarine Peović šta bi tribao Zvonimir Troskot možda ići na Goli otok. Pa više sam ja vidio i borio se za radnička prava, više me puta policija privela nego što ste vi to vidjeli u kinu gospođo Peović.
Jedno pitanje, kolega Troskot. Kakva smo mi slobodna i demokratska Hrvatska kad najveće nepovjerenje imamo ljudi najveće u pravosuđe, a kada su nositelji kičma tog pravosuđa, znači ljudi koji rade u uredima zapisničari, činovnici zanemareni. Znači to je namjeran udar Andreja Plenkovića poslušnika Pavle Vujnovca i Vladimira Šeksa da uništi pravosuđe jer očito tribali u čor, vrijeme je za čor.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro prije nego što kolega Troskot odgovori imamo povredu Poslovnika poštovane zastupnice Peović koja je digla pločicu.
Izvolite, u čem je povrijeđen Poslovnik?

Peović, Katarina (RF)
U Članku 238., vrijeđanje saborske zastupnice. Kolega Bulj vi makar koristite izraz radnik u odnosu na vašeg kolegu Troskota i ostale kolege koji čak taj izraz niti ne znaju upotrijebiti već neprestano govore o djelatnicima na sudovima i namještenicima. Znači vi riječ radnik ste upotrijebili ono valjda prvi put evo sad u ovoj replici meni.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je bila naravno replika pa dobijate opomenu jer nije bila povreda Poslovnika.
Kolega Bulj je prvi dignuo povredu Poslovnika.
U čem je povrijeđen Poslovnik?
Kolega Bulj, izvolite.

Bulj, Miro (MOST)
Hvala lijepa.
Kolegica Peović je povrijedila Članak 238. Ja sam baš iz radničko seljačke obitelji baš i ako da nije bilo Domovinskog rata vjerojatno bi i ja bio radnik i toga se ne stidim, ali nekoga zbog mišljenja prozivati na način da bi vi to očito na Goli otok, a gledali ste samo na filmovima borbu za radnička prava. Koliko vas je puta policija, koliko ste puta suđeni zbog radnika? Ja jesam i kao djelatnik, časnik Hrvatske vojske se nisam bojao. Vi niste nikad, vi ste demagog i magla bivših režima totalitarnih.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je isto bila replika, pa ovaj moram vam dati opomenu.
Ovaj povredu Poslovnika digo je i kolega Miletić.
Izvolite.

Miletić, Marin (MOST)
Članak 238., kolega Bulj nemojte se uznemiravati s kolegicom Peović ona je pokušala ostvariti svoju političku karijeru iz VIII. moje izborne jedinice iz moje Rijeke pa nju Riječani nisu prepoznali, nisu je nagradili nego je morala se uvaliti u neki vlak za Hrvatski sabor. Ako misli da ima težinu ja je pozivam neka se izvaže, neka ide sa svojom komunističkom, neokomunističkom radničkom frontom imat će između 1-1,5% povjerenja mojih Riječana, Istrijana, pa je sabor više neće vidjeti, nek ide sama.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je isto tako, to je isto tako replika pa vam moram dati opomenu.
Kolegica Peović vidim je digla povredu Poslovnika.
U čem je povrijeđen Poslovnik?

Peović, Katarina (RF)
A kako smo se uzrujali. Vidi ih vidi za radnike.
Ovako 238., znači ono što mogu odgovoriti Bulju, pa znate šta ja sam jučer bila na prosvjedu, a nisam niti, nisam jedan propustila valjda u Hrvatskoj. Čim je prosvjed tu sam ja, vas baš ne vidim. A šta se tiče Miletića pa ako sam ja prokomunistička, neokomunistička vi ste očito neofašistička stranka jer se smještate na stranu kontra antifašizma i kontra solidarnosti …/Upadica: Dobro./… i jednakosti, a kao ste …/Upadica: Ja, dobro./… protiv komunističke ideje onda ste protiv solidarnosti i jednakosti što zapravo i jeste.

Reiner, Željko (HDZ)
To, to je ovaj ne samo za opomenu zbog toga što je bila replika već vrlo ružno na taj način i ja vas lijepo molim svi skupa, sve skupa molim hajdmo se kloniti ružnih kategorizacija koje se odnose na reminiscencije iz prošlosti i ako želimo stvarno raspravljati o onome što je meritum stvari, raspravljajmo o meritumu stvari i nemojmo se vrijeđati međusobno. Molim vas.
Odgovor na repliku poštovanog zastupnika Troskota.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Ono što ste dobro identificirali jest da je pravosudni sustav kao takav pod šapom Andreja Plenkovića i to je vidljivo i kroz zapošljavanja i kroz ovakve manipulacije koje se sada događaju prebacivanja loptica i non stop nekakve makinacije umjesto da se problemi kao takvi rješavaju. I to sad traje desetljećima i momentalno se to naakumuliralo i iskreno ono što sam rekao ovo je stvarno početak pada.
Više je tu institucija, neću ulaziti koji zapravo imaju istu sudbinu, ali opet se vraćam na suštinu problema. Dakle, te osobe su 46 dana morale biti na ulici, te osobe su 46 dana čekale barem nekakav odgovor, te osobe su sad zadnjih dana pod strepnjom da li će dobit i ono malo novaca šta zarađuju jer ih apsolutno nitko ne sluša i te osobe su ponižene od prve osobe države i to naj naj ne ljepši način.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Brkan.

Brkan, Jure (HDZ)
Zahvaljujem se.
U tijeku trajanja ove sjednice dobili smo poziv za sjednicu Mandatno-imunitetnog povjerenstva sa točkom dnevnog reda Zahtjev za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv Zvonimira Troskota. Naime, gospođa Sanja Mikulić sindikalna predsjednica tuži g. Troskota za klevetu jer je izjavio da je njena šutnja kupljena na način da je zaposlen njen jedan sin. Žena je donijela ima dva sina, donijela je papire u biti radnu knjižicu, a oba sina koji niti jedan nikad nije povezan i radio u HEP-u ili bilo gdje drugo za što ih g. Troskot optužio. Znači g. Troskot je lagao ko crna zemlja.
E sad, ja mislim da ova sva borba za pravosudne službenike i namještenike meni se čini nije toliko stalo do službenika i namještenika nego da osigura sebi povoljnije uvjete u sudnici kada sve ove tužbe kad mu sjednu za vrat kad mu istekne saborski imunitet. Kao što znamo i zadnja sjednica MIP-a je bila zbog Mostovaca i predzadnja. To je moje mišljenje.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Troskot.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani kolega Brkan u pravu ste da je došao zahtjev, ono što da vidim da nemate pojma odnosno niste ni pregledati YouTube ja nisam nikad donio, ne morate upadat u riječ …/Upadica Reiner: Molim vas, molim vas./…
Dakle, ono što je postavljeno pitanje gospođi Mikulić zbog čega šuti i da li je razlog toj šutnji 50% povećanje plaće što je upitnik koji sam ja postavio HEP-u, a taj upit ima smisla jer meni nije jasno kako je recimo taj isti sindikat unutar samoga HEP-a šutio na činjenicu da je pokradeno toliko plina u Hrvatskoj kroz ove dvije afere da ja ne znam tko može to uopće opravdavat.
Dakle, ono što je postavljeno pitanje gospođi Mikulić zbog čega šutnja sindikata i koja je cijena te šutnje, prije svega bilo je pitanje, a ne optužba. A s druge strane iz ove perspektive danas se vidi da sam imao pravo, ne zbog gospođe Mikulić nego osnovanih sumnji da se u HEP-u događaju stvari koje se vide sada …/Upadica predsjednik: Hvala vam./… u krađi plina.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Imamo dalje repliku kolega Šašlin izvolite.

Šašlin, Stipan (HDZ)
Hvala g. predsjedniče.
Poštovani kolega Troskot. Vi ste i sami u svojoj raspravi rekli da je za vrijeme rata u RH sve funkcioniralo i sudstvo i gospodarstvo i sve i to su potvrdili neke kolege ovdje stariji koji pamte to vrijeme koji su živjeli u to vrijeme i to je velika istina. Ali je istina i to da je u to vrijeme Hrvatsku odnosno Hrvatskom upravljao HDZ, a vi ste u to vrijeme kao i danas bili ti koji ste napadali i pokojnog predsjednika dr. Franju Tuđmana i HDZ i sve hrvatsko kao što to činite i danas jer vam uopće nije interes niti cilj zaštiti te djelatnice odnosno radnice to je jedna velika farsa nego vam je cilj napadati odnosno naštetiti što je moguće više HDZ-u, to je vaš cilj, to ja kažem cijela ova farsa za to je organizirana zajedno sa vašim poglavicom.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Imamo samo malo kolega Troskot, kolega Miletić je tražio povredu poslovnika, izvolite.

Miletić, Marin (MOST)
Čl. 238. predsjedniče HS-a. Kolega Šašlin, kolega Troskot i ja smo tad imali 10 ili 11 godina, pa kako smo mi mogli napadat prvog hrvatskog predsjednika s 11 godina? Dakle, o čemu pričamo? Sve vam se pobrkalo. Ali vaša ekipa se tad bojala prvog hrvatskog predsjednika pa se nije kralo, poslije vam je došao Sanader, pa je došao Plenković kojeg se niko ne boji pa se krade na sve strane. Dakle, molim vas, molim vas da nas ne optužujete …/Upadica predsjednik: Hvala lijepa kolega, kolega Miletić/… tamo gdje ne treba.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro ste krenuli i ono je stvarno bila povreda poslovnika, ali ste sad završili u replici e tako da ono moram opomenu, opomenu. …/Upadica se ne razumije./… Ne ovo kad ste imali 10 godina ja mislim da niste napadali predsjednika Tuđmana, ali ovo što ste završili je za kaznu tako da je opomena.
Izvolite odgovor na repliku.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Kad je počeo Domovinski rat imao sam sedam godina tako da nisam mogao kritizirat vas na način kao što ste vi to ovdje spomenuli, međutim ono šta ja ovdje vidim problem jest da ste vi HDZ kao takav izjednačili s Hrvatskom što je notorna glupost. Dakle, svoj doprinos toj Hrvatskoj sam nastavio kroz reprezentaciju Hrvatske gdje smo branili naše kockice sa najvećim velesilama i dio sam bio generacije koja je evo osvajala sada ova svjetska odnosno završavala u polufinalima svjetskog prvenstva, ali i to je nebitno.
Bitna je stvar da sa ovakvim, ovakvim spinovima vi cijelo vrijeme pokušavate ključnu stvar sakriti, a to je da je zbog vašeg ponašanja i vaših politika 5.000 ljudi na ulicama 46 dana dobivaju poniženja maksimalna u svakom mogućem smislu do toga da ih je najviše ponizio premijer Hrvatske i to je ono što pokušavate cijelo vrijeme sakrit.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam.
Idemo još jedna replika, kolega Zekanović, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Kolega Troskot uh puno toga imam za pitat i reći, ajmo ovako prvo. Šteta šta se niste ranije aktivirali u politici da spasite Hrvatsku državu, ali evo sad stignete vjerujem sve. Malo ću se osvrnuti na to što ste branili kolegu Bulja u kontekstu prosvjeda. Kolega Bulj nije bio na prosvjedu u Šibeniku jučer, točno kolegice Peović evo vidite branim vas, nije bio znate zašto? Zato što kolega Bulj odnosno Most upravlja Šibensko-kninskom županijom i upravo Most zajedno sa svojim partnerima, a to je DP, SDP, Petina i Jelić žele podijeliti 120 otkaza.
Dakle, vi kolegice Peović i ja smo ovog puta na istoj strani, mi branimo radnike u Šibeniku dok kolega Bulj nije došao u Šibenik ogrnut hrvatskom zastavom branio interese hrvatskih šibenskih radnika.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega samo malo, samo malo imate još sedam sekundi ostalo. Kolegice Peović vi ćete iz kolegice Peović imate dvije opomene nemojte vikati iz klupe to je razlog za opomenu tako da vas molim da to ne činite.
Kolega Zekanović gotovi ste jel? …/Upadica se ne razumije./… Dobro. Onda odgovor izvolite kolega Troskot.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Barem za ovakav, za ovakav upit ja sam se nadao barem da, za razliku od nekih ja sam, ja sam se nadao da će, da će g. Zekanović, da je trebao bit taj koji je trebao bit u ratu i branit Hrvatsku, al tad ga nije nigdje bilo, pobjegao je iz Šibenika i trebao je bit uz ovakvu osobu kao što je Bulj, imao je dovoljno godina ić branit Hrvatsku. Da ne kažem argumentima, neki dan kada sam dobio pitanje od njega vidio sam osnovno nerazumijevanje g. Zekanovića, osnovi, osnovno ne bara…, ne baratanje podacima kao što je recimo BDP i javni podaci kao što je Proračun RH, tako da se na, na razinu bilo kakve rasprave tu neću spuštat. S druge strane niti Zekanović danas u HS ne može omest činjenicu da je 5 tisuća ljudi na ulici, da je pravosudno administrativni aparat u blokadi, da su žene ponižene i da ih je ponizio njegov veliki vođa Plenković koji dolazi iz istog tabora Ministarstva vanjskih poslova koji, koji, predsjednik na kojeg se stalno poziva i da mi imamo ozbiljan problem i ustavnu krizu, čak ni Zekanović to ne uspijeva sakrit.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa.
Idemo dalje sa raspravama, sada je na redu kolega Zekanović, pojedinačna rasprava, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani predsjedniče HS, poštovane kolegice i kolege, prvo ću se osvrnuti na najpametnijeg zastupnika u HS kolegu Troskota, definitivno najpametnijeg, čovjek je toliko elokventan, toliko pametan, toliko školovan da se uvijek mora pohvalit da je on pametan i školovan i elokventan jer to niko ne primjećuje, dakle, ali možda vrijeme će vjerojatno učinit svoje, pa će on se, pa će i drugi to primjećivati, pa će ga i hvaliti.
Što se tiče mojih godina ja sam bio srednjoškolac u Domovinskom ratu, tek su rijetki mojih godina uzeli pušku u ruke i branili državu, tako da se zna i to, ali ajmo sad korak dalje, ajmo na početak priče zašto smo mi uopće danas ovdje.
Prvo smo prije nekoliko tjedana imali onu dramatičnu poslanicu predsjednika države Zorana Milanovića iz onoga hodnika ili podruma na Pantovčaku, s onog kredencom poluotvorenom iza njega, s onim zastavama na brzinu postavljenim kao da su Rusi na granici, jako velika dramatika, a zaboravili smo zapravo što je on uopće htio na toj tiskovnoj konferenciji. Ja sam toj poslanici, ja evo jutros razmišljam, pa sam i zaboravio jer je bilo samo bitno stvarati dramu. Nakon što je napravio tu golemu dramu, a nije napravio ništa, e onda je krenuo korak dalje, e sad su Rusi stvarno na granici, njegovi frendovi da se razumijemo, e sad ćemo sazvati prvi put u povijesti HS izvanrednu sjednicu da raspravljamo o čemu? E pa sada tema je zapravo plin, ali kad su već tu i službenici i namještenici na sudovima ubacit ćemo malo i njih, pa da i o njima razgovaramo, ali evo ja ću još jednom zahvaliti kolegici Peović koja je lijepo primijetila kako ova ekipica iz Mosta koja je donedavno htjela podijeliti otkaze svim tim ljudima, smanjiti plaće, povećati obim posla, e danas oni su glavni zaštitnici, zaštitnici tih istih službenika i namještenika i znate li što je danas Troskot zaključio ovdje? On je danas nakon duge rasprave rekao žene su osobe, ljudi ja sam to čuo, on je danas nakon 15 minuta što je govorio rekao žene su osobe, a ja ću se livom i desnom prekrstit. Pa ljudi moji, pa ti ljudi sjede u saboru i on nakon 4.g. u saboru je shvatio šta, mislim to je, dobro, ajde morat ću se još malo dotaknut vjerojatno Troskota.
Govorimo o gđi. Šušković i spominjao je ovdje i kolega Bauk sindikalnu borbu. Tako je, sindikalna je borba upravo u tom resoru i gđa. Šušković se bori za svoje mjesto i uskoro će dobiti vjerojatno mjesto, al ne u sindikatu nego na listi stranke Možemo!, to je jako bitno, nek se pamte ove riječi, dakle gđa. Šušković uskoro jednako Možemo!. Sad me kolegica Benčić blijedo gleda, možda neće biti toliko blijeda za koji mjesec, ali o tom potom. Ali interesantno je i ovo što je kolega Brkan rekao, kaže gđa. Mikulić digla tužbu, dakle negdje su za sindikate, negdje su protiv sindikata.
Ponovit ću i ovo i još malo razjasniti, u Šibeniku radnici ili djelatnici Cesta Šibenik štrajkaju, demonstriraju. Ja sam ih podržao nekoliko puta, napravila je to jučer i koelgica Peović, hvala joj na tome što brine o mojim Šibenčanima odnosno našim Šibenčanima, ima još tu Šibenčana u saboru, međutim kolega Bulj ih nije branio. Da je to kojom zgodom bila neka HDZ-ova, a ne Mostova županija, jer Šibensko-kninska županija je Mostova i SDP-ova i DP-ova, on bi bio sa hrvatskom trobojnicom ogrnut, ležao bi na cesti, prijetio bi, vikao bi, spominjao bi ko zna što, ali opet se moram vratiti na genijalnu raspravu kolege Troskota i još jednom konstatirati kako je kolega malo napadao vladajuću većinu, prije svega HDZ, pa ih malo kudio. Dakle kolega bez obzira koliko ste vi godina imali u vrijeme '90.-tih, kolega Troskot vi ste danas nekoliko puta jako lijepo branili HDZ, moje partnere koalicijske, hvala vam na tome i rado ćemo vas ako nam budete trebali opet pružiti ruku…/Upadica Troskot se ne razumije/… ali nažalost nećete…/Upadica Troskot: Ne/.
E ajmo dalje, spominje se Dobronić i spominje se i spominjalo se čitavo vrijeme, kako je on govorio, 9. je šalon obavještajaca, 9. je šalon, to je ja mislim tako rekao, obavještajaca. Ljudi, ja sam takve priče vidio u filmu Tree-spotting, znate o čemu se radi? Ljudi koji se bave, znate čim? Pa ja ne znam šta je tom čovjeku, 9. je šalon obavještajaca i da su neki obavještajci i specijalci jurišali na neke žene. Ne, ne osobe, koje su žene, al žene su osobe. E, a onda na posljetku moramo ipak konstatirati da ova stranka koja je potencirala čitavu raspravu je to napravila ne zbog vladajuće većine, zbog HDS-a mog i mojih koalicijskih partnera HDZ-a nego zbog DP-a odnosno Domovinskog pokreta. Ne znam koliko ljudi ovo prati, ali evo ljudi nek se malo priča širi, dakle DP je jedini problem Mostu jer oni nama vladajućoj većini glasove neće uzeti, ne mogu jer kod nas ljudi ipak znaju da je zemlja okrugla, a u ovoj drugoj ekipi sumnjaju u to, nisu sigurni, neki zapravo i ne vjeruju i ja ću ovdje još jednom napomenuti najnovije izjave visokopozicioniranih Mostovaca koji sjede s nama u saboru koji vjeruju da u Bosni, u Bosni postoji uređaj mislim da se zove Hardi sa dva A, sa dva A koji izaziva oluje i da tamo ima neki zločesti iluminat koji pritišće botune, dugmad i izaziva oluje. I dakle klimatske promjene prema kolegama iz MOST-a ne postoje, ne postoje klimatske promjene nego je netko pritiskom na gumb izazvao prije dva dana onu strahovitu oluju u Zagrebu. I to su ljudi kojima su žene otkrili su osobe koji će nama danas nešto ovdje govoriti.
Ma ljudi moji ajde da ne idem dalje ostat ću ovom, e a vamo malo ovaj što su oni sve govorili. Silnik, silnik, veliki kancelar, pijun, pa ljudi moji zamislite vi Troskota jer Troskot je predsjednik vlade i da Troskot dođe na primjer evo ga u Bruxelles i kaže onako …/Govornik se ne razumijie./… ja to ne bi volio.
E i još jedna stvar jako bitna. Dakle, koje su inicirale ovu priču spominju milijardu kuna koje je navodno, za koje je odgovorna vladajuća većina jer ih je maznuo onaj gospodin po imenu Škugor, a što je sa 2 milijarde kuna od arbitraže koje je svojom nespretnošću skrivio gospodin Božo Petrov? Što je s tim? To se zaboravilo.
E i još bravo, spominje Miletić grinta i prigovara zašto se ljudima daju dodaci na plaću, a Miletiću ne smetaju dodaci na njegovu plaću. Miletiću pa imaš i ti dodatke na plaću, doduše imam i ja imamo i mi, ali smetaju mu što će se ljudima dati dodaci na plaću, a zapravo i on te iste dodatke na plaću uzima i to mu tu problem, problem nije.
Uglavnom jedan, jedna je tema i jedan je meritum čitave ove rasprave, a to je da oporba je ovdje nasamarena od jednoga maloga klana ravnozemljaša, a to su MOST-ovci, naravno i od Zorana Milanovića koji se narugao s vama danas maestralno, maestralno i da ste vi danas u većoj banani nego što ste bili prije ovoga, a jedina teza koju ste uspjeli plasirati je teza da Vladu treba hitno raspustiti, da treba hitno odnosno sabora da treba hitno ići na parlamentarne izbore. Niti jednu informaciju, niti jednu činjenicu, niti jednu konkretnu stvar nismo čuli, a nažalost nećemo čuti ni sutra odnosno ni taj sutrašnjih dan na teret poreznih obveznika ćemo mi ovdje provesti u Hrvatskom saboru. I žao mi je, jako mi je krivo radi kolegice Puljak koja je morala prodati karte, ali čujem da je uspješno prodala karte za Brucea Springsteena, evo baš mi je drago, žao mi je što nije išla na koncert, žao mi je što su se kolege Raspudići odvojili kao obitelj da je mama ostala s djecom na Jadranu, a da je gospodin Raspudić sam sada u ovom Zagrebu ispod klime, ali evo ja sam siguran da ćemo mi to brzo obaviti pa će se i obitelj Raspudić ujediniti i da će obitelj Puljak naći možda neki novi koncert gdje će evo ga naći satisfakciju te vrste.
Evo, toliko zasad, a bit će replika.
Hvala lijepo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Idemo s replikama.
Kolega Borić, izvolite.

Borić, Josip (HDZ)
Kolega Zekanović, ova scena današnja postavljana je nekoliko dana i molilo se predsjednika da sazove izvanrednu sjednicu radi izvanrednog stanja i to je kao kad recimo imaš rođendan, pozoveš sve goste na rođendan, svi dođu ti odeš u birtiju ili negdje drugdje i kažeš zabavite se tamo, igrajte se, loptajte se po vrtu itd. i tako će to, nažalost to danas tako izgleda. Slušamo oporbu, već u popodnevnim satima to je prešlo u međusobne svađe i optužbe tko je za što zaslužan i tko je za što kriv.
A kad smo već kod štrajka, evo pročitat ću jednu izjavu prije 6 mjeseci Grad Zagreb, Čistoća, štrajk i prvi čovjek Zagreba kaže. Uprava će prijaviti nezakoniti štrajk, trošak plaća od 100 tisuća eura neka snosi sindikat. To su borci za prava svih u RH. Grad Zagreb nije mali. Znamo na kraju da su morali s obzirom na to kako je izgledao Zagreb popustiti i odraditi svoj posao, ali način na koji oni sad pokazuju brigu je zaista ispod nivoa poštivanja …/Upadica: Vrijeme./… bilo koje osobe u RH.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Ajde da se malo vratimo na meritum. Hvala gospod…, kolega Boriću na replici.
Plaće službenika na sudovima i namještenika nisu velike i to se svi slažemo i Vlada po tom pitanju evo pokušava napraviti maksimalno. Ono što svih znamo i što se već mnogo puta komuniciralo je da će se te plaće i podizati, ali ne samo njima nego sveobuhvatno i to je ono što je bitno, to je što ono svi moraju znati. Međutim, što također svi moraju znati da ovu situaciju neki ne koriste da bi pomogli tim službenicima i namještenicima nego da bi ostvarivali jeftine političke bodove. I to je iznimno bitno.
I treća stvar koja je jako bitna. Zoran Milanović bez obzira što je danas išao pokloniti se žrtvama Promine sada trenutno jede janjetinu, a nije na partiju ovdje s nama odnosno s vama jer to je, on je šef vaše ekipe.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Šašlin, izvolite.

Šašlin, Stipan (HDZ)
Hvala gospodine predsjedniče.
Poštovani kolega, pa evo u RH unazad 30-ak godina bilo je brojnih kriza, bilo je brojnih štrajkova što u javnom, što u realnom sektoru, pa tako je bilo i 2013. godine kad su bolnički liječnici štrajkali 58 dana. 58 dana i mislim da je to najduži štrajk u RH. Kad su bili ugroženi životi ljudi, a gle čuda to je bilo za vrijeme vladavine Zorana Milanovića, ali dobro pustimo na stranu sad to. Uvijek su bili sindikati ti koji su se zalagali za prava radnika, radnici su zahtjevali svoja prva s druge strane poslodavci odnosno Vlada je ta koja je pokušavala riješiti problem na najbolji mogući način što čini i danas što naravno iziskuje nekada i određeno vrijeme da bi se došlo do kvalitetnog rješenja.
Recite mi da li, da li vi znate vi ste evo u politici već duže, da li znate jedan slučaj da je Hrvatski sabor bio taj koji je ustvari rješavao probleme štrajka odnosno štrajkača itd., da li je to uopće zabilježeno u našoj povijesti.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Uh, nisam pratio vrijeme, molim vas da se držite vremena.
Izvolite kolega Zekanović.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani kolega evo hvala vam, hvala na replici. Ovo je presedan kao što sam rekao, dakle ovaj institut je izmišljen u situaciji da na nam Rusi stvarno budu na granici, dakle da onda predsjednik države u slučaju nemogućnosti predsjednika Vlade ili većine u HS-u da sazove sjednicu i da se raspravlja ratno je stanje itd., a mi danas imamo jedan u nizu štrajkova, nažalost štrajkova je bilo ili na sreću ja ću reći 1001 i danas se saziva izvanredna sjednica. Dakle, u ovoj ovdje kampanji se koriste nekakvi alati koji se nikad prije nisu koristili.
Ponovit ću Zoran Milanović odlazi u podrum na Pantovčaku stavlja onu razbijenu kredencu iza sebe, drži onaj dramatični govor nije mu upalilo, niko tu priču nije popušio i onda nakon što ide što ta priča nije prošla e onda ide drugu priču još dramatičniju, e ovaj put su Rusi stvarno na granici. Dakle, to je presedan to je ono što je ne valja jer gdje je kraj gdje je ovoj eskalaciji?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Ivanović izvolite.

Ivanović, Goran (HDZ)
Hvala lijepo uvaženi predsjedniče HS-a.
Da, ovo je povijesni dan po prvi puta predsjednik Republike saziva izvanrednu sjednicu HS-a niti se osjećam povijesno niti izvanredno, ovo je ispod razine koja je bila očekivana. Ja bi rekao da oporba u biti je pristala na mrvice koje im je bacio predsjednik Republike na stol, a Dalija Orešković im je i onako prošli tjedan otkrila da su bezidejni, da su slabi, da su bljedunjavi da ih uopće nema, o tome progovorila je danas i uvažena zastupnica Peović, pa stvarno ne znam zašto su se oni uopće okupili, zašto su si pokvarili vikend kad ovo što ovdje pokušava artikulirati u biti nema veze apsolutno sa ničim osim eto što su pojedinci prodali karte za koncert koji su već imali prije dogovoreno, a niti povijesnosti niti izvanrednosti u ovoj sjednici apsolutno nema.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Odgovor na repliku izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Dobro ovako loše je što se ovo dogodilo, prvo što gospođa Puljak nije mogla otić na koncert, dobro je što je gospođa PUljak uspjela prodati karte i dobro je što je Troskot shvatio da su žene osobe.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Grba Bujević izvolite.

Grba-Bujević, Maja (HDZ)
Hvala predsjedniče Sabora.
Ja sam naime kolega Zekanović ovo pitanje htela postaviti predsjedniku zemlje Milanoviću, a s obzirom da njega nema pa ću eto vama. Šta? Ok …/Upadica predsjednik: Ne dajte se zbuniti./… Dakle, 28.3.2020.g. jedan eto naš list je objavio sljedeću vijest Milanović treba smanjiti plaće u javnom sektoru prije dvije godine je to izrekao onaj koji je danas zbog toga tražio izvanrednu sjednicu Sabora omalovaživši HS, omalovaživši sve nas ovdje koje sjedimo ne udostojeći se doći, a pred dvije godine eto svi možete zaguglati treba smanjiti plaće u javnom sektoru. Za to vrijeme je Vlada dizala plaće, a da nam je on bio valda premijer bi smanjivao kao što je to ovdje tvrdio. Možete mi onda kad njega već nema nije se ukazao možete li vi onda malo to prokomentirati?

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Evo poštovana evo ja sam …/Upadica predsjednik: Izvolite odgovor./… sada Zoran Milanović. Evo sjećam se ko jučer 27. ožujka smo imali jednu zabavicu pa sam bio malo mamuran sutra ujutro, imao sam jaku bol u preponama nisam se baš mogao kretati tako da nisam baš bio svjestan što govorim, ali ja često mijenjam svoje stavove i nemojte mi zamjeriti.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Deur izvolite.

Deur, Ante (HDZ)
Hvala poštovani predsjedniče.
Poštovani zastupniče, evo sjećamo se da je predsjednik Milanović koji je danas kao vrhovni zapovjednik trebao tu biti jer svi smo to očekivali. Sjećamo se kako je ustoličio tada gospođu Daliju Orešković za predsjednicu povjerenstva da je tada i Peđa Grbin i Bauk svim silama su zastupnike tjerali da moraju zaokružit da bi tjerala ono što nije uz Zorana Milanovića. Danas je druga uloga gospođe Dalije kao saborske zastupnice, ali zašto ju je nazvao onakvim imenom ja se sad narikača kako to bješe što je to bilo? Da li ona nije ispunila obećanje, da li se odmetnula? Koji je razlog da vođa na takav način reagira prema svojim podčinjenima?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam.

Deur, Ante (HDZ)
Evo pitam vas možda vi bolje znate.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala kolega Deur. Izvolite odgovor.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani kolega, pa teško mi je reći kad je po pitanju kolegice Orešković ona je imala tu puno sad interesantnih situacija, sjetimo se kad je Kovačevića molila da radi malo za njega i tako to su bile interesantne stvari pa ga je kasnije napadala stavlja skupa sa gospođom Puljak one nekakve ploče u Slovenskoj ulici, dakle to je bilo jako interesantno, ali jako je bitno da je ona glavna dušobrižnica danas u Saboru i da će nazvati nas u vladajućoj većini raznim epitetima, a ona je išla od nemila do nedraga.
Ali ja bi ovdje spomenio još jednog čovjeka koji je jako blizak sa Zoranom Milanovićem iako ima i svoju posrednicu, a radi se o Dobroniću našem predsjedniku Vrhovnog suda koji sve ono što Zoki misli on izgovori, ali ne ide on direktno kod njega nego Zlata ide, Zlata njemu kaže i onda kad Zlata njemu kaže onda to i obavi.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Juričev Martinčev izvolite.

Juričev-Martinčev, Branka (HDZ)
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega Zekanović danas smo tu jer kako kaže predsjednik RH imamo izvanrednu situaciju zato imamo i posebnu sjednicu i to je sve zbog toga što je posebno socijalno osjetljiv kao i naše kolege iz SDP-a kao i oni koji su bili nekad članovi te stranke pa i oni koji su bili članovi bivše vlade Zorana Milanovića i slično. Treba reći da je upravo za u mandatu Zorana Milanovića nikakvog socijalnog dijaloga nije bilo ne da plaća nije rasla nego se smanjivala u četri godine u pravosuđu da je uredbom skinuto 3% svim zaposlenicima, isto tako da 2013.g. na štrajk bolničkih liječnika od 58 dana je upravo Zoran Milanović govorio i uveo im radnu obvezu. O kakvim socijalnoj osjetljivosti možemo govoriti danas?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovana kolegice ja sam osobno radio godinama … i više kao srednjoškolski profesor i štrajkali smo nekoliko puta i s pravom smo štrajkali jer su plaće u prosvjeti, ma i danas nisu bogzna kakve, ali ipak dosta bolje nego u to vrijeme i ovdje bih rekao da znam u kakvoj se situaciji danas osjećaju službenici i namještenici. Međutim, ono što bi poručio iz pozicije čovjeka koji je godinama bio potplaćen za svoji posao da svi oni koji im danas tobože žele pomoći zapravo ne žele im pomoći nego žele na njima skupljati jeftine političke bodove. I neka ih se strpe ovih par mjeseci s ovim povećanjem koje neće riješiti sve probleme, ali je u ovom trenutku najviše što se ponuditi može.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Gregurović, izvolite.

Gregurović, Zoran (HDZ)
Hvala predsjedniče.
Evo, kolega ja vam moram zahvaliti što ste evo ipak prije same sjednice dopeljali ovdje predlagače i sazivače ove izvanredne sjednice, hvala vam na tome tak da ovaj se je barem stvorio dojam da možemo pitati onog tko je sazvao sjednicu da uspostavimo barem vizualni kontakt ako ne možemo već verbalni ovaj. No, međutim puno toga je danas izrečeno. Ono što je meni sad možda malo ovako da vas pitam nisam shvatio vezano za gospodina Dobronića i Zlatu, nekako se u javnosti stvorio dojam da kad je progovorio gospodin Dobronić da je prvo išao po svoje mišljenje voljenom vođi na Pantovčak pa možda da taj dio malo prokomentirate.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Dakle, to je ono činjenica koju moramo često ponavljati da je svi oni koji prate hrvatsku politiku ipak nauče. Dakle, Dobronić je ipak kandidat Zorana Milanovića, njegov čovjek od povjerenja i koji je tu došao kao politička figura. I to je ono što je bitno. Njegova zadnja izjava u kontekstu one specijalne policije ili kako je rekao ovaj devetog ešalona obavještajaca, dakle je itekako, itekako politička izjava, on nije političar, imamo trodiobu vlasti ne smije davati takve izjave. Dakle, on je sebi uzeo za pravo govoriti nešto po nalogu Zorana Milanovića i to je itekako očito.
Dakle, danas po prvi put imamo u povijesti hrvatske države da se osoba koja je na čelu znači Vrhovnog suda itekako upetljala u političke rasprave što je nedopustivo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Sačić, izvolite.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Gospodine predsjedniče uvjeren sam da me nećete kazniti ali prijavljujem povredu Poslovnika, Članak 238. na, na istup kolege Gregurića jer, a mislim da ste i vi trebali reagirati. Nedopustivo je na jedan takav način govoriti o predsjedniku Vrhovnog suda RH. Pa to je neshvatljivo, to ni u jednoj nema. Ne možete s takvim omalovažavanjem dopustiti takvu diskusiju.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Sačić, to je lijepa vaša želja. Ja ne bih volio ni da o kolegama zastupnica se ružno govori, ali živimo u vremenu kada se o svima govorio zašto bi predsjednik Vrhovnog suda imamo izuzetak. Ružno se govori o predsjedniku Republike, o predsjedniku Vlade, o predsjedniku sabora, zastupnicima, pjevačicama, glumcima, zašto bi netko bio izuzetak.
…/Upadica se ne razumije./…
Nisam to primijetio. Dakle, živimo u vrijeme ružnog govora s time se moramo pomiriti. Mi političari kako kažu suci moramo imati nešto višu razinu i veći prag tolerancije za uvrede, za težak govor pa se prilagoditi tome.
Dakle, nema nikakve povrede Poslovnika.
Kolegica Murganić, replika izvolite.
Pa nije opomena kolega Sačić se trudio da zaštiti ugled predsjednika Vrhovnog suda, jel tako, eto.
Evo izvolite kolegice Muragnić.

Murganić, Nada (HDZ)
Hvala lijepo poštovani predsjedniče Hrvatskog sabora.
Poštovani kolega Zekanoviću evo u neko vrijeme, a i danas smo vidjeli u rasprava proteže se jedna teza da predsjednik Vlade Andrej Plenković zaista ne udovoljava državnim službenicima i namještenicima koji su u štrajku zašto šta su to žene, jadne žene. Eto on to upravo radi zato što su to žene i cipelari žene.
S druge strane imamo naših kolega političara koji u silnoj želji da u toj svojoj političkoj manipulaciji dokažu koliko su suosjećajni pa i oni štite žene, jadne žene.
Dakle, opet smo u situaciji da se zbog roda, zbog spola nejednako tretiraju i muškarci i žene na istom radnom mjestu do te mjere da su već u ovoj raspravi bile takve doskočice …/Upadica: Hvala vam./… koje su zazivale smijeh i sprdnju. Što mislite o tome?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala.
Samo da evo vidio sam u medijima da je crveni alarm za Zagreb, pa evo koristim priliku da svi koji gledaju i sabor da budu informirani i da se paze jer ne znamo koja će biti snaga ovog nevremena.
Izvolite odgovor.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Vjerojatno je neko u Bosni stisnuo dugme opet. Dakle, poštovana kolegice ja osobno ne dijelim ljude znači niti kolegice, niti kolege po spolu, međutim neki uvijek pokušavaju tu priču napraviti i potencirati da bi pokazalo nekoga šovinistom ili ne znam već na koji način, a to najjeftinije fore jer što je npr. sa nekim strukama koje su također potplaćene, a objektivno i jesu kao što je policija gdje su mahom muškarci, što je sa vojskom. Dakle, priča je toliko smiješna i jadna dakle da kad neko pokušava cijelu priču potencirati da je Andrej Plenković, a to je Troskot rekao tri puta protiv žena ja mislim da ipak, ja vjerujem u inteligenciju svih onih koji prate ovu sjednicu da će shvatiti zapravo tko je rekao odnosno uopće što govori.

Jandroković, Gordan (HDZ)
I zadnja replika, kolega Klarić, izvolite.

Klarić, Tomislav (HDZ)
Uvaženi kolega Zekanović spomenuli ste u svojoj raspravi da se Milanović narugao oporbi. Ja ću vam citirati riječi koje je izgovorio čovjek koji je zajedno Račanom stvarao SDP. Neuspješan, bahat, loš, neradnik, konfliktan, on je sramota za Hrvatsku. Onda dalje što će Hrvatskoj više konflikt, pa trebaju nam mir i sigurnost. Milanović je čovjek koji stvara sukobe.
Nije li sazivanje ove sjednice, nije li ovaj današnji njegov postupak što nije došao tu, nije li ovo ponašanje gdje je rekao da smo valja osnovnoškolci i da će nam dat dvoranu pa se igramo samo nek pazimo da nešto ne porazbijemo upravo potvrdilo svaku doslovno i jednu riječ koju je rekao Slavko Linić, a nije on bilo tko, em je bio gradonačelnik Rijeke, em je stvaro SDP, em je bio ministar u vladi Zorana Milanovića, on je čovjek koji ga najbolje zna i potvrđuje se svaka ova …/Upadica predsjednik: Hvala vam./… riječ u današnjoj raspravi i sazivanju …/Upadica predsjednik: Hvala kolega Klarić./… ove izvanredne sjednice.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite kolega Zekanović.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani kolega Klariću evo ja se tu u potpunosti slažem s vama samo se uvijek pitam što je sljedeće. Prvo moram istaknuti ovdje da mi strašno smeta onako kada se pokušava izjednačiti napadi Milanovića na nas članove vladajuće većine i onda ona naša reakcija prema njemu jer uvijek je zapravo s naše strane reakcija nije akcija to je jako bitno naglasiti iako to mediji nažalost uvijek izjednačavaju pa kažu oni se svađaju i tako.
Međutim mene zanima koji je sljedeći korak Zorana Milanovića koja je još sljedeća mjera koju može napraviti? dakle, bio je u podrumu … sazvao je Rusi su na granici, sjednica Sabora je tu su evo specijalci sa puškama čuvaju Sabor da nam Rusi ne dođu. Šta je sljedeće? Ja ne znam neki egzibicionizma možda? Možda će skočit s nekog tornja s padobranom ono ko Faust Vrančić ne znam evo meni je stvarno nije jasno.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro. Gotove su replike za kolegu Zekanovića, idemo dalje s raspravama. Na redu je poštovana kolegica Posavec Krivec.
Izvolite.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem poštovani predsjedniče HS-a.
Poštovane kolegice i kolege.
Puna su nam usta svima danas toga da smo ovdje na izvanrednoj sjednici Sabora. Jesmo i nije nam prvi put, a nije nam ni zadnji put i to je sasvim prirodno i sasvim normalno, do onog trenutka dok zajedničkim snagama ne promijenimo Ustav i dok ne ukinemo i ljetnu i zimsku stanku zasjedanja ovog Sabora jer to je neki raritet koji vučemo iz prošlosti, samo zato smo danas na izvanrednoj sjednici Sabora bez obzira tko ju je sazvao ona nosi to ime izvanrednosti. Ali je tužno, tužno je što je sazvana na način na koji je sazvana. Bilo bi puno prirodnije i puno demokratskije i puno parlamentarnije da je tu sjednicu Sabora sazvao naš predsjednik, predsjednik HS-a u trenutku kada je bilo potpuno jasno da ne samo oporba HS-a već i javnost u Hrvatskoj traži daljnju raspravu i pojašnjavanje svega onoga što se otvorilo bilo na sjednici Odbora za gospodarstvo u HS-u bilo na ulici.
I kada kolega Zekanović ovdje govori o tome da ova, ovaj element Ustava koji je omogućio predsjedniku Republike da saziva izvanrednu sjednicu da zahtjev podnosi za izvanrednu sjednicu jest nešto što bi trebalo koristiti samo u ratnom stanju i tada se poziva na neke trupe koje bi možda mogle biti na granici. A drage kolegice i kolege, ima jedna povijesna uzrečica koja kaže „Hannibal ante portas“, samo u ovom slučaju pred našim vratima, pred vratima hrvatskog Parlamenta nije neprijatelj nego su naši građani. Naši građani u čije ime ovdje služimo i nemojmo to u nijednom trenutku zaboraviti, mi smo ovdje sluge naroda, to su i zastupnici u HS-u, to su ministri u hrvatskoj Vladi, to je i premijer, ali to je i predsjednik države. I u to ime u ime demokracije i u ime Ustava na koji se svi pozivamo mi imamo pravo otvoriti svaku raspravu koja treba biti u interesu hrvatskih građana, a 7.272 službenika i namještenika u sustavu državne uprave u sustavu pravosuđa zaslužuju da mi danas ovdje punopravno raspravljamo o problemima koji njih tište. A problemi koji njih tište su problemi koji nisu od jučer, istina, to su problemi koji su stari dugi niz godina, ali koji nažalost nisu prepoznati niti pravovremeno, niti suštinski.
I mi danas sve ovo što imamo u HS-u imamo kao posljedicu neprepoznavanja problema. Vlada, ministri pojedinačno ovdje se ponovno susreću sa time da trebaju retrogradno reagirati jer pravovremeno nisu uočili problem. Oni pravovremeno nisu znali da su to ljudi vrijedni službenici i namještenici u sustavu državne uprave bez kojih ovaj sustav ne može funkcionirati. I upravo oni svojim mirnim izlaskom na ulicu i svojim štrajkom su pokazali da se naš sustav urušava.
Dakle, mi danas ovdje raspravljamo o rezultatu jednog urušenog sustava, sustava koji čine ljudi, sustava koji ne čine ni saborski zastupnici, ni Vlada, ni predsjednik, sustava koji čine građani RH koji su nas birali na ova časna mjesta i zato je naša dužnost i naša obaveza na to upozoriti.
I nemamo pravo ni na što drugo nego ovdje govoriti o činjenicama, a činjenice su sljedeće, ova situacija produbljena je i iz nepravde nastala je nova nepravda, iz nepravde u sustavu hoćemo ocjenjivanja, u sustavu nagrađivanja, u sustavu dodataka i u sustavu koeficijenta kroz sve ove godine u sustavu državne uprave išlo se iz jedne u drugu nepravdu.
Kolegice i kolege, znadete li da je u posljednje 22 godine u RH na dušu svim vladama Uredba o nazivima radnih mjesta i koeficijenta složenosti poslova mijenjala se je 54 puta, 54 puta su se ljudima mijenjali koeficijenti i uvjeti za njihovu plaću. Recite mi da li je to sustavno ili je ovdje riječ o parcijalnom rješavanju problema? Pitam to zato što danas ministri i premijer poručuju da pitanje pravosudnih službenika i namještenika ne možemo rješavat parcijalno. Oprostite, a kako je u nekim sustavima to riješeno parcijalno? Kako je to primjerice riješeno u sustavu unutarnjih poslova ili u nekom drugom sustavu? U sustavu unutarnjih poslova propisuje se preko 900 koeficijenata. Zašto mi nismo dovoljno hrabri i spremni, zašto nemamo politički konsenzus da jednom za svagda odredimo jednu osnovicu u RH po kojoj će dobivati plaću svi iz državnog proračuna i da definiramo koeficijente, da uredimo sustav i da uredimo dodatke? Ova politika plaća nije od jučer, ona ima svoj problem u prošlosti, ali u jednom trenutku treba znat prerezat, do tog smo trenutka došli, građani su nam pred vratima, iz jedne nepravde idemo u veću nepravdu. Ovaj, ovi ljudi koji štrajkaju i na koje se šalju interventne policijske snage su ljudi koji su došli do ruba, to su ljudi koji već godinama žive na ivici, to su ljudi kojima je još jedino ostalo dostojanstvo i oni neće pokleknut, oni će izdržat do kraja, a pitam vas do kad će ovako tvrdoglavo izdržati Vlada RH da ne daje konkretan odgovor na njihove zahtjeve? I isti ti državni službenici i namještenici iz sustava pravosuđa ostali su kako bi se reklo kao čardak ni na nebu ni na zemlji, nemaju svog predstavnika, nemaju mjesto na kojem trebaju pregovarati, što im je preostalo? Preostala im je ulica i preostao im je HS, preostali su im zastupnici koje su oni birali i sa strane vladajućih i sa strane opozicije. Velik broj tih ljudi koji su danas na ulici kolegice i kolege glas su dali vama, puno više nego nama s ove strane, e sad se zapitajte da li će se to ponoviti jer izdali ste ih, izdali ste sustav kojim upravljate, a zato što tim sustavom upravljate nažalost ne putem transparentnosti, ne putem objektivnosti, ne putem kvalitete nego putem podobnosti. Mi danas imamo situaciju kada cijeli sustav ovisi o samovolji, o tome da li ćemo neki problem riješiti za 5 minuta, ali tek kada za stol sjedne premijer, to je sramota za ovu državu do koje smo se mi situacije doveli da se je sustav urušio nama pred očima i zato ponavljam i vraćam se na svoju prvu tezu, mi ovdje danas raspravljamo o posljedicama, trebamo raspravljati o tome koje su mogućnosti i modeli da problem koji očito imamo, suštinski problem urušavanja institucija u RH, institucija koje leže na leđima službenika i namještenika u državnoj upravi, krenemo rješavati što ranije. Danas se to događa u sustavu pravosuđa i uprave, sutra će se to događati u nekom drugom sustavu, a prekosutra će biti kasno, biti će kasno jer ljudi više nema, ljudi odlaze, natječaji ostaju prazni i nepopunjeni, a državnu blagajnu punimo više nego ikada, novca sa svih strana dolazi, ali ne dolazi ga tamo gdje on treba ići, ne dolazi ga za vrijedne ljude koji drže sustav na svome mjestu, za ljude koji očigledno imaju strašne disproporcije u visini plaća, za ljude koji imaju sličnu stručnu spremu, a različite plaće, za veliku, veliku nepravdu koju je ovaj, ova vladajuća stranka u zadnjih 7.g. dodatno produbila i uvela nove nepravde i zadnji je trenutak da o tome…/Upadica predsjednik: Hvala vam/…ozbiljno promislimo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Idemo s replikama, prvi kolega Bajs izvolite.

Bajs, Damir (Fokus)
Štovana kolegice Posavec Krivec, danas smo govorili o štrajku sudskih službenika i namještenika, HDZ tvrdi da zadnjih 7.g. plaće neprekidno rastu i da je zapravo sasvim u redu. Međutim da vas pitam jedno drugo pitanje, ta ista Vlada je donijela odluku o minimalnim plaćama u RH i za veliku većinu od tih 5 tisuća djelatnika se pokazala da Vlada donosi posebnu uredbu kojoj se dižu naknade da bi oni dobili minimalnu plaću u Hrvatskoj. Šta to zapravo znači, da li Vlada nema novaca iako u isto vrijeme kažu da su ponekad, kako, kako se kaže narodno, puni kao brod temeljem poreznih stvari, da li se može uopće dopustiti da službenici i namještenici nemaju niti minimalnu plaću u RH i šta to zapravo govori o Hrvatskoj u kojoj jesmo?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem predsjedniče.
Pa poštovani kolega Bajs to je jedan od gorućih problema koji ukazuje na to da sustav ne funkcionira, dakle i najnovijim odredbama i najnovijim zakonima nanose se nove nepravde, a mi u Hrvatskoj imamo tzv. minimalnu plaću koja stvarno nije minimalna, ona je ispod svakog minimuma, to je plaća koja naše sugrađane tjera na rub egzistencije, to je plaća sa kojom se ne može preživljavati, pogledajte svjedočanstva naših ljudi, pogledajte svjedočanstva upravo onih koji kao bračni drugovi ili kao obiteljski partneri rade u sustavu zajedno, oni su ispod svake razine siromaštva sa gotovo 40.g. radnog staža, oni su poniženi, a poniženi su u trenutku kada u blagajni državnog proračuna ima novca više nego ikad. Zašto? Samo zato što nema razumijevanja, samo zato što nema razumijevanja da treba…/Upadica predsjednik: Zatvorite, zatvorite prozor/…ravnomjerno i solidarno pomoći svima.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro, samo sekundu, ovaj tu je voda jel probilo?
Ajde napravit ćemo, napravit ćemo stanku samo 10 minuta jer imamo, napravit ćemo stanku sad 10 minuta samo da zatvorimo sve što treba zatvoriti i službe samo molim da zatvore sve otvorene prozore.

STANKA U 16,51 SATI

Jandroković, Gordan (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 17,21 SATI

Kolegice i kolege, nastavit ćemo sada sa raspravom, jedan dio zastupnica i zastupnika povukli su se iz rasprave s obzirom na novonastalu situaciju i velika nevremena koja su se dogodila, a i ovdje u Zagrebu isto, imamo i problem sa curenjem vode kroz ovaj jedan vitraj, nadam se da se to neće ponoviti, trenutno je dosta jaka kiša, pa ćemo vidjeti šta će biti, ako će biti ponovo morat ćemo opet prekinuti.
Nastavljamo dalje s raspravom, imamo sada repliku kolegice Orešković, izvolite.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Zahvaljujem.
Kolegice Posavec Krivec nekako ste vratili fokus ove rasprave na ono što je tema dnevnog reda, a to je zaključak kojim se traži da HS obveže Vladu da u roku od 15 dana poduzme potrebne mjere da pravosuđu omogući uredno i redovito funkcioniranje.
Iz izlaganja, ali isto tako i iz replika članova vladajuće većine koje su govorile o svemu samo ne o ovoj točci dnevnog reda, dakle o Milanoviću, o ovom, o onom, nije mi jasno je li problem u tome što vladajući ne razumiju što je točka današnje rasprave ili ne razumiju svoju ulogu kao predstavnika zakonodavne vlasti koja je po ustavu između ostalog nadređena izvršnoj i trebala bi ju kontrolirati.
Iz svega što smo danas čuli od strane HDZ-ovaca i njihovih koalicijskih partnera niti jednom jedinom riječju nisam čula…/Upadica predsjednik: Hvala vam lijepa/…bilo što koji je razlog zašto…/Upadica predsjednik: Hvala lijepa kolegice Orešković/…vladajući odbijaju prihvatiti ovaj zaključak oporbe?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem predsjedniče.
Hvala kolegice Orešković.
Evo možda samo jedna mala digresija, možda je upravo ova oluja više izvanredna situacija danas ovdje u parlamentu nego što bi trebala biti rasprava o točki oko koje smo se našli, ali opet niti ovo ne bismo riješili bez vrijednih službenika i namještenika u HS, kao što mnoge stvari u pravosuđu ne možemo ni pokrenuti bez vrijednih službenika i namještenika i onda se uistinu dobro postavlja ovo pitanje koje ste vi sada otvorili, zašto? Zašto Vlada nema sluha i razumijevanja da to pitanje riješi i da prihvati ovaj zaključak, ne samo prvi zaključak, već i drugi zaključak, ovaj zaključak oporbe koja traži da se dani provedeni u štrajku plate, ali sad ja pitam šta je sa satima koji su odrađeni na onim hitnim poslovima…/Upadica predsjednik: Hvala vam/…hoće li oni bit plaćeni?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Hajduković, izvolite.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepo.
Kolegice, mislim da ste dobro primijetili, dakle ovo nije situacija koja je nastala danas, niti jučer, niti prije 7 tjedana, ovo je nešto što vučemo već duže vrijeme i ne radi se samo o zaposlenicima, namještenicima, radnicima ja bih rekao u pravosuđu, radi se o cijelom sustavu i dok zapravo sustavno ne prionemo reformi sustava mislim da taj problem i njegove uzroke zapravo nećemo riješiti i ako to uzmemo znači sa, iz te perspektive ako promatramo ovaj problem tada mislim da nas niko ne može i ne smije optuživati da je ovo rasprava zbog nekih jeftinih političkih bodova. Evo meni je žao što je doktor političkih, jeftinih političkih bodova, doktor Zekanović otišao, što nije ovdje da ovo čuje, ali jeftini politički bodovi se ne skupljaju na problemu, sustavnom problemu, velikom problemu koji imamo, ne samo u pravosuđu nego i šire.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem predsjedniče.
Kolega Hajdukoviću, ljudi nam iz sustava sustavno odlaze, znači nije slučaj danas ili sutra, nije slučaj ovog štrajka koji je potjerao ljude na ulicu, sustav je nažalost oštećen, u ovom sustavu zavladale su nepravde, u ovom sustavu neki imaju koeficijente, neki imaju dodatke, neki imaju i koeficijente i dodatke, neki sa, sa nekim novim dodacima preskaču one koji su u razredima iznad njih i zapravo pokušavajući naći rješenje ova Vlada se zapetljala u još veće probleme, iz jedne nepravde stvorila je nove nepravde, ovaj sustav je potpuno trenutno narušen i zapravo se postavlja pitanje ima li političke volje da se on od temelja uredi. Da bi institucije države funkcionirale ti ljudi unutar institucija moraju biti zadovoljni, a prije svega moraju biti zadovoljni svojim uvjetima i plaćom od koje mogu dostojno živjeti, plaće za njihov rad, oni ne traže milostinju.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam.
Kolegice Mrak-Taritaš izvolite.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Poštovana kolegice Posavec Krivec, mi znamo da postoji preko 500 različitih dodataka na plaće po različitim osnovama i različitim temama i zato zapravo ja moram priznati da mi se onako naježim se kad čujem onu rečenicu koju izgovara naš premijer da sad kad je riječ o namještenicima i službenicima koji rade u pravosudnom sustavu tu ćemo sad ići cjelovito i sustavno. Šta je sa ovo, šta je bilo sve dosad, koji su razlozi, zašto baš na njima se lome koplja, zašto oni postaju žrtve tog sustavnog i cjelovitog? Ja nemam ništa protiv, donesimo zakon i želim i mislim da je dobro da za isti posao ljudi budu isto plaćeni, ali mi sad imamo zapravo neuređeno sve zajedno, ali kad su riječ namještenici i službenici u pravosudnom sustavu e tu ćemo sada cijepati dlaku po pola i tu ćemo pokazati da želimo samo sustavno i cjelovito, što mislite zašto?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala.
Izvolite odgovor.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem.
Kolegice Mrak Taritaš to su ljudi koji od 2009. godine trpe najviše, to su ljudi koji žive i rade na donjoj granici egzistencije sve ovo vrijeme, to su ljudi koji su sustavno zaobilaženi i to su ljudi za koje mi svi jako dobro znamo da imaju ne minimalne nego gotovo ispod minimalnih primanja u RH.
Zašto je Vlada i vladajući uprla prstom na njih? Vjerojatno zato što misle da su najslabiji, ali oni će im upravo ovim svojim sada činom izlaska i ostanaka na ulici dosljednog štrajka pokazati da oni ne odustaju i da će izdržati do kad treba jer oni sada brane svoje dostojanstvo. Oni brane pravo na dostojnu plaću za dostojan rad. To je ono za što se mi moramo ovdje za njih izboriti. To je ono na čemu moramo inzistirati na reformi koja će uključivati i koeficijente i dodatke i osnovicu, sve skupa za sve koji iz državnih jasla primaju plaću.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Glamuzina, izvolite.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem predsjedniče Hrvatskog sabora.
Kolegice Posavec pravo na štrajk je radnicima između ostalog zajamčeno i međunarodnim aktima kao jedno od temeljnih prava i sloboda čovjeka. Samo autokratski totalitarni diktatorski režimi zabranjuju i silom guše štrajkove, šalju policiju na štrajkaše, ukraćuju im plaće. Normalne demokratske države razgovaraju, raspravljaju i pregovaraju.
Nije li vama kao zastupnici u Hrvatskom saboru i kao građanki ove zemlje iznimno tužna spoznaja vidjeti koji je od ta dva puta izabrala hrvatska Vlada?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Poštovana kolegice Glamuzina cijelo, cijeli dan, cijelo vrijeme, sve ovo vrijeme od kada su djelatnici odnosno službenici i namještenici u štrajku mi vrtimo istu priču. Mi vrtimo istu priču da oni nemaju sugovornika, da oni nemaju sa kim podijeliti svoje probleme, da oni nemaju kome ukazati na te probleme, a da istovremeno Vlada koja se poziva da njihov problem ne može riješiti jer bi to bilo parcijalno rješenje s druge strane parcijalno uvodi nove nepravde i još više šteti tim ljudima. Da, susramlje i sve ono što se najružnije može opisati kao osjećaj tjeskobe zasigurno je prisutno ne samo kod nas oporbenih zastupnika koji smo u ovom trenutku jedino ostali ovdje govoriti jer to je jedini alat koji nam institucionalno je dozvoljen da ga koristimo u njihovo ime, dok Vlada šuti, ne vidi, zatvara oči i ne nalazi …/Upadica: Hvala vam/… rješenje.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Idemo dalje s raspravom, kolega Bulj, izvolite.

Bulj, Miro (MOST)
Oni koji imaju mogućnost te sada pratiti ovo ja moram kazati evo svoj nekakav stav. Naravno da službenice i službenici koji radnici kako ih god nazivamo sad imaju pravo na štrajk. Međutim, šta je se dogodilo u Hrvatskoj? Propadale su tvrtke, uništavane, opljačkane, privatizirane, doslovno izbrisane s lica zemlje. Ja bi samo u svome kraju napomenuti nekoliko stvari kako je to išlo, primjera. Štrajkaju radnici Dalmatinke ostali bi ih gledali sa strane. Nije bilo solidarnosti kod nas i sad je došlo do pravosuđa. Solidarnost je najbitnija. Ja se ne sjećam nekakvoga štrajka solidarnosti kad je sve propadalo nego jednostavno im se je nametnula nekakva teza gledajte svoja posla. Gledajte sebe i svoja pola. I dogodio se domino efekat i sad je došlo do onoga gdje ljudi nemaju najveće povjerenje, nepovjerenje a to ugrožava cili državu, ugrožava državu mislim pravosuđe, pravosudni sustav. Najveće je nepovjerenje u pravosuđe.
Zamislite da je bilo solidarnosti ne znam prije 20-ak godina ili nešto više i da je se solidarno kad je Dalmatinka, govorim o Dalmatinci, ali i druge brojne Dalmatinka kad su radnice štrajkale po 3, 4 mjeseca nije bilo solidarnosti. I naravno kako je Dalmatinka propala tako su druge tvrtke propadale, tako u Imotskoj krajini, tako u drniškom kraju, tako u Šibeniku, tako u Zadru, tako u cijeloj Hrvatskoj.
I što kazati? Moramo kazati narode moj dragi građani da smo mi krivi sami sebi što dozvoljavamo manipulacije vladajućih. Pa da li je normalno da šutke jedino se očekuje od sabora, mislim od nas saborskih zastupnika cijeli dan u biti se svodi na to koliko je saborskih zastupnika u sabornici, ali je činjenica da mi nije ni jasno dragi moj narode kako vi možete gledati da netko ukrade u 4 redu u nizu INE milijardu kuna. Kako to možete gledati? I svi šute i Andrej Plenković na osnovu inflacije napunio budžet i sad će pred izbore dignut nešto mirovinu, nešto će dignuti hrvatskim braniteljima, kolege hrvatski branitelji ne nasidajte, ne nasidajte na tu priču koju vam daje, ništa vam on nije dao. Kugla sladoleda je bila prije godinu dana 5 kuna sad je 3 do 5 eura na, na, na obali u priobalju i što veća cijena čipi čipsa njemu više i što veća inflacija njemu više uprihoduje se.
Da li je moguće da šutite hrvatski narode i da ste pokrili se ušima dok u isto vrijeme Vladimir Šeks i Pavle Vujnovac vode državu? Znači Pave Vujnovac i PPD su sponzori HDZ-a to može potvrditi ili demantirati evo i predsjednik sabora Gordan Jandroković da li im je sponzor, evo il vi kolega iz većine da li vam je sponzor Pave Vujnovac. Vidim da ste cijele emisije Bujanec, da bio je sponzor PPD vama, kako ne, kako ne, Vladimir Šeks sutra ću vam donijeti ako triba sliku veću od ove vitraje da kiša ne propada Vladimira Šeksa i Pave Vujnovca u Macole i naravno da je Pave Vujnovac vama gazda to je tako. Vi možda toga niste svjesni, ali je to činjenica da je vladao sustavom i državom. To je činjenica moj narode.
Dragi ljudi koji štrajkate sada da je za 1 cent dobivao se megavat za 1 cent električne energije, pardon plina, a u mome cetinskom kraju za vodovod 700 eura 1MW jer Andrej Plenković i njegova Vlada daju poticaje, a kao gradovi bi tribali sad poskupiti našeme narodu vodu kao lokalni čelnici. Zašto? Jer Andrej Plenković mora biti Bog, on je onaj koji će reć kao na kraju Amen, njemu se triba klanjati kao Zlatnom teletu. Nije Zlatno tele, on je samo nasljednik politike Mate Granića, Ive Sanadera i ako to ne vide građani da je to jedna koruptivna, pa mogu reć ako je ovo s PPD-om ovo je jedna i kriminalna hobotnica bez koje Andrej Plenković bez njega ne može ništa, bez njega se ne može ništa.
U HEP-u će se bez Andreja Plenković moji dragi ljudi koji sada štrajkate pridružite se dragi građani bez obzira, poštovani moj narode, bez obzira u kojoj političkoj opciji bili kad vam je firma uništena, kad su vam djeca otišla van jer nije ovo Hrvatska za koju smo se borili, nije. Mi smo se borili za demokratsku, slobodnu Hrvatsku prije svega slobodnu i demogradsku. Mi danas imamo izrugivanje s ovim Saborom. Znate ko je zaslužan za ovo što se izrugivamo? Ovo je najneuspješniji Sabor u povijesti RH uvaženi predsjedniče, ovaj Sabor je donio odluku zadnji da prodajemo da je dozvoljena prodaja poljoprivrednoga zemljišta strancima bez ikakvih ograničenja, nekakvih fiktivnih ništa. Znači mi smo izgubili selo i seljaka, uništili našeg poljoprivrednika i naravno da je sad došlo do pravosuđa. Neočekivano, naravno da je očekivano jer ste od ovoga Sabora jer je bitnije sad ću bitnije je Plenkoviću, Jandrokoviću ne znam kome i toj okolini biti dobar sa Junckerom, von den Reyen, Turskom ne znam koga su sve oni dovodili ovdje nego da mi zastupamo interese naših građana. Mi smo naše poljoprivredno zemljište dali strancima, mi smo našu energiju dali strancima, mi smo našu vodu još malo ali je kraj dajemo također da se privatizira jer na ovaj način ne može funkcionirati.
I koga potičemo? Potičemo HEP kao glavne sponzore cile svih događanja u RH, uskoro naravno i Sinjske alke. Ko je sponzor? HEP i doć sad Barbarić na svečanu ložu pod naravno sa rukom na srcu pod okrilje Gospe Sinjske jer gospin barjak je povorci i sist će on u svečanu ložu, a oni u … se boje mene … pozvat poslati pozivnicu … nek sam legitimni izabrani gradonačelnik. Što vam znači …? … vam je udruga koja mora provoditi alku u skladu sa propisima. Ni kod biskupa me ne zovu, a legalno izabrani gradonačelnik. Zašto? Jel ovisi boje se, boje se ne znam koga, ne znam čega. Ne tribamo se mi slagat ovo je demokracija.
Ja i ovde i sad imam kapicu alkarsku, evo je, sinjska kapica s njom sa uš na nju sam ponosan, doduše nisam imao sriće jedini sam Sinjanin koji me, imao sam sreću što sam bio sudionik alkarske povorke što su mi didovi i pradidovi i slavodobitnici alke, ali mi je zabranjeno. Znate zbog čega? Sakrili ploču koju je postavio Gotovina kao izaslanik Tuđmanov da bi Sanader ponovio istu stvar, zabranilo mi sudjelovat u alci. E to je taj mentalni sklop gdje će doć sada Barbarić i ekipa ne znam ko svi ministri sist, ali ja ih molim da riješe te probleme ne samo naših ljudi koji štrajku. Meni je stvarno teško za ove ljude koji štrajkaju koji ne primaju plaću, dovedeni su na rub, međutim doživili smo domino, domino nismo bili solidarni. Pa nažalost roditelji su počeli učit dicu svoju gledaj ti svoja posla lako ćeš ti šta je njemu, šta je drugome, šta je onome do tebe. Di je tu solidarnost svi nas? Ne prigovaram nikome, ja sebi govorim. Di je solidarnost svi nas jedan prema drugom? Ja sam lipo u ovoj fotelji brige mene sad za ić, npr. mogu tako promatrat, međutim je činjenica da je koruptivna hobotnica rasturila naše strateške nacionalne tvrtke, ugrozili su nacionalne interese i sad pravosuđe ne funkcionira. To nije neočekivano, nije neočekivano.
Ne, to je očekivano nažalost. Zašto? Jel smo se klanjali Sanaderu, Plenkoviću ne znam kome sve ko zlatnoj teladi. Nisu zlatna telad ovo je demokracija. To što smo mi od Sabora napravili da je bitniji Juncker, Tusk, von der Reyn il ne znam tko to je problem nas saborskih zastupnika.
I žalosno je ovdje je tajnica ministarstva, što nije ministar već ako nije predsjednik ako je u Oklaju također narodni heroj veliki borac u Domovinskom ratu kao što su i njegove kolege i Jandroković i kao što je Plenković veliki su to bili pa se on sada kao izrugiva s ovim saborom. Nema se šta izrugivat ko s ovim saborom, mi smo napravili ruglo od ovoga Sabora jer smo dozvolili da se ne odlučuje u Saboru gdje je demokracija ko bira Vladu nego smo prepustali to …/Upadica predsjednik: Hvala vam kolega Bulj./… tim centrima nekakve moći.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala lijepa.
Idemo sa replikama, prvi na redu kolega Troskot, izvolite.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani kolega Bulj imam dva pitanja za vas. Prvo pitanje je kada ste išli na prvu crtu i borili se za slobodnu Hrvatsku, da li ste ikad zamišljali da ćemo se nać u situaciji da u normalno slobodnoj Hrvatskoj da se neće moć dizat krediti, da neće moć biti ostavinskih rasprava, da did neće moć prebacit svom unuku kuću, da nema pravosuđe kao takvo da ne funkcionira za onu demokraciju, na stup demokracije za koju ste se borili da ne funkcionira?
I drugo pitanje za vas, dal vi smatrate da je Vlada RH imala novaca, primjerice kroz ovaj HEP, isplatit svim tim ljudima koji rade u pravosudnom administrativnom aparatu, nove koje traže i općenito da li je bilo novaca s obzirom da evo stalno ima jel, kolikogod da ide iz afere u aferu non stop ima? Pa evo molim vas da iskomentirate to kroz ova dva pitanja.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Bulj, Miro (MOST)
Ja bi krenuo od kraja, što veća inflacija Andrej Plenković više puni svoju kesu, državnu kesu, što veća inflacija. I on će sad u biti tu inflaciju pokrit, pokrit kao nekakvim povišicama i na taj način će opet zamaglit stvarnost, a u biti ova inflacija i trenutak uvođenja eura gdje je garantirao Andrej Plenković da će biti 2, da će biti 0,2 poskupit će kava 0,2% 2 lipe vidimo šta se događa, da je kugla sladoleda 5 eura i što veća inflacija on će na tome više uprihodit u proračunu i na taj će način davati novce, smiju se gradonačelnici i načelnici s ove strane, njima će davat bez ikakve strategije, bez ičega samo bitno je da oni dobiju izbore da ostanu na vlasti. Ta koruptivna hobotnica more ih bit sram i stid.
Što se tiče Domovinskog rata bio sam tada mlad, nepunih 19 godina u rabatinkama s puškom kao i brojni drugi, evo tu je general tu drugi branitelji iz drugih političkih opcija. Ovo nisam mogao sanjati …/Upadica: Hvala vam./… da će dezerteri voditi državu i uništiti je ciljano …/Upadica: Hvala./… i sa korupcijom.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala kolega Bulj.
Idemo dalje, kolega Grmoja izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Poštovani kolega Bulj ja sam jako zadovoljan jer je oporba prisutna u saboru jer raspravljamo o ovoj važnoj temi dakle štrajka djelatnika odnosno službenika i namještenika u pravosuđu, ali ono što zabrinjava je da vladajući koji su izgleda u potpunom rasulu jer je ova država oteta, jer je premijer razvlašten, jer se očito više pita Pavu Vujnovca neko samog premijera pokazuju velike znakove nervoze. Ovdje su kolege iz oporbe mogli svjedočiti kako kolega Deur u pazi dolazi do mene ovdje i prijeti. Što je znak koliko su zapravo prepadnuti, koliko su nervozni zbog toga što su morali prekinuti svoje godišnje odmore i doći ovdje i raspravljati o ovom izvanrednom stanju u kojem se zemlja nalazi.
I ja evo zahvaljujem svim kolegama iz oporbe jer su ovdje …/Upadica: Hvala vam lijepa./… jer su prisutni jer nismo dopustili da ove …/Upadica: Hvala lijepa./… važne teme budu gurnute pod tepih.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja rekli ste da vam je Deur prijetio.
…/Upadica se ne razumije./…
Na koji način? Fizički vam je prijetio?
…/Upadica Nikola Grmoja: Ali ja ga se ne bojim, ja ga se ne bojim i nastavit ćemo i dalje upozoravati na njegovog gazdu Pavu Vujnovca./…
Dobro, kolega, kolega Grmoja nemojte sad zloupotrebljavati mislim ozbiljan je problem ako je neko nekom prijetio to znadete.
…/Upadica Nikola Grmoja: Ne bojim ga se ja./…
Ne, ne ali ako kažete da vam je neko prijetio to morate prijaviti.
…/Upadica se ne razumije./…
Onda nemojte, onda nemojte manipulirati s time jer govoriti javno da vam netko prijeti. Ako vam netko prijeti to je nešto što zaslužuje ozbiljnu sankciju.
…/Upadica se ne razumije./…
A ako ovako govorite da je netko nekom prijetio to onda može ostaviti potpuno krivi dojam u javnosti.
Kolega Deur ne može sad odgovoriti jer kad bi koristio povredu Poslovnika dobio bi treću opomenu, pa mi je malo nezgodna sad situacija.
Ništa idemo onda odgovorite na repliku.

Bulj, Miro (MOST)
Da, nećemo stati činjenica da je zarobio sustav tj. …/Govornik se ne razumije./… još od Vrdoljaka i Pave Vujnovca priko Šeksa to je ta linija. Oni uopće vamo nisu svjesni zato me i čudi kolega Deur i oni kako prihvaćaju tu igru u biti tih koji su zarobili Hrvatsku zarobili i zdrobili je jednostavno utrobu njenu gaze. Gaze sva načela i apostolate na čemu je nastala, na slobodi, borbi za slobodu krvlju stvorenoj slobodi. Vidite do čega su nas doveli kolega Grmoja. Doveli su nas do toga da se kao začuđujuće šta pravosudni, ljudi u pravosuđu štrajkaju. Ne, to nije čudno njima je to cilj urušiti stupove države. To je njima cilj. Znači to je plan.
Najveće nepovjerenje ljudi je u pravosuđe i baš najbitniji unutar pravosuđa ispod sudaca …/Upadica: Hvala vam lijepo./… štrajkaju i nije interes riješiti.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Vidović Krišto, izvolite.

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
Kolega Bulj, temeljna vrijednost EU jest jednakost pred zakonom, međutim mi čitamo da je unatoč štrajku u pravosuđu članica obitelji predsjednika sabora Jandrokovića izvršila upis hipoteke na nekretninu. Znači dok sudovi za obične građane ne djeluju članica obitelji predsjednika sabora ostvaruje svoja prava. Istovremeno za vrijeme štrajka sudovi udovoljavaju i partneru Pavla Vujnovca DDM investu da zelenaški i kriminalno izbacuje obitelj vukovarskog branitelja iz njihovog doma u Donjem Miholjcu.
Dakle, politički moćnici u hrvatskom pravosuđu mogu sve, a to isto pravosuđe gazi obične hrvatske građane. Molim vas recite mi svoj stav o navedenom pitanju.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Bulj, dozvolite budući da me još jednom nakon kolege Pavličeka sad spominje i kolegica Vidović Krišto. Dakle, moja kćer je jedna …
…/Upadica Karolina Vidović Krišto: U kojem svojstvu se vi sada javljate za riječ?/…
U svojstvu prozvanog koji ne može poslovnički drugačije …
…/Upadica Karolina Vidović Krišto: Pa podignite povredu Poslovnika./…
Dakle, samo vam želi reći da je 743 osobe upisalo svoju hipoteku pa između ostalih i moja kćer. Dakle, …
…/Upadica Karolina Vidović Krišto: Nema vremena za nabrajati 743 osobe u odnosu na milijun građana./…
Dobro, ne vidite to je upravo razlika što je jedino njeno ime izišlo van, a ove 742 dvije, pa to nema veze ona nije dobila ništa što nisu drugi dobili. Dobro, neću.
Povreda Poslovnika kolegice Benčić, izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Članak 238., ističete već nekoliko puta da je 730 i nešto ljudi …
…/Upadica predsjednik: 743./…
… 740 je uspjelo upisati dajte kad već imate podatke koje mi nismo uspjeli dobiti, koliko ih nije uspjelo upisati u istom tom periodu. To ne znate, taj podatak ne znate.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Benčić, slušao sam ono što su govorili predstavnici suda i nisam znao uopće da će izići ta objava jer je sve bilo napravljeno onako kako su radili i svi drugi. Tako da mislim da ovo nije korektno izvlačiti članicu moje obitelji koja je dobila ono što su dobivali i drugi. I uporno to ponavljate želeći stvoriti jedan odium građana prema meni, ali šta to je očito tako.
…/Upadica Karolina Vidović Krišto: Gospodine Jandrokoviću možete li obraniti ovog partnera Pavla Vujnovca koliko je njih isto tako bilo pogodovano da izbacuju hrvatske obitelji iz kuće, mislim već kada ste odvjetnik nečiji./…
Nisam ja ničiji odvjetnik ja samo govorim da spominjete moju kćer u kontekstu koji nije korektan, ali dobro to je do vas.
Izvolite kolega Bulj, odgovor.

Bulj, Miro (MOST)
Kolegice Benčić, slušao sam ono što su govorili predstavnici suda i nisam znao uopće da će izići ta objava jer je sve bilo napravljeno onako kako su radili i svi drugi. Tako da mislim da ovo nije korektno izvlačiti članicu moje obitelji koja je dobila ono što su dobivali i drugi. I uporno to ponavljate želeći stvoriti jedan odium građana prema meni, ali šta to je očito tako.
…/Upadica Karolina Vidović Krišto: Gospodine Jandrokoviću možete li obraniti ovog partnera Pavla Vujnovca koliko je njih isto tako bilo pogodovano da izbacuju hrvatske obitelji iz kuće, mislim već kada ste odvjetnik nečiji./…
Nisam ja ničiji odvjetnik ja samo govorim da spominjete moju kćer u kontekstu koji nije korektan, ali dobro to je do vas.
Izvolite kolega Bulj, odgovor.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Bulj ja vaše prezime ne bih uzeo ja imam svoje i ponosan sam na njega.
Izvolite kolega Miletić.

Miletić, Marin (MOST)
Hvala vam predsjedniče HS-a.
Kolega Bulj ono na što bi ja htio apostrofirat svoje pitanje vama su radnici štrajkaši koji su u legalnom štrajku to su ljudi, dakle ja znam o čemu je riječ i govorit ću nešto u svom govoru jer sam bio sindikalni povjerenik u svojoj gimnaziji i premijer Plenković i ministar Malenica ljudima prijete da legalan štrajk u kojem se bore za svoja prava, temeljna prava plaća radnicima da im neće bit plaćen štrajk. Dakle oni ucjenjuju, ucjenjuju ljude, stišću ljude da odustanu od štrajka. Kako vi to komentirate?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Bulj, Miro (MOST)
Pa naravno da će biti pritisci, mislim ja evo kao gradonačelnik Grada Sinja nema dana na milione prijava, na milione izmišljotina to kolegica Baričević već čak pohvalno govorila kako je Miro Bulj jedan od najvećih faraona. Pa meni nema dana da meni ne dolaze, da mi ne šaljete inspekcije, policiju, USKOK, DORH, al neću vam kleknit, kriminalnoj organizaciji neću kleknit. Pa vi ste tili Zlatni rat dat Pavi Vujnovcu i ekipi ej, vi ste tili, vi ste uništili Dalmaciju, vi ste znači jednostavno prokletstvo, vi ste štetočine tolke da ne može čovik virovat i jedino s čime se bavi svaki dan digod i ljudima dam kavu digod i ne puste me tako, al to što vi radite i što vi namećete nama i kako ste vi to herojski kako vam je to Nikolić napisa i kako ste vi to herojski napravili kojega plaćate …/Upadica predsjednik: Hvala lijepa kolega Bulj./… …kako i županija i svi …/Govornici govore u isto vrijeme./… Uništili ste Dalmaciju.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate prvu opomenu kolega Bulj, molim vas ovo vam je ustvari Bulj treća opomena. Žao mi je …/Upadica se ne razumije./… Zato što sam vas upozoravao imate dvije od prije, sad sam vam govorio nekoliko puta da stanete niste htjeli i dobili ste opomenu …/Upadica se ne razumije./… A žao mi je.

Bulj, Miro (MOST)
Vi govore uru vremena, uru vrimena ste maloprije … Karolini Vidović Krišto mimo poslovnika. …/Upadica predsjednik: Kolega Bulj./… Gdje vi imate pravo govoriti sat vrimena? …/Upadica predsjednik: Možemo stati sada?/… Pa možemo zašto ne možemo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Ajde stanite. Dakle, koliko puta sam vas zamolio da stanete jer vam je isteklo vrijeme …/Upadica Bulj: Nisam stvarno./… govorili ste uvredljivo, nazivali kolege štetočinama, nisam ništa reagirao i onda je isteklo vrijeme i zazivao sam da stanete i govorim stanite, …/Upadica Bulj: Pa znam da sam Pavo Vujnovac./ … stanite nećete. Ma da je Pavo Vujnovac …/Upadica Bulj: i da ima prezime Vujnovac vjerojatno vi ne biste ovo napravili./… da, da, je, je kriv je Pavo Vujnovac što ste dobili opomenu to sigurno da. …/Upadica Bulj: Sponzorira je on tebi kampanju onda kad je tribalo./… Dakle, ne možete više žao mi je sudjelovati danas u raspravi, nemojte dalje izazivati sukob. …/Upadica se ne razumije./…
Vi sad poslije kolegice Baričević koja je tražila povredu poslovnika.

Baričević, Danica (HDZ)
Hvala lijepa.
Evo povrijeđen je čl. 238., Miro Bulj vrijeđate ovdje i iznosite neistine. Utekli ste u petak kad smo glasali o pomorskom zakonu o pomorskom dobru gdje smo upravo dodijelili gradovima i općinama tako i Zlatnom ratu koncesiju da ubuduće odobre koncesijske dozvole. Ali ono što vam želim reć, činjenica je da je USKOK sve češće u prostorijama Grada Sinja i ispituje vaše nezakonitosti i netransparentan rad …/Upadica predsjednik: Hvala vam./… kršili ste i kršite javnu nabavu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala kolegice Baričević hvala vam. Dobivate opomenu ovo je replika bila, ne povreda poslovnika.
Kolega Sačić izvolite.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Hvala vam.
Dakle, ne očekujući odgovor od kolege Bulja koji je eliminiran, ja bi samo htio ponovno zaokružit činjenicu da je ovo neshvatljivo da naša Vlada, naš ministar i naš predsjednik Vlade se toliko nezainteresirano, tolko bešćutno odnose prema ljudima koji ustvari žele svoja elementarna prava, al ne samo da se obračunavaju na taj način s njima nego blokiraju rad sudstva, a to je onda daleko teži politički, sigurnosni, nacionalno sigurnosni problem.
E sad financijski razlog nije u pitanju jel novaca ima, a još je gore kada gledamo da se više od osam miliona eura samo na području Zagreba uplaćuje za najam sudskih zgrada za infrastrukturu. Pa mislim kako gospodarimo?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro, idemo dalje sada je na redu kolega Grmoja pojedinačna rasprava izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Hvala.
Kolegice i kolege.
Izgleda da evo da je uznemirenost velika i kod kolegice i kod HDZ-ovaca dakle i nervoza jer je ovdje danas sasvim jasno svima da vladajući, da Andrej Plenković može gaziti žene, službenike, namještenike koji su u štrajku, a kada je riječ o Pavi Vujnovcu koji je oteo Hrvatsku da je tu manji od najmanjeg miša. Kada je riječ o onom koji je dao pozajmicu HDZ-u, kada je riječ o onom za koji je u vrijeme Plenkovićeve Vlade ušao u Luku Rijeka, u Luku Ploče, u Luku Vukovar koji je ušao u Fortenovu, koji je ušao u Petrokemiju, koji je sada preko prvog kriznog tima u kojem je bio vladinog dakle za plin dobio sve informacije i onda od HEP-a koji je morao po vladinoj odluci kupovati plin po 47 eura po MW, a onda ga kupovao Vujnovac i ostali čak i po jedan cent tada su HDZ-ovci, tada su vladajući, tada je Plenković, tada je naš predsjednik Sabora Jandroković, tada su manji od miša. Tu ne smiju ništa, tu nema odgovorni, tu se ne zna što je bilo u HEP-u, tu se međusobno optužuju ministarstvo, uprava HEP-a, ali odgovornih nema. Ništa se ne zna, ne zna se tko je kriv, nema nikakvog epiloga ove mega afere u HEP-u, ali se žene koje su u štrajku može gaziti, njima se može reći nećete dobiti plaću dok ste u štrajku već 47 dan što je dovelo do potpunog kolapsa našeg pravosudnog sustava zbog čega evo građani, gradonačelnici i naši gradovi ne mogu rješavati svoje osnovne stvari, ne mogu uknjižiti vrtić, ali moćnici mogu rješavati svoje predmete. Moćnici mogu, a oni koji nisu na liniji vladajuće stranke, oni koji su obični građani, oni koji su poduzetnici ne mogu rješavati svoje probleme pred hrvatskim pravosuđem i to je ono što je žalosno.
Ali je ova danas rasprava pokazala kolikogod vladajući od samog jutra angažirali svoje klaune, prvo ovog ovdje jednog klauna koji je tu donio nekakav karton to je već radio, pa onda jedan drugi zeko s tregerima koji je donio košarkašku loptu ništa im to nije uspjelo, ništa im nije pošlo za rukom pa sada ovdje kreću čak i u fizičke obračune, dakle žele se i fizički obračunavati sa oporbenim zastupnicima. Zašto? Zato jer smo ovdje jer govorimo o tome što radite, govorimo o tome kako gazite ljude koji su u štrajku, a kako ste manji od makova zrna pred Pavom Vujnovcem i tajkunima. Zašto ste manji? Pa zato što je Gordana Jandrokovića stvorio Mate Granić, a Mate Granić je dio ove PPD hobotnice ja sam o tome govorio, ja sam o tome govorio dakle. Kako imam sada prije tri mjeseca nova fotografija Joško Roščić, Josip Jurčević i ekipa iz PPD-a, pa vi ste im omogućili da preuzmu Baško polje, vi imate u mirovinskim fondovima gdje su mirovine svih hrvatskih građana prestavnika i donijeli ste odluku da se najvrijednije zemljište uz more u Baškoj Vodi koje vrijedi dvije milijarde eura da Pavi Vujnovcu i toj ekipi, a prije toga da se hotel onaj mastodont u Postirama da mirovinski fondovi od Pave Vujnovca kupe taj hotel i samo sa zaradom od hotela u koji je uloženo 20 milijuna eura, a od kojeg su zaradili još 20 samo od toga je Pavo Vujnovac i ekipa kupila Baško polje. I što radi Joško Roščić kada je država od njega tražila da dio tog zemljišta prenamijeni u građevinsko tada je HDZ-ova većina u Baškoj Vodi rekla ne može Vojko V ne može, ali kad je uzeo Pavo Vujnovac onda može.
Zato Miro Bulj ne može, a Banožić, Jandroković može i Vujnovac može, al hrvatski građani ne mogu i ovo je oteta država, država koju ste prepustili plinskim tajkunima i Pavi Vujnovcu. Ali vratit ćemo Hrvatsku, vratit ćemo Hrvatsku već na ovim prestojećim parlamentarnim izborima, ovo neće biti Hrvatska po mjeri tajkuna, ovo neće biti Hrvatska u kojoj se pogoduje tajkunima, ovo će biti Hrvatska u kojoj svaki hrvatski građanin ima jednaka prava. I možete bit nervozni kolikogod hoćete, mi se vas ne bojimo.
Kaže predsjednik Sabora zašto to ne prijavite? Pa zato što se ne bojim, ja da se bojim Ante DEura, ja da se Ante Dura bojim, Ante Dura koji je manji od makova zrna pred Plenkovićem i Vujnovcem njega da se bojim. Ja sam ustao protiv Vujnovac i tih tajkuna koji plaćaju medije, to nam je sad potvrdio i Plenkovićev neformalni savjetnik Vladimir Šeks koji kaže da se našao na Macoli sa Vujnovcem da ga moli, pazite moćni Šeks moli Vujnovca da ga mediji ne razvaljuju. Pa mi imamo sad potvrdu ko je gospodar Hrvatske, mi znamo sad ko je gospodar Mate Frankovića, mi znamo ko je gospodar Danice Baričević, mi znamo ko je gospodar Majde Burić, mi znamo ko je gospodar Ante Deura i znamo ko je gospodar Gordana Jandrokovića sad je sve jasno. A ta istina koja je sada jasna i hrvatskim građanima će dovesti do promjene na izborima kolikogod vi prijetili, kolikogod vi prijetili i bili nervozni.
Od istine se ne može pobjeći, istinu ne treba braniti, istini čak ni mi ne trebamo, istini ni mi ne trebamo jer će istina pobijediti i nju ne treba braniti, nju ne treba braniti i od nje nećete pobjeći.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Poštovani kolega Grmoja, već mi je malo dosta politike, ali jako me motivirate opet ću se jako boriti na ovim izborima pa ćete proći ko vaš kolega Raspudić vjerujte mi. …/Upadica Bulj: … s Pavom Vujnovcem ili bez Pave Vujnovca./… Ne, ne, ne zbog ovakvih ko što ste vi …/Upadica Bulj: Je, je zbog toga, zbog toga je./…
Kolega Bačić povreda poslovnika.

Bačić, Ante (HDZ)
Zahvaljujem poštovani predsjedniče.
Čl. 238. samo ako možete upozoriti i dati opomenu kolegi Grmoji jel konstantno zastupnike govori da su klaunovi. I jedna zamolba pošto je deset puta spomenuo da je pod fizičkim prijetnjama, ja molim vas da ga zaštitite bez obzira šta je on hrabar, ne, ne, ali predsjednik ima odgovornost da mora tako da molim vas da ipak stanete u obranu zastupnika i zaštitite ga od Deura. Ja se Deura bojim, možda se on ne boji ja se bojim tako da...

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro ovako, dakle kolega Bačić ja sam kazao kolegi Grmoji ako postoje prijetnje da ih prijavi, on je rekao da se ne boji nikoga, nit se treba bojati, nisam shvatio da su te prijetnje bile ozbiljne, više sam to doživio kao jednu onako figuru, izričan jedan koji je atraktivan, pa malo skreće pozornost, ali ovaj ako postoje pretnje onda zna se šta tu treba činiti.
Dobro, vi ste negdje između ne, neću vam davati opomenu jer ukazali ste na nešto što zaista može biti povreda poslovnika.
Kolegice Bedeković, izvolite.

Bedeković, Vesna (HDZ)
Hvala vam lijepo.
Također čl. 238., dakle zaista omalovažavanje i vrijeđanje zastupnika nazivanjem klaunima, al znate tu je malo i omalovažavanje samih sebe jer iz današnje rasprave jako je razvidno tko su zapravo klaunovi i tko je vođa klaunova i ne daj Bože da nam klaunovi iz Mosta, iz Domovinskog pokreta, na čelu s bajom kojega su do jučer nazivali bajom, koji ih sada promatra iz Oklaja i smije im se, ne daj Bože…/Upadica predsjednica: Hvala vam lijepa/… da nam takvi vrate Hrvatsku…/Upadica predsjednik: Hvala lijepa/…ne daj Bože.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice dobivate Bedeković opomenu, ovo je bila replika.
Kolega Franković, izvolite.

Franković, Mato (HDZ)
Zahvaljujem.
Čl. 238., vrijeđanje zastupnika, zastupnik Grmoja je rekao jednu zanimljivu stvar, a to je da istinu ne treba branit, ja se s vama apsolutno slažem. Isto tako maločas ste rekli jednu notornu laž, a to je da je Luka Ploče prodana u vrijeme Vlade Andreja Plenkovića, ne u vrijeme potpredsjednika Vlade Boža Petrova i ministra gospodarstva Panenića, iz redova Mosta je prodana g. Grmoja Luka Ploča PPD-u. Ako smatrate nešto…/Upadica predsjednik: Kolega Franković, hvala vam lijepa/…krivnjom i grijehom to je vaš tim ako već to smatrate tako.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Franković, isto tako replika, zanimljiv podatak, ali moram vam dati opomenu, ne znam da li je točan, kolega Grmoja sigurno kao istinoljubac će to potvrditi ili odbiti.
Kolegice Baričević izvolite, povreda poslovnika.

Baričević, Danica (HDZ)
Hvala.
Povrijeđen je čl. 238., vrijeđanje i omalovažavanje zastupnika. Dakle, kolega Grmoja mi znamo tko je vaš gospodar, vaš gospodar je upravo kukavica koji se danas nije pojavio ovdje u sabornici, vaš veliki vođa kojeg vi štujete i poštujete, a vi iz Mosta kršite, kršili ste zakon radi političkih kadroviranja, to dobro zna Miro Bulj odakle dolazi i ja pitam i Miru i vas odakle ti Miro…/Upadica predsjednik: Hvala vam/… i stan u Zagrebu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu kolegice Baričević.
Idemo dalje sada s replikama, kolega Troskot izvolite.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani kolega Grmoja, ono što bi vas htio pitat, kako komentirate činjenicu da je vlasnik Hrvatske Pavo Vujnovac zapravo i zakrčio pravosudni sustav jel je tužio sve jednu osobu uključujući i neke prisutne ovdje u HS koji smo razotkrivali i sve te afere u kojima je on prisutan, svima kojima je on vladar ovdje sve nas je tužio i on je zakrčio tu državu, kako to komentirate i kako komentirate činjenicu, kako komentirate činjenicu da nas se napada kada smo razotkrili hvarski kartel kojem je na čelu Plenković i kako komentirate činjenicu da se non-stop uvaljuju nekakvi koji su sazvali sjednicu i to sve i non-stop se tema sa gospođa koje štrajkaju prebacuju u neke ne teme.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Izvolite odgovor.

Grmoja, Nikola (MOST)
Pa što reći kad evo gradonačelnik Dubrovnika, našeg ponosa grada ovako javno laže, dakle 2019. je preuzet kontrolni paket dionica u luci Ploče i kada čovjek koji je gradonačelnik našeg grada koji je simbol i slobode i poštenja i svega ostaloga ovako javno laže o čemu govoriti, il kad kolegica Danica kaže da kolega Bulj ima stan u Zgrebu, pa to su, to su notorni lažljivci, dakle koji, koji, koji su u strahu jer su razotkriveni kao piuni Pave Vujnovca, a ja se veselim ovoj najavi obračuna s vama i s Pavom Vujnovcem, s vašim gospodarom, dođite nam na izbore, dođite nam na izbore, pobijedit ćemo vas zajedno s hrvatskim narodom.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja zašto vi mene vežete uz kolegu tog kojeg spominjete vašeg…
…/Upadica Grmoja: To je vaš gospodar, to je vaš gospodar/…
To je, ja ne znam, ja ima…, ja mislim da je vaš gospodar.
…/Upadica Bulj: Nije, vama je platio kampanju/….
Vi meni izgledate kao netko ko je ovisan jako o Zoranu Milanoviću koji danas nije došao, koji danas nije došao.
…/Upadica Bulj: Ma ti i on st…, ti i Zoran Milanović ste ko sijamska braća eeej, vas dva ste iz istog inkubatora/…
A zašto, a zašto on danas, a zašto on nije danas došao?
…/Upadica Bulj: Pa vi ste iz istog inkubatora, pitaj…/…
Zašto, zašto vi meni stavljate ovaj pogriješio sam…
…/Upadica Bulj: Zoran Milanović, vi predsjedniče, Andrej Plenković, Kolinda Grabar Kitarović ste iz istog inkubatora…/…
Dobro, ajde idemo stati sad, kolega Bulj…
…/Upadica Bulj:… iz istoga ste vi inkubatora i ne prebacujte to nama/…
…kolega Bulj, ja sam, ja sam, ja sam pogriješio što sam išao odgovarati, pa vam sad neću davati opomenu, ispričavam se svima, malo me ponijelo jer nemam druge poslovničke mogućnosti, neću se više uključivati u raspravu.
Imamo kolegu Frankovića, izvolite.

Franković, Mato (HDZ)
Zahvaljujem poštovani predsjedniče.
Čl. 238., vrijeđanje saborskog zastupnika, dakle ako ja mogu, 12. srpnja 2016.g. potpisan je ugovor i dogovoreni su uvjeti po kojima će Prvo plinarsko društvo preuzeti tvrtku Luka Ploče, 12. srpnja 2016.. U tom trenutku Vlada RH je bila 13. Vlada RH kojoj je potpredsjednik bio Božo Petrov, a ministar gospodarstva…/Upadica predsjednik: Hvala vam/…Tomislav Panenić…/Upadica predsjednik: Hvala lijepa/…dakle istina se vrlo brzo…/Upadica predsjednik: Hvala kolega Frankoviću/…vrlo brzo se otkrije istina.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dakle i ovo je bila replika, pa dobivate opomenu kolega Franković.
Molim vas, samo malo, ajmo se vratit sada i ja sam malo isto ovaj se uključio u rasprave, al ajmo se vratit na temu, dakle tema danas nije energetika i PPD, to je sutra, a danas je tema kao što je rekao kolega Troskot pravosuđe, samo nisu drugi odvukli temu u ovom smjeru nego vaši kolege, tako da se vratimo na pravosuđe.
Kolegice Kekin izvolite povreda poslovnika.

Kekin, Ivana (NL)
Hvala vam, dakle čl. 237. u kojem stoji da red na sjednici osigurava predsjedatelj, vi osiguravate nered trenutno, otkad je govorila kolegica Krišto čitavo vrijeme sudjelujete u raspravi i mislim da to nije, mislim znam da HDZ-ovci misle da su jednakiji među jednakima ali ovo stvarno nije u redu, dakle molim vas da ono vodite sjednicu na adekvatan načina.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro, ja sam sam kazao da sam se uključio neprimjereno u ovu zadnju raspravu iako sam izravno proizivan bez ikakvih argumenata, bez ikakvih argumenata, a ono prije toga bilo je jer mi je spominjan član obitelji. Dakle, iz tih razloga sam se uključio, ali moram izdržati i ne sudjelovati u raspravi čak i kad se takve stvari događaju pa se ispričavam svima koje sam zbog toga povrijedio.
Kolega Daus, stanka, izvolite.

Daus, Emil (IDS)
Poštovani predsjedniče Hrvatskog sabora tražim stanku u ime Kluba IDS-a Istarskog demokratskog sabora da vratimo dostojanstvo onima zbog kojih smo danas ovdje, a i ovom viskom domu.
Tema su niske plaće u pravosuđu, tema su mižerije od plaća u pravosuđu. Bulj molim te mogu ja? Hvala. Ovoga dakle tema su niske plaće službenica u pravosuđa i mislim da je bar od nas bar malo moralno i od nas se očekuje da pokušamo biti skoncentrirali na ovoj sjednici i zbog onih koji nas gledaju i zbog nas samih.
Predsjedniče molim 10 minuta stanke.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Slažem se s kolegom Dausom.
Javlja li se još tko za stanku? Ako ne onda ćemo nastaviti u 18 sati i 25 minuta.

STANKA U 18,11 SATI.

Radin, Furio (Nezavisni)
NASTAVAK NAKON STANKE U 18,25 SATI

Ja se, ja se ispričavam što prekidam razgovor ali 18 i 25 je i dajem riječ gospodinu Miletiću radi replike gospodinu Grmoji.
Izvolite.

Miletić, Marin (MOST)
Hvala vam gospodine Radin.
Poštovani kolega Nikola ja bi volio ovdje vratiti fokus na ono što je bitno i govorit ću o tome u svojoj raspravi. Cijeli dan danas slušamo pokušaj micanja fokusa, cijeli dan ovdje ljudi kojima ne treba ih spominjati jer javnost dobro vidi i prepoznaje tko su i kakvu ulogu imaju u Hrvatskom saboru pokušavaju ono što je važno zamagliti, a ono što je važno da radnici s 40 godina staža, 40 godina staža imaju plaću 670 eura. 40 godina staža na izrazito zahtjevnim funkcijama, a ta plaća je, pa ja ne znam šta si s tim, socijalni slušaj. Ja ne znam šta možeš sa 600 eura u RH. I onda ljudi štrajkaju, bore se za svoja prava, a vladajući im kažu nećemo vam platiti štrajk. Kako to komentirate?

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor gospodin Grmoja.

Grmoja, Nikola (MOST)
Hvala.
Poštovani kolega Miletić ja mislim da je cjelokupna današnja rasprava išla upravo u tom smjeru i ovo što sam ja govorio i reakcije HDZ-ovaca pokazuju da je to bio pravi put. Upozoriti na činjenicu da se ljude koji imaju takve plaće o kojima vi govorite gazi dok se istovremeno pogoduje moćnicima. I vidjeli ste reakciju predsjednika Hrvatskog sabora koji najavljuje obračun, ja znam da ćemo mi na izborima imati protiv sebe ne HDZ nego duboki HDZ ono što stoji iza HDZ-a, to je Pavo Vujnovac i ekipa. Ja neću protiv sebe imati Gordana Jandrokovića ja ću protiv sebe imati Pavu Vujnovca i onda kao lutkicu Gordana Jandrokovića kao eksponenta tih plinarskih tajkuna. Od ovih domoplinaca pa do HDZ-ovaca. Ja znam što će biti, ali se toga ne bojim i pobijedit ćemo ih na izborima zajedno s hrvatskim narodom.
A ovim ženama, ovim koji štrajkaju treba žurno pomoći, ali nažalost evo vidimo da ne žele.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospodin Franković.

Franković, Mato (HDZ)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega Grmoja zanimljivo je kako ste spomenuli HDZ vezano za Pavu Vujnovca, zanimljivo je kako ste spomenuli Domovinski pokret ili domoplinci kako ste rekli vezano za Pavu Vujnovca, ali je isto tako zanimljivo kako nekoga niste spomenuli. Niste spomenuli recimo MOST kao jedan mali kotačić vezan za Pavla Vujnovca i ono što sam vam prethodno rekao u svom izlaganju, ali niste spomenuli predsjednika države.
Naime, ne znam koliko vam je poznato, a očito vi malo površno gledate neke stvari pa ću vam ja to pokušat dočarat. Kaže slijedeće, PPD u listopadu 2014. postao najveći pojedinačni dioničar luke Ploče, a nakon što je stekao gotovo 15% vlasništva na javnoj dražbi putem zagrebačke burze. 2014. godine predsjednik vlade je bio tko, Zoran Milanović, povećao je svoj udio PPD 2016. godine kada je potpredsjednik bio Božo Petrov, ministar gospodarstva Tomislav Panenić. …/Upadica: Hvala lijepa, hvala./… I to je istina, a vi ste rekli bili citiram istinu ne treba braniti …/Upadica: Franković, vrijeme./… pa evo nemojte branit istinu ali priznajte onda i ovo prethodno što sam rekao.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala, kad kažem hvala dovršite rečenicu i ok.
Gospodin Grmoja.

Grmoja, Nikola (MOST)
Da nije bilo Ivana Vrdoljaka ne bi bilo ni Pave Vujnovca, a to je bilo u vrijeme Milanovićeve vlade i vidjeli smo na koji način Zoran Milanović umanjuje ovu aferu u HEP-u. I ako ste dobro slušali Zorana Milanovića čovjek kojeg je Zoran Milanović jučer najžešće napao sam upravo ja. Dakle, ja ga nemam namjeru braniti oko nastanka Pave Vujnovca.
A oko uloge MOST-a pa moj prijatelju 2015. godine smo zaustavili tu ekipu u gradnji plinske termoelektrane odnosno termoelektrane na ugljen u Pločama. Božo Petrov i ja osobno bili su tu i još neki koje smo onda zbog uloge u tome imenovali za ministre nažalost nisu se pokazali adekvatnima za tu poziciju. Dakle, ja se od 2015. fajtam s tom ekipom, od 2015. godine, a o ulozi Zorana Milanovića …/Upadica: Hvala./… tu ste u pravu njegove vlade Ivana Vrdoljaka.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Povreda Poslovnika gospodin Franković.

Franković, Mato (HDZ)
238., dakle drago mi je što ste priznali da je predsjednik države direktno vezan za PPD jer to dosada niste spominjali. Drugo, jedna stvar koja je bitna zaboravili ste reći kako upravo gradonačelnik Ploča Krešimir Veić HDZ-ovac tada zajedno sa vama ustao snažno protiv onog projekta koji se trebao dogoditi u Pločama i nije se dogodio u Pločama. Zato Krešo Veić vjerojatno nije ni ponovio mandat jer se zamjerio mnogima. Ja vjerujem da se toga sjećate …/Upadica: Hvala, hvala./… ali molio bih vas vašu ispriku jer ste rekli da je predsjednik Vlade Andrej Plenković …/Upadica: Hvala./… bio predsjednik u trenutku kada je …/Upadica: Gospodin Franković hvala lijepa…/… luka Ploče kupljena od strane PPD-a. Vi niste…

Radin, Furio (Nezavisni)
Bila je, imam ja, ej samo malo imam i ja nešto …
…/Upadica Mato Franković: Pa ne možete vi vodit sjednicu, ja poštujem potpredsjednika, a ne vas koji tu izmišljate da bi …/nerazumljivo/… /…
Imam ja, ali gospodin Franković imam nešto reći moram vam dat opomenu, gospodin Franković moram vam dati opomenu, a budući da mi nije ovdje nisam znao pa sam, to je treća pa ona ste izgubili pravo na, na dalje na riječ. Meni je žao kao kod svakog drugog jer je to parlament.
Gospodin Sačić, odgovor, ne to je bila povreda Poslovnika, pardon, gospodin Sačić, gospodin Deur.

Deur, Ante (HDZ)
Hvala poštovani potpredsjedniče.
Poštovani zastupniče Grmoja nemate se vi mene potrebe bojati kao ni ja vas to je razumijemo se, ali ono što se nije čulo što ste vi meni rekli to niste izrekli, a to si, rekao si da sam smeće i nastavio dalje sa smiješkom. Tad sam došao u čudu i to si potiho rekao prije bilo čega. To su te tvoje pokvarene izjave koje daješ podlo po hodnicima, vrijeđaš ljude i na takav način funkcioniraš. Moja reakcija je na tebi takvoga. Da sam to nekome drugome reagirao bio bi posramljen, ali prema tebi ne mogu biti posramljen jer tvoj je tu izričaj. Tu sam stajao kad si to izrekao i onda si nastavio sa smiješkom naglas dalje komunicirati i tad sam došao i moja reakcija je bila prema tebi takva kakva jeste.
Tvoj cijeli današnji govor, ne samo današnji je vrijeđanje, uspoređivanje …/Upadica: Hvala./… a zaboravljaš vrijeme ti dvije vlade i tvoji srušili …/Upadica: Hvala gospodin Deur, vrijeme./… imali ste 4 ministra mogli ste sve napraviti. …/Upadica: Hvala vam lijepa./… Ništa osim laži i pokvarenosti koju posjeduješ.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospodin, evo hvala lijepa.
Odgovor na repliku.

Grmoja, Nikola (MOST)
Dakle, ja vama to nisam rekao i sad ste pokazali tko ste i što ste. Dakle, sad ste čuli su kolege iz oporbe ja to vama nisam rekao, a sad ste pokazali tko ste i što i na što ste sve spremni, ali ja sam vam to rekao u pojedinačnoj raspravi i ponovit ću ponovno. Kad-tad, kad-tad ćete zbog ovoga što ste sada rekli i slagali pred cjelokupnom hrvatskom javnošću odgovarati, ako ne u ovom životu onda u onom drugom što ste me optužili da sam vam rekao nešto što nisam vam rekao.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Povreda Poslovnika gospodin Deur, čekajte samo malo sada sam dobio na vrijeme obavijest, ja to kažem to je treća da znate, izvolite.
Dobro, prije nisam, prije nisam znao inače bi rekao i svima kažem. Molim vas, molim vas, molim vas, molim vas.
Mogu, jel mogu, gospodin Sačić, replika.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Hvala gospodine predsjedavajući.
Poštovani gospodine Grmoja recite mi zapravo sad nakon svega, nakon ove rasprave, nakon ovog epiloga i proširenja činjenica i saznanja o dubini cijele te krize s pravosuđem kako vi uopće tumačite činjenicu da predsjednik Vlade gospodin Plenković i ministar toliko, da toliko daleko idu u sukob sa hrvatskom javnošću, sa, sa, sa hrvatskim sudstvom, sa hrvatskim odvjetništvom, sa preko pola milijuna građana RH, a predizborna odnosno izborna je godina, kak, kako se to može racionalno povezat uopće? Znači kad stavimo na stranu protuustavnu kategoriju i kršenje ustavnih prava i sloboda i radno-pravnih prava, ali gdje je politička tu, uopće kak, što ih motivira za nešto takvo?

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepo g. Sačić, hvala.
Gospodin Grmoja odgovor.

Grmoja, Nikola (MOST)
Hvala.
Poštovani kolega Sačić, motivira ih jedino njihov osobni interes, zato su spremni sve, na sve, zato su spremni lagati, zato su spremni obmanjivati narod, zato su spremni gaziti ove ljude koji su u štrajku, zato su spremni braniti tajkune, kao što smo vidjeli ovdje slučaj, zato su spremni prijetiti i fizički i prijetiti ovdje s pozicije predsjednika sabora da se vidimo na izborima, radujem se tome, radujem se, angažirajte se maksimalno jer nakon izbora će neki od vas trebati tople pidžame, to sam vam već rekao, spremajte tople pidžame, plina pitanje je koliko ima, pitanje je kakva će biti zima s obzirom na što vidimo neki od vas neka spremaju tople pidžame.

Radin, Furio (Nezavisni)
Kao što je rekao jedan stari naš predsjednika za, psst, tiho, za, za svekoliku javnost kažem da ja nisam to rekao, a sjedim ovdje, al ste pokazali na mene.
Gospodin Ivanović replika.

Ivanović, Goran (HDZ)
Hvala lijepo uvaženi potpredsjedniče.
Uvaženi zastupniče Grmoja, moja pidžama je uvijek spremna, tako da nema, nema nikakav problema, čak nije toliko ni topla, ni hladna, al je spremna.
Jedna stvar se ovdje danas dogodila i ona će sigurno uć u anale zasjedanja HS, a to je da jedini instrument koji u ove 3.g. nije oporba iskoristila je upravo izvanredna sjednica sabora i to ste danas dobili na dlanu, ali jednostavno pala knjiga na jedno slovo, ja bi rekao od oporbe ostalo, ostalo vaše ime i još nekolicine i to je sve. No jedna stvar je prošla ispod radara, a izgovorila ju je uvažena zastupnica Peović koja vam je jasno poručila i rekla da ste ove žene koje danas ovdje branite i koje treba obraniti nazivali udaračima pečata, uhljebima, ženama koje treba raspustiti, javnu upravu rasteretiti…/Upadica Radin: Hvala/…i smanjiti, a danas sasvim…/Upadica Radin: Vrijeme, hvala/…obrnuta retorika.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Odgovor, odgovor.

Grmoja, Nikola (MOST)
Hvala.
Kolega Ivanoviću naravno da treba rasteretiti javnu upravu, to ne znači da u svakom sektoru imamo dovoljno zaposlenih i da u nekim sektorima nemamo, možda da nam nedostaje ljudi, ali činjenica je da javnu upravu treba učiniti efikasnijom, racionalnijom, a da ljudima ako je takva potreba na tržištu rada, ako vam nema ko, evo u saboru ovdje ljudi rade za nikakvu plaću, raspiše se natječaj za konobara i kuhara u saboru, nitko se ne prijavi, pa kakav je to signal Vladi, da je nužno povećati plaće, ako nema znači ljudi koji bi radili posao za tu plaću onda treba valjda povećati plaću, pa tako i u javnom sektoru, ali se mora znati je li netko radi posao ili ne, ne radi posao, jel ga treba nagraditi ili ga treba kazniti, to je sa…, ja ne vidim tu, to, to je ovo što je govorila kolegica Peović i što je prigovorila kolegi Troskotu, al to nije u koliziji, borba za ove ljude…/Upadica Radin: Hvala, vrijeme/… koji su stvarno neadekvatno plaćeni sa željom da javni sektor bude efikasniji.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Gđa. Ahmetović.

Ahmetović, Mirela (SDP)
Hvala lijepa.
Poštovani kolega Grmoja, ajmo se mi vratiti na osnovni problem zbog čega uopće danas raspravljamo o ovoj temi, a to je pitanje zašto Andrej Plenković ne želi povećati plaću pravosudnom osoblju, radnicama i radnicima koji danas štrajkaju i za to čak im se uskraćuje njihovo pravo na plaću. Ako ne vjeruju oporbi, ako oporba pretjeruje, zašto ne vjeruju Europskoj komisiji koja je u svom izvješću o vladavini prava rekla da su plaće i pravosudnog osoblja u Hrvatskoj preniske i s tim povezala čak i korupciju, pa kao predstavnik Antikorupcijskog vijeća tražim da komentirate kako to da je Andrej Plenković ovako povećao plaću sucima, a toliko žestoko se opire kad su u pitanju najnezaštićeniji sloj radnica i radnika, toliko da šalje i interventnu policiju na njih.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Grmoja, Nikola (MOST)
Zato jer misli da može i da će mu to proći, ali ovaj puta je ja mislim i narodu i građanima dosta, dakle nikad više poruka nisam primio oko ove rasprave koja je bila ovdje. Zašto? Zato što su sada stvarni gospodari HDZ-a razotkriveni, zato što je sad, zašto su ovako nervozni? Pa najgore je kada ih izvučete na svjetlo, oni su sada na svjetlu, oni su sada pod reflektorima i otud nervoza, otud prijetnje, otud laganje, otud slanje dakle interventne policije na ljude koji su u štrajku, izbore gube, to je sada svima jasno, koliko god analitičari pričali HDZ-u ne štete afere, možeš mislit što ne štete, izbori su uvijek emocionalna kategorija, a kad se nataloži ovoliko afera građani će na temelju toga donositi svoje odluke i mogu oni pričati SDP je ovakav, Most je ovakav, ovi, ali ljudi će glasati i ovo će biti anti HDZ izbori koje ćete izgubiti, a tada će se otvoriti…/Upadica Radin: Hvala/…pitanje vaše odgovornosti.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gđa. Burić.

Burić, Majda (HDZ)
Hvala vam.
Poštovani g. Grmoja, vi ste ovom svojom raspravom još jedanput pokazali i ukazali i dokazali na Mostov modus operandi, a to je da nemate apsolutno nikakav problem gaziti i preko živih i preko mrtvih samo da biste ušićarili pokoji politički poen i to je cijeli politički i moralni užas u režiji Mosta. Rekla sam vam neki dan, ponovit ću vam i danas, vi ste prije 7.g. dobili nogu iz Vlade i još dan danas se ponašate ko jedna uvrijeđena mlada, a moja sugestija ajde više to prebolite. Osim toga, ja ne mogu utjecati na količinu vašeg nezadovoljstva, evidentnog nezadovoljstva al mislim da bi vam bilo pametnije da se posvetite recimo problemu u Gradu Sinju kod vašeg kolege Bulja kojemu je stalno USKOK u gradu, gdje se …/Upadica Radin: Vrijeme, hvala./… kontroliraju nezakonitosti vezano uz …/Upadica Radin: Hvala./… pogodovanje u u u zapošljavanju preko veze …/Upadica Radin: Hvala lijepa./… za što postoji i presuda Upravnog suda od 31.5..

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala. Odgovor.

Grmoja, Nikola (MOST)
Poštovana kolegice Burić ja sam ponosan što smo mi glasovali na Vladi kontra ministra Marića i što je to bio kraj Vlade HDZ-a i Mosta, ja sam ponosan jer smo pokazali kao politička opcija kako se dižu standardi, etički standardi u hrvatskoj politici.
A vi ste opsjednuti nama, vi pričate o zločestim i zluradim Mostovcima, vi se bavite Gradom Sinjem kojeg ste izgubili i nikad ga nećete vratiti jer je moj kolega Bulj puno umješniji u upravljanju gradom nego što smo bili mi koji smo štedjeli, a on i štedi, ali malo i dijeli novce i on zna kako se upravlja, on zna kako se upravlja i u Sinju nećete na vlast dolazit ćete uvijek kao gosti dok je Miro Bulj živ, dok je živ i dok mu Bog da zdravlje. Dakle bit ćete u oporbi štogod vi činili i slali inspekcije i ostalo. Mi smo bili previše racionalni …/Upadica Radin: Hvala./… mi smo vodili grad kao firmu, a Miro Bulj ipak to malo bolje …/Upadica Radin: Hvala lijepa./… vodi od nas.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
E sad imamo nekoliko povreda poslovnika, prva je gospođa Bedeković.

Bedeković, Vesna (HDZ)
Čl. 238. kolega zaista vrijeđa … …/Upadica Radin: A oprostite./… Molim? …/Upadica Radin: Ovo će vam bit treća znate. Šta je odustala?/… A što ću sad.

Radin, Furio (Nezavisni)
Šta ste odustali? Ovo će bit treća moram vam reć, moram vam reć. Dobro, upalite mikrofon.

Bedeković, Vesna (HDZ)
Hvala vam lijepa.
Kaže kolega vrhunski su vodili grad kao firmu, ja ne bi rekla kao grad, čl. 238. naravno smatram da je povrijeđen, ja bi rekla da su Most je jedno sjajno i savršeno OPG društvo, vrhunski su posloženi i to na način da jednog da jednog drugoga dobro hrane, da ga štite, da žive jedni od drugoga od drugih i to da žive od Hrvatske, a ne za Hrvatsku i to je zapravo …/Upadica Radin: Hvala lijepa./… u poslovnom smislu sjajna ideja. Napraviš si firmu, lijepo pomalo …/Upadica Radin: Hvala./… radiš budeš u oporbi i crpiš Hrvatsku i hrvatske građane. …/Upadica Radin: … hvala./… E to neće proći.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa. Bila je replika ide naravno opomena.
I gospođa Burić. Nije treća jel? Ne, izvolite.

Burić, Majda (HDZ)
Hvala vam.
238. uvreda, dakle poštovani g. Grmoja još jedanput ću vam ponovit da je Upravni sud 31.5. donio da je donio odluku kojom je poništena odluka o imenovanju ravnateljice DV „Bili Cvitak“ gdje je vaš kolega Bulj ustvari nezakonito i preko veze zapošljavao osobe odnosno gospođu u tom vrtiću i to i to ustvari na štetu …/Upadica Radin: Hvala lijepa./… jedne hrvatske braniteljice iz Domovinskog rata.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala, hvala. Opomena naravno bila je replika.
I sad g. Borić ima svečano kažem prvu repliku izvolite. …/Upadica se ne razumije./… Prvu povredu poslovnika.
…/Upadica se ne razumije./… treća, aaaaa, a rekli ste mi da je prva, to je treća, idete il ne idete? Idete, izvolite.

Borić, Josip (HDZ)
Hvala lijepa uvaženi potpredsjedniče.
Čl. 238. zaista je smiješno omalovažava nas kolega Grmoja kaže da je on spašavao vlade, on je srušio prvu, napravio štetu od dvije milijarde i kaže da smo dobro prošli, da smo super prošli tako oni doživljavaju državu ne, tako da čovjek ne zna šta da mu kaže osim da mu jednu izreku koju sam malo ovako prilagodio koja kaže na sljedeći način, teško konju kojeg selo rani i državi koju Grmoja brani.

Radin, Furio (Nezavisni)
Bila je replika, bila je replika i po ovoj temi više ne možete govoriti. I sada ima svoju raspravu g. Miletić.
Izvolite.
Gospodine Zekanoviću imate opomenu za ometanje sjednice.
Izvolite. Ne, ne, vratite, vratite, vratite na nulu, izvolite.
Čuj oprostite g. Miletić ja se ispričavam vama, dao sam treću opomenu nisam rekao da oduzimam riječ jer sam je davao iz tih razloga, budite zadovoljni da ćete moći još govoriti.
Izvolite. Može, može jer nisam rekao i moja krivica, izvolite, izvolite. Moja krivica.
Izvolite g. Miletić.

Miletić, Marin (MOST)
Poštovani potpredsjedniče HS-a g. Radin, poštovana gospođo Kristina Zadro Omrčen, poštovani kolege i kolegice iz vladajućih i kolegice i kolege iz oporbe.
Htio bi se ispričat hrvatskom narodu i dopustite mi molim vas da govorim pa poslije radite štogod hoćete. Htio bi se ispričat hrvatskom narodu jer meni osobno sjedeći u ovim klupama od jutros i slušajući i gledajući u šta se ovo sve pretvorilo je muka i mi smo ustvari ovdje u HS-u iznevjerili ovaj narod, mi smo iznevjerili hrvatske birače, mi smo pokazali mnogi da se ne znamo ponašati, mnogi smo pokazali da igramo neke čudne igre micanja fokusa sa one bitne teme i važne teme. Mi danas bismo trebali razgovarati u problemima koje imamo u sudstvu, o plaćama radnika, a mi ovdje imamo ispod pojasne udarce, prijetnje, čak laži. Slušali smo kolege koje izreknu laž za mog kolegu Bulja i smiju se poslije. Meni je strašno to gledati. Sam sam ranjen imam puno teškoća i rana, mana puno, ali ovo što sam doživio u Hrvatskom saboru da ljudi gledaju i da lažu, da ne trepne, da udaramo jedni na druge da ne trepnemo, da ne trepnemo …/Upadica se ne razumije./… i ja govorim o sebi sada, ja o sebi vam govorim sada samo dopustite da završim molim vas. Molim vas dopustite da završim, molim vas.
Dakle, meni je to strašno, a rekao sam mana imam milion, ali ovakvo ponašanje, igrokazi, cijeli dan igrokazi, to su igrokazi, predstava u kojoj se namjerno i sustavno miče fokus s onog bitno na nebitno. Oni koji me poznaju poznaju koji me ne poznaju neka misle što god hoće, jako mi je bliska tema obespravljenih i radništva zato jer sam ja dijete siromašnih roditelja. Moja mama, dakle ima 4 razreda osnovne škole, moj otac 8 razreda i cijeli život su se borili za sebe, za našu obitelj. Moja sestra je poslije iz te obitelji uspjela doktorirati i završiti dakle kao liječnica, brat mi je doktorirao i radi u, radio je u Japanu na sveučilištu i sad i dalje radi, a vrlo siromašni. I ja kao gimnazijalac morao sam raditi, konobariti, raditi na ribarskoj koči, kroz cijeli fakultet raditi fizički da bi si mogao kupiti tenisice za košarku, da bi mogao prvi auto sam si kupiti i ja znam šta je raditi negdje. Nisam dijete bogatih roditelja, a nema ništa protiv bogatih roditelja da me ne bi neko krivo shvatio, dao i Bogu hvala da ja svojoj djeci mogu malo bolje pomoći nego što su moji roditelji mogli meni, ali, ali ovakvo beskrupulozno ponašanje svih nas skupa meni je to prestrašno. Mene je stvarno sram. I neka hrvatski narod možda u nekom drugom sazivu, na drugim izborima izabere potpuno nove ljude, neka nikoga od nas ako treba ne izaberu u hrvatski parlament. Ja sam iskren sada. Neka nas sve od prvog do zadnjeg potjeraju kućama jer mi danas smo trebali govoriti o ljudima koji imaju plaću od 500 do 670 eura. I zato je sazvana ova sjednica. Da razgovaramo kako je to živjeti s 4,5 hiljade kuna. Kako možeš prehraniti svoju djecu ako si sam radiš? Mi smo o tome trebali razgovarati i ok, mi smo oporba, ja sam oporba ja moram kritizirati vladajuće, pa ako ne bi kritizirao vladajuće bio bi kod vas. Moram govoriti ono što ja osjećam po savjesti da ne valja.
A mi ovdje ponašamo se, znači mene je sram, mene samog, ja vam sad kažem ne, ja od sebe počinjem. Sram me. Sram me. Ja iskren sam vam. Znači vi ako me imalo osjećate znate da sam iskren, mene je stvarno sram i ja ne želim takav Hrvatski sabor. Ja ga stvarno ne želim.
Čitam ovdje o radnicima nije moja tema, pitao sam u klubu da mi pomognu dali su mi podatke pa sam čitao. Kažu 40 godina staža 680 eura plaće. 40 godina staža, pa o čemu dalje da mi pričamo kolegice i kolege. 40 godina staža, 40 godina staža ako imaš dvoje djece, troje djece, pa ti ljudi su gladni kruha, pa ne mogu jedan kredit platiti, ne mogu uzeti ne znam Škodu Fabiu na leasing, meni je 1.400 kuna Škoda Fabia na leasing. Oni Škodu Fabiu ne mogu voziti.
Pa di u kojem, u kojem svijetu mi živimo? U paralelnom, gdje smo mi? Mi smo svi, ja vam od sebe počinjem odcjepljeni od naroda mi uopće ne razumijemo kako ljudi žive i koliko im je teško. I onda se ovdje prepucavamo, branimo stranačke boje, pa onda prepucavamo se pa tko je kriv, jel ovaj, jel onaj, jel kako, a ono što je činjenica da tih 5 tisuća ljudi koji su na ulici da oni štrajkaju za svoja prava. I taj štrajk je legalan, legitiman. Činjenica je da tim ljudima vrh države, ljudi koji imate legitimitet i vodite državu da su rekli nećemo vam platiti štrajk. To je činjenica. Pa zašto čovječe? Ja znam jer sam vodio sindikat u svojoj gimnaziji 34 dana smo bili u štrajku mislim da je bilo ne znam ni tko je bio ministar, Divjakica ja mislim da je bila u prošlom kolegica. I znam koliko je bilo pritisaka s vrha zaustavite, krenite, znam od ravnatelja na koncu jer sam vodio sindikat i držali smo se zajedno. To su veliki problemi i isto su bile poruke nećemo vam platit ovo. Ljudi meni dođu i kažu Marine s čim ćemo mi platiti račune, kredit ako nam ne plati ministarstvo ako ne dobijem plaću.
A mi danas ovdje ne znam ponašamo se potpuno ko da smo izgubili busolu. I ok vi recite mi se s vama ne slažemo, vi ste ne znam šta, izvrijeđajte nas kako god hoćete to i radite mnogi, a mnogi imate dostojanstvo i hvala vam na tome. Vladajući hvala vama koji ste zadržali dostojanstvo i ne moramo se mi slagati, vi ćete meni naći šta god hoćete, možete me izvrijeđati šta god hoćete, radite što god hoćete, ali hvala vama koji ste zadržali dostojanstvo.
Ono što je činjenica da se mi nalazimo u ustavnoj krizi. Jedna grana vlasti na kojoj počiva društvo ne funkcionira. To je opasno, to je pravna nesigurnost, građani ne mogu ostvarit svoja ustavna prva, to je pristup sudu. Stvorio se čep na sudovima što će generirati i dalje ogromne probleme, neće se moći riješiti slučajevi. Ljudi ne mogu upisati vlasništvo ne mogu izvršit statusne promjene u firmama, ne mogu provesti ostavine. Zbog štrajka na sudovima gospodarstvo gubi enormne novce. I ja neću sad reći jel to osveta ovih ili onih vladajućih prema sudstvu ne znam radi nekih procesa koji su započeli, ali jedna je Hrvatska ova koju je narod gledao od jutra u svađama, a mnogi smo evo, molim vas oprostite mi na ovom, mnogi smo vjernici ovdje, mnogi, od sebe počinjem, mnog smo ovdje vjernici i da možemo jedni druge pogledat u oči i lagat, ispod pojasa udarac. Ma ne moramo se oko ničeg mi složit, kako bi rekao ne moramo, ali da mi koji bi trebali bit primjer, primjer kako se kršćanin ponaša u politici, primjer i reć ne slažem se s vama u ničemu, argumentirat borit se za svoje stavove, uvjerenja, sve al zadržat razinu da se mi pogubimo prvi, ja vam o sebi pričam, ja, ja se pogubim, ja se pogubim mene uzme. To je baš sramota.
I zato vas molim da bar u ovom ostatku rasprave koliko nam je ostalo, ne znam ni kolko nam je ostalo, da se vratimo na temu da vas mi pitamo kad ćete ljudima pomoći, kad ćete ljudima dat plaću, kad ćete im dat, ja vas molim, ja vas molim kolega Brkane, molim te, molim te, mene niko sigurno nije, mene sigurno nije. Nije istina brate, nije istina, nije istina. Ja vas molim kad smo ovdje, kad smo ovdje, a zasjedamo da čujete što vam govorimo mi kroz oporbu, a da vi kažete zašto nešto može ili ne može jer su kod vas škare i sukno i ja nikada nisam ne priznao vaš legitimitet, nikada, nikada. Dakle, objasnite nam zašto ne može ne može, recite hrvatskoj javnosti kolko će ljudi još bit u štrajku. Sutra idemo ja mislim u 47. dan ako sam shvatio, koliko još, koliko ćemo bit još zarobljeni, koliko će taj čep još trajat i šta mislite poduzet da se taj problem koji je evidentan jer postoji riješi.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala. Bili ste točni.
Gospodin Pavliček prva replika.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Poštovani kolega Miletić, prvo zahvala na vašem iskrenom ja bih rekao govoru onako iz srca. I je u pravu ste dok se mi tu svađamo, prepucavamo se evo kiša pada po Slavoniji koja nema 30-ak tisuća krovova, prokišnjava, propada itd., vojska nije izašla na teren, moglo je puno više izać nego što je sada i ljudima je muka.
Ali evo jedno pitanje vezano za današnju raspravu, udovoljilo se sucima, udovoljilo se liječnicima, udovoljilo se u konačnici medicinskom osoblju zašto premijer ne želi udovoljiti ovim najslabijima i zašto trenira strogoću nad njima, a evo 47 danas su u štrajku, zašto ne želi im dati tu povišicu od 300 eura što bi državu u konačnici koštalo manje od 50 milijuna eura, a znamo da smo evo tu prije mjesec dana imali rebalans proračuna i prihodovnu stranu digli za milijardu i 750 milijuna eura?

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Miletić, Marin (MOST)
Ja ne znam odgovor na vaše pitanje kolega Pavliček, zašto premijer to ne želi dopustit to on jedino zna, mislim možda i njegovi ljudi iz užeg kabineta ili koji su uz njega to on zna. Ja možda mogu pretpostavit, al to je isto opasno, kad pretpostavljate šta netko misli.
No ono što je činjenica je ta da ovo predugo traje, dakle da se mi nalazimo u ustavnoj krizi da građani ne mogu ostvarit svoja prava, da to nagomilava i gospodarske gubitke ogromne, da mi gubimo novac. E sad ta dimenzija meni govori ko da neko je stao jer može jer je u poziciji moći i on kaže ja ne dam, ne dam jer mogu. A ja sam premijeru ovdje iz ove sabornice, ali prijateljski rekao dakle nemojte bit oholi. Najveći padaju. Ko bi doli sad je gori, ko gori znači pada dakle najveći padaju, dakle oholost štogod radiš, gdjegod jesi kada postaneš ohol krenuo si padat bez obzira što ti možda toga nisi svjestan.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Gospodin Ante Bačić.

Bačić, Ante (HDZ)
Zahvaljujem potpredsjedniče.
Kolega Miletić, vi ste često pa i sada jako fini u vašim rasprava i eto sve ovo što ste vi apelirali pozdravljam, al ono što se kaže trebamo počet od sebe od svojih redova. Kad bi vi počeli od svoga kluba, evo od kolete iza vas koji sipa zlo ono predivno ga je sluša, a misli da je Bog na njegovoj strani, a nije, vi bi tolko pomogli državi i Saboru ne možete ni vjerovat koliko. Ali pričali ste o smislu ove rasprave, ja se slažem ova rasprava nema smisla. Kome smo mi pomogli u ovoj raspravi? Jel vi mislite da Vlada ne želi riješit ovaj problem, da Vlada neće riješit ovaj problem? Oće. A kome smo pomogli? Pomogli smo isto jednome čudnovatome liku koji pogledajmo predlagatelja ove rasprave, predlagatelja ove izvanredne sjednice vidite njegov raspored zadnja tri, četri mjeseca šta je radio, pomogli smo čovjeku koji ne radi ništa, troši milione, pomogli smo mu da opravda svoje postojanje i da preksutra već otiđe na more i uživa i mi smo kao pametni i još mi vrijeđamo sami …/Upadica Radin: Hvala./…sebi, da smo mi glupi, a on je pametan.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa. Odgovor.

Povreda poslovnika prvo, da, gospođa Vidović Krišto.

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
Čl. 238. vrijeđanje. Gospodine Bačiću, krenuti od sebe, postoji drskost i postoji besramnost, a vi ste mjerna jedinica toga jer ne bit u vojsci, a ići u vojnu školu dakle ne bit u vojsci ić u vojnu školu pa to svijet nije vidio. Koja je to drskost i besramnost? Ja ne znam kako vi hodate ulicama Grada Splita, kako možete pred oči čovjeku koji je u ratu u hrvatskoj vojsci izgubio nogu ili ruku, to je sramota to nigdje u svijetu ne postoji.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala. Bila je replika ide opomena.
Gospodin Bačić povreda poslovnika.

Bačić, Ante (HDZ)
Čl. 238. zahvaljujem potpredsjedniče.
Kolegice Krišto ja sam za vas apostol, znači apostol šta se tiče istine, vjeroljublja, kršćanstva šta god, apostol sam za vas i da vi pričate o nečemu što nemate pojma o čemu pričate. Pa bar se informirajte šta je ratna škola HVU-a i ko može upisat. Vi pričate o ratnim invalidima i ko upisuje šta klimate. O čemu vi pričate? Aj malo se bar informirajte, a ne odma napadat …/Govornici govore u isto vrijeme./… objasnit ću vam sve najmanji problem. …/Upadica Radin: Hvala g. Bačić./… Apostol brate.

Radin, Furio (Nezavisni)
Povreda, opomena naravno jer je bila povreda poslovnika.
i sada ima repliku g. Troskot…/Upadica iz klupe: Ne, odgovor na repliku/…odgovor, a pardon da imate pravo, odgovor na repliku da, da, prvo odgovor na repliku.

Miletić, Marin (MOST)
Hvala vam g. Radin potpredsjedniče sabora.
Kolega Bačiću, ja ću ponovo reći, dakle mi svi ovdje, svako ovdje ulazi sa sobom onakav kakav on jest sa svojim karakterom, emocijama, pogledom na svijet i na sve i to nosi dobro, a nosi nažalost i nekad one stvari koje nisu dobre, ali govorim vam da mi cijeli dan, ja ne znam jel to namjerno il nije, da dakle mi mičemo fokus s onog o čemu bi trebali raspravljati, a trebamo raspravljati o plaćama ljudi koji 40.g. rade i za to dobivaju 680 eura, dakle o tome želim da razgovaramo i vi ste rekli Vlada će to riješiti, evo Bogu dragom hvala, evo hvala vam što ćete to riješiti i sad vas molim samo da nam kažete kada jer je sutra 47. dan da su ti ljudi u štrajku, da je 5 tisuća ljudi na ulici, da je na njih poslana policija, dakle ne, to je apsurdno da se mi bojimo naroda, to je stvarno apsurdno.

Radin, Furio (Nezavisni)
Mikrofona, hvala lijepa i sad je replika g. Troskota.

Troskot, Zvonimir (MOST)
Poštovani kolega Miletić, štete za, za hrvatsko gospodarstvo su enormne, već se sad procjenjuju na, na milijune eura s obzirom da su stopirane, stopirani svi procesi, ali ono šta je puno gore od toga jest da su gospođe stvarno ponižene i da je u ovih 47 dana netko od vladajućih koji ima, šta ste rekli, sukno i škare, barem prišao na čovječan način ponudivši im u tom razgovoru neku nadu, što je ono što oni od svojih tražbina mogu ostvarit odmah, što je ono što mogu ostvarit za dva mjeseca i što je ono šta mogu ostvarit za 6 mjeseci, da je bio takav pristup ovo danas ne bismo imali. Ovo je presedan koji se nikad nije dogodio, u najgorim situacijama Hrvatske, u najgorim egzogenim šokovima koje smo imali da je na ovakav način paraliziran 3. stup naše demokracije, evo molim vas za komentar.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Miletić, Marin (MOST)
Kolega Troskot, nećete mi zamjeriti, moj ste kolega i prijatelj iz kluba, zaboravio sam odgovorit kolegi Bačiću, pa ću iskoristit za predsjednika republike. Meni nije drago ni da ste vi na vlasti, iskren sam, ali ja poštujem legalnost, imate legitimitet, tako i predsjednik republike, dakle dal bi ja htio drugog predsjednika, da ja bih htio predsjednicu, ako Bog da dakle imat ćemo jednog dana, ja bi htio drugačiju osobu i na čelu naše države i premijera, to bi ja htio, ali ja poštujem volju hrvatskog naroda. Čovjek je dobio ne znam ni koliko, milijun ili koliko glasova, dakle itekako ima legitimitet. Ja sam dobio nekoliko tisuća ovdje prefercijalnih glasova da bi došao u HS, ne morate se sa mnom slagat, a, ali vam želim reći dakle da bi trebali svi malo stat na loptu, cijeli dan udaramo se ispod pojasa, neki, dakle cijeli dan. Tema su plaće, male plaće ljudi.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Brkan, Jure (HDZ)
Zahvaljujem se.
Poštovani kolega Miletić i mislim poštovani kolega Miletić, u svome govoru o izvrtanju fokusa, o sklanjanju fokusa sa rasprave vi dosta, za moj ukus dosta patetično pričate kako je vas sram, pa onda još više patetično pričate o svome odrastanju, svome djetinjstvu, svojim roditeljima, za moj ukus vrlo, vrlo patetično i neukusno. I onda stalno, ja ne znam jel vi to ne znate il zaboravljate da je nas tri dila odavde, možda živilo i odraslo u gorim uvjetima od toga nego što vi govorite i ponovo nam ponavljate kako je vas sram, a nije vas sram da sidite u istom društvu sa Grmojom, Buljom, Troskotom, Raspudićem, Selakušom, lažovima, po mom mišljenju najveći na svijetu, koji su dosad, svakome smo dokazali da lažu, to vas nije sram i onda još patetično napominjete kako živit sa tim, ja vas pitam kako vi živite sa sobom i sa njima?

Radin, Furio (Nezavisni)
Povreda poslovnika predsjednic…
…/Upadica Miletić: Kolega Brkan…/…
…čekajte, čekajte samo malo, povreda poslovnika potpredsjednica Glasovac vidim piše.

Glasovac, Sabina (SDP)
Jesam, povrijeđen je čl. 238., omalovažavanje zastupnika, u ovom slučaju zastupnice, ja ne znam s kojeg brda je g. Brkan stigao, ali trebao bi znati da ovdje u saboru nema nikakvih seljakuša, a ni Selakuša, ako je mislio na kolegicu Selak Raspudić onda ju treba zvati njenim prezimenom.

Radin, Furio (Nezavisni)
Ipak je bila replika, pa moram dat opomenu.
…/Upadica iz klupe: Nije to replika…/…
Pet minuta pauze.

STANKA U 19,09 SATI

Radin, Furio (Nezavisni)
NASTAVAK NAKON STANKE U 19:10 SATI

…/Početak nije snimljen./… poslovnika, izvolite gospođo Ahmetović.

Ahmetović, Mirela (SDP)
Hvala lijepa poštovani potpredsjedniče.
Povrijeđen je čl. 238. vrijeđanje zastupnika i zastupnica s vaše strane. Naime, vrlo je indikativno i sada već neprobavljivo da predsjedavajući u HS-u bilo da se radi o vama ili bilo kojem drugom ne reagira kada treba zaštititi dostojanstvo žena, dakle nekako se uvijek povlačite i relativizirate kad se žena uvrijedi.
Meni kao zastupnici je nevjerojatno da g. Brkan … od svih zastupnika koje ste nazvali …/Upadica Radin: Hvala./… i prozvali nazivate muškarce prezimenom Bulj, Petrov …/Upadica Radin: Hvala./… itd., a samo…/Upadica Radin: Hvala./… kolegicu …/Upadica Radin: Hvala./ Selak …/Upadica Radin: Hvala./… selakuša. …/Upadica Radin: Hvala./… Vrlo indikativno, ali vrlo očekivano od …/Upadica Radin: Hvala lijepa./… jednog HDZ-ovaca.

Radin, Furio (Nezavisni)
Imate opomenu jel je bila replika...

Radin, Furio (Nezavisni)
...imate drugu opomenu, drugu jer ste ometali sjednicu sa neprikladnim riječima. Da sam svaki put ja vama dao kad ste vi bili nepristojni povredu poslovnika ja ništa drugo ne bi ni radio.
Gospodin Petrov.

Petrov, Božo (MOST)
Povrijeđen je čl. 33. i to od vas kao predsjedavajuća jer je vaša uloga zaštititi apsolutno svakog zastupnika od blaćenja, sramoćenja, omalovažavanja, vi niste postupili. Ja sam zaista što sam vam rekao i maloprije vrlo neugodno iznenađen vašom reakcijom jer umjesto da g. Brkanu radi onoga što je izgovorio date opomenu vi ste prekinuli zasjedanje, napravili stanku i nakon toga još dijelite drugima opomene.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa g. Petrov.
Vi ste bili predsjednik ovoga Sabora, vi znate da sam ja dao pet minuta pauze iz razloga što su svi počeli to je bio jedan žamor gdje se nije moglo raditi, to je bio razlog. Da, da, dobro ne morate dić ovo tako da ne moram dat opomenu. Neću vam ni tu dat opomenu vi biste mi najavili prije da ste to rekli, ja vam savjetujemo da se vas savjetujem da se obratite Odboru Ustav, poslovnik i politički sustav.
Nemojte dić, imate pravo riječi.

Petrov, Božo (MOST)
Razlog reakcije saborskih zastupnika je bio upravo taj izostanak vaše reakcije, vaša reakcija je trebala biti da zastupniku Brkanu na temelju njegovih riječi izreknete opomenu jer je zaslužio opomenu jer je vrijeđao zastupnike redom zato je bila reakcija.
Hvala vam.

Radin, Furio (Nezavisni)
A sada budući da sam vam dao pravo govora onda ću vam ja i odgovoriti, da sam ja svaki put kada je neki član vaše stranke vrijeđao druge članove drugih stranaka onda također ne bi imao nikakav drugi posao raditi, nikakav drugi posao raditi jer je to je masovna pojava, to je masovna pojava. Ne vi moram reć, ne vi.
Ima gospoda Glamuzina izvolite.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Čl. 238., nas niti najmanje ne interesira koliko ste puta vi pogriješili, vjerujemo da je to jako puno puta svjedočimo tome. Ovaj put je suprotno Poslovniku HS-u, suprotno Ustavu RH, suprotno kodeksu o ponašanju ovog Sabora povrijeđena zastupnica SElak Raspudić što je priznao i sam kolega Brkan koji je to napravio i svi ostali zastupnici jedino vi mislite da nije. Hajde se konzultirajte sa gospođom voditeljicom vladinog Ureda za ravnopravnost spolova sa svojom suprugom pa nek vam ona objasni.

Radin, Furio (Nezavisni)
Imate opomenu jer je bila replika.
Gospodin Šimičević replika.
…/Upadica se ne razumije./…
A da imate pravo odgovor, odgovor na repliku.

Miletić, Marin (MOST)
Kolega Brkan izrezat ću video ovoga što ste vi govorili o mojoj kolegici Mariji Selak Raspudić pa sve i da nije profesorica sveučilišta i profesorica s Oxforda, sve i da iza sebe nema takav znanstveni opus i rad sa studentima i doprinos ovom društvu, nije vam ovo način i nije to dobro.
I ja kad izrežem vaš video ja vam neću to nikome slat, neću objavljivat na svojim mrežama nego kad vas sretnem na hodniku ću vam pokazat i uvjeren sam kad vas vidim oči u oči i kad vam pokažem i kažem Brkane pa jel ovo trebalo da ćete mi reć nije. Nije to način na koji se mi trebamo ponašat u ovom Saboru, ja vam govorim od sebe …/Upadica Radin: Tiho, tiho molim vas./… kolega Brkane ja vam od sebe govorim, …/Upadica Radin: Tiho, molim vas./… ja vam od sebe govorim da mi koji se pozivamo na neki kodeks da mi koji bi trebali bit ovdje primjer ne ponašamo se dobro. Pa pođite vi od sebe, ja ću od sebe …/Upadica Radin: Hvala./… pa ćemo negdje doć.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa g. Miletić.
Povreda poslovnika g. Jure Brkan.
…/Upadica se ne razumije./…

Brkan, Jure (HDZ)
Povrijeđen je čl. 238., poštovani kolega Miletić razlog je ovaj …/Upadica Radin: Treća je samo moram reći unaprijed treća je./… Jel treća? …/Upadica Radin: Da./… Nemam replika više svejedno mi je, nemam više replika. 238. članak, povrijeđen je … …/Upadica Radin: Nema više govora ne replika dobro./… vrlo jednostavno, prvi su počeli Mostovci sa svojim izričajem laži, obmana i vrijeđanja, gospođa ako hoćete Selak Raspudić kolokvijalno nazvana u Makarskoj u selu Rašani odakle joj je familija selakuša je u tome jedna od predvodnica bila …/Upadica Radin: Hvala./… što je …/Upadica Radin: Molim./ … sramota za doktoricu znanosti …/Upadica Radin: Hvala lijepa./… A vi ste prvi počeli i neko vam triba vratit …/Upadica Radin: Hvala lijepa, hvala./… gospođa i ovo nema veze ovo je familijarno nije na žensku osobu.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala bila je replika bila je replika imate opomenu.
Gospodina Glamuzina imate neku potrebu nešto reći još gospođa Glamuzina, imate potrebu nešto reć jer cijelo vrijeme mi dobacujete nešto. Recite, a recite, obratite se …/Upadica se ne razumije./… obratite se gore, dignite se upalite mikrofon i recite jel stalno dobacujete šta vam je? …/Upadica Glamuzina: Jel ja vas malo nerviram?/… Ne. …/Upadica Glamuzina: Ne./… Ne, ne nervirate me nego mi je zabavno s vama.
Gospodin Pavliček šta je to bilo, stanka.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Poštovani predsjedavajući tražim stanku, ja bih rekao možda i od pola sata u ime kluba Hrvatskih suverenista jer ovo sad ukoliko hrvatska javnost gleda mislim da im se smuči život i misle dobro je nama kada vidimo kakvi su ovi ovdje u Saboru jer ovo izgleda sad kao dječji vrtić ovo stvarno, ali bojim se dobrim dijelom upravo zbog i vas predsjedavajući jer niste u startu presjekli ovo vrijeđanje kolege Brkana.
Jure mi se znamo godinama s lokalne razine, pogriješili ste, pogriješili ste, pogriješili ste iskreno ste tu kolegicu Selak Raspudić izvrijeđali samo zato što ste …/Upadica se ne razumije./… na jeste izvrijeđali ste je. Samo malo mogu završit il ćete me prekidat opet? Predsjedavajući jel ja mogu il opet dozvoljavamo uplitanje iz klupa? Aj molim vas.
Ali s obzirom da je vaš šef tu vrlo rigorozan kada se vrijeđa bilo bi bolje Jure da se vi ispričate na vrijeme pa da vam ne bi Plenković rekao večeras da se sutra morate ispričati kao što kolegica Majda Burić se morala ispričati kada je nekoga s ove strane rekla da ima veliko srpsko veliko rusko srce i sl., mislim da je Katarinu Peović. Jure bolje se vi ispričajte na vrijeme nego da šef kaže da se morate ispričati, a uvrijedili ste kolegicu htjeli to vi priznat il ne onako najiskrenije nije bilo ni fer ni pošteno.
I tražim stanku al pravu stanku jel mislim da je stvarno sramota da se u najvišem domu HS-a u ovom trenutku gdje se nalazimo u izvanrednoj situaciji, gdje imamo štrajk koji najduže traje, gdje imamo djelatnike koji žive sa 500, 600 eura mjesečno, gdje imamo poharanu Slavoniju od svinjske kuge, gdje imamo olujno nevrijeme, gdje imamo 10.000 obitelji bez krova nad glavom ove večeri da se malo svi spustimo na zemlju i da se smirimo i da se počnemo boriti za boljitak ove države.

Radin, Furio (Nezavisni)
10 stvarnih minuta? …/Upadica se ne razumije./… Dobro onda ćemo poslije replike do 19,20, 19,30,. 19,30.

STANKA U 19:19 SATI

Šimičević, Rade (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 19:30 SATI

Zahvaljujem potpredsjedniče HS-a.
Poštovani kolega Miletić.
Ja osjećam vašu emociju i ja volim ljudi koji imaju emociju i koji tako nastupaju pa bez obzira na puls i tlak koji iza toga nastaje. Mi čini mi se iz cijele ove priče mi svi znamo gdje je problem, ali se isto niko ne miče od nas od problema, znači svatko u ovoj sabornici može podići razinu svoga ophođenja prema drugim i učiniti ovu sabornicu boljim mjestom. Međutim, to mi ne činimo i pitanje kad ćemo to i u činiti.
A ono što sam htio reći, ovdje je možda jako važno da li je ovaj dijalog u tijeku, da li Vlada i sindikati pregovaraju i ja znam da je to puno dana. Mi smo imali i do sad sindikalne aktivnosti koje su i duže trajale i dobro su završile. Ja suosjećam isto tako kao i vi s tim ljudima i želim da im bude bolje, a mi moramo moliti Boga i vi i …/Upadica Radin: Vrijeme./… ja da se dođe do rješenja i da iziđemo iz ove mat situacije …/Upadica Radin: Hvala./… ali kažem moramo svi dati doprinos, a ne samo vrijeđati jedni druge.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Bili ste jasni. Izvolite odgovor.

Miletić, Marin (MOST)
Hvala vam kolega predsjedavajući Radin.
Kolega Rade, pa ja se slažem s vama. Ja bi molio da vi kao saborski zastupnik ugledni iz vladajuće kvote napravite sve što možete da te ljude koji štrajkaju da ih se bar ne kazni zato što štrajkaju jer mislim da to i po srcu i po pravdi da to nije pošteno, da to nije u redu, pa evo molim vas da sugerirate ministru Malenici, premijeru dakle predsjedniku Vlade da to ne rade, da ne kaznu ljude i ne kažnjavaju ljude koji štrajkaju za svoja prava i molim vas evo da kao u svim uljuđenim demokracijama gdje su štrajkovi legalni, gdje oni prođu neke procese i gdje budu legalni. Ako se ne varam vi ste bili ravnatelj u školi i vi znate da kad učitelji se bore za svoja prava da im je štrajk onda priznat i plaćen evo pa ja bi molio da i tu vladajući prema tim ljudima isto se odnose pošteno i pravedno.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Gospodin Hrvoje Zekanović replika.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega, pa ja bi volio da smognete hrabrosti pa mi ovdje odgovorite, a ne kasnije na Facu ili na Twitteru gdje nazivate moj izričaj verbalnom kanalizacijom dakle vrijeđate, dakle ovo je mjesto da mi kažete u lice sve što mislite, ja ću vama pokušati u ovih 50 sekundi reći.
Dakle, većina nas je imala slično odrastanje kao i vi niste izuzetak u vašoj raspravi je bilo 15 puta ja, ja, ja ovo vam nije podcast ovo je HS i trebalo bi vas biti sram, trebalo bi vas biti sram jer vi radite isključivo igrokaz, radite za jeftine političke poene i ovo što radite obmanjujete hrvatsku javnost i štetite hrvatskoj javnosti, a jedini koji vrijeđa ovdje hrvatsku javnost ste vi vašim smiješnim igrokazom.
I objasnite hrvatskoj javnosti kako to neko izaziva oluje na botun, evo ja vas izazivam da mi objasnite na koji način netko izaziva oluje na botun.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala, odgovor.

Miletić, Marin (MOST)
Kolega Zekanović meni je žao da ne govorite u potpunosti istinu odgovorit ću, dakle ja sam sudjelovao u odgajanju vaše kćeri, vi mene osobno poznajte, vi mene osobno poznajete, vaše kćeri su kod mene ljetovale i vi znate na koncu na što ja jesam, a što nisam kolega Zekanoviću, vi znate što ja jesam, a što nisam.
Drugo, dakle ja nigdje nisam tvrdio o nikakvim botunima, citirao sam nobelovce, fizičare koji su govorili da o tome je potrebna akademska rasprava i ja ću je dat ovdje HS-u kao i oko covida i dovest ću nobelovce, fizičare i vas molim da dođete, vas stvarno molim da dođete i da postavite pitanja i da čujemo i o klimatskim promjenama, utjecaju čovjeka na okoliš i na sve ostalo da čujete fizičare i nobelovce i da im vi postavljate pitanja i čujete od njih što će odgovorit.
Ispričavam se za Twitter status, ispričava se osobno nije bilo u redu, neće se ponovit više nikad od mene, a to je to. Ništa više.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Četvrta, izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani kolega Miletiću, dakle ne spominjem ni ja vaše kćeri nemojte ni vi moje, na svu sreću niste odgajali moje kćeri, a jedino što sam ja morao s njima, al nije bilo ni problema tu jer moje ćere znaju da je zemlja okrugla, tako da to što ste vi njima pokušali usaditi niste uspjeli. Dakle, a vašu ispriku nemojte se ljutiti ne prihvaćam.

Radin, Furio (Nezavisni)
Dobro to je bila prije sam propustio treću dat kao što sam vam rekao ovo je četvrta, doviđenja, a možete ostati znate, možete slušat druge. …/Upadica Zekanović: Na televiziji ću./…
Gospodin Šašlin replika.

Šašlin, Stipan (HDZ)
Hvala g. predsjedavajući.
Poštovani kolega Miletiću, pa iz vaše rasprave vidljivo je da ste vi doista rezignirani, razočarani, da vam je dosta na neki način svega i ja vas na neki način razumijem, doista vas razumijem i žao mi je, ali mi je s jedne strane drago da ste konačno shvatili da ekipa u kojoj ste vi da to nije ekipa koja može bilo šta promijenit, da to nije ekipa koja će bilo što napravit. To nije ekipa za građenje, to je ekipa za rušenje, to su ljudi koji znaju samo rušit, nažalost pri tome i prilično koštaju sve skupa. Često se evo sve više se ponavlja u javnosti kako Most košta više od Pelješkog mosta i zato bih vam ja predložio, kolko znam vi se bavite i pčelarstvo, držite se pčelica to su vrijedne životinje sa njima možda nešto napravite, s ovom ekipom sigurno nećete.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
A šta da ja radim sad g. Petrov?
Izvolite odgovor.

Miletić, Marin (MOST)
Kolega Šašlin, kolega Šašlin nema meni bolje ekipe od mojih Mostovaca, nema nijedne političke stranke ja sam potpuno slobodan, nikada Božu Petrova nisam pito i rekao mu govorit ću o ovome ili onome. Nijedna partija u ovom Saboru ne može mi dat slobodu koju imam da govorim što hoću, da živim one ideale koje imam i da se tako ponašam. I zapamtite današnji dan, ja ću upisat današnji dan, s Hrvatskim suverenistima sudjelovat ćemo u izvršnoj vlasti i pokazat ćemo da sve može bit ljepše, poštenije, pravednije, bez korupcije koja je nagrizla ovu zemlju, bez korupcije, bez koruptivne hobotnice koja nas izgriza s ljudima koji žive za ovu domovinu, a ne od domovine, s ljudima kojima nije Hrvatska samo tu da se busaju od nju i da stavljaju na sakoe hrvatsku zastavu nego s ljudima koji će voljet ovu zemlju i za nju bit spremni na sve na cijelu žrtvu da narodu bude bolje, ovom narodu koji danas štrajka, ovom narodu danas koji ima 670 eura plaću s 40 …/Upadica Radin: Vrijeme./… godina staža.
Kolega Šašlin od vas sam ipak očekivao malo smisleniju …/Upadica Radin: Gospodin Miletić, hvala, vrijeme./… i etičniju raspravu.

Radin, Furio (Nezavisni)
Dobro, g. Šašlin to je treća znate?

Šašlin, Stipan (HDZ)
Treća, znam. Čl. 238. vrijeđanje saborskih zastupnika osobno mene ovaj pazite g. Miletić ja nisam ni rekao da vi ne znate pričat i vaša ekipa jako lijepo priča, ali nažalost vrlo slabo radi od te njihove priče niko osim njih samih nema koristi, niko drugi. Prema tome, vodite računa kažem bolje bi vam bilo da se uhvatite pčela i nekog drugog nego sa ovom ekipom zaista nećete ništa napravit zaista.

Radin, Furio (Nezavisni)
Dobro bila je replika, povreda poslovnika to je treća sa oduzimanjem riječi.
Gospodin MIšel Jakšić rasprava.

Jakšić, Mišel (SDP)
Hvala poštovani potpredsjedniče.
Poštovana državna tajnice, kolegice i kolege zastupnici.
Ono što moram reći u početku svoje rasprave da mi je drago s jedne strane da je rasprava vladajuće većine predvođene HDZ-om ipak evoluirala kada pričamo o nekim suštinskim problemima jer obično kad bismo imali takvu temu i takvu raspravu završili bismo na ustašama i partizanima i tko je veći Hrvat. Danas toga nema s time se stalo, ali danas cijeli dan imamo jasne žalopojke zašto i gdje je Zoran Milanović što je isto jedna velika, velika promjena jer s druge strane znamo i vidimo da kadgod je u pitanju Zoran Milanović predsjednik Vlade prvi izbjegava bilo kakvu komunikaciju s njim, pa makar se radilo i o nekim za državu prevažnim temama, maltene nisu nikada više u istoj prostoriji, a danas je glavno pitanje gdje je i zašto nema Zorana Milanovića jer bi si vladajući s njime svašta htjeli reći. Tako da je možda i najbolje da ga danas nema jer smo imali prilike puno puta čuti kolika postoji volja i želja da se s njim razgovara i da se njega vidi, pa možda i ova današnja rasprava potakne da konačno riješimo sve one teme koje tište i hrvatski sigurnosni i hrvatski diplomatski sustava i koje su puno važnije od nečijeg bilo čijeg egotribiranja jer se radi o državnim stvarima.
Tema koju danas imamo i od koje se pokušava pobjeći sa razvodnjavanjem rasprave je nešto što ovu državu muči i tišti već 30 i nešto godina i to vidimo u svim istraživanjima javnog mnijenja o tome kakvo je stanje i kakvo je povjerenje u hrvatsko pravosuđe.
Dakle, kad bi sada pitali građane vani što misle o hrvatskom pravosuđu, odgovor bi vjerojatno masovno bio ne vjerujemo im, ne želimo ih, korumpirani su, pod političkom šapom su.
U konačnici imao sam tu priliku sudjelovati u jednoj radio emisiji kada je krenula prva priča o štrajku u pravosuđu, kad je tema bila da će štrajkati samo suci koji su se na kraju izborili za svoja prava, kada pet, šest, sedam ljudi je nazvalo na radio i od tih pet, šest, sedam je njih više od pola reklo, najbolje bi bilo da angažiramo umjetnu inteligenciju i da te naše suce i naše pravosuđe više i ne gledamo i ne čujemo jer povjerenje ne postoji, imamo samo spektakularna uhićenja, al obično krupne ribe jako teško dolaze do osuđujućih presuda i sretni smo kad uopće ne uđu sa svojim postupcima u zastaru. To je slika i prilika hrvatskog pravosuđa kolikogod mi pričali da je drugačije u konačnici i zadnje izvješće Europske komisije govori da je tome tako.
Jedino kad to oporba ispotencira onda dobijemo napade što od predstavnika Vlade i vladajućih, što od nekih predstavnika sudstva u tome obično prednjače neki suci Vrhovnog suda da eto mi želimo uzeti njihovu neovisnost, da ne shvaćamo što je to pravosuđe, da zapravo ni saborski zastupnici nemaju pravo propitivati rad tog pravosuđa jer smo automatski protiv pravosuđa i protiv države.
Onda nam se dogodi sad jedan veliki salto mortale da predsjednik Vlade može reći da ne želi razgovarati sa predsjednikom Vrhovnog suda jer eto misli da on politizira, nisu mu legli neki njegovi epiteti i glagoli i to je onda dobro i to je ok i to nije onda udarac na neovisnost hrvatskog pravosuđa, iako sad već imamo nekoliko mjeseci trend i sijaset odluka koje vode prema tome da sve one neovisne institucije koje imamo čim više izguramo u kut od Povjerenstva za sprječavanja sukoba interesa od toga da javno pričamo, da zivkamo šeficu DORH-a, pa u konačnici sad i do situacije koju imamo sa Državnom revizijom gdje doslovce Državna revizija traži zaštitu da bi ostali neovisni. To su sve činjenice i to se danas događa ovdje oko nas. I onda dolaze izvješća šefice DORH-a, dolaze izvješća šefova Vrhovnog suda jer ta priča o problemima u pravosuđu nije krenula sa Radovanom Dobronićem, neke od tih stvari u svojim izvješćima pisao je već Đuro Sesa voljeli ga ili ne voljeli ga gdje ljudi jasno pišu, imamo problema u infrastrukturnim uvjetima, imamo problem u tehnološkim uvjetima da bi uopće pratili sve ovo što današnje vrijeme nosi, imamo probleme sa kadrovskom ekipiranošću jer ljudi izlaze iz sustava jer su demotivirani ostat u njemu, a mladi ljudi u taj sustav više ne žele ulaziti. I to iz rasprave u raspravu i iz izvješće u izvješće, oporba kao napada jer želi urušiti neovisnost, vladajući kažu sve je ok i pokažu neke tablice da zapravo svi ti neki faktori, paragrafi, brojke rastu i da će to sve bit ok i onda nam se dogodi ovo što nam se događa sad.
Imamo štrajk koji postaja rekordan štrajk, štrajk koji je pokazao da sve te naše rasprave nisu bile toliko promašene i da je očito u samom sustavu pravosuđa vrijalo jako dugo. Ali imamo situaciju da smo totalno paralizirali državu jer s jedne strano smo elitistički pristupili rješavanju plaća, primali smo na razgovor liječnike, zaboravili smo medicinske sestre, primali smo na razgovor suce, zaboravili smo zapisničarke i sve one ostale ljude koji rade u pravosudnom sustavu. I sad imamo situaciju da u jednoj sudnici sjedi sudac i zapisničarka, on je dobio povišicu 500 eura, a ona ima plaću 700 eura i baš se veselo gledaju i ona bi trebala biti sretna jer će njoj kapnuti nekakvih 80 ili 100 eura.
I ovo sada više nije pitanje politike, ovo je doslovce pitanje funkcioniranja pravne države, a ako ne možemo biti pravna država onda je stvarno pitanje kakva mi država jesmo i možemo biti. Jel ne možemo se farbati da je normalno da sedam tjedana hrvatsko pravosuđe stoji, da građani ne mogu rješavati svoja egzistencijalna pitanja i probleme, a znamo i to smo najavljivali jer nam je povijest ove zemlje pokazala da se takvi problemi nikad nisu lomili na onim velikima nego su se uvijek lomili na onim malima i sad imamo jako puno priča od malih običnih ljudi koji ne mogu riješiti neki svoj upis ili problem, ali Banožić može riješit svoj problem jer nam je bitno zbog borbene spremnosti i sigurnosti ove zemlje da stup hrvatske obrane riješi svoje papire i uopće neću ulaziti u to dal je bilo prek reda ili da li stvarno samo taj sud ne štrajka. Činjenica je da je on to riješio kad drugi ne mogu, kao što je činjenica da gospodarstvo ne može rješavat svoje poslove i svoje probleme, da se najavljuju ogromne tužbe protiv države. I ona treća činjenica je da znamo koliko imamo rasprava o tome koliko predmeta postoji, koliko su sudovi zatrpani, a mi smo se sad doveli u situaciju da se sudovi sedam tjedana zatrpavaju. I da štrajk završi danas pitanje je koliko će trebati vremena da sustav počne generirati rezultat i da se stvari vrate bar malo u ono što smo imali prije tih sedam tjedana.
I zato ovo više stvarno nije rasprava o politici, ovo je rasprava o tome dal želimo biti odgovorna država i društvo, dal želimo pravosudni sustav koji funkcionira i da li želimo pokazati ljudskost prema tim ljudima koji danas štrajkaju jer ne možemo reći da oni sad luduju i traže nešto što nitko dobio nije, kad u tim svojim sudnicama gledaju ljude koji su dobili sve što su tražili. To je očito putem nekome promaklo.
I opet se stvar lomi na onima koji imaju najmanje, na onima koje je inflacija pogodila najbolje, to ne trebaš bit posebni ekonomist da znaš koga inflacija najviše pogađa i na kraju će se slomit na tome da ćemo stvarno moć podvuć crtu i reći hrvatska politika iz nekog svog razloga, interesa, neznanja, nemara je jednostavno uništila hrvatski pravosudni sustav. To nije Hrvatska u 2023., to nije Hrvatska branitelja, to nije u konačnici ni Hrvatska koja jako si je željela i hvala Bogu da je to ostvarila ući u EU.
Hvala lijepo.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala i vama. Imate nekoliko replika, g. Bajs.

Bajs, Damir (Fokus)
Štovani g. Jakšić, vi ste i gradonačelnik Grada Koprivnice uspješan čini se po broju mandata, povjerenju svojih sugrađana, ali ste ujedno i predsjednik Odbora za pravosuđe sabora RH. Vi ste predložili tematsku sjednicu dakle tog odbora koja bi ona obuhvatila vjerojatno i dolazak predsjednika Vrhovnog suda, svih onih koji su nadležni za sve to, a vezano uz činjenicu da je naravno pravosuđe u blokadi, da postoji štrajk, da postoje opravdani razlozi u konačnici i djelatnika u sudovima radi plaće koje su očito takve da trebaju hitnu reakciju Vlade. Međutim, ta hitna reakcija Vlade bila je zapravo samo jedna, a to je da se zapravo onima koji štrajkaju više ne plaća dani u štrajku.
Recite mi zbog čega zapravo ta sjednica nije održana, da li su ono što je rečeno da će Vlada čini mi se napraviti pomak u tom pogledu je riješeno i zbog čega nismo imali dakle upravo u odboru, a tek ona u saboru …/Upadica: Hvala./… određivanje ove sjednice da je to se desilo.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Jakšić, Mišel (SDP)
Hvala lijepa kolega Bajs.
Sjednica nije održana zato jer nije postojala volja vladajuće većine i ok moram tu biti korektan. Komuniciralo se da postoji neko svjetlo na kraju tunela i da se ide prema nekom rješenju. Samo i od tada je sad već prošlo 8 dana, mi smo pred vikendom, proći će 11, 12. Očito da je sukob bio puno dublji nego što se to emitiralo prema van ili je netko stvarno mislio ako kaže da ljudima u štrajku neće isplaćivati plaće da će tu doći do lomljenja koljena i da će ljudi odustati od štrajka.
Očito je sada ljudi šalju poruku da im je dosta, da više ne mogu tako funkcionirati, da ne žele tako funkcionirati i da traže konačno i neku svoju pravdu koju sa ovim zadnjim nivelacijama plaća nisu dobili. I tu sad isto dolazimo u jednu zanimljivu situaciju kad pričamo o štrajku. Dakle, Vrhovni sud je odlučio da je štrajk zakonit, a onda Vlada koja se voli pozivati na zakonitost, transparentnost, poštivanje neovisnosti donese odluku da ljudima koji su u štrajku neće plaćati plaću.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospođa Vlašić Iljkić.

Vlašić Iljkić, Martina (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega evo rekli ste da hrvatsko pravosuđe stoji. Ja bi naglasila posljedice koje se događaju po najranjivije, a to su djecu i provođenje mjera iz obiteljsko pravne zaštite. Naime, Obiteljski zakon se neposredno provodi i putem mjera koje su u nadležnosti sudova, primjerice i rješavanje roditeljske skrbi koje jesu preduvjet da bi se uopće ispunile pretpostavke za posvojenje, a znamo da nam je posvojenje veliki problem u Hrvatskoj. Imamo postupke u kojima se donose odluke kome će se dijete povjeriti od roditelja, određuju se odluke vezano za alimentaciju, određuju se odluke vezano za lišavanje poslovne sposobnosti i brojne druge odluke koje se neposredno štite najranjivije.
Sad imamo situaciju da takvi koji bi i trebali inače biti žurni postupci stoje i vrlo je malo onih …/Upadica: Vrijeme./… koji se zapravo odrađuju. Kako to komentirate?

Radin, Furio (Nezavisni)
Izvolite odgovor.

Jakšić, Mišel (SDP)
Pa ovo vaše pitanje je u suštini u skladu s mojom raspravom. Znali smo kad je taj štrajk kretao iako nitko nije očekivao da će trajati toliko dugo, da će se to sve slomiti na onima najslabijima, na onima koji najmanje imaju i na onima koji su najranjiviji. I definitivno da ovo što vi kažete da je problem se slama opet na najranjivijima koji sigurno nemaju alate da si sami pomognu i da se izvuku iz te situacije, a znamo da smo imali onu ružnu storiju koju smo prošli oko posvajanja i oko Zambije. Znamo koliko je to ideoloških rasprava proizvelo. Znamo da bez obzira s kojeg ideološkog pola je dolazila rasprava da smo se svi slagali da nešto i ne valja u našem sustavu i da moramo neke stvari pogledati, al na kraju je ispalo ako se ne varam da su najodgovornije ispale zapisničarke i to ove iste zapisničarke koje sad ne mogu dobiti veću plaću jer nisu toliko važne. Dosta imamo zanimljivih tih odluka i procjena moram reći.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Gospodin Bačić.

Bačić, Ante (HDZ)
Zahvaljujem potpredsjedniče.
Kolega Jakšić na početku vaše rasprave napomenuli ste upravo komunikaciju i nedostatak komunikacije predsjednika i premijera tj. članova Vlade RH, pa vas pitam što vi mislite jer iz vašeg izlaganja nisam uspio ovaj povezati još malo naginjete na predsjednikovu stranu, što mislite zašto nema tu komunikacije i oko vanjske politike i oko Oružanih snaga. Jel mislite da je tu u pravu predsjednik ili da je tu u pravu Vlada? Usporedimo samo što je Vlada napravila na vanjskopolitičkom planu, što je predsjednik izjavljivao na vanjskopolitičkom planu, vjerujem da ste i vi u komunikaciji sa određenim veleposlanicima pa znate kakav je stav i ostalih prema samome predsjedniku. Jel mislite da je ovo dobar potez što je predsjednik napravio vezano za ovu sjednicu, da ćemo uspjeti nešto riješit, da možda mi svoj posao nismo obavili ovaj zakonodavni, pripremili zakon i sve za nastavak, za nastavak pregovora ili je ovo samo alibi osobe koju možemo vidjeti slobodno raspored i Vlade, ali i predsjednika i vidjet šta su radili zadnja 3, 4 ili 6 mjeseci i možda alibi nekome za otić na godišnji kao ja sam nešto pokušao napraviti. …/Upadica: Vrijeme./…
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Jakšić, Mišel (SDP)
Kolega Bačić ja uopće nisam sporio da neko sprema neke uredbe, neki zakonodavni okvir da nešto želi mijenjati, ali očito da to nije dovoljno ili ljudi u to ne vjeruju ili nema dovoljno komunikacije. To je odgovornost Vlade, kao što je sad odgovornost Vlade ovo što ulazi u 7 tjedana i što radi ogromne probleme i ogromnu štetu građanima i gospodarstvu. I stog aspekta po meni je odluka predsjednika apsolutno opravdana. Nismo se ni smjeli dovesti u situaciju da ljudi toliko štrajkaju u tako važnoj grani, a svi se kunu u trodiobu vlasti.
Ovo sad Milanović, Plenković tko je kome draži vi imate neki svoj politički background i ja imam neki svoj politički background tako da mislim da nećemo otkriti toplu vodu ako kažem da ja više simpatiziram Zorana Milanovića, a vi Andreja Plenkovića, ali ja sam osobno u nekoliko faza rekao da se ne slažem sa tim načinom komunikacije bez obzira s kojeg brda dolazio, ali isto tako moramo se složiti da građane na kraju dana nije briga da li se oni vole ili ne vole ili pozdravljaju ili ne pozdravljaju. Oni su birani da rješavaju probleme …/Upadica: Hvala./… a ne da se dure.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospodin Daus.

Daus, Emil (IDS)
Hvala lijepa potpredsjedniče.
Uvaženi kolega Jakšić u razgovoru s građanima više puta sam čuo ovako neka njihova promišljanja zašto se odmah u paketu da tako kažem nije rješavala plaća službenica, službenika, namještenika, namještenica kad se rješavalo plaće sutkinja i sudaca. Naravno da shvaćam tehničke recimo to tako okolnosti, ali pričam o jednoj dobroj volji, pa me zanima kako vi to komentirate.

Radin, Furio (Nezavisni)
Izvolite odgovor.

Jakšić, Mišel (SDP)
Pa dat ću vam najiskreniji odgovor, dakle očito je da se nije naučilo ništa iz škole kad se je primalo liječnike i monomentalno objavljivalo da je sve sređeno, pa su se onda na ulicu prelile medicinske sestre, opravdano. Tim putem se očito krenulo i sa sucima i podcijenila se jednostavno ova mogućnost da bi ljudi koji su ispod sudaca mogli eksplodirati i završiti u štrajku. A ono što je sad dodatni problem koji otežava izvlačenje iz ove situacije da sigurno je da računovodstvo ili spremačica na sudu zaslužuje imati iste uvjete kakve ima u bolnici, školi i svemu ostalome što je javna uprava. Tu se ja čak slažem sa ministrom, ali ni to se sad ne može riješiti odmah jer imaš i druge pravosudne službenike koji nisu ovaj dio koji ćemo nazvat opći poslovi, računovodstvo, spremanje gdje očito se podcijenilo, nije se dovoljno pripremilo i sad se situacija totalno otrgla kontroli.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Gđa. Puljak.

Puljak, Marijana (Centar)
Evo poštovani kolega, rekli ste u raspravi ovdje da ovo nije više pitanje politike već funkcioniranja pravne države. Ja se ovdje s vama ne bi složila, dakle ovo zaista je političko pitanje na kraju jel politika je dovela do stanja u pravosuđu kakvo je danas. Danas ljudi 7. tjedan su u štrajku radi politike koja ih zanemaruje kontinuirano desetke i desetke godina, koja je ostavila sustav pravosuđa u 19. stoljeću, a mi smo u '23.g. 21. stoljeća, dakle evo tu se ne bi s vama složila i mislim da treba mijenjat politiku da bi konačno došli do pravosuđa i reforme pravosuđa kakvu želimo i kakvu Hrvatska zaslužuje, hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Jakšić, Mišel (SDP)
Ja se u načelu slažem sa svima onima što ste vi rekli samo imamo očito različit kut gledanja, politika se mijenja na izborima i nećemo promijeniti Vladu u štrajku pravosudnih službenika, to se vjerojatno neće dogoditi osim ako se iza brda ne valja nešto što mi ne vidimo, tako da taj dio definitivno je sad i na nama i na tim ljudima koji su razočarani da iskoristimo i u pretkampanji i u kampanji i da smijenimo na izborima apsolutno demokratski vlast kojom smo svi zajedno nezadovoljni. A ovo za koji je današnji momentum i dal je to sad više politika ili nije, ja imam tu malo drugačiji kut gledanja. Kad se dogodi potres ili elementarna nepogoda možemo vrlo lako saznati dal je Vlada bila na to spremna ili nije bila spremna, ali onog trena kad ljudi nastradaju, kad trpe građani, kad trpi gospodarstvo e onda je to sad već pitanje cijele države, onda tu stranke zaboravimo i idemo pokušat sanirati što se sanirat da svi zajedno, pa onda nakon toga zbrajamo političku štetu ko je više ili manje kriv, tako da samo se razlikujemo možda malo u kutu gledanja.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Gđa. Nemet.

Nemet, Katarina (IDS)
Zahvaljujem.
Kolega Jakšić, ja ću samo apelirati još jedanput na hrvatske građane koji ne uspijevaju trenutno riješiti svoje uknjižbe u zemljišnoknjižnim odjelima da ne traže krivce u službenicima i namještenicima u pravosuđu, jedini krivci u ovom trenutku su Ministarstvo pravosuđa i Vlada, oni imaju i škare i sukno. Ako oni odluče to sutra, danas već može stati. Zato koristim još jedanput, nemojte prozivati ljude koji traže samo dostojanstvenu plaću za svoj dostojanstveni život, hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Jakšić, Mišel (SDP)
Ja se s vama apsolutno slažem i definitivno se pridružujem vašem apelu i nadamo se da će to doprijeti do čim većeg kruga naših građana jer isto tako moramo biti svjesni da u tim nekim situacijama su emocije, nekad i jad, nekad i briga jako, jako izražene i apsolutno ne opravdavam nikakvo nasilje i nikakve uvrede, ali ne treba nas čuditi da nažalost dolazi do neželjenih pojava gdje opet najviše nagrabuse oni koji imaju najmanje plaće.

Radin, Furio (Nezavisni)
Nema više replika, sada je na redu gđa. Karolina Vidović Krišto.

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
Dame i gospodo, dobro i efikasno pravosuđe znači niska korupcija i dobar život građana, korumpirano i blokirano pravosuđe znači loš život građana i društvena nepravda. Ovo je znanstvena, politička, pa i povijesna činjenica. Ono što svi hrvatski građani znaju i što znaju međunarodne organizacije očigledno hrvatski političari i hrvatski mediji ne znaju jer kod nas se korupcija naziva sukobom interesa, kod nas se pljačka poreznih sredstava naziva nesporazumom, a maltretiranje hrvatskih građana od strane sudova i otvoreno asistiranje primjerice lihvarskim agencijama naziva se procesom reforme pravosuđa. Današnje pravosuđe je temeljno jamstvo opstanka sustava nepravda koju hrvatski građani moraju trpjeti, stanje u pravosuđu je pak duboko osmišljeno jer efikasno pravosuđe koje radi po zakonu i radi savjesno najveća je opasnost današnjim vladajućim strukturama, onim političkim, onim medijskim i naravno i onim gospodarskim. Kada bi pravosuđe bilo efikasno i radilo po zakonu onda Andrej Plenković ne bi bio predsjednik Vlade, onda Gordan Jandroković ne bio predsjednik sabora i Miroslav Šeparović ne bi bio predsjednik Ustavnoga suda jer politički predvodnici, ali i sva druga društvena područja jesu posljedica pravne nesigurnosti, protekcije i bezakonja. Imamo niz primjera od davne afere Watergate do nedavne ostavke austrijskog kancelara na koji način pravosuđe mora djelovati. Pravni sustav je dužan reagirati na spoznaju počinjenja kaznenog djela, te je dužan zaštiti imovinu građana i skrbiti za poštivanje zakona. Djelovanje pravosuđa u Hrvatskoj suprotno je onome što im zakon nalaže, tako DORH prije dva tjedna na upit novinara o aferi HEP izjavljuje da oni prate medijska izvještavanja, dakle DORH ne djeluje već čita novine. Stanje u hrvatskom pravosuđu jest osmišljeni i organizirani zajednički pothvat SDP-a, HDZ-a i njihovih klonovo kao što su Domovinski pokret ili Možemo!. Cilj ovih političkih struktura jest da pravosuđe bude nestabilno, loše plaćeno, u dobrom dijelu korumpirano i što bi narod rekao da se ne zna nit ko pije, nit ko plaća. Rezultat rada ovog deformiranog pravosuđa jest da su sve ključne korupcionaške afere ostale nerasvijetljene i da se novci poreznih obveznika sustavno potkradaju, a što automatski znači da su plaće niske, a cijene nesnošljivo visoke. Kada se vlasništvo hrvatskih građana krade i nanosi se šteta, a moćnici kao primjerice Vujnovac masno zarađuju onda Plenković to naziva nesporazumom, ali nije nesporazum kada treba deložirati obitelji koje zakasne ili uopće ne zakasne s ratom kredita. Specijalcima ih se izbacuje iz kuća. Tu je pravosuđe efikasno.
Sustav je efikasan kada ne platite parkirališnu kaznu. Tu nema nesporazuma, budete ovršeni. Nema nesporazuma kada se građanima uzimaju porezi jer se s plaće prije nego što bude isplaćena najprije naravno uzme porez, a te poreze se troši po načelu pijanih milijardera. Porezna sredstva se daju HEP-u. HEP s tim korumpiranim sredstvima korumpira medije, a mediji šute o korupciji.
Upravo je pravosuđe i način upravljanja pravosudnim sustavom osmišljena platforma privilegija za jedne i beznađa i zlostavljanja za ogromnu većinu hrvatskih građana. Niske plaće u DORH-u, niske plaće u pravosudnom sustavu te nesigurnost zaposlenika pravosudnog sustava i selektivna primjena zakona od strane tog istog pravosuđa, a koji mediji štite jest model zadržavanja nepravde u Hrvatskoj.
Osobe kao što su Mladen Bajić, Dinko Cvitan, Zlata Hrvoj Šipek, Đuro Sessa, Ivan Turudrić, Miroslav Šeparović, Boris Abramović i mogla bih nabrajati u nedogled jesu primjeri kako kompromitiranim i ucjenjivim osobama zadržavate sustav nepravde. Platiti bilo koga u Hrvatskoj 500 ili 600 eura jest namjerna destrukcija sustava. Kako je uopće moguće da netko u pravosudnom sustavu ima ovako uvredljivo nisku plaću i sve pod lažnim izlikama da nema novaca.
Hrvatski porezni obveznici platili su 300 milijuna eura kazne MOL-u koji je skupa s korumpiranom HDZ-ovsko SDP-ovsko Mesićevsko udbaškom strukturom hrvatskim građanima ukrao INU. Ta struktura je osudila Ivu Sanadera da je primio mito u slučaju INA unatoč tome što je dokazano da mito nije primio Sanader već Robert Ježić koji je prije nekoliko godina rekao da će uplatiti te novce u Državni proračun, a nikad ih nije uplatio. Navedenu presudu Ivi Sanaderu u slučaju INA ismijali su svi međunarodni pravosudni krugovi, a upravo zbog takve apsurdne presude platili smo kaznu MOL-u jer takvim presudama nitko normalan ne vjeruje.
Logika je potpuno jasna, ako želite osigurati da jedna skupina manja ili veća ima privilegije koje joj nisu zakonom dopuštene onda ćete onesposobiti institucije koje to ne smiju dopustiti, a to su policija, DORH i sudovi. Osobe koje su odgovorne za stanje u pravosuđu imaju ime i prezime. Te osobe omogućuju krađu poreznih sredstava. Znači medicinska sestra na onkološkom odjelu u Zagrebu ili u Splitu krvavo radi i plaća poreze da bi onda Vlada davala te novce Uljaniku i prouzročila štetu od 7,5 milijardi kuna. Ti novci koje je Vlada dala Uljaniku su novci poljoprivrednika iz Slavonije, konobara iz Dubrovnika i maslinara iz Istre koji svoj krvavo zarađeni novac daju u Državnu blagajnu da bi ga Ivica Račan, Zoran Milanović, Andrej Plenković, Ivo Sanader davali lopovskim tajkunima u Uljaniku ili Frani Barbariću koji kupuje plina za 47 eura, prodaje ga Pavlu Vujnovcu za 10 eura koji taj isti plin prodaje Tomaševićevoj plinari za 106 eura.
Postavljam pitanje hrvatskom pravosuđu. Zašto nije priveden Tomašević, Plenković, Vujnovac ili Ivan Vrdoljak, jer da nema dvojbi, kod ovakve razine kriminala pravni poredak mora trenutačno reagirati, ali ne. U Hrvatskoj svjedočimo kako zbog nefunkcionalnosti pravosuđa Tomaševićev Možemo, SDP ili Domovinski pokret glume oporbu, a izravno sudjeluju u aferi plin.
Izravna posljedica ove vrste kriminala jest da nam je u nekoliko godina mlijeko poskupjelo 100%, da je luk poskupio 100%, da su jaja poskupjela 100%, a politička scena skupa s medijima prave se gluhi i slijepi.
Prije 3 godine u Njemačkoj je se dogodila afera Vajerkard, jedno od vodećih dioničkih društava na frankfurtskoj burzi manipuliralo je bilancama. Dakle, prikazivali su da imaju milijardu i 800 milijuna eura u Singapuru, a koje zapravo nikada nisu imali te je predsjednik uprave te tvrtke Markus Braun uhićen. Gospodin Braun je u istražnom zatvoru već 3 godine, a sudac mu je na početku rekao da uopće ne podnosi zahtjev za izlazak iz zatvora jer s obzirom na visinu štete do pravomoćne presude nema teoretske šanse da će biti pušten na slobodu. Ovdje podsjećam da je milijarda kuna iz afere INA kao 100 milijardi eura za Njemačku ako uzmemo parametar GDP-a. Iz afere INA nitko nije u zatvoru, a kad smo već kod manipuliranja bilancama Ivica Todorić, članovi njegove obitelji, Branko Mikša, Damir Kuštrak, Ivan Crnjac, Zdravko Marić sve likovi iz vodstva Agrokora dana istražnog zatvora nisu vidjeli, a poznato je da je Agrokor manipulirao bilancama. Ovdje navodim informaciju koja zorno prikazuje način funkcioniranja hrvatskog pravosuđa.
Naime, Plenković i Martina Dalić 2017. obećali su Ivici Todoriću da ni on, ni itko iz njegovog kruga neće biti procesuirani ako potpiše zahtjev za izvanrednom upravom te da mu se neće oduzimati imovina. Kao što je poznato Todorić je 6 godinu, nema potvrđenu optuženicu, a u tzv. procesu Mali Agrokor čak je i oslobođen. Znači Plenkovićevo obećanje Todoriću je ispunjeno i on nije procesuiran. Ovaj slučaj pak dokazuje da Hrvatska nema pravosuđe već tjelohranitelje korumpiranih struktura.
Dakle, hrvatsko pravosuđe u narodu je dobilo naziv hrvatsko krivosuđe i to s potpunim pravom. Naravno da ovdje želim dodati da je većina ljudi u DORH-u i u pravosuđu poštena i čestita, ali je onemogućena u svom radu jer kao i u svim drugim područjima društvenog života u Hrvatskoj mi imamo uzurpatorska vodstva tih institucija koja onemogućuju rad navedenih državnih tijela.
Nulta točka bilo koje promjene jeste megido dekorumpiranje hrvatskog pravosuđa. Hrvatsko pravosuđe mora biti dobro plaćeno i mora biti profesionalno kako bi bilo vjerodostojno. Naravno da promjene ne mogu provesti oni koji su uzročnici današnjeg stanja u hrvatskom pravosuđu. Točnije oni koji su stvorili močvaru naravno da je neće biti i nisu je u stanju isušiti.
Hvala lijepa.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospođa Katarina Peović ima svoju raspravu.

Peović, Katarina (RF)
Hvala.
Što sada činiti? Mi smo znači u sedmom tjednu štrajka na sudovima i državnim odvjetništvima. Zar vi mislite da će se ta situacija riješiti sama od sebe? Meni je jasno da Andrej Plenković nadao se da će raspuštanjem Sabora i odlukom sramotnom da se radnicima ne plate dani u štrajku taj štrajk nekako sam doći svome kraju, no radnice su stvarno odlučne i zbilja očito da nemaju puno toga izgubiti, naučene su na teške situacije i one i dalje ustraju što se mnogi nisu nadali, a moram priznati neki dobrohotni nisu očekivali da će to tako dugo trajati.
Ova situacija se na neki način mora riješiti, ovdje je stavljen prijedlog na glasanje, zaključak u kojem tražimo da se plate dani u štrajku, sramotna odluka da se ne plati dane u štrajku, a riječ je o radnicama koje imaju plaću od 600, 700, 800 eura mora biti povučena, iako je tako po zakonu nažalost ovdje u raspravi neko spomenuo da nije po zakonu. Jest, po zakonu joj poslodavac ne mora platit dane u štrajku i mnogi radnici nisu dobili plaćene dane u štrajku, to je nažalost nije ovo jedini slučaj. Ima puno situacija ima spomenula sam Ceste Šibenik radnici također koji nisu ušli u svoj štrajk kao i ove radnice iz samovolje neke nego su dobili ugovore koji su bili stvarno sramotni da ih se praktički može degradirati preko noći s jednog radnog mjesta na drugi i da ih se plaća po učinku. I ovdje je poslodavac kriv, nisu radnice ušle u štrajk samo tako, godinama se akumuliralo nezadovoljstvo, nejednaki uvjeti postupanja prema sucima, pogotovo s onima s kojima te radnice sjede u istoj prostoriji i njih su dovele do jedne odlučnosti i radnice su odlučile štrajkati i dalje.
Prva stvar je znači poništiti tu odluku. Druga stvar koju tražimo je da se radnicama poveća plaća za tih 300 eura, one su tražile 400 eura, nakon što je Vlada donijela svoju odluku o povećanju od 60, 80 ili 100 eura s obzirom na plaću, radnice su spustile svoj zahtjev na 300 eura.
300 eura neki su ovdje spominjali da bi svi zastupnici HDZ-a glasali za to i da su naravno za to da se radnicima osigura 300 eura, ali i onda ide to ali. Obrazloženje je da se uvode presedani, da će se poremetiti ono što je bila namjera Ministarstva pravosuđa, a to je da se ujednače koeficijenti. Ali ako vas to muči kolegice i kolege iz vladajuće većine, možete bez ikakve ograde dignuti ruku za taj zaključak zato što to ni na koji način ne može uvesti presedane. Zašto? Zato što radnice rade za 600, 700 eura, ako im dignete plaću za 300 eura to će još uvijek biti debelo ispod dostojanstvene plaće koja je izračunata u iznosu od 1.400 eura znači one potrošačke košarice troškova života koji su potrebni da biste spojili kraj s krajem u jednom mjesecu, ono što se naziva dostojanstvenom plaćom što je navodno osigurano hrvatskim Ustavom čl. 56..
Drugi razlog zašto neće doći do presedana, taj iznos koji ćete dati radnicama od 300 eura on se može iznivelirati sa svim drugim plaćama u državnoj upravi i javnoj službi zato što je plaća u Sloveniji tih istih radnika 1.300 eura, a troškovi života su niži nego u Hrvatskoj. Znači nemate nikakav problem s tim da bi to recimo bilo nešto više i da bi se ne ujednačile plaće.
Sve presedane su zapravo uveli vladajući i uvode ih i dalje, znači ne govori se i nije riječ o ujednačavanju plaća. Spomenula sam situaciju na koju su me upozorile radnice, neki dan je natječaj raspisan u Narodnim novinama za MUP gdje se traži politički tehničar za poslove obračuna plaća. Šta je to policijski tehničar za poslove obračuna plaća? Pa šta to nije računovodstveni referent neko ko radi obračun plaća. Kakav je to policijski tehničar razumijete? Znači izmišljaju se radna mjesta da bi se povećali koeficijenti u MUP-u. Znamo da policajci imaju neke prednosti u odnosu na druge državne službenike i namještenike i to je povezano sa njihovim i sindikalnim statusom o čemu sam nešto govorila u raspravi odnosno ovdje imamo situaciju da je reprezentativni sindikat, Sindikat policije i zato je i sad u zakonu koji ste neki dan izglasali omogućeno svim policajcima da imaju dodatak od 20%. Kad se postavlja pitanje zašto baš policajcima, bez daljnjeg da policajci trebaju imat veće plaće, onda je odgovor pa tako je bilo oduvijek.
Mislim nema ujednačavanja, donijeli ste zakon koji nema zapravo osnovne pretpostavke koeficijente i visinu plaća, to ćete sve uredbama donijeti. Znači nema apsolutno nikakve opasnosti da dignete plaće za 300 eura kako bi se uistinu kasnije ujednačilo sve plaće i sa drugim državnim službenicima i namještenicima.
Treća stvar, zašto ovdje nije riječ o problemu presedana? Pa presedan je napravio HDZ neki dan, kad je sucima koji su bili samo par dana u bijelom štrajku donio odluku da poveća plaću za 500 eura. Bez daljnjeg da i suci trebaju dobit veću plaću, ali 500 eura je iznos koliko neke od tih radnica imaju ukupnu neto plaću, pa ne možemo onda govorit da nema novaca. Znači ta priča o presedanu ne drži vodu.
I treća stvar koju tražimo u zaključku je ono što su tražile i radnice, a to je dogovor o reguliranju kolektivnog pregovaranja. E sad zašto su radnice tražile i taj dio, ne samo povećanje plaća? Zato što one što sam probala objasniti u raspravi i sindikalna tematika je kompleksna, nadam se da ste dobili uvid u to koja je njihova problematika. Državni službenici i namještenici nemaju svoj sindikat, oni nemaju predstavnike koji bi predstavljali upravo njihovu branšu. Zašto nemaju? Više je razloga u ovom slučaju, možda je i sam taj sindikat koji sad drži taj štrajk vrlo borbeno u nekim trenucima bio i razlog problema, ali to je sad nebitno, bitno je to da policajci odnosno sindikat policije, jedan sindikat, ima puno sindikata policajaca je reprezentativan i taj sindikat nevjerojatno, znači to je stvarno za anale sindikalne scene, u ovom trenutku ne podržava štrajk državnih službenika i namještenika i smatra da to nije legalan štrajk. U tom smislu radnice traže da se regulira i kolektivno pregovaranje odnosno da se riješi problem koji postoji već godinama, a postoji od kada je donesen taj loš, izuzetno loš Zakon o reprezentativnosti, da imaju svoj sindikat. Taj sindikat bi znao njihove probleme, razumio bi njihovu problematiku, u njihovom slučaju stvarno stoji ono što mnogi naglašavaju, pa sad neki i kalkuliraju da zapravo i Vlada je negdje spremna prihvatiti tu činjenicu da bi zapravo službenike i namještenike trebalo izvući, izvaditi iz te skupine, ove sudbene znači službenike i namještenike na državnim odvjetništvima iz skupine državnih službenika i namještenika jer pazite ono što je rekao kolega Jakšić, imamo sutkinju i imamo zapisničarku, one dvije sjede jedna pored druge, jedna ima 1.500 eura, druga ima 500-600 eura, ali još je dodatni problem šta jedna regulira svoju plaću jednim zakonom i povezana je s jednim sindikatom i načinom kolektivnog pregovaranja, a druga s drugim, to je potpuno nepotrebno, ali nije slučajno, ajde da i to kažemo sasvim otvoreno. Sve Vlade dosada išle su na razjedinjavanje radništva jer je tako lakše pregovarati kad ti razjediniš one koji su, koji su zapravo intrinzično jedni s drugima i koji bi trebali zajedno pregovarati, kad ti razjediniš liječnike od medicinskih sestara, kad ti razjediniš suce od zapisničara naravno da ti je lakše, zavadi, pa vladaj.
I za kraju samo bi htjela jednu stvar reć, HDZ i nije to stvarno problem samo HDZ-a problem je svake Vlade, svake vlasti koja dođe u situaciju da pregovara s radnicima, nažalost pribjegava stvarno represivnim mjerama. Ova Vlada je pokušala dva puta ovaj štrajk proglasiti nelegalnim, nakon tog je donijela sramotnu odluku da se radnicima ne plate dani u štrajku, radnicima koji imaju niske plaće…/Upadica Radin: Vrijeme/…ali i nakon toga specijalna policija na radnike.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala vam lijepo gđo. Peović, imate više replika, gđa. Mrak-Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Poštovana kolegice Peović, dakle sad dok mi tu raspravljamo je na portalima izašlo da naš premijer g. Plenković kaže ova Vlada je najzainteresiranija da se štrajk završi, što sasvim lijepo zvuči. Onda kad pročitate tekst onda vidite da se promijenilo nije apsolutno ništa pod uvjetima pod kojim Vlada hoće, to znači pričekajte ujednačenje, ovo sustavno, cjelokupno, ovo ne bi bilo dobro jer bi onda dovelo do nekakvih novih nepravdi, mi ne želimo nove štrajkove i svega ostalog. Dakle ovo traje predugo i mi apsolutno smo svjesni toga i ljudi koji se dakle zaposlenici, službenici i namještenici koji su u štrajku neće odustat, oni nemaju izgubit više ništa, njima je ostalo njihovo dostojanstvo i ponos i vjera da se bore za ispravnu i dobru stvar i neće odustat i ne trebaju odustat, između ostalog i ova izvanredna sjednica služi za to. Što mislite o ovom licemjerstvu našeg premijera Plenkovića?

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepo.
Odgovor.

Peović, Katarina (RF)
Hvala kolegice Mrak-Taritaš što ste zapravo upozorili na dvije vrlo važne stvari, jedna je da nema dogovora ako jedna strana kaže da je dogovor ako pristaneš na njezine uvjete, to nije nikakav dogovor, to nije kompromis, tu nema nikakvog razgovora, pa ne možemo reći da je Vlada zainteresirana za rješavanje problema ako uvodi taj lažni argument koji su nažalost prihvatili koalicijski partneri, neki onako objeručke čini mi se , a drugi možda ipak malo s rezervom, pa se tu nadam da će doći do nekakve svijesti i glasanja po vlastitoj savjesti, ali taj argument ne postoji o neujednačenim kriterijima koji bi mogli uvesti nekakav presedan, mislim da sam to probala objasnit. A druga stvar što ste dobro rekli, a stvarno je činjenica da nije opozicija donijela ovu točku dnevnog reda, stvarno bi Andrej Plenković imao puno lakšu situaciju, kolko će mu pomoć ne znam, ali je bilo bitno da se ovaj presedan uveo znači u saborsko djelovanje jer je sasvim drugačija situacija s ovom sjednicom…/Upadica Radin: Vrijeme, vrijeme/… i bez nje.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gđa. Glamuzina.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem potpredsjedniče.
Kolegice Peović, ovi su radnici koji su sada u štrajku pokušali prethodno upozoravati, razgovarati, pregovarati i argumentirati i uvjeravati i demonstrirati, pokušali su sve metode prije nego što su se odlučili na štrajk i onda kad su se odlučili na jedinu opciju koja im je preostala država i ova Vlada i ovaj resorni ministar ih ignoriraju, omalovažavaju, trivijaliziraju njihove primjedbe, njihove zakone, njihove vapaje, obezvrjeđuju ih, u principu ovim štrajkašima treba čestitati što su, što neustrašivo ustraju u tome da zahtijevaju jednostavno da se prema njima pravedno postupa i država sad ima priliku ili se pokazati dobrim skrbnikom ili zločastom maćehom i što bira, što pre…, kako vi pretpostavljate da će uopće ovo završit, što će država u konačnici izabrat, kakav tretman prema svojim građanima?

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Peović, Katarina (RF)
Ma da, to je stvarno pitanje svih pitanja i nisam sigurna bilo tko ovdje može dati odgovor na ovo pitanje. Stvari su izuzetno dramatične i mislim da ovakvu situaciju nismo imali u skorijoj povijesti, ali bojim se da način na koji su HDZ-ovi zastupnici vodili ovu raspravu danas ovdje pokazuje potpuno, potpunu nespremnost da se da neko osnovno dostojanstvo tim radnicima. Moram reći da je rasprava HDZ-ova ovdje bila na razini trolanja, očito su dobili upute da dižu povrede Poslovnika, pa i to je parlamentarna borba i može se koristiti i koristimo to svi, ali te su povrede Poslovnika bile isključivo vrijeđanje i nikakva sadržajna komunikacija nije bila ovdje od vladajuće većine donesena. Tako da ako je po njima suditi neće završiti dobro, ali ja se zbilja nadam da postoji nekakva svjesnost o dramatičnosti situacije.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem se.
Poštovana kolegice, danas vrlo zgodno taman pred početak ove rasprave u jednom dnevnom listu izašla je vijest da je zapravo ključan problem za pregovore i rješenje ove situacije jedan od sindikalnih vođa gospodin Jagić.
E sad s jedne strane koliko god mi znamo da jest postoji, postoje problem oko možda nedostatne solidarnosti među, među različitim sindikatima u ovom slučaju. Isto tako meni je nezamislivo da bi premijer bilo koje zemlje dozvolio da o jednom osobi, o jednoj osobi ovisi blokada čitave države. Koliko vama to izgleda plauzibilno, koliko vama to izgleda malo i plasirano doslovno sat vremena prije početka ove rasprave?
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Peović, Katarina (RF)
Odlično pitanje. Mislim da se tu netko pokušava izvlačit jer nemoguće da na jednom sindikalnom čelniku stoji baš sudbina 5 tisuća ili koliko već 7 tisuća ono radnika u Hrvatskoj. Znači ne bi rekla da je to slučaj, ali je činjenica da je znači sindikalni čelnik Jagić Sindikata policije u ovoj epizodi sindikalne povijesti odigrao izuzetno negativnu ulogu jer da čujemo njegove izjave o tome da ako se 1 cent povisi plaća državnim službenicima i namještenicima da će morat i drugima povisit plaća odnosno njegovima i potpuno nevjerojatno ne samo zato što je tu riječ o elementarnoj ucjeni nego je riječ i o tome da su to njegovi zapravo radnici koje bi on morao zastupati. Znači on je reprezentativni sindikalist i državnih službenika i namještenika na sudovima. Nevjerojatno da on to odvaja, ali tu su stvari postale prilično onda očite i jasne da zapravo Sindikat policije koji je reprezentativan za sve ne predstavlja …/Upadica: Vrijeme, hvala./… sve radnike.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospođa Nemet.

Nemet, Katarina (IDS)
Zahvaljujem.
Kolegice prije 4 dana točnije 18. srpnja predsjednik Vrhovnog suda Dobronić spustio je na sve sudove naredbu u svezi rada sudova za vrijeme štrajka. Taksativno ako niste imali prilike vidjeti taksativno navodi koji odjeli šta moraju u kojim trenucima rješavati pa recimo eto u zemljišno-knjižnim postupcima svi predmeti koji imaju nekakve rokove se smatraju hitnima i njih se mora odmah riješiti. Dešava se situacija da stranke pišu požurnice hitno mi je radi ovoga i većina njih možda i izmišlja. Sama činjenica da Vrhovni sud deklaratorno podržava štrajkaše, a onda im spušta naredbu, dokument koji se zove naredba o radu ljudima koji od ponedjeljka nisu plaćeni za taj isti posao dovodi nas do pitanja tko je tu lud.

Radin, Furio (Nezavisni)
Izvolite odgovor.

Peović, Katarina (RF)
Stvar je još kompleksnija. Čelnica sindikat Iva Šušković je potpisala i s DORH-om jedan dogovor u kojem uistinu stoji da radnici moraju obavljati ne samo hitne, ne samo nužne nego i hitne predmete i ovo što ste naveli znači praktički svako tko da požurnicu može doći do svojeg rješenja. Mi ovdje govorimo o radnicima koji neće primiti plaću za dane u štrajku kada su svaki dan na svom radnom mjestu i uz to rade zapravo jako puno toga. I mi sad dolazimo do još jedne možda faze štrajka, možda još jedne radikalizacije, još jače radikalizacije štrajka u kojem te radnice mogu reći da uistinu neće to više obavljati. Znači samo nužne, a ne i hitne i naravno postavlja se pitanje pritisaka predsjedavajući i njegova kćerka dobije upis, Banožić koji je već pa puno stvari onako …/Upadica: Hvala./… mimo reda dobio dobije i tako da …

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospođa Vlašić Iljkić.

Vlašić Iljkić, Martina (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Poštovana kolegice, evo spomenuli ste razjedinjavanje zapravo sudaca i radnika koji se upravo događa koje su u štrajku. Spomenuli smo također danas i ljudske resurse koji su nam nedostatni i zapravo da je radnik ovdje nezamjenjiv.
Činjenica da je ovaj dugotrajni štrajk utjecao i još uvijek utječe na međuljudske odnose, da će to biti nekakvi procesi koji će biti teško nadoknadivi i sigurno će biti onih koji će najviše posljedica imati naši građani, a i pogotovo ako znamo da sudovi odrađuju i one osjetljive predmete, a to je zaštita najranjivijih, zaštita djece sukladno Obiteljskom zakonu, a znamo da pravobraniteljica za djecu upozorava na sporost sudova, na dugotrajnost postupaka inače i na osjetljivu tematiku, a što tek ćemo dobiti nakon svih ovih mjeseci u biti dok se uopće i kad će se uopće posao nastaviti i pravosuđe profunkcionirati. Koji je vaš komentar?
Zahvaljujem.

Peović, Katarina (RF)
Mislim da je tu sudac Dobronić već prije par tjedana zapravo dao dijagnozu i mislim da je ta dijagnoza dobra da je ovdje ugrožena su ustavna prava svih u Hrvatskoj i uistinu govorimo o, on koristiti taj izraz paralizi pravosuđa. Na najosjetljivijim predmetima Obiteljskog zakona to sigurno će imati posljedice, a po nekim procjenama ako sam u pravu, ako nisam ispravite me, dvije godine kaskamo. Znači kada sutra krenu sudovi sa normalnim radom mi smo u zaostatku od dvije godine, to je stvarno dramatična situacija.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Gospodin Marijan Pavliček ima svoju raspravu.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Poštovani.
Evo po prvi puta u povijesti moderne Hrvatske države imamo izvanrednu sjednicu Sabora koja je sazvana na zahtjev predsjednika države. Međutim Hrvatska se zadnjih sedam godina ja bih rekao nalazi u izvanrednom stanju jer kako ćete drugačije opisat to stanje ako imate premijera koji je u tih sedam godina smijenio 22 ministra, a dobar dio njih upravo zbog sumnje na korupciju ili zbog same korupcije. Kako drugačije nazvati stanje u državi nego izvanrednim kada imate državne tajnike koji su završili zbog ogromnih afera u pritvorima, kako opisati stanje osim izvanrednim kada imate ogroman kriminal u svim, gotovo svim državnim tvrtkama od INA-e do zapošljavanja u Hrvatskim šumama preko SMS poruka, potencijalne afere u Hrvatskoj pošti glede paketomata koji su nabavljeni pa evo do najnovije afere oko HEP o kojoj ćemo sutra raspravljati i kako nazvati drugačije osim izvanrednim stanjem u državi kada imate u zadnjih nekoliko mjeseci štrajk za štrajkom.
Ljudi ne štrajkaju i ne traže svoja materijalna prava radnička iz nekog hira nego zato što jednostavno ne mogu funkcionirati u državi gdje inflacija jede, doslovce svaki dan naše ljude. Mi u zadnjih 20 mjeseci realno gledajući imamo inflaciju što se tiče prehrambenih proizvoda, ono što najviše ljudi troše i bezalkoholnog pića od čak 30%, od čak 30%. Pa kome je plaća porasla za 30%, kome je mirovina porasla za 30%?
Kolega Bošnjaković danas govori plaće kontinuirano rastu, ali kontinuirano raste i inflacija, samo su te ti odnosi nažalost u korist inflacije jer inflacija znatno brže i znatno više raste. I sad se vraćamo opet na početak koji je uzrok te inflacije? Kada smo govorili nemojmo ulazit u eurozonu u doba najveće krize, nije se slušalo, kada smo rekli da trebate kazniti raznim mjerama od ukidanja subvencija pa nadalje crnim listama onih koji su bogatili na ovoj krizi niste to učinili, a na kraju je dokazano, službena statistika HNB-a da je 60% inflacije nastalo zbog čega? Ekstra profita i zbog trgovačkih marži. Ta inflacija nije nastala niti zbog Ukrajine, nije većim dijelom, nije ni zbog covid krize nego upravo se ona nalazi ovdje, a vi kao vladajući to niste spriječili. I naravno da vam ljudi izlaze na ulice i naravno da traže svoja prava jer ne mogu preživjeti.
Ja ne znam kako osoba sa 550 do 650 eura može preživjeti mjesec? A prehrambeni proizvodi koje kupuje u trgovačkim lancima su za 20% skuplji od prehrambenih proizvoda iste marke u Njemačkoj ili za 10-ak posto skuplji od čak iste marke u jednoj Švedskoj, a da ne pričamo o plaćama tamo.
Imali smo prije mjesec i pol dana glasovanje o rebalansu državnog proračuna gdje je prihodovna strana upravo zbog te inflacije i poreza itd. povećana za milijardu i 750 milijuna eura. Udovoljilo se sucima, udovoljilo se medicinskom osoblju malo teže, udovoljilo se liječnicima zašto premijer trenira strogoću na najslabijima? Zato što može, želi se pokazati kao veliki šerif jer ima prevelik ego.
7.000 ljudi ne štrajka zato što im je dobro jer ne mogu preživjeti sa mizerijom od plaća i premijer ne želi to prihvatiti. Cifra je na razini cijele godine 50 milijuna eura, čak i nešto manje. Imate znači prihodovnu stranu povećanu za milijardu i 750 milijuna eura i niste u stanju ne želite izdvojiti 50 milijuna eura jer smatrate da dolazi do presedana, da ćete otvorit Pandorinu kutiju. Vi ste Pandorinu kutiju već prije otvorili jeste nekima udovoljila ovako preko noći. I sad je problem taj i ne mogu se složiti sa pojedincima iz vladajuće većine koji su ovdje za govornicom rekli, pa svi mi u ovoj sabornici želimo isto da rastu plaće službenicima u pravosudnim tijelima. Evo vidjet ćemo za dva dana prilikom glasovanja. Ako svi to želimo onda ćete podržat ovaj zaključak, onda ćete podržat zaključak oporbe da ne zakinete ljude tijekom štrajka koji sad ulazi u 47. dan. A da svi razmišljamo isto onda ne bi ni došlo do ove izvanredne sjednice Sabora niti bi mi danas imali ovu točku na dnevnom redu jer bi ti njihovi zahtjevi bili ispunjeni još prije nekoliko tjedana, o tome se radi.
Svi vi i svi mi radimo imamo neka financijska sredstva plaću od koje živimo i svi znate realno htjeli to priznat ili ne koliko je sve poskupjelo. Sami se iznenadite kad odete u jednu trgovinu pa ono što ste nekad u kolicima gurali danas donesete u jednoj vrećici, ali svi. E sad se samo zamislite kako je onima koji žive sa 550 ili 650 eura, a imaju djecu koju trebaju školovati, trebaju plaćat režije i sve ostale troškove. Mislim da bi ovdje trebalo bez ikakvog razmišljanja podržati ovaj zaključak i nać adekvatno rješenje da prvenstveno zadovoljimo ljude koji su u štrajku da mogu živjeti dostojno čovjeku u 21. stoljeću, a s druge strane da vratimo pravosudni sustav u normalu jel je ipak to jedan od tri stupa ove države, hvala lijepo.

Radin, Furio (Nezavisni)
Povreda poslovnika g. Hajduković.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepa.
Moram reagirati kolega Pavliček, povrijeđen je čl. 238., obmanjujete javnost jer izvanredno stanje nije 7.g., izvanredno stanje je puno duže samo mi to odbijamo priznati, mi odbijamo priznati koliko je štetna HDZ-ova vlast za ovu državu, za ove, za naše građane, mi odbijamo priznati koliko duboko prožeto korupcijom i nerješavanjem problema je tih zadnjih 25.g. kolko oni vladaju, dakle to je problem, a ne zadnjih 7.g..

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.
…/Upadica iz klupe: Ne, ne povreda je bila/.
A povreda je bila, da imate pravo, opomena.
Gospodin Bajs replika.

Bajs, Damir (Fokus)
Štovani kolega Pavliček, danas je premijer izjavio da je Vlada najzainteresiranija za okončanje štrajka, rekao je da mi iz oporbe imamo tzv. lažnu empatiju i lažno razumijevanje situacije u pravosuđu i da Vlada radi svoj posao i još je jedna konkretna mjera koju je Vlada napravila jeste bila uskrata plaća svima koji su u štrajku, ali Vlada ima i rješenje, a to je da apelira na djelatnike u pravosuđu tj. službenike i namještenike da se vrate na posao. Da li vi smatrate da je to jedino što Vlada treba napraviti, uskratiti plaću i apelirati na dolazak i da li postoji neki drugi način koji bi omogućio da pravosuđe počne funkcionirati? Ja osobno mislim da bi Vlada trebala više od apela napraviti neke konkretne mjere koje bi riješile neke stvari, da li je možda pitanje financijskog proračuna, iako smo čuli da on nije…/Upadica Radin: Hvala/…ni na koji način problematičan.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Zahvaljujem.
Kolega Bajs, pa ja mislim da ovih 7 tisuća ljudi je već odavno dalo crveni karton Vladi RH, a vjerujem da će na slijedećim izborima većina oni koji izađu na izbore dati crveni karton ovima koji su sada na vlasti jer koja je zasluga ove Vlade? Pa zasluga je ta da imate štrajk koji je najduži u povijesti moderne hrvatske države, al nemojmo zaboravit da smo imali 5.g. ratnog stanja i na 400-500 tisuća prognanika i izbjeglica u Hrvatskoj, pa nismo doživjeli ovakve stvari. Danas u mirnodopskom razdoblju, u državi kako kaže premijer koja je među 15 elitnih u cijelome svijetu imate štrajk koji traje 47 dana i ne vidi mu se i ne nazire mu se kraj. Vrlo jednostavno mogu preko noći riješit ovo sve, udovoljite ljudima i vratite im dostojanstvo da ljudi znaju za što rade.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Odgovor.
…/Upadica iz klupe: Replika/…
A replika, izvolite.

Radolović, Sanja (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega Pavliček, pa ja stvarno mislim da je možda u pravu kolega Hajduković da obmanjujete javnost, naime mi ovdje izvanredno zasjedamo, a premijer Plenković hoda po Slavoniji i govori da je impresioniran rezultatima koje je polučio Projekt Slavonija, Baranja, Srijem gdje svi znamo, nije to nikakva naša subjektivna, fiktivna stvarnost, gdje se dijelio novac šakom i kapom lokalnim OPG-ovima, HDZ-ovim političarima i njihovim rodbinskim vezama, pa mene zanima, ja sam osobnog mišljenja da se ova povišica ne dešava i da se štrajk ne zaustavlja isključivo zbog ega i mazohizma premijera Andreja Plenkovića, al eto da ja ne budem evo subjektivno zločasta kako bi rekli HDZ-ovci, a evidentno da proračun ovo može podnijeti, nabrali su se love i na njihovom porezu na ekstra profit, to smo svi vidjeli i na samom rebalansu koji je na proračunskim projekcijama, da li vi mislite da je ovo isključivo kao što je bila i situacijama i sa naknadama za roditelje njegovatelje gdje su i HDZ-ovi zastupnici sa suzama u očima jedva digli ruku za ono ne, da li je ovo isključivo produkt…/Upadica Radin: Hvala, vrijeme/…mazohizma, sebičnosti i ega Andreja Plenkovića?

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Slažem se s vama, ja bi premijera okarakterizirao ovako, diraj mu sve, u koalicijske partnere samo mu nemoj dirat u ego jel nitko nije kao on u ovoj državi i on je taj koji na kraju sve blagoslivlja i on je taj koji dijeli poklone napaćenom hrvatskom narodu i koji spašava taj hrvatski narod. A Projekt Slavonija je pokazao svoje rezultate da danas Slavonija ima 25% stanovnika manje nego prije 10.g., nažalost taj trend će se još više nastavit ovim ludim mjerama što se tiče svinjske kuge što trenutno rade u mojoj županiji, znači gdje planiraju poubijati 70 tisuća potencijalno svinja i uništit svinjogojstvo, je li to zbog neznanja, zbog nemara ili se to pogoduje trgovačkim lancima. Ne možete ubijati svinje u područjima koja su 70 km udaljene od žarišta, a s druge strane imate županije koje su 20 km ili općine udaljene tamo nisu pod nadzorom, a da ne pričam o ovoj najnovijoj oluji, evo sad su mi javili po drugi put su ljudima odneseni krovovi večeras, znači evo i na mojoj kući po drugi put…/Upadica Radin: Vrijeme, vrijeme/…to ljudi sa plaćom kao što imaju recimo službenici ne mogu pokrit nikada bez pomoći države, bez pomoći HV-a…/Upadica Radin: Hvala/…i niz drugih službi.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Gospodin, sada ima svoju raspravu g. Sačić.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Hvala vam lijepo.
Dakle mi smo cijeli dan danas raspravljali s oporbene strane vrlo konstruktivno, hrvatska javnost je imala priliku čuti sve negativne strane ovog, ove nezapamćene tvrdoglavosti i jednog kapriciranja i više od toga, s jedne strane Vlade RH, nadležnog ministarstva prema, pa rekao bi to tako, životno ugroženim državnim, sudskim službenicima i namještenicima koji se jednostavno bore za svoja prava, oni nemaju drugog izlaza ostvariti taj opstanak svojih obitelji i sebe, svi jednostavno na tom putu hrvatska javnost se lako može opredijeliti i utvrditi i zapravo konstatirati da naša Vlada radi veliku nepravdu prema jednoj grupaciji, značajnoj grupaciji naših građana, sugrađana, sumještana jer nije samo u pitanju udovoljavanje njihovim pravima radno pravnog statusa nego jednostavno mi odnosno naša Vlada, izvršna vlast na taj način kao što sam već puno puta iskazivao ugrožava funkcioniranje sudbene vlasti. Sudbene vlasti, a to pak ima implikacije na najmanje 560 tisuća ovog trenutka građana RH koji po različitim osnovama imaju potrebe i ostvaruju svoja prava za koja im Ustav RH garantira da ih mogu ostvariti pred našim sudstvom. Od onih rekli smo to osobnih, obiteljskih, radno-pravnih, upravnih, trgovačkih zapravo čitav sijaset mjera parnični, izvanparnični.
I sada gledajte jedna Vlada, jedan ministar koji se potpuno ovdje, mi ga zapravo nismo čuli zadnjih nekoliko dana, on je očito blokiran u svom radu jer sindikatu kažu odnosno predstavnici sindikata da zapravo više s njim, da su sve iscrpili, da on više nije relevantan sugovornik, da se razgovor, dijalog mora prebaciti ili na razinu ovaj predsjednika Vlade ili zapravo evo to je rezultiralo ovom izvanrednom sjednicom Hrvatskog sabora koja hrvatskoj javnosti treba dati do znanja da nam izvršna vlast blokira pravni sustav RH i to na financijski apsolutno i relevantnim sa, sa neopstojećim razlozima jer 10 miliona eura na razini godini dana je praktično zanemariva stavka. Znači u pitanju je neki dublji razlog zašto to premijer Plenković ne želi da mu sudbena vlast funkcionira jer sudbena vlast kao što sam rekao nisu samo suci. To je integralno, tu je i pravosudna policija, tu je i službenici i namještenici, dakle ovi o kojima danas govorimo, ali i čitav, čitav logistički pogon.
E sad, da li mi možemo to povezati sa iščitavanjem zadnje trogodišnjih izvješća predsjednika sudova koji redovito govore saborski zastupnici, zakonodavna vlast mi u sudstvu nemamo popunjena radna mjesta, mi nemamo dovoljno, nemamo dovoljno državnih odvjetnika, nemamo dovoljno sudaca, nemamo dovoljno potplaćeni smo, nitko neće više ni ulaziti u sustav sudbene vlasti. Posljedica toga je vidljiva svima nama i u redovnoj tim, u redovnim nekakvim funkcioniranjima već sad smo došli do toga da nam sudstvo u odnosu na druge europske države ne ostvaruje one rezultate očekivane, a osobito sada u ovih 46 dana će zapravo donijeti i nesagledive posljedice možemo reći.
I sada politička šteta je ogromna, ogromna iz razloga što je ogroman broj ljudi uključen različitih opcija. Znači hrvatski narod je tu prikraćen i neshvatljivo je kome zapravo, kome, zašto, zašto to premijer Plenković čini jel. Znači svi, sva pitanja se mogu svesti na jednadžbu kome je interes da hrvatski narod dođe do zaključka da Vlada RH sastavljena od saborske većine koja je sada aktualna znači HDZ-a i koalicijskih partnera HSLS-a, SDSS-a, nezavisnih i mnogih drugi ovaj zašto to oni pile granu na kojoj sjede.
Gospodine Furio Radin i vama se može postaviti takvo pitanje. Zašto svi ne sudjelujete u tome da riješite tu blokadu funkcioniranja našeg pravosuđa, nego dozvoljavate da galantno nezadovoljstvo eruptira do te mjere da vas hrvatski narod naprosto izbriše na slijedećim izborima. Nama u opoziciji je to očekivana situacija i nama je drago da smo danas jedinstveno u hrvatskoj povijesti pokrenuli ovu raspravu i ona sigurno neće ostati bez, bez obzira kako ju tko tumači u medijima ili negdje druge, ali ona neće ostaviti ovaj sigurno negativan trag u hrvatskoj političkoj zbilji.
No, krenimo ukratko u povijest ovog štrajka, a on vam je upravo u raspravi onog prvog zapravo ovaj prvog čitanja Zakona o državnim službenicima i namještenicima koji je u stavku tre…, u Članku 3. jasno rekao da se taj zakon treba donijeti za i da se odnosni na sve i na službenike u pravosuđu, a iznimno da se neće odnositi na službenike u MORH-u, u tajnoj policiji, u ovaj HNB-u, u ne znam kome sve ne itd., a upravo su sudski službenici i predsjednik Vrhovnog suda dobro inzistirali da sudbena vlast mora svoju neovisnost i samostalnost sačuvati, demonstrirati i na tome da tih 7 tisuća ovaj službenika i namještenika u sudbenoj vlasti u pravosuđu, državnom odvjetništvu i u sudstvu zadrži postojeće stanje i da oni reguliraju svoj sustav plaća i napredovanja i koeficijenata upravo kako to Ustav nalaže. Ne, premijer Andrej Plenković je to odbacio, ministar također, vi ćete zbog toga snositi sigurno posljedice, ali trend je nejasan, trend vladanja naše Vlade je dovoljno zapravo sad već upozoravajući jer se sada ruši i neovisnost i samostalnost i Državnog ureda za reviziju. Znači na tom tragu kako su krenuli u obračun sa sudbenom vlašću naša Vlada također zapravo želi obračunat sa tom jednom zadnjom utvrdom objektivnosti, samostalnosti profesionalnosti Državnog ureda za reviziju gdje se glavni državni revizor gospodin Klešić javno obraća svima nama u Hrvatskom saboru, hrvatskoj javnosti vrišteći i govoreći ljudi zaštite nas od Vlade koja želi jednu dobro postavljenu instituciju koja treba kontrolirat prema europskim propisima, međunarodnim standardima organizacije UN-a i prema zakonu postojećem i Ustavu Članak 54. koji garantira želi to razoriti.
Prema tome, ovo je već sustav. Mi moramo iz oporbe postaviti pitanje i jasno hrvatskoj javnosti dat odgovor da ova Vlada ne želi nikakvu kontrolu redovnog funkcioniranja znači kako u pravosuđu, ali tako i u svim drugim …/Govornik se ne razumije/… postupcima i da mi kao oporba dobro nastupamo, mi želimo senzibilizirat, mi se ne smijemo obeshrabrit na tom putu kako god. Evo, predsjednik države je iskoristio po prvi puta svoju ovlast iz tog Članka 79. stavka 2., dobro je imamo mi Hrvatski suverenisti i drugih tema gdje smo zapravo zainteresirani da se o tome govori kako od ilegalnih migracija, kako od demografije, kako od svih drugih značajnih tema, ali krenimo od ovoga gdje smo se svi usaglasili. Pun smo, puni smo optimizma da će ova rasprava pridonijeti da hrvatski građani steknu dojam da ova Vlada i ovo ministarstvo ne radi dobro svoj posao i da ne radi u interesu hrvatskog naroda …/Upadica: Hvala./… i najmanje pola miliona ljudine podržava …/Upadica: Hvala./… njihova postupanja, ne samo 7 tisuća službenika.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Evo prije nego što dajem riječ gospodinu Pavličiću u dijelu u koji ste upleli mene u vašu priču ću vam odgovoriti ko pravi Istrijan. I s vama se slažem.
…/Upadica: E hvala, bravo, nisam ni sumnjao./…
Gospodin Pavliček, izvolite.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Poštovani kolega Sačić mi s jedne strane imamo nezadovoljstvo 7 tisuća pravosudnih djelatnika s pravom, s druge strane imamo ja bih rekao jednu vrstu ustavne krize jer nam jedan od tri stupca hrvatske demokracije, a to je sudstvo ne funkcionira odnosno u blokadi je.
Koliko će ovaj štrajk se odraziti u konačnici za kvalitetu daljnjeg rada sudova, koliko će se novih predmeta nagomilati, a već znamo da teško rješavaju postojeće i koje će to imati posljedice u konačnici dugoročno za hrvatsko sudstvo, a netko i za to mora snositi političku odgovornost.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
…/Upadica Željko Sačić: Hvala vam na pitanju, da to su …/…
Čekajte, ček, ček, izvolite.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
A pardon, e hvala.
Dakle, hvala na pitanju, to su doista ovaj enormne štete i direktne i indirektne koje nam slijede koje će platiti uvjetno rečeno svi građani RH, al danas nitko nije govorio konkretno o šteti i samih aktera u pravosuđu, a to su odvjetnici. Hrvatska odvjetnička komora već prije tri tjedna ovaj je ukazivala na strahovito negativne posljedice cijele priče i zato smatramo da jest ugrožena, ugrožena je ne samo pravna sigurnost građana RH nego tim tempom i nacionalna sigurnost zapravo se dovodi u pitanje jer naše pravosuđe ne funkcionira u temeljnim okolnostima. Tu su i kazneno-pravni procesi, tu građansko-pravni, tu su strahovito veliki trgovački predmeti. Sve to stoji i kad će doći na red vjerujem brzo …/Upadica: Istina./… slijedećim …/Upadica: Hvala./… izborima.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Ja se nadam prije da će se sredit to.
Gospođa Radolović.

Radolović, Sanja (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega Sačić, a kako vi molite, molim vas komentirate činjenicu da naš proeuropski liberalno orijentirani premijer što on jako voli naglašavati u svojim medijskim istupima zapravo uopće ne želi primiti niti na razgovor predsjednika Vrhovnog suda pri čemu on kaže vrlo decidirano. Premijer uopće ne želi sa mnom razgovarati, on se uopće ne odaziva. Istovremeno imali smo ovdje izvješće DORH-a gdje premijer redovno na tajne sastanke prima u Banske dvore ravnateljicu DORH-a gospođu Zlatu Hrvoj Šipek, o čemu ona još laže u Hrvatskom saboru.
Dakle, ne želi primiti u najdužem štrajku u povijesti predsjednika Vrhovnog suda, a prima redovno na sastanke ravnateljicu DORH-a. I kako još komentirate da su zapravo on i resorni ministar bili nalogodavci tužbe protiv tih ljudi u štrajku, tražili su da se ocijeni zakonitost štrajka, a tako ih je prvo onda Županijski sud, pa Vrhovni sud u tom pomeo tako su izgubili tu utakmicu …/Upadica: Hvala vrijeme./… kako vi to sve skupa komentirate.

Radin, Furio (Nezavisni)
Izvolite odgovor.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Netko je, e tako.
Ovaj poštovana kolegice, naravno da smo zgroženi kao svaki građanin RH osobito kao svaki čovjek koji, koji je pravnog obrazovanja. Zapravo neshvatljivo je ovo dosad, dosad nismo imali takvo stanje kad vratimo nazad priču i u Domovinski rat i kad su uredbama rješavana pitanja od strane izvršne vlasti i samom predsjednika itd. po ovom …/Govornik se ne razumije/… da bi danas u takvoj demokraciji da mi 30 godina nakon Domovinskog rata u integriranoj, u EU gdje vladaju neki drugi procesi, da se jedan Plenković takvog renomea proeuropskog, liberalnog uopće usuđuje u Hrvatskoj prakticirat jednu, jedan diktatorski model vladavine, jednu pravnu, jedan teški pravni primitivizam. To je neshvatljivo. Ja ne znam, mislim kako se on usuđuje uopće doć u Europsku komisiju ili bilo gdje u Bruxelles sa takvom popudbinom jer netko može …/Upadica: Vrijeme./… obavijestit te ljude njegove ovaj kolege …/Upadica: Vrijeme./… nadam se da i ovo tome pridonijeti da se u Europi jasno …/Upadica: Vrijeme./… premijer i ova Vlada denuncira i demaskira da ona jedno govori prema …/Upadica: Gospodin Sačić vrijeme./… Europi, a u saboru …/Upadica: Vrijeme, vrijeme./… odnosno u Hrvatskoj …/Upadica: Vrijeme, vrijeme./… teški autoritatizam.

Radin, Furio (Nezavisni)
Vrijeme.
Ah, gospođa Radolović povreda Poslovnika.

Radolović, Sanja (SDP)
Povrijeđen je Članak 238., nepoznavanje istina. Zapravo on je već dobio jednu veliku packu od strane Europe, od strane Europske sindikalne federacije koja predstavlja više od 7 milijuna zaposlenih u javnim službama u 48 zemalja, od strane glavnog tajnika koji mu je napisao pismo resornom ministru i rekao da u potpunosti podržava zahtjev sindikata za povećanje od 400 eura i da je duboko zabrinut dugotrajnošću i stanju u našoj zemlji po pitanju pravosuđa.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Ide, sad kad završi ide opomena jer je bila replika ili povreda Poslovnika ne ovaj krivi navod bolje rečeno koji još niti ne, koji više niti ne postoji.
Gospodin Grmoja, replika.

Grmoja, Nikola (MOST)
Hvala.
Poštovani kolega Sačić, podržavam vaše izlaganje, apsolutno ste u pravu. Ovdje se pokazuje sila prema službenicima i namještenicima, uglavnom ženama, šalje se na njih interventna policija ne želi se udovoljiti njihovim zahtjevima, ali to je logično. Tko nama danas zastupa Vladu? Vedrana Šimundža Nikolić, njen muž istaknuti HDZ-ovac u Baškom Polju o kojem sam govorio gdje su ga predali tajkunu Vujnovcu ima ležaljke, koncesiju na ležaljke 100 tisuća kuna svake sezone. I mi očekujemo da oni razumiju ove žene koje spajaju kraj s krajem koje imaju minimalac. 100 tisuća kuna HDZ-ovac HDZ-ovcu koncesija na ležaljke tamo gdje je Pavo Vujnovac preuzeo dakle cjelokupno Baško Polje i što mi očekujemo da oni shvate ove ljude koji spajaju kraj s krajem ili da shvati, da shvate radnike u luci Ploče …/Upadica: Hvala./… gdje rade također za minimalac otkako je PPD preuzeo, gdje se ljude izrabljuje …/Upadica: Hvala lijepo./… itd., očekivano.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Odgovor.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Da, ovaj hvala vam, nisam znao za te podatke, vidite da sam malo zatečen, ali sigurno da to sve skupa izaziva jednu, jednu nelagodu kod svih nas da jedna stranačka stega može biti razlog i osobni nekakvi odnosi, relacije razlog da se brani neobranjivo i naravno da je naša zadaća da to sve skupa demaskiramo, da to sve skupa prezentiramo hrvatskoj javnosti i da želimo ovaj vladajućoj strukturi da što prije nestane sa takvim prijedlozima odnosno sa takvom blokadom sustava jer mi smo zaslužili bolju Hrvatsku. Mi smo zaslužili više.

Radin, Furio (Nezavisni)
To je bila znači posljednja replika.
Sad ima svoju raspravu gospođa Katica Glamuzina.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem potpredsjedniče Hrvatskog sabor.
Kolegice i kolege, dakle prije 47 dana već godinama potplaćeni pravosudni službenici okuražili su se štrajkom tražiti poboljšanje svojih radnih uvjeta. Sram ih bilo ma kako se samo usuđuju ne biti zadovoljni s plaćom znatno nižom od hrvatskog prosjeka. Na leđima tih ljudi leži cijeli hrvatski pravosudni sustav, nijedan sudac ili sutkinja ne može funkcionirati bez njih, nijedan sud, nijedan zemljišnik, nijedan se predmet ne može riješiti bez njih, bez njih sustav ne funkcionira, ali to, ta njihova nužnost nije reflektirana u njihovim plaćama, rade za ispod prosječnu plaću i u neadekvatnim uvjetima.
Pokušavali su upozoravati, razgovarati, pregovarati, argumentirati, uvjeravati, demonstrirati, pokušali su sve druge opcije prije štrajka, ali su se hrvatska Vlada i resorni ministar u potpunosti oglušili. Ignorirali su ih. Pa je li možete zamisliti takvo poniženje kad radnici u našoj državi pregovaraju uporno i opetovano. Progovaraju o lošim uvjetima u kojim rade, a njihova hrvatska Vlada ih u potpunosti ignorira i time im zapravo niti ne ostavlja drugu opciju osim štrajka. A štrajk, štrajk je jedno od temeljnih sredstava kojim radnici mogu organizirano inzistirati na poboljšanju svojih radnih uvjeta. To je pravo, pravo na štrajk zajamčeno i međunarodnim aktima kao jedno od temeljnih prava i sloboda čovjeka. Samo autokratski, totalitarni, diktatorski režimi zabranjuju i silom guše štrajkove. Normalne demokratske države razgovaraju, raspravljaju, pregovaraju i koji je put izabrala naša Vlada, izabrala je diktatorski put, put sile. Eto kakvo smo mi društvo.
Naša je Vlada prvo pokušala štrajk proglasit nezakonitim, a kad to nije prošlo poslali su policiju na mirne štrajkaše, a onda su ih odlučili financijski kazniti tj. ucijeniti tako da ne da im, neće im povećati plaće nego će im te plaće uskratiti jer su se usudili pobuniti, jer su usudili progovoriti o svom nezadovoljstvu. Tako se ponašaju nasilnici, to je mobing, to je maltretiranje radnika od strane nekog tko je na poziciji moći, to je ucjenjivanje i to su prijetnje. To je nasilničko ponašanje bez imalo sumnje da se takvo ponaša muškarac prema ženi ona bi imala svaku osnovu za prijaviti ga policiji.
A kako da se ovi radnici, kome da oni prijave nasilnike, kako da se oni obrane od onih koji ih ugnjetavaju? A skupa s njima platiti će ceh cijela država jer funkcioniranje ove države uvelike ovisi o poslovima koje ti ljudi obavljaju.
Imali smo prilike za čuti kako ti ljudi zaposleni u pravosudnom sustavu nisu zadovoljni, kako odlaze iz tog sustava, a na nove se natječaje nitko ne javlja. Kad ovi koji su trenutno zaposleni kroz 10 do 15 godina odu u mirovinu tko će raditi u tom sustavu, tko će obavljati te poslove koji su esencijalni za funkcioniranje ove države? Kad će se Vlada sjetit problem koji je sada već evidentno da će imati za 10-ak godina?
Sad, sad kad je on evidentan sad ga se treba rješavati, djelovati preventivno umjesto da ga se ignorira na štetu cijele države. Vlada tvrdi da bi popuštanje zahtjevima štrajka bilo tek parcijalno rješenje i da im zato neće popustiti jer bi zamislite to bilo nepravedno. Na stranu to što su u nekim drugim resorima ipak postupali parcijalno, na stranu to što je ta parcijalnost tek friško i smišljeni i jeftini izgovor. Fokusirajmo se malo na ovu brigu HDZ-a o nepravdi, HDZ je odjednom sustavno zabrinut za nepravdu, ma zamislite, nakon cijele serije ministara i jednog, za sada jednog, bivšeg premijera koji su završili na optuženičkim klupama i zatvorima nakon pravomoćne presude cijeloj stranci, zamislite HDZ je odjedanput zabrinut za nepravdu, kakav oksimoron, kakav oksimoron, a nije im nepravda ovakvo tretiranje pravosudnih službenika, to nije nepravda, to je očito okej.
Nedavno je napravljena i anketa o standardu života i uvjetima rada pravosudnih službenika, ovih koji sada štrajkaju. Jedan od podataka iz te ankete kolko se moglo u medijima čuti jeste činjenica da oni iz svoje plaće za uživanje u kulturnim sadržajima mogu izdvojiti, znate koliko, nula, to vam pojednostavljeno, onima koji ne razumiju znače da ti radnici sebi ne mogu priuštiti odlazak u kino, ne mogu si priuštiti odlazak u kino. Ti ljudi kao i svaki drugi prosječni hrvatski građanin, ali i kao onaj ne baš prosječni poput npr. ministra moraju svaki mjesec pokrivati troškove života, moraju plaćati hranu, higijenske potrepštine, stanarine, režije, rate kredita, gorivo za auto i cijelu seriju drugih troškova života, isto kao ministar, međutim ministru je ipak malo lakše jer ima mrvu veću plaću, znamo svi kolika je to plaća, zamislite si taj broj u glavi i onda ga prepolovite i onda ga još jedanput prepolovite, eto toliko i manje imaju ovi radnici koji sada štrajkaju, s manje od ¼ ministrove plaće moraju podmirivati iste troškove života, uz to za razliku od ministra nemaju službeno vozilo i vozača, niti svakodnevni topli obrok po povlaštenoj cijeni. Pa naravno da štrajkaju, šta će drugo, naravno da štrajkaju, nije im ostavljena niti jedna druga opcija i čudi me da su i ovoliko izdržali, svesrdno se nadam da Vlada neće silom nametati svoju samovolju poput nekog siledžije, nego da će ipak nakon svega ovoga shvatiti da mora promijeniti pristup prema svojim građanima, prepoznati pravu nepravdu u cijeloj ovoj priči, te iako im je to možda neprirodno ipak djelovati u interesu ove države i njenih građana, zahvaljujem.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Replika g. Hajduković.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepo g. potpredsjedniče.
Draga kolegice, pa ja mogu apsolutno shvatiti vašu ostrašćenost, mogu shvatiti način na koji ste raspravljali i apsolutno podržavam argumente, dakle sve što ste rekli ja mogu potpisati. No znate ja bih posegnuo za narodnom mudrošću i analizirajući ovu raspravu danas koju smo imali, evo dugo je trajala, kaže naš narod da lopov misli da svi kradu, kažu da misle da lažov misli da svi lažu, prevarant misli da svi varaju, a šta smo mogli čuti od naših kolega sa ove strane sabornice? Da neko voli janjetinu, da netko omalovažava, da mi želimo nekom pokvariti ljeto, pa ako takve stvari govore o drugima onda mislim da je jasno koja je motivacija onih koji su te teze izrekli nama.

Radin, Furio (Nezavisni)
Vrijeme, hvala.
Odgovor.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Ja bih kolega Hajduković voljela vidjeti bilo koga od naših kolega iz pozicije da provede jedan mjesec na radnom mjestu bilo koje od osoba koje sada štrajkaju i da sa tom, s tim novcima pokuša podmirit svoje troškove života i neka mi onda kaže da nemaju razloga štrajkati.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gđa. Peović.

Peović, Katarina (RF)
Kolegice Glamuzina, jedan od argumenata je bio da se znači i to argumenti znači Plenkovićevi koji, koje vuče iz, od Sindikata policije da ako sad oni udovolje ovim zahtjevima radnika da će drugi sindikati isto tražit to isto, znači Sindikat Preporod je objavio priopćenje, a Sindikat Preporod ima tu negdje članova ko i Sindikat policije oko 10 tisuća gdje kaže da su svi sindikati ove reprezentativne središnjice potpisale sa Vladom taj famozni memorandum i da do listopada neće tražit povišicu plaće i da nema nikakvih zapravo opasnosti od onog čime Sindikat policije, a onda i Andrej Plenković straši sve nas ovdje da ako oni daju povišicu onda će tražit drugi sindikati, to je totalno lažni argument, što mislite o tome?

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Odgovor.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Kolegice Peović, ja zapravo taj argument jako dobro razumijem, to je možda jedini argument koji ja ovdje razumijem, a to je strah ove Vlade da će svi građani htjet pristojan život, da će svi građani htjet opciju da mogu pristojno živjeti od svog rada. Pa naravno da ih je toga strah, to me apsolutno ni najmanje ne iznenađuje i ko Bog da ponukani ovim štrajkom i ovim primjerom i još jedanput hoću reć svaka čast tim ljudima što štrajkaju, što ustraju usprkos svim prijetnjama koje su doživjeli, ko Bog da svi građani i svi dugi radnici i svi drugi službenici koji doživljavaju jednake nepravde bili dodatno ohrabreni ovim štrajkom i postupili jednako i napokon to je isto nekakva vrsta prosvjeda kolko god se Hrvati suzdržavali izlaska na ulice i traženja svog prava možda je ovo način na koji to rade, neka svi štrajkaju, neka svi traže jer na to imaju pravo, na to imaju pravo, na život sa dignitetom, na pristojan život od svog rada, imaju pravo na to, nek štrajkaju svi.

Radin, Furio (Nezavisni)
Vrijeme, hvala.
Gđa. Posavec Krivec.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Poštovana kolegice Glamuzina, ovaj štrajk koji je u tijeku i koji već traje više od 40 dana pokazuje jednu žilavost našeg naroda i naših ljudi i potrebu da se nepravda ispravi, pa između ostalog ovaj štrajk pokazuje i činjenicu da u Hrvatskoj nije zamrla borba za radnička prava, da u Hrvatskoj više nije potrebno izboriti se za 8x8, 8+8+8, ali da se je i dalje bitno boriti za dostojanstvo, da se je i dalje bitno boriti za plaću dostojnu svakog čovjeka, za, ne za preživljavanje nego za život koji ima određenu puninu i gledajte što se dogodi, čak i kada sud donese odluku da je štrajk valjan još se ima obraza ova Vlada uskratiti naplatu štrajka, a istovremeno s druge strane traži da isti ti djelatnici u sustavu, radnici odrade hitne poslove i ni to im nije spremna platiti, pa koja je to razina?

Radin, Furio (Nezavisni)
Vrijeme, hvala.
Odgovor.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Mogu? To je očito nužna razina, očito je potrebno građane zgaziti do kraja da bi napokon reagirati. Preko 20.g. vlasti HDZ-a ovoj državi napokon dolazi na naplatu, nitko više nije spreman trpit, niko više nije spreman trpit ugnjetavanje, nepravedne radne uvjete, loš život jer ljudi jako puno rade da bi samo preživljavali, što je postalo evidentno iz tolikog iseljavanja iz ove zemlje, možda je ovo napokon poticaj svima da shvate, a i jasna poruka vladajućima da nema više mjesta za takvo ponašanje prema hrvatskim građanima.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Gđa. Raukar Gamulin.

Raukar-Gamulin, Urša (Možemo!)
Zahvaljujem.
Kolegice Glamuzina, evo nedavno je komentirajući ovaj štrajk ministar izjavio da, želeći prikazati veliku brigu ove Vlade kroz godine, da su plaće povećavane 50%. Ako su plaće između 550 i 650 eura, a povećavane su 50%, pa evo ja bi vas zamolila za komentar kolike su onda to bile plaće i kako su ti ljudi uopće preživljavali i kakav je to odnos ministra koji sa saborske govornice poručuje tim ženama da se Vlada za njih brine jer im je povećala plaće 50%? Hvala.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
To je odnos ministra i Vlade koji su odavno izgubili doticaj sa stvarnošću i odavno izgubili osjećaj za to koliko je život u ovoj državi težak i netko tko ima plaću koliku ima ministar naravno da ne može shvatiti zašto nekome plaća od 600 ili 700 ili 800 eura nije dovoljna za servisirat sve životne troškove koje on servisira iz višestruko veće plaće. Nije ga briga, to je poruka da ga nije briga. Ne može netko ko je na čelu resora pokazivat toliku nebrigu, toliko nerazumijevanje, pa na leđima tih ljudi mu cijeli resor počiva, ništa ne funkcionira ako oni ne rade i onda im reć da traže previše, a traže minimum dostojanstva. Sram ga može bit, svih!

Radin, Furio (Nezavisni)
Fala.
I na kraju g. Ivanović, ne nije na kraju, ali g. Ivanović.

Ivanović, Goran (HDZ)
Nije na kraju, ali pri kraju, to se može tako reći.
…/Upadica Radin: Nije na kraju, ali g. Ivanović/…
Da, hvala lijepo uvaženi potpredsjedniče.
Uvažena kolegice Glamuzina, ovu sjednicu je sazvao predsjednik republike, prvi puta u povijesti RH je predsjednik republike sazvao izvanrednu sjednicu sabora, nije se pojavio ovdje. Zašto? Zato što se boji, zato što je bio premijer 4.g. i za ove ljude nije učinio ništa i vi danas ovako olako ispucavate ove stvari kako može biti nekoga stid, nekoga može biti sram. Tako je, može biti njega i stid i sram za ono što nije učinio, a nije došao ovdje zato što se, zato što se boji, a prije 3.g. taj isti predsjednik RH je izjavio da treba javnim službenicima smanjiti plaće, da imaju prevelike plaće i vi danas ovdje govorite nama, Andreju Plenkoviću i Vladi RH da nije učinila ništa, učinila je puno i učinit će sve da ovi ljudi budu obeštećeni i da budu ono što zaslužuju, e to ste zaboravili …/Upadica Radin: Vrijeme, vrijeme, vrijeme, vrijeme/…a naknadna pamet je najopasnija …/Upadica Radin: Vrijeme, oporba kaže vrijeme i ja kažem vrijeme/…nus pojava politike.

Radin, Furio (Nezavisni)
Odgovor.
Povreda poslovnika? Od koga?
Izvolite.

Radolović, Sanja (SDP)
Čl. 238., iznošenje neistina, nemojte govorit da predsjednik Milanović nije napravio ništa, potaraco je HDZ na predsjedničkim izborima kao beba zvečku, a i cijela ova opozicija će vas potaracat na parlamentarnim izborima i napravit ćemo sve da više ne pljačkate, barem evo sa, sa Pantovčaka više ne možete pljačkat i ne možete sramotit i sramotno predstavljat hrvatsku državu.

Radin, Furio (Nezavisni)
Govornik naknadno uključen/… …/Govornik se ne razumije/… dajem opomenu samo zbog toga unatoč kritikama.
Izvolite g. Ivanović.

Ivanović, Goran (HDZ)
Hvala lijepo.
Čl. 238.…
…/Upadica Radin: Isto povreda poslovnika?/…
Povreda poslovnika da, uvažena zastupnica Radolović se evo probudila nakon cjelodnevne rasprave, ali totalno izvan teme s nečim što, to ko će koga potaracati ćemo vrlo brzo vidjeti, mislim da ćete biti potaracani kao što ste bili potaracani i prije 3.g., ali nije to meritum i nije to bit. Nemojmo zaboravljati, nemojmo zaboravljati i kamen bacati na onoga ko je učinio više, budimo korektni, budimo realni i priznajmo…/Upadica Radin: Fala, fala/… ono što se dogodilo, a to ko je koga potaracao…/Upadica Radin: Fala, fala, fala, fala, fala/…na izborima to će reći…/Upadica Radin: Fala, fala, hvala, hvala, hvala/… hrvatski građani.

Radin, Furio (Nezavisni)
Opomena jer je bila replika.
Gospodin Gregurović također povreda poslovnika.

Gregurović, Zoran (HDZ)
Evo čl. 238., tu se govori o taracanju, a ne govori se da u vrijeme mandata dok je bio predsjednik Vlade čovjek koji je sazvao današnju sjednicu nije nijedan jedni put primio sindikate na razgovor, nijedan jedini puta za vrijeme Vla…, za vrijeme dok je bio predsjednik Vlade, a kolegica govori o plaćama ministra, pa šta nije spomenula svoju onda plaću.

Radin, Furio (Nezavisni)
Dobro, dobro, to je bila povreda poslovnika jer je bila replika, pa ide opomena.
Gđa. Puljak ima repliku.
Pri…, prije gđe. Glamuzine ima o…, ima odgovor, da me ne bi tukla ja joj dajem pravo na odgovor, izvolite.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Ja nisam za nasilništvo, ne bojte se, a to ako ne možete verbalno nešto izdržat to je već vaš problem.
…/Upadica Radin: Nisam vas čuo dobro…/…
Dakle kolega Ivanović, ne olako nego sa višegodišnjim iskustvom gledajući što vaša stranka u ovoj zemlji radi sam izgovorila što sam izgovorila. Nečija naknadna pamet barem implicira da se naknadno nešto naučilo, meni je veći problem što te naknadne pameti kod nekih nema niti nakon 20. i više godina. Što je napravio predsjednik republike, uopće me ne interesira, nama je dao priliku da ovu raspravu otvorimo. To što se on nije pojavio to govori o njemu i baš me briga što i on misli i što vi mislite i mi mislimo o njemu, nit je njega briga, to mi uopće danas nije tema. On, vi možete tvrdit, je možda otvorio ovu raspravu nama i onda nas ponizio nekakvim izjavama, ali ja se ne mogu osjetit niti blizu toliko poniženo kao što biste trebali vi gledajući tko sve puni hrvatske zatvore, nijedan premijer ni predsjednik za kojeg sam ja glasala nije završio u zatvoru, zahvaljujem.

Radin, Furio (Nezavisni)
Što je to bilo?
Što je bilo ovo kucanje, nisam shvatio?
…/Upadica iz klupe se ne razumije/…
A odobravanje, aha dobro.
Gđa. Puljak replika.

Puljak, Marijana (Centar)
Na repliku da, jel s…, jel mogu ja?
…/Upadica: Može/…
Hvala.
Dakle kolegice glede spomenute bojazni našeg vrlog predsjednika Vlade g. Plenkovića da će svi građani sada tražiti pristojan život ja mogu samo reći da je jedini lijek za pristojan život u ovoj državi nakon 30.g. vladavine HDZ-a je maknuti HDZ s vlasti, dakle ili HDZ ili Hrvatska, hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala i vama.
Odgovor.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Tu kolegice Puljak nije bilo pitanja, pa vam nemam šta odgovorit umjesto konstatirat da se apsolutno, apsolutno bez ijedne zadrške s vama slažem da je ovo pitanje biti ili ne biti i da se nadam da će sve više hrvatskih građana prateći ovo što se dešava i šta se već dešava cijeli jedan period, kolko je ministara smijenjeno, u dva mandata smo tri, tri Vlade imali s obzirom na broj ministara koliko ih je bilo, koliko ih je smijenjeno. Bogu hvala na, na europskoj tužiteljici što se to sve procesuira jer naš DORH isto kao što imamo iskustvo ovaj vidjeti i posvjedočiti ne funkcionira, ne radi ništa, tako da srećom da smo dio jedne veće institucije koja će ipak stvari uzeti u svoje ruke, procesuirati nepravdu i kriminal tamo gdje ga vidi i gle slučajnosti baš uvijek po HDZ-ovcima, jadni, jadni i ne znam, evo nepravda velika što se baš protiv njih nalaze dokazi, strašno nešto, baš mi ih…

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospodin Ante Deur.

Deur, Ante (HDZ)
Hvala poštovani potpredsjedniče.
Poštovana zastupnice, sigurno za vrijeme Zorana Milanovića smo imali najduži štrajk, uveli su radnu obavezu, nema sukoba s kojom zajednicom nije ušao. Bili ste dva puta kao stranka na vlasti u Hrvatskoj, da bi sad nabrajali trebali bi tri ovakve sjednice napraviti sve što je napravio. Na ovome štrajku sigurno da je to nešto što se svi slažemo, opće apsurdno pričati da je tim ljudima potrebno plaća veća i život, ali ulaziti u ovakve dijagnoze koje vi dajete, trebali bi najprije napravit dijagnozu SDP-a iskreno i jasno, a onda preći na HDZ.
A što se tiče gđo. Puljak vas da treba srušiti HDZ ipak ćete malo pričekati, ako ne možda nećete to ni vi baš tako jasno moći, to što ste izrekli ostaje samo na vašim snovima…/Upadica Radin: Hvala, hvala/…i uživajte u njima.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
Odgovor.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Kolega Deur ajmo ovako, evo sve da ste apsolutno u pravu i šta onda, jel vas to ekskulpira, jel vas nečije potencijalne prethodne greške opravdavaju vaše?
…/Upadica iz klupe se ne razumije/…
Nisu, nisu, usporedite vrijeme, brojite, sigurna sam da znate napamet točno kolko ste godina vi na vlasti, kolko godina niste bili, kakav ste sustav kreirali, kakvo društvo danas imamo, pa ćete upirat prstom u druge. Je, nitko nije bezgrješan slažem se i ja, nije ni SDP ono što je bio u vrijeme Ivice Račana, slažem se apsolutno, nemam vam što reć, to svejedno vas ne ekskulpira, imali ste puno više vremena na vlasti i za, za to vrijeme ste mogli radit nevjerojatne promjene u ovoj državi, a niste i to vam nije nitko kriv nego vi koji ste bili 25.g. na vlasti, a napravili ste ovo što danas imamo od hrvatskog društva.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala, ali ja se sjećam svega, ja se sjeća…, …/Pljesak/…, nadam se da plješćete meni koji se sjećam svega, ja se baš svega sjećam.
Ovaj, povreda poslovnika treća, treća, treća da.

Deur, Ante (HDZ)
238., poštovana kolegice, niko se iz ničega ne vadi, niti se imam čega sramiti, samo sam želio napomenuti ono što ste izrekli, da ova Vlada baš to radi, pokušava ispraviti i radi ono što je čak i nemoguće. To šta vi sa jednim aktivizmom i sa manjkom sjećanja, ja mogu shvatit čak i neke kolege koji nisu bili na vlasti, ali SDP je najmanje tko može reći nešto o bilo kojoj temi, o bilo kojoj, to je prestrašno.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala.
Povreda poslov…, neee, povreda poslovnika, ali povreda poslovnika dođe prije, gđe. Glamuzine.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Čl. 238., utoliko što mislim da g. Deur ovdje potpuno pogrešno, ne znam je li iz neznanja ili namjerno mene stavlja u SDP-ov koš ja sam članica …/Upadica: Opomena gospodinu./… stranke Socijaldemokrati, ja sam iz SDP-a zbog nezadovoljstva …/Upadica se ne razumije./… načinom na koji funkcionira …/Upadica: Gubi pravo rekao sam./… i izašla iz te stranke.
Zahvaljujem.

Radin, Furio (Nezavisni)
Hvala lijepa.
To je bila povreda Poslovnika jel da i opomena ide zato što je bila replika. …/Upadica se ne razumije./… Onda je bio ispravak. Ne postoje, ne postoje, ali ne postoje, ali ne postoje ni, samo malo, ne postoji ispravak. Ne post…, molim vas lijepo neću vam dati riječ pa makar me dali na Odbor za Ustav i Poslovnik, ali ovdje nema, nema krvi navod. Ne postoji.
I sad ću vam dati riječ jer moram jer je takav Poslovnik.
Izvolite, gospođi Ivana Posavac, Posavec Krive. Inače zbog toga što ne poštuje krivi navod više.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Dobro potpredsjedniče Hrvatskog sabora ja razumijem. Mi smo bili zastupnici u mandatu kada je bilo ispravka netočnog navoda i ja razumijem da se i vi i ja toga sjećamo, ali kolegica je upozorila da je povrijeđen Članak 238. to činim i ja sada zato što je kolega Deur izrekao neistinu i čak je ona rekla da to možda u slučaju neznanja. Dakle, on je obmanuo javnost time što je govorio krivo o kolegičinoj stranačkoj pripadnosti …/Upadica: Oprostite./… i time je i nju uvrijedio. I ja vas molim ukoliko vi …/Upadica: Oprostite./… ustrajete u tome da to nije …

Radin, Furio (Nezavisni)
Ne, ne ali samo to ćete reći poslije. Oprostite što moja inteligencija ne stigne do tuda da se ovaj, ovaj Poslovnik ne bavi istinom i neistinom jer inače bi bio krivi navod i postojao bi krvi navod, ali međutim vi sad imate pravo reći da ćete se javiti Odboru za, ne, dobro.
Ovaj, ovaj Poslovnik koji ste napisali vi iz SDP-a, vi ste ta, tada je bila jedna stranka koja se zvala SDP i vi iz HDZ-a ovaj Poslovnik ne pozna institut istine.
Izvolite gospođa, izvolite gospođa Mrak Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Povrijeđen je Članak 238. i to ste ga povrijedili vi jer ste nazvali kolegice …
…/Upadica Furio Radin: Ne, ne molim ne govorite jer tamo ako govore drugi ja ne čujem. Izvolite./…
Dakle, povrijedili ste ga vi kao predsjedavajući jer ste uvrijedili kolegice i kolege i rekli ste da su napisali oni iz SDP-a, oni nisu iz SDP-a oni su iz Socijaldemokrata.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
To je lijepo da kažete tako da i javnost zna isto. Da svi, da svi shvate bili smo u direktnom prenosu da ima i SDP i Socijaldemokrati. Hvala lijepa meni je jako drago da ste to rekli.
Gospodin Erik Fabijanić, pojedinačna, povreda Poslovnika.

Fabijanić, Erik (Nezavisni)
Ovo je povreda Poslovnika, pozivam se na Članak 238. jer da istina se neće otkriti Poslovnikom, ali postoji činjenično stanje. U činjeničnom stanju ja nisam glasao za taj Poslovnik jer me nije bilo u tom sazivu kada je izglasan. To je pod jedan i to me onda vrijeđa kada se govori općenito i stavlja nas i trpa nas sve u isti koš. Pod jedan.
Pod dva, pogledajte ono što je činjenica, ono što imate na službenim stranicama Hrvatskog sabora vezano za klupsku pripadnost …/Upadica: Hvala, hvala, vrijeme, vrijeme./… prema tome nemojmo jer to zbilja vrijeđa …/Upadica: Vrijeme./… i to je sigurno povreda Poslovnika.

Radin, Furio (Nezavisni)
Vrijeme, vrijeme, vrijeme kolega i prijatelj Fabijanić.
Slušajte me malo, ja znam da vi niste napisali taj Poslovnik, nisam ga ni ja napisao, ali napisala ga je stranka kojoj vi ste tada pripadali zajedno sa drugom strankom, zajedno sa drugom strankom. Dvije stranke su napisale taj Poslovnik, te dvije stranke samo ove dvije su napisale taj Poslovnik, vjerujte meni ja sam bio svjedok vremena. Nemojte mi molim vas reći ni ja nisam napisao Ustav, ali moram se držati Ustava.
Oćete, čekajte malo, prije ste dobili povredu Poslovnika …
…/Upadica: Sad je drugi puta, imam pravo na tri./…
… opomenu, a sad je koja? Ona je prva.
Izvolite, izvolite gospodin Fabijanić.

Ivanović, Goran (HDZ)
Nije Fabijanić, ali dobro svejedno uvažavam ja i kolegu Fabijanića, povreda Poslovnika naravno Članak 238., da kad potpredsjednik sabora ne zna da li ste SDP ili ste Socijaldemokrati i vi nekog pobijedili na izborima. Pa kako će građani znati kojoj stranici vi pripadate i vi govorite o tome da ćete vi potaracat HDZ. Vi se prvo morate dogovoriti u kojoj ste stranci, što ste radili za koga ste radili, a ovo drugo …/Upadica: Vrijeme./… reći će povijest sve.

Radin, Furio (Nezavisni)
…/Govornik naknadno uključen./… Ivanović u takvoj gužvi nisam vam uspio reći da treća i da ste izgubili pravo govora.
Gdje smo bili stali? Kod gospodina Fabijanića, povreda Poslovnika.

Fabijanić, Erik (Nezavisni)
Pa, obznanjujem time da se ja ne namjeravam kandidirati, ali činjenica je da ovaj sigurno zahvaljujući potpredsjedniku sabora sigurno to ljudi ne znaju, a druga stvar a to je ono zbog čega sam reagirao kao povredu Poslovnika. Stranke ne pišu Poslovnike pišu ga ljudi imenom i prezimenom i postoji saborska i ustavna procedura na temelju koje se on donosi. Prema tome i to je sve isto tako razvidno kroz intranet Hrvatskog sabora.
Zahvaljujem.

Radin, Furio (Nezavisni)
Gospodin Fabijanić nisam uspio sve shvatiti što ste rekli, nisam uspio sve shvatiti ali bit sam shvatio, Poslovnik pišu klubovi.
…/Upadica: Ovo je komedija, ovo nema nigdje braco, ovo triba plaćati./…
Klubovi pišu Poslovnik, a ne ljudi sa imenom i prezimenom, nego klubovi, a klubovi su stranački klubovi. To vam ja kažem jer znam.
…/Upadica: Ja sam 8 godina predsjedavao jednim parlamentarnim tijelom prema tome isto tako znam kako se poso radi. Gospodin Fabijanović dobili ste, dat ću vam pravo da govorite još jednom jer nisam shvatio, recite, samo malo, recite još jednom nisam shvatio.
…/Upadica: Jel ja?/..
Ma tu nitko ne docira, klubovi pišu. Klubovi pišu, a to su klubovi te stranke koja je bila jedina nekada, a ovdje je ostala jedna ne.
…/Upadica: Dakle, u Poslovniku piše tko je ovlašteni predlagatelj, to nije stranka./…
Dobro, dobro, to ćemo riješiti na kraju mislim ne da i Ustav nismo napisali vi i ja ali moramo se pridržavati.
Gospođa Posavec Krivec, povreda Poslovnika.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora, kao doajen ovog doma, visokog doma, kao osoba sa najvećim parlamentarnim iskustvom u ovom sazivu vi ste napravili danas ovdje takve stvari koje uistinu su za zapitat se.
Dakle, vi ste si dozvolili kršiti Članak 238. i nama docirati i nama stavljati neke stvari u usta kao da ja vama kažem da ste vi kao potpredsjednik Hrvatskog sabora u ime vladajuće većine odgovorni za sve što piše u svim zakonima jer ste ih svi podržali ili kao da kažem kolegi Ivanoviću da je on član kriminalne organizacije i da to zna cijela Hrvatska i da se ne mora brinut na izborima …/Upadica: Dobro./… da li će ga znat prepoznat birači.
Dakle, molim vas …/Upadica: Dobro, dobro, dobro vrijeme./… vratimo ovo na ono mjesto koje …/Upadica: Vrijeme, vrijeme./… je Poslovnik odredio. Poslovnik je dio procedure. Procedura je demokracija. Molim vas ako ne može drugačije dajte kolegi da traži stanku pa da se malo svi razbistrimo.
Hvala.

Radin, Furio (Nezavisni)
Dobro, a sad prije nego što, ja ne znam ako itko može tražit više stanku, ali međutim, tko može, Domagoj pa ćemo vidjeti.
Ja sam upravo se bavim samo formalnim dijelom, a budući da vi kršite formalni dio i vi i gospođa Glamuzina i gospodin Ivanović i svi živi kršite formalni dio ja vam dajem opomene, a da li vi imate pravo ili nemate pravo mene to u, mene to ne smije, ne smije naravno da ja imam svoje mišljenje, ali on ne smije igrati ulogu. Ali međutim i Domagoj Hajduković ima svoje mišljenje pa ćemo mu dati riječ.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepo gospodine.
Ja ću, ja ću se držati forme ovdje kolegice i kolege, pa evo vi me potpredsjedniče prekinite ako griješim.
Gospodine Furio Radin, dragi Furio, potpredsjedničke HDZ-a, člane HDZ-a.
…/Upadica Furio Radin: Tko?/…
Vi.
…/Upadica Furio Radin: Ja./…
Ako sam ja član SDP-a, vi ste član HDZ-a onda molim vas i nemojte me prekidati. Ovo je pred vama tu vam piše tko je član koje stranke, ali zbog toga nisam tražio stanku.
…/Upadica Furio Radin: Ne, ne, ne, ne, moram vas prekinuti./…
Ne, ne čekajte, nemojte samo malo, samo malo, ja sam tražio stanku.
…/Upadica Furio Radin: Vi ste bili član SDP-a, a ja nisam bio član HDZ-a./…
Ne, ne dozvolite mi, dozvolite mi da kažem. Vi mene i moje kolege zovete članovima neke stranke koje mi to nismo. Ajmo da se vratimo na meritum jer ja nisam ni tražio stanku zbog toga.
…/Upadica Furio Radin: Al vi ste tražili stanku jel da?/…
Je tražio, ali nisam zbog toga.
…/Upadica Furio Radin: E pa recite to tražim stanku./…
Pokušavam evo, ja bih volio i da mogu to reći i tražit ćemo mišljenje od Odbora za Ustav, ali htio sam …
…/Upadica Furio Radin: Tražite stanku nakon …/….
… nakon, nakon kolege Deura.
…/Upadica Furio Radin: Dobro./…
Ja bih vas molio da mi vratite vrijeme jel ja ovako ne mogu raditi, evo ja ću otić onda medijima reći šta imam, ali neću reći vama, a ako sam član neke stranke nisam član SDP-a i molim vas to mi nemojte oduzimat.
…/Upadica Furio Radin: Pa ja sam to upravo rekao./…
Nemojte mi to oduzimat i mojom kolegicama i kolegama koje su čisto obraza otišli iz te stranke i znamo zašto.
…/Upadica Furio Radin: Dobro./…
I molim vas, molim vas vratite mi vrijeme da mogu reći zašto tražim stanku. E tako, znači, nakon vratite molim vas …
…/Upadica Furio Radin: Tražiš stanku jer?/…
Da, barem 20 sekundi jer sam izgubio vrijeme.
…/Upadica Furio Radin: Je, je, je, dat ću vam ja./…
Izgubio sam vrijeme na proceduralne stvari s kojim inače ne moram gubim, e hvala lijepa.
…/Upadica Furio Radin: Dat ću vam ja, dat ću vam ja. Izvolite./…
Hvala vam lijepo, znači potpredsjedniče …
…/Upadica Furio Radion: Je./…
… tražim stanku nakon izlaganja ovoga heroja Deura koji je evo pobjegao pa samo da malo da podsjetim zašto je ovdje uopće raspravljao i čime se i kojim meritumom se bavio i zašto smo ovdje uopće danas, evo u petak u ove kasne sate, bit ćemo i sutra i u ponedjeljak, a to nije nešto što je napravio niti moja bivša stranka, niti moja sadašnja stranka, niti stranke koje su ovdje iza mene.
Ja ću vam samo reći koje su to stranke napravile odnosno pročitat ću vam neke događaje iz povijesti pa vi sami recite koje su to stranke napravile. Pljačka INE više od milijarda kuna 2022. koja stranka? Afera HEP 650 milijuna kuna 2008. koja stranka? Afera Sunčani Hvar 571 milijuna kuna koja stranka? Afera Hotmail oko 500 milijuna kuna 2017. koja stranka? Afera Spice 400 milijuna kuna 2006. koja stranka? Afera HPB oko 255 milijuna 2007. do 2009. koja stranka? Afera Medicol 230 miliona kuna 2006. do 2011. koja stranka? Afera Slavonska banka 150 milijuna kuna 2008. koja stranka? Afera Salonit oko 100 milijuna kuna 2004. koja stranka? Afera Verona 70 miliona eura 2006. koja stranka? Fimi medija 70 miliona kuna koja stranka? Afera Kamen ingrad 60 milijuna kuna koja stranka? Afera Đakovština 55,7 milijuna kuna koja stranka? Afera Hypo 37 miliona kuna koja stranka? Afera HŽ 2003. 27,3 milijuna kuna koja stranka? Afera Brodosplit 2006. 27 miliona kuna koja stranka? Afera HAC 25 miliona kuna 2006. koja stranka? Afera Planinska 2009. koja stranka? Koja stranka, koja stranka? Mogao bi čitati do jutra. Koja stranka? Hrvatska demokratska zajednica.

Radin, Furio (Nezavisni)
Samo sam htio reći da kad je donesen ovaj Poslovnik vi niste još postojali, niste još postojali kad je donesen ovaj Poslovnik. Nemojte se ljutiti, sad postojite, meni je drago da postojite jer znam, znate mislim da smo prijatelji i sve to, ali čujte niste, vi tada ste bili u SDP-u jel da?
Gospodin Miletić, povreda Poslovnika.
Molim? Molim?

Miletić, Marin (MOST)
Članak 238., članak 238. Poštovani…
…/Upadica Radin: Ko?/…
…gospodine…
…/Upadica Radin: A stanku, ne, ali prije ide povreda poslovnika/…
…/Govornik se ne razumije/…
…/Upadica Radin: Ide prije povreda poslovnika, ne, prije stanka?/…
…/Upadica iz klupe se ne razumije/…
…/Upadica Radin: Dajte, dajte povreda poslovnika, pa ćemo onda stanku, ajde, a recite/…
…/Upadica iz klupe se ne razumije/…
Probat ću da baš tako, čl. 238., poštovani potpredsjedniče HS g. Radin, znam da smo umorni, mnogi od nas ovdje su od jutra, od 9 sati, sad je 21 sat i 40 minuta, pa smo se malo pogubili. Ja bih molio vas kao onoga koji vodi ovu raspravu da nas držite na okupu, da kontrolirate raspravu, da pričamo o temi, a tema je jasna cijeli dan i da ne idemo sa spinovima…/Upadica Radin: Hvala/…na neke stvari koje potpuno nisu bitne…/Upadica Radin: Hvala/… sad.

Radin, Furio (Nezavisni)
To ste rekli već više puta i imate potpuno pravo, a kao što vidite to tako ne ide, mislim ne, ne, ne pričam ja, ja ne pričam ni o temi, niti o drugim stvarima.
Sada dajemo, oćete fizički ovaj stranku, stanku, stanku, molim?
…/Upadica se ne razumije/…
Čekajte, čekajte, čekajte samo malo.
…/Upadica Miletić: Ja nisam zaslužio opomenu sada, oprostite/…
Gđa. Puljak povreda poslovnika.
…/Upadica iz klupe: Pa stanka 10 minuta…/…
Oprostite, al povreda poslovnika ide prije svega u tome je cijela stvar.
…/Upadica iz klupe: Pojedinačna rasprava…/…
Zašto ste rekli povreda poslovnika?
…/Upadica se ne razumije/…
Opomenu?
…/Upadica se ne razumije/…
Ne.
…/Upadica se ne razumije/…
Stanka 10 minuta i molim vas kad se vratite dajte molim vas govorite o temi, evo zato mu nisam dao opomenu.

STANKA U 21 i 42 SATI

Radin, Furio (Nezavisni)
NASTAVAK NAKON STANKE U 21,53 SATI

Gđo. Puljak, mikrofon je vaš.

Puljak, Marijana (Centar)
Aha, okej, može.
Pa evo zahvaljujem, hvala svima koji su u evo 21 i 56 još uvijek u sabornici o ovoj važnoj temi da se vratimo na ono zašto smo ovdje, zašto mislimo da je izvanredno stanje 7 tjedana štrajka u pravosuđu odnosno 7 tjedana blokade sustava pravosuđa.
Zašto je sustav u blokadi, zašto su radnice i radnici u pravosudnom sustavu u štrajku? Pa zato što je cijeli sustav zanemaren već 10-cima godina i zato što je jednostavno zaostao još uvijek u 19. stoljeću.
Ali za početak evo što znači blokada pravosuđa, kakve su posljedice na građane, je li ovih 7 tjedana nefunkcioniranja i nerada odnosno štrajka svih djelatnika, namještenika, zaposlenika u pravosudnom sustavu, kakve su posljedice na svakodnevni život građana?
Dakle gomilaju se odluke koje se ne provode, gomilaju se tužbe…/Upadica Radin se ne razumije/…ne možete otvoriti firmu, evo da nabrojimo što sve stoji ovih 7 tjedana, dakle ne možete otvoriti firmu, nema vas tko upisati u registar, zamislite da se to događa, evo ja ću malo pričekati dok se izvrši smjena vlasti, evo hvala. Dakle što nam ovih 7 tjedana je u blokadi, dakle ne možete otvoriti firmu, zamislite da ste u Americi 7 tjedana i ne možete otvoriti firmu jer vas nema tko upisati u sudski registar, ne možete dignuti kredit za stan jer vas nema tko upisati, u zemljišnik vaš stan, pa recimo od onih nekih stvari koje se ne spominju u, u javnosti npr. razvodi i uzdržavanja, razvod sam po sebi možda i nije hitan, ali je određivanje uzdržavanja itekako hitno, itekako hitno jer sud ima pravo i dužnost odrediti privremenom mjerom s kime će dijete živjeti, koliko će plaćati onaj s kojim ne živi, sada niti jedno dijete u Hrvatskoj ne može dobiti mjeru uzdržavanja.
Dalje, postupci osiguranja dokaza, vrsta postupaka koja se vrlo rijetko spominje, međutim jako su važni, recimo plastični primjer da vam susjedu pukne cijev od vode, probije sve u vaš stan, imate pravo podnijeti sudu prijedlog da odmah dođu na osiguranje dokaza s vještakom da se utvrdi da je pukla cijev i fiksiraju dokazi o tome kako bi kasnije mogli tražiti naknadu štete, evo to danas više ne možete radit i ovih svih 7 tjedana, ulazimo u 8. tjedan jel.
Smetanje posjeda isto tako vrlo važne parnice koje spadaju u kategoriju hitnih, recimo neko vam provali u kuću na selu, negdje u neku vikendicu, tu osobu ne možete i ne smijete sami izbaciti vani nego ih morate tužiti u tom postupku smetanja posjeda, dakle to ovih 7 tjedana ne možete raditi.
Radni sporovi, dobili ste otkaz, sud vas može odmah nakon tužbe privremenom mjerom vratiti na posao jer imate dijete, samohrana ste majka, imate kredit, e sad ne može jer sudovi ne rade.
Naknada štete, npr. osoba je stradala u prometnoj nesreći, čeka da joj se počne isplaćivati renta jer nije u stanju raditi, e to ne može, treba čekati kraj štrajka.
Dakle to su samo evo plastični neki primjeri onoga to sada stoji na sudovima o čemu se možda ne priča u javnosti, ali to je ono što utječe na život građana.
Što se štrajka tiče prava je istina da ljudi stvarno vrijedno rade, ja bi rekla i za razliku od nekih sudaca koji neki rade, a neki možda i ne rade svoj posao, međutim ono o čemu smo trebali govoriti osim štrajka, osim visine iznosa plaća djelatnika u pravosuđu i pravosudnom sustavu je da je taj sustav i taj sektor trebalo reformirati odavno u skladu sa 21. stoljećem.
Kod nas kad kažem u skladu sa 21. stoljećem govorim i o digitalizaciji i o korištenju novih tehnologija. Evo nedavno smo imali u Saboru i imali ste priliku sudjelovati i slušati okrugli stol digitalizacija javne uprave, primjere iz drugih zemalja iz Estonije koja je u skladu zaista sa 21. stoljećem koja je uz korist tehnologije riješila puno da tako kaže uskih grla koja uzrokuju, koja su danas prisutna u cijeloj javnoj upravi pa tako i u sustavu pravosuđa.
Kažem evo prije par godina sa jednom gospođom koja radi u jednom državnom odvjetništvu, dakle dođem kod nje doma, a ona šta radi, upisuje jedan dokument u jedno četri, pet debelih knjiga A3 formata koje su zapravo šta drugo nego Excel tablica, a pet, šest odvojenih knjiga to su valjda ti upisnici svak sa svojim načinom sortiranja, dakle to je bilo prije par godina zaista se nadam da je konačno Excel ušao u pravosudni sustav i počeo se koristit.
Zašto mislim da je cijeli sustav zanemaren? Nitko se o tom sustavu do danas ne brine, ne brine se o organizaciji, modernizaciji sustava o tome da su djelatnici djelotvorni na poslovima koji imaju smisla, da su zadovoljni svojim poslom, da od svog rada zaista mogu primjereno živjeti, a da su korisnici tog sustava građani zadovoljni uslugom koju djelatnici u tom sustavu pružaju. Međutim, naše pravosuđe zapravo nije tako i kao što sam rekla zaostalo po organizaciji, evo čini se i po plaćama u 19. stoljeću.
Nedavno smo isto tako imali seriju konferencija opasne ideje, jednu vrlo opasnu ideju iznio je profesor na pravu g. Alan Uzelac. Koja je njegova opasna ideja? A to je ideja malog, brzog i korisnog pravosuđa. Pa ja ću evo citirati nešto iz njegovog izlaganja, pozvati se na njega zašto kaže da nam treba malo, brzo i korisno pravosuđe odnosno kad govori o sadašnjem stanju daje sliku glomaznog predimenzioniranog aparata koji je tako ostao i nakon svih racionalizacija mreže sudova. Kaže imamo u 1. stupnju 34 općinska suda, 70 stalnih službi, 9 trgovačkih sudova, a o žalbama odlučuje 15 županijskih sudova. U sudovima radi 1.680 sudaca te oko 6,5 tisuća zaposlenih od kojih su najbrojniji zapisničari njih oko 4.000. Ovaj broj sudaca rješava cca 1,2 milijuna predmeta čija je prosječna vrijednost ispod 500 eura, a prosječno trajanje postupka od tri do pet godina.
Hipoteza prof. Uzelca je da „kada bi se hrvatsko pravosuđe željelo dovesti u sklad sa zahtjevima modernog vremena i dobrim komparativnim primjerima u Hrvatskoj bi trebalo postojati tri prvostupanjska suda te dvostruko manji broj stalnih sudskih službi i ureda. Još važnije, umjesto sadašnjih 15 u budućnosti bi trebao postojati samo jedan žalbeni sud sa do četri stalne službe. Sveukupan broj sudaca trebao bi biti smanjen na 600 do 700, broj drugih zaposlenih smanjio bi se na ne više od 5.000 no uz bitno drugačiju strukturu. Prosječno trajanje postupka trebalo bi biti između šest mjeseci i jedne godine, maksimalno dvije godine. Da bi se to ostvarilo trebalo bi radikalno promijeniti način rada, uvesti načelo procesne razmjernosti na dosadašnji način u individualnom procesiranju preostalo bi manji broj predmeta značajne ekonomske i financijske vrijednosti, ali bi se automatiziranim procesiranjem i korištenjem alternativnog rješavanja sporova moglo riješiti dvostruko više slučajeva“, dakle ovo citiram profesora Uzelca.
Ovo je njegova opasna ideja, možemo li se s njom složiti ili ne složiti sasvim dakle ovo je njegovo razmišljanje, međutim to su to sam htjela reći da su to teme o kojima bi trebali govoriti i razgovarati, dakle o reformi pravosuđa, pravoj reformi pravosuđa koji će nam zaista dati malo, brzo i korisno pravosuđe na dobrobit svim građanima.
Međutim, ovu Vladu, Vladu Andreja Plenkovića ne zanimaju istinske već samo kozmetičke reforme, ne zanima premijera imati zadovoljne djelatnike u javnoj upravi niti u pravosuđu, zadovoljne namještenike u pravosudnom sustavu koji mogu živjeti od svog rada niti na kraju ga zanima imati građane koji su zadovoljni rezultatima rada tih namještenika i svih djelatnika u sustavu.
Kao što sam rekla u nekom u replici, najbolji način za bolji život svih građana Hrvatske pa i namještenika u pravosudnom sustavu je pobijediti HDZ na izborima ili HDZ ili Hrvatska.
Zahvaljujem.

Radin, Furio (Nezavisni)
Repliku ima poštovana zastupnica Marić.

Marić, Andreja (SDP)
Hvala lijepa kolegice.
Lijepo ste zapravo osvježili svima memoriju što sve službenici i namještenici rade i kakav zapravo obiman posao rade i da sve ono što se sada događa će trpiti zapravo svi građani. Međutim, činjenica je da i brojni građani, suci i mi oporba i dalje dajemo svesrdnu podršku tim ljudima koji zaista rade ogroman posao za mizerna primanja. Tu ću citirati glasnogovornika Vlade Marka Milića koji je nedavno rekao, imamo mi para kad se govorilo o izgubljenoj arbitraži s MOL-om, to je bilo 200 milijuna eura, međutim sad kad pravosudni djelatnici traže 20 milijuna eura kolko bi bilo po godini onda para nema.
Štete će kao što ste rekla biti nemjerljive, niko ne zna to sve skupa izračunati, a Vlada se ne pokreće. Prema tome, ko je onda krivac …/Govornici govore u isto vrijeme./… čisto da građani naši znaju.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Puljak.

Puljak, Marijana (Centar)
Evo zahvaljujem vam kolegice.
Pa mogu ja opet kazati da HDZ nije bio na vlasti 30 godina mi svi skupa svi građani bi imali u prosjeku 500 eura veću plaću, evo možemo se okladiti koliko su u ovih 30 godina pokrali u svim ovim aferama koje je maloprije neko nabrojao da do sada kad taj novac nestao u lopovluku podijelimo na sve manje i manje manji broj građana sigurna sam bar 500 eura i ovi namještenici ako ne i svi ostali bi mogli imati na plaću.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Mrak Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Kolegice Puljak vi ste u svojoj raspravi naveli koje poslove treba odraditi i koju uslugu građani ne trebaju dobiti odnosno ne dobivaju zahvaljujući tome što već sedam tjedana je štrajk. Jednako tako mislim da je u jednoj raspravi bilo i rečeno o tome kako se osjećaju u istoj sudnici sutkinja i recimo zapisničarka, namjerno govorim o ženama, gdje sutkinja samo zato što su bili u bijelom štrajku dva tjedna uspjela dobiti veću plaću i otprilike možda je dobila i veću plaću nešto malo manje nego što je cijela plaća te zapisničarke.
Dakle, tu sad jedanput kreće jal među ljudima, dakle jedan među ljudima koji radi posao, ali je i HDZ otišo korak dalje, on ima sad svoje sindikate i neke druge sindikate i dalje sad i radi i svađu između sindikata. Dakle, to je ono podijeli pa vladaj, napraviti svađu, ne riješit problem, ali pri tom vladati.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Puljak.

Puljak, Marijana (Centar)
Evo sami ste rekli HDZ radili ili ono to najbolje zna, zna se podijeli pa vladaj, dakle na svim razinama od lovačkog društva, sportskih društava, evo sad i u sindikatima našli su načina kako će ljude posvađati između sebe kad se dvoje svađaju treći profitira.
Evo hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Sad će govorit poštovana zastupnica Sanja RAdolović. Izvolite.

Radolović, Sanja (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče HS-a.
Poštovane kolegice i kolege zastupnici.
Puno smo toga danas ovdje čuli od HDZ-ovih zastupnika, najviše spočitavanje, kritika dok je SDP vladao kao da od toga zapravo i nije prošao dugi niz godina, pa oni jadni eto vremena nisu imali ništa ispraviti.
Čuli smo tako primjerice od zastupnika Ivanovića da je Zoran Milanović i SDP-ova vlada bila protiv povećanja plaća. Ja ne znam neću reć da ste nepismeni, al možda ne znate čitat. Vi sami znate koje su to godine bile kad je zadnji put SDP bio na vlasti, godine duboke recesije, makroekonomski pokazatelji su bili ako ne i najlošiji u hrvatskoj povijesti, osim možda u ratno vrijeme, nezaposlenost mladih je bila preko 50%, a premijer tadašnji Zoran Milanović koji je danas naprosto ono šta mu ne možete oprostiti pobijedio na redovnim predsjedničkim izborima i preuzeo kormilo što se vama naprosto ne sviđa i ne možete nikako prebolit, al dajte ono prebolite to više, premijer tadašnji Zoran Milanović je rekao da mu nije shvatljivo i da ne može se zalagati za povećanje plaća političkim, pazite, političkim dužnosnicima, ne službenicima, dapače rekao je, a za to se i zalagao tada kao premijer, a i SDP-ovi ministri za povećanje plaće službenicima, onima koji su imali najniže plaće.
A podsjetit ću vas također što je SDP napravio, a što ste vi napravili sad kad ste u posljednjem mandatu. SDP je imao nešto što se zvalo revolving door posebice u Banskim dvorima, tko je dolazio s premijerom i odlazio je s njim. Neee, vi ste zacementirali cijeli sustav državnih tajnika tako da nema šanse da kada ova strana sabornice pobijedi sljedeće godine na parlamentarnim izborima da se te ljude može smijeniti. Ne, oni ostaju politički vaši HDZ-ovi kadrovi i vi to dobro znate. No da se vratim na temu.
Najduži štrajk kolikogod vi to osporavali, kolikogod ste puta ovdje pokušali izreći neistinu, a neće postat istina, da je više štrajkova bilo kad je SDP bio na vlasti da su duže trajali. Da, to je neistina. Ukucajte Faktografa ako će vam tako bit lakše, to je duboko izrečena neistina, dakle od 5.6.2023.g. 47 dana traje štrajk i apsolutna blokada u sudstvu. Vlada kao i resorni ministar, Vlada Andreja Plenkovića kao i resorni ministar Malenica od samog starta su pokazali da nisu …/Upadica Reiner: Molim vas, molim vas malo se utišajmo da kolegica RAdolović može govoriti./… Hvala vam poštovani potpredsjedniče.
Vlada Andreja Plenkovića i resorni ministar Malenica od samog početka štrajka su pokazali da ih apsolutno boli briga što ljudi štrajkaju. Velika većina njih sa 600 eura mjesečnih neto plaće, sa preko 30 neki i sa 40 godina radnog staža što svaki mjesec krpaju kraj s krajem, što se bore, osim za veće plaće, za bolje uvjete rada, što se sve manje ljudi javlja na natječaje, a oni svaki mjesec moraju birat. Zamislite kako bi bilo svakom od nas da mora mjesečno birati da li će taj mjesec platiti režijske troškove, da li će platiti hranu, da li će podmiriti kredit ili će eto podmiriti nužno potrebne troškove školovanja, a gdje su sve ostale nužne životne potrebe.
Međutim, Vlada procjenjuje da zašto oni ne bi možda malo ispitali zakonitost tog štrajka, pa im prvo Županijski sud u Zagrebu donese jedan pravorijek, a onda im vrlo lijepo Vrhovni sud, taj isti Vrhovni sud čijeg predsjednika premijer ne želi pozvati niti na razgovor. Vlada apsolutna blokada u sudstvu, preko 10.000 neriješenih predmeta, djelatnici u štrajku najavljuju da će prestat obavljati hitne poslove. Al zašto bi premijer našao shodnim, pa ko je taj predsjednik Vrhovnog suda da bi on njega primio, pa ipak mora primati ravnateljicu DORH-a, to je baš onako zakonski ful legitimno da ona kod njega odlazi na tajne sastanke u Banske dvore, al zašto bi eto primio predsjednika Vrhovnog suda. I Vrhovni sud im to lijepo kaže da je zaključeno da se radi o štrajku organiziranom u svrhu zaštite i promicanja gospodarskih i socijalnih interesa iz Članka 205. Zakona o radu stoga sindikat koji organizira štrajk za tu svrhu ne mora biti utvrđen kao reprezentativni.
Također, Vrhovni sud im vrlo lijepo objašnjava da je pravo na isplatu plaće za obavljeni rad osnovno i najvažnije pravo radnika iz radnog odnosa, ali pazite dalje kao i temeljno pravo iz Ustava koji jamči svakom zaposleniku pravo na zaradu koje može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojanstven život.
Sad da tako kažem običnog građanina koji ne prati dnevnopolitička zbivanja to bi poprilično začudilo pa zar se netko ono usudi ići rušit Ustav u našoj zemlji, ali mi koji ovdje sjedimo u sabornici koji smo prošli tjedan recimo svjedočili tome nečemu što se ne bi usudio ni Tuđmanov HDZ '90.-ih, stvarno ne bi i konzultirao bi oporbu po tom pitanju to ide vama svima u džep. HDZ je odlučio da će on samostalno bez konzultacija sa oporbom, bez konzultacija sa ustavno pravnim stručnjacima prekrojiti izborne jedinice. Ljudi si čak i naštimavaju izborne jedinice, pa kako nas onda može uopće čuditi da nisu na strani djelatnika u sudstvu, da pokušavaju osporiti njihov štrajk, sad im neće niti platite dane provedene u štrajku, kako nas to može čuditi to od ljudi koji si naštimavaju izbore, koji smatraju da je potpuno normalno da u zemlji imamo 500 tisuća ljudi više u registru birača nego što ih je utvrđeno prema posljednjem …
…/Upadica Željko Reiner: Kolegice Radolović držimo se teme, molim vas./…
Poštovani potpredsjedniče, ja vam se ispričavam moram vas nešto pitati, da li ste vi promatrali posljednjih 6 sati ove sjednice o čemu su sve ovdje pričali zastupnici?
…/Upadica Željko Reiner: Dobro, ali držimo se teme, svi se držimo teme./…
Da, da ja se jako držim teme kao što su se držali vaši zastupnici isto.
Da, to bi bilo bolje da čitam s mobitela, možda da i meni Zoltana piše nešto, no vratimo se na temu.
Tako da nas apsolutno ne čudi ova situacija da vladajući HDZ apsolutno ne podržava i još se prijeti djelatnicima u sudstvu, zapisničarima, upisničarima koji rade svoj krvav posao bez kojih vidjeli smo nema razvoda, nema ročišta, nema upisa tvrtki, nema ničega. Sve se počelo u ovoj zemlji jednostavno lomit preko koljena.
Vidjeli smo da zapravo ministar Primorac se hvali proračunskim rezultatima, proračunskim projekcijama, slijevanjem proračunskih prihoda. Hvali se rezultatima koje je HDZ polučio uvođenjem poreza na ekstra profit, a s druge strane premijer kaže, a ne, ne mogu se oni veseliti onime, onim mrvicama koje ću im ja dati od 10% kakvih 400 eura povećanja plaće. Dakle, do toga smo mi došli.
Ministar Malenica, premijer Plenković s jedne strane kažu nema novaca, a ministar Primorac se u svom resoru hvali proračunskim rezultatima. Dakle, netko ovdje laže. To je jedino što ja mogu zaključiti.
Nadalje, ono što treba reći, a što sam već ranije u replikama govorila da mene evo ja sam stvarno isto zabrinjena, zabrinuta za ugled našeg premijera u tijelima Europe da ja, on je jedan od možemo reći u Hrvatskoj najeuropski orijentiranih političara koji se jako brine za svoj imidž i pred predsjednicom Europske komisije i pred ostalim institucijama, a vidite vraga unatoč tome što mu predsjednik Sindikata policije možemo reći polu prijeti, da ako ne poveća plaće i njihovim članovima ne može povećati niti plaće djelatnicima u sudstvu zaprima jedno pismo kojem se niti ne nada, glavnog tajnika Europske sindikalne federacije koja kao što sam rekla predstavlja više od 7 miliona zaposlenih u javnih službama u 48 zemalja koji mu kaže da izražava zabrinutost ministrovom taktikom, misli se na ministra Malenicu odugovlačenja, ističe da dugotrajnost štrajka ukazuje na snagu osjećaja među zaposlenicima da je povećanje koje traže pravedno i ističe da je zabrinut ministrovom taktikom koja sa sobom povlači i rizik da specifični legitimni i dugotrajni službenika koji rade ne sudovima neće biti prioritet u vrlo složenim pregovorima koji će se baviti širokim rasponom zahtjeva iz javnog sektora. Dakle, čovjek im je objasnio, ponavljam čovjek koji predstavlja više od 7 miliona zaposlenih u javnim službama u toj našoj zajednici EU koju ministar, koju premijer Plenković naprosto obožava na pola stranice A4 …/Upadica: Hvala./… što bi trebalo napraviti.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Marić ima repliku.

Marić, Andreja (SDP)
Hvala lijepa.
Poštovana kolegice, činjenica je da ste vi, vi ste rekli ne samo da vladajuće boli briga za štrajkaše, za ove ljude vrijedne koji štrajkaju nego je činjenica da boli briga njih i za građane. Dakle, puno je odgođenih ročišta, puno je neriješenih predmeta, sami ste iznijeli podatak da na upisnicima državnih odvjetništava je zapravo više od 10 tisuća podnesaka i prijava, po sudovima doslovce koliko se može vidjeti u medijima u vrećama se dostavljaju dokumenti koji se evo ne uspijevaju upisati, međutim Vlada ne nudi rješenje.
Pitanje je kada će ovaj štrajk završiti, razgovora očito nema, niti premijer, niti Malenica boli ih briga i za predsjednika Vrhovnog suda, a kamoli za sve ove ljude, a kamoli za građane. Mi u principu niti ne znamo koliki su razmjeri štete ajmo tako reći za građane zbog svih ovih ročišta i predmeta koji se ne odrađuju i opet se postavlja pitanje …/Upadica: Poštovana zastupnica Radolović./… cost benefit, tko će to izračunati Vladu očito boli briga.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Radolović.
Izvolite.

Radolović, Sanja (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Ma ja bih vas kolegice Marić ispravila, vi ste rekli da Vladu boli briga za građane. To mislim da dobrim dijelom nije točno, da itekako ih boli za građane onih 500 tisuća koji su negdje u zrakopraznom prostoru koji glasaju na izborima, koji ne postoje prema popisu stanovništva i ja si samo postavljam pitanje, kolko košta sad taj famozni lunch paket koji je HDZ prije plaćao, sok, ručak i 200 kuna sad kad su uvedeni euri?

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Ahmetović.

Ahmetović, Mirela (SDP)
Hvala lijepa.
Poštovana kolegice, predsjednik RH g. Zoran Milanović predložio je zaključak vladajućima da uspostave uredno funkcioniranje sudbene vlasti i to u roku od 15 dana, međutim vladajući se opiru i evo najavljuju da takav zaključak neće podržati, valjda ne žele uspostaviti uredno funkcioniranje sudbene vlasti, na što upozorava i Europska komisija u svom izvješću i kaže da su upravo niske plaće između ostaloga i radnica i radnika koji danas prosvjeduju, razlog visokom stupnju korupcije u Hrvatskoj, dakle proizlazi zaključak da vladajući ne žele uspostaviti uredno funkcioniranje sudbene vlasti jer žele da se korupcija u Hrvatskoj nastavi, Plenkovićev ego je važnije od egzistencije radnica i radnika koji danas prosvjeduju.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Radolović.

Radolović, Sanja (SDP)
Pa ne moram niti reći koliko se duboko slažem s vama kolegice Ahmetović, danas smo zapravo svi ovdje se usuglasili u jednome, a to je da se ovaj štrajk ne prekida i da se ovo povećanje plaća i financijski zahtjevi radnika u štrajku u sudstvu ne događa isključivo i samo zbog toga što je premijer Plenković odlučio da ne može. Kao što sam rekla tako je odlučio bio za one mučne scene, meni osobno najmučnije u mom saborskom mandatu kada nije htio dati da roditelji njegovatelji dobiju svoju naknadu, evo stvarno sam prvi put vidjela suze u oku i iz kolega zastupnika iz HDZ-a, al on je samo rekao ne može i onda je slijedeći dan izašao sa svojim prijedlogom i tako će bit i sada, dok premijer Plenković se ujutro ne probudi i u svojoj glavi ne iskristalizira što bi on htio postići i kad on kaže da može tada će se moć prekinut ovaj štrajk.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Jakšić.

Jakšić, Mišel (SDP)
Hvala poštovani potpredsjedniče.
Kolegice Radolović, ali zašto onda sa liječnicima se može razgovarati i riješiti slučaj, a sa medicinskim sestrama ne?
Zašto sa sucima se može razgovarati i riješiti, a sa zapisničarkama ne?
I zašto u konačnici se HEP plin prije godinu dana INA može gurati pod tepih, malo se nešto zaljulja, al na kraju se pretvori u priču da je to sve biznis i da je to običan dan u uredu, a tako je veliki problem sjesti s ljudima i naći sredstva za njihova neka traženja koja bi im pokazala da nam je stalo do njih, a njihovo traženje je u milijardama manje od ovoga što se događalo u INA-i i HEP-u? Hvala lijepa.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Radolović.

Radolović, Sanja (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Kolega Jakšić, ma gledajte, mi nakon one pljačke milijardu kuna iz INA-e, sami umirovljenici su se narugali premijeru kad su poslali priopćenje i svoje zahtjeve i rekli su da povećanje mirovina koje oni traže da je opet manje od tih milijardu kuna što je HDZ-ovac opljačkao iz INA-e, tako da o tome uopće nema diskusije.
A ovo zašto sa nekim sindikatima pregovara, zašto s nekima ne? Pa vidjeli smo kako to funkcionira, predsjednika Vrhovnog suda premijer hrvatske države ne želi primiti niti na razgovor, istovremeno prima na N sastanaka ravnateljicu DORH-a i očito da je to činjenica, a s nekim sindikatima dogovora što se treba ispod stola, vidjeli smo sad polu prijetnje jednog od čelnika sindikata koji kaže ako daš povećanje njima, morat ćeš dati i mojim članovima. Očito je da neki sindikati sa premijerom i resornim ministrom dogovaraju stvari ispod stola, a drugi su utoliko transparenti da jadni idu u štrajk, kažem jadni jer je to činjenica nažalost u našoj državi postala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Baričević.

Baričević, Danica (HDZ)
Hvala lijepa.
Uvažena zastupnice Radolović, hvalili ste uspješnost čovjeka koji je vladao u cijelom mandatu SDP-a, koji je sazvao ovu izvanrednu sjednicu od 2011. do 2015., al niste rekli tada, u tom razdoblju su se događale isto svjetske krize, bila je i gospodarska, energetska i zdravstvena, ali su bili različiti modeli upravljanja i tada se pokazalo da tko zna i tko isporučuje kakve rezultate, a činjenica je da je tada SDP doveo građane i državu na prosjački štap, jad i bijeda vaše politike SDP-ove, pod vodstvom tadašnjeg Milanovića kao premijera značajno su padale plaće u državnom i javnom sektoru, nekima i tada do 2 tisuće kuna mjesečno, realno su padale i mirovine, neisplata regresa, božićnica, uskraćivanje ostalih materijalnih prava, prekinut je dijalog sa gospodarskim socijalnim vijećom, da ne govorim o 400 tisuća nezaposlenih jer niste aktivirali tu mjeru očuvanje radnih mjesta…/Upadica Reiner: Hvala/…, a na vašu žalost…/Upadica Reiner: Hvala/…ova Vlada radi svakodnevno na…/Upadica Reiner: Hvala kolegice Baričević/…rješavanju tema štrajka i to će riješiti.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Povredu poslovnika digla je poštovana zastupnica Orešković, u čem je povrijeđen poslovnik?

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Čl. 238., omalovažavanje zastupnika, ovog puta to ste vi napravili predsjedavatelju zato što niste zastupnicu Baričević upozorili da je potpuno van teme, za razliku od Sanje Radolović, njoj ste to izrekli. Dakle što je radila ili nije radila Milanovićeva Vlada ovdje nikog ne zanima, to je bilo prije najmanje 7.g., 7.g. je HDZ na vlasti, u zadnje vrijeme imamo veliku inflaciju i plaće su realno pale u svom značenju, ako to niste u stanju shvatiti nikome od vas nije mjesto u ovom saboru.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je bila replika, a ne povreda poslovnika, pa vam dajem opomenu.
Kolegice Baričević, vi imate povredu poslovnika, u čem je povrijeđen poslovnik?

Baričević, Danica (HDZ)
Gđa. zastupnica Dalija Orešković vrijeđa i omalovažava mene kao zastupnicu. Ja sam vrlo dobro čula raspravu koju je govorila zastupnica, a vi jednostavno shvatite da će ova Vlada novim zakonom i pripadajućim uredbama uskladiti i uravnotežiti sustav plaća u pravosuđe i uvjete napredovanja i to zapamtite da će ona riješit i da ćemo mi opet pobijedit na slijedećim izborima na vašu žalost.

Reiner, Željko (HDZ)
I to je bila replika, pa dobijate opomenu i vi, a sada će govorit poštovana zastupnica Kekin, joj oprostite, odgovor poštovane zastupnice Radolović.

Radolović, Sanja (SDP)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče.
Poštovana kolegice Baričević, a kako da vam kažem, baš ste mi došli na volej, znači što je SDP-ova Vlada morala radit? Morali smo spašavat nakon afere Fimi media, INA-MOL, Planinska nakon što ste sad evo i osuđeni kao HDZ da ste kriminalna organizacija, jedina politička stranka morali smo otplaćivat sve dugove, našli smo devastirane državne tvrtke, sve je bilo devastirano i još u uvjetima duboke gospodarske recesije. To je potrajalo dok smo otplatili sve te silne vaše milijarde znate.
A ja ću vam opet ponovit, a i osobno, a i SDP kao politička stranka mi se možemo nositi s time da nas prozivate da smo nesposobni, ali znate šta obraz nam je čist, ne možete nas prozivat da smo lopovi, a nažalost HDZ je za to pravomoćno osuđen.

Reiner, Željko (HDZ)
Povredu poslovnika dignuo je poštovani zastupnik Gregurović.

Gregurović, Zoran (HDZ)
Evo čl. 238. kolegica tu govori …/Upadica Reiner: Molim vas, molim vas, tišina molim vas da kaže kolega./… kolegica je sad vrijeđala zastupnike čl. 238., ali isto tako kad je govorila o spašavanju Hrvatske za vrijeme mandata premijera Milanovića. Vjerojatno se to spašavalo u TAču kad u cijelo to vrijeme nije nijedno mogao primiti sindikate na razgovor.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je isto bila replika pa dobijate i vi opomenu.
Kolegice RAdolović vi imate isto povredu poslovnika u čem je povrijeđen poslovnik?

Radolović, Sanja (SDP)
Čl. 238. iznošenje neistina. Ja ću bit vrlo kratka i samo ću vam reć da u tom zagrebačkom restoranu ako se ne varam baš taj bivši predsjednik vaše stranke je primio mito i prodao INA-u.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je naravno nije bila povreda poslovnika nego replika pa dobijate opomenu, to vam je i treća.
Sada će govoriti poštovana zastupnica Ivana Kekin, izvolite.

Kekin, Ivana (NL)
Hvala vam predsjedavajući.
Evo ja si mislim ovo traje stvarno od jutra tu sjedim u ovim klupama, tko to može uopće slušat i mislim si ako nas netko sluša, slušaju nas ti ljudi koji štrajkaju jel o kojima pričamo danas čitav dan. I mislim si kako je njima slušat kad im evo sada kolegica objašnjava, oni primaju plaću od 600 eura, kolegica prima značajno veću i objašnjava im da će ova Vlada s uredbama jednom u budućnosti u situaciji u kojoj sa 600 eura u Hrvatskoj ne možete preživjeti, ali s uredbama vi ćete to jednom u budućnosti riješiti i onda usput nabacujete blato na to što se zbivalo 2012. u Hrvatskoj. I mislim si da tim ljudima sigurno nije dobro dok to gledaju.
Ovaj štrajk koji traje skoro 50 dana nije korijen problema, on je simptom ono ozbiljno uznapredovale, ozbiljno proširene bolesti pravosudnog sustava, ali i šire koja je ono Hrvatsku zahvatila prije 30 godina. O tome koliko je ta bolest pravosuđa uznapredovala, kolko je proširena vam je govorio sam predsjednik Vrhovnog suda koji je u svom izvješću o kojem smo isto ovdje pričali koje je bilo vrlo, vrlo dramatično i vrlo iskreno rekao da je stanje katastrofalno.
Prije par tjedana je taj čovjek rekao da je hrvatsko pravosuđe u rasulu. Neki dan je rekao da je izvršna vlast za to stanje odgovorna, dakle ne oporba, ne neko s ceste, ne netko tko vas želi srušiti ili štogod, rekao vam je to predsjednik Vrhovnog suda. Rekao vam je također da unatoč svim vašim uvjeravanjima i uvjeravanjima vašeg šefa Andreja Plenkovića da kontinuirano povećavate plaće, da sudski službenici, namještenici i savjetnici rade za plaće od kojih jedva mogu preživjeti i mene zanima tko se od vas usudi reći da to nije istina.
Dakle, jedino što vi u kontinuitetu radite je samohvala i instagramsko filtriranje realiteta do potpune neprepoznatljivosti. Bilo je zanimljivo čuti odgovor ministra Malenice tada koji je ustvrdio da sudac Dobronić zapravo politizira i govori neistine jer evo Vlada ulaže u pravosudnu infrastrukturu u idućem periodu u prostorije će uložit. To me inače podsjetilo baš na kolegu Reinera koji sad predsjeda koji jednom kad je bio suočen s time da ova ista Vlada i ovaj isti HDZ izlijeva novac iz javnog zdravstvenog sustava u privatni i da na taj način ga sustavno uništava kao što se i pravosuđe sustavno uništava, onda je kolega Reiner rekao da to nije istina jer se iz Fonda solidarnosti obnavljaju bolnice od potresa. Kao da je rasulo koje vlada u zdravstvu kao da su liste čekanja, kao da je gubitak kadra, kao da je permanentni legalizirani sukob interesa vaših prijatelja, kao da je uništena primarna zdravstvena zaštita, kao da je smrtnost od karcinoma najgora u Europi, kao da je to rezultat zanemarenih i zapuštenih zgrada.
Pa kao što nećete riješiti probleme u zdravstvu jednom i ako i kad obnovite bolnice, nećete riješiti tako niti pravosuđe. Nećete riješiti problem da hrvatski građani hrvatskom pravosuđu uopće ne vjeruju, nećete riješit činjenicu da ne želite ne da ne znate nego da ne želite provest, a vjerojatno ni ne znate, ali primarno ne želite provest reformu pravosuđa jer vi ne želite efikasno, pravedno, uspješno, brzo pravosuđe. Mislim danas je vaš kolega tu istaknuti HDZ-ovac Gordan Jandroković rekao da nema političara koji nema putra na glavi, to je vaša logika. Mislim to je čista projekcija, on je to rekao naravno misleći na HDZ-ovce. Ali ako tako vidite sebe, a očito vidite pa onda vam stvarno ne treba efikasno pravosuđe. To je dapače dosta opasno.
I kao i u slučaju zdravstva ne treba niti vrhovni sudac niti bilo tko drugi reći da je stanje loše, ljudi to znaju, ljudi to osjećaju. O hrvatskom pravosuđu ono postoje doslovno memovi koji mu se rugaju koliko je neefikasno, a ovih zadnjih 50 dana hrvatski građani mogu samo sjediti ako trebaju hrvatsko pravosuđe i razmišljati o stabilnosti koju im je priuštila Plenkovićeva Vlada i Plenkovićeva politika. Dapače čak vam je, čak vam je ono i EU i Bruxelles na koje se Andrej Plenković tako voli pozivati tamo još dodatno uljepšavati sliku rekao početkom ovog mjeseca da su vam plaće preniske, a da su radna mjesta toliko neprivlačna da to dovodi do problema u broju članova sudskog osoblja odnosno funkcionalnosti pravosuđa. I to kad pravosuđe ne štrajka, a sad štrajka.
Nedavno smo komentirali na raspravi o izvršenju proračuna za 2022. da ste čak 200 milijuna kuna potrošili na intelektualne usluge u sektoru pravosuđa, a nije objašnjeno kakve intelektualne usluge šta ste s time dobili, a još 100 milijuna na računalne usluge sve to u '22., a nema se 300 eura da se povećaju plaće. Digli ste plaće liječnicima uključujući onima koji imaju 5 do 6 puta veće plaće od tih žena. Digli ste plaće sucima i to nekima za iznos koji je veći od cjelokupnih mjesečnih primanja tih žena i nije vas sram da nemate 300 eura, a imali ste 300 milijuna za intelektualne usluge, imali ste za računalne usluge nemamo pojma čemu su služile. Samo taj novac mogao je ako je 7 tisuća otprilike tih službenika i službenica koji štrajkaju to bi vam bilo dosta da ste im digli za 300 eura za 9,5 mjeseci. Točno evo kak gospođa Danica zastupnica kaže dok se ne donesu uredbe, ali niste.
I danas pričamo o pravosuđu samo zato što ono trenutno gori, a mogli smo pričati i o zdravstvu i o obrazovanju, mogli smo pričati o znanosti, o socijali oni su gorili prije nekoliko mjeseci i gorit će opet jer to sve što pogasite, pogasite na kratko jer živimo u sustavu u kojem ljude i ulaganje u ljude smatrate troškom osim ako je procjena da će ulaganje imati pozitivan PR efekt kao što je bilo u slučaju sudaca i doktora.
Živimo u sustavu koji ste izgradili u kojem se ulaganje u javno dobro, u funkcionalnu državu smatra neprioritetnim jer vama to zapravo ne treba. Jako pravosuđe vam ne treba jer bi vas hapsili. Zdravstvo javno vam ne treba jer vaši ministri dolaze sa zaštitarima i obavljaju pretrage. Vi gužve rješavate kao kolega Reiner pod rotirkama odete na skijanje, ne treba vam da to bude funkcionalno. Jel tako? Vi kupite nekakvu tvornicu za kunu, kupite plina za cent. Tako HDZ vodi ovu državu.
E pa dobro. Danas inače najmučniji dio ovih 12 sati koliko smo i više već tu je bio kad ste se svi skupa bilo vas je tad još puno smijali kao što se sad kolega Borić smije Zekanovićevim doskočicama. To je bilo stvarno mučno za gledati jer znate gledali su vas ti ljudi na račun čijih gladnih godina vi svi skupa dobro živite jer da bi HDZ-ovcima bilo ovako dobro mnogima mora biti jako loše, a oni su vas danas gledali i izaći će na izbore nakon ovog sigurna sam.

Reiner, Željko (HDZ)
Dalj…, slijedeća će govorit poštovana zastupnica Mrak Taritaš.
Izvolite.
Nisam vidio dajte onda reagirajte molim brže.
Povredu Poslovnika je digo poštovani zastupnik Gregurević.
U čem je povrijeđen Poslovnik?

Gregurović, Zoran (HDZ)
Evo hvala.
Pa evo tu je povrijeđen Članak 238., kolegica nas je vrijeđala sad na kraju govori o tome samo kako bi HDZ-ovcima bilo dobro, kontinuirano vrijeđa. Govori danas o tome da pravosuđu, o pravosuđu pričamo samo zato što ono gori, ne kolegice o pravosuđu pričamo samo zato što je vaš voljeni vođa na vaš nagovor sazvao ovu sjednicu da bi vi dobili mogućnost da radite predstavu i teatar.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je bila ovaj replika, a ne povreda Poslovnika pa vam moram dati opomenu, treća vam je opomena.
Poštovana zastupnica Mrak Taritaš.
Izvolite.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora.
Poštovane kolegice i kolege, dakle teza koja je, koju je i u povredi Poslovnika uvaženi zastupnik rekao da mi danas pričamo samo zato jer eto to nam je naš voljeni vođa koji je pretpostavljam gospodin Milanović omogućio. Čudi me da vam, da niste došli na ideju da smo možda i htjeli imati izvanrednu sjednicu sabora samo da vidimo kad vladajući dolaze u punom sastavu onaj dan kad nije glasanje. Danas ste bili u punom sastavu, a nije bilo glasanje što je bilo dosta veliko iznenađenje. Inače je to bilo samo kad je glasanje ili kad smo bile one konstituirajuće sjednice sabora, ali danas je ova izvanredna sjednica iz razloga što 7 tjedan službenici i namještenici u pravosuđu štrajkaju. Štrajkaju i sad ja vas sve zajedno pitam kolegice i kolege, da li vi stvarno mislite da je u pravosuđu situacija odlična, dal stvarno mislite da ti ljudi 7 tjedana štrajkaju ih hira jer eto štrajka im se, pa šta pa nema veze imaju neku plaću, pa šta sad, mogu ići, mogu radit zašto štrajkaju jer ono što nama kaže vaš voljeni vođa kojeg slušate bez pogovora je da Vlada želi riješiti to ali kad to dođe vrijeme. Postoji jedan dobar film Tri muškarca Melite Žganjer i u tom filmu kroz cijeli film se provlači jedna scena obećavanja. Moram priznati bez obzira koliko to grubo zvuči da to izgleda i u vašoj raspravi Vlada će to riješit. Ova Vlada Andreja Plenkovića će to riješit samo nek se malo strpe. Nek se strpe pol godine, možda nek se strpe i godinu i pol ova Vlada će to riješit.
Dakle, da bi se nešto moglo riješiti trebaju dvoje ljudi sjesti za stol i razgovarat, s jedne strane zaista ako Vlada želi to riješit onda je Vlada ta koja mora sjesti za stol sa službenicima i namještenicima. Ne mogu se, ne mogu se ne referirat na onaj bijeli štrajk sudaca koji je bio u trajanju od dva tjedna, g. Plenković uvaženi premijer je došao i riješio je to ovako. Kad su bili liječnici u pitanju jednako tako premijer Plenković nije ni trepnuo i riješio je. Što su namještenici i službenici u pravosuđu građani drugog rada? što su te žene koje nemaju izbora, dakle njihov jedini izbor koji je pred njima i koje one poštuju je štrajk i štrajkat će i sigurna sam da će jer ostalo im je njihov ponos im je ostao, ostalo im njihovo dostojanstvo one odgovorno i savjesno rade svoj posao i spremne su ga raditi i u ovim uvjetima.
Dakle, oni će i dalje biti u štrajku i neće od toga odustati. Baš me zanima jedino da im g. Plenković kaže odnosno naš premijer pa samo se malo strpite, 1.1.'25. samo što nije jer mora najprije se donijet ovaj zakon, pa temeljem tog zakona morate donijete uredbe, pa temeljem te uredbe trebaju se donijeti i neke druge uredbe ovisno o resoru, pa 1.1.2025. samo što nije pa se vi malo strpite, pa nema veze. Gledajte, tamo je bila Marija Antoaneta ako nemate kruha hranite se kolačima, dakle nije ovakav slučaj ali otprilike imate kruha, vode i soli pa nije ni to tako strašno, pa što sad.
Iz pozicija i iz cipela vladajućih sve je to ok, ali kolegice i kolege vi ćete glasati odnosno glasat ćemo nevjerojatnije u nedjelju, glasat ćemo za jedan zaključak koji je vrlo jednostavan, koji samo traži da ima rok u kojem roku da se sredi stanje u pravosuđu. Ako mislite da je pravosuđu stanje odlično, da je u pravosuđu stanje idealno apsolutno odbijete takav zaključak jel vam ne treba jel je stanje idealno, a ove žene dakle su u principu žene koje rade ispod minimalne plaće se eto jogune ne znaju što pa one malo idu pa malo štrajkaju. Pa nemojte ponižavati zdrav razum nas svih, nemojte ponižavati te ljude, nemojte ponižavati te žene koje odgovorno i savjesno rade svoj posao.
Dakle, a ako mislite da je rok prekratak da Vladi treba malo duži rok, pa nije problem da rok s 15 dana produžite na nekakav duži rok. I nije opravdanje to što nema danas predsjednika Milanovića to su vam samo argumenti koji i onako iz cipele iz peta izvlačite van.
Dakle, što očekivali smo da dođe predsjednik Milanović, mi bi očekivali da dođe premijer Plenković. To smo htjeli. Ono što smo htjeli i to smo jasno artikulirali, mi smo htjeli izvanrednu sjednicu Sabora, svjesni činjenice da Sabor sukladno Ustavu ne radi od 15.7. do 15.9., dakle možemo samo na izvanrednim sjednicama, svjesni činjenice da po ljetu i u kontekstu godišnjih odmora teme odlaze u zaborav, svjesni činjenice da će premijer Plenković zajedno sa svojim ministrom učiniti sve što je u njegovoj moći da problem stavi pod tepih i da taj problem više nije jer i danas namjerno sam kolegicu Peović pitala jer je citirala premijera primjer, dakle naslov na jednom portalu, premijer Plenković želi riješiti štrajk u pravosuđu i želi da pravosuđe funkcionira. Savršeno. Želi riješiti, želi da pravosuđe funkcionira pod njegovim uvjetima jer njegovi uvjeti su kad su bili u pitanju suci i liječnici bili pod jednim kriterijima, al kad su u pitanju namještenici i službenici koji su u pravili žene pod nekim drugim kriterijima.
Naši građani su svjesni činjenice da apsolutno malih plaća tih zaposlenica, svjesni su toga da su one apsolutno potplaćene, ali i njihovo strpljenje ima kraja jer za njih u naletu će one biti krive, a one nisu krive za ništa one samo žele odgovorno, savjesno obavljati svoj posao i za to biti minimalno, dakle minimalno naglašujem adekvatno plaćene. Ali kolegice i kolege, u pravosuđu stvari funkcioniranju i činjenica je da u pravosuđu nije tema da ne funkcioniraju sad u zadnjih godinu dana ili u sedam godina veličanstvenog mandata Andreja Plenkovića, stvari u pravosuđu ne funkcioniraju već dugi niz godina. Naše pravosuđe je zaista kad uopće neko nas ocjenjuje i ocjenjuje naše pravosuđe pogotovo ako su još to i neki ulagači onda oni su svjesni toga koliko tu ima problema. Svjesni smo toga koliko tu problem ima i mi, svjesni smo i mi, ali dijeliti na način na koji je su vladajući podijelili kad je u pitanju bili suci vrlo jednostavno riješili problem, ali kad su u pitanju namještenici i službenici koji rade u pravosuđu onda se na njih šalje vojska, oprostite nije vojska nego policija. Od kog ih se brani? Ko koga brani tu? Ko kog tu sprječava za bilo što drugo?
Dakle, mi ćemo imati glasanje, glasat ćemo o zaključku, nećemo glasat o tome dal je predsjednik Milanović bio kao predlagatelj i kao predlagatelj govorio o tome još da je detaljno obrazložio prijedlog nećemo o tome glasat dal je on bio ili nije bio. Nećemo o tome glasat tko je tu u svojim raspravama bio mudriji i uspješniji, nećemo glasat o tome što Vlada obećava da će riješiti. Mi ćemo glasat o jednom vrlo jednostavno zaključku da se obaveže Vlada da problem riješi u određenom roku, samo je stvar da li se hoće riješiti ili se neće riješiti ako se hoće riješiti onda će se oko tog zaključka, možda će bit neki amandman, možda će biti neki prijedlog, možda će se tražiti da se neki dio promijeni ili ne, a ako se neće riješiti onda će taj zaključak biti odbijen.
I za kraj, kolegice i kolege odnosno ostale su kolegice od HDZ-a tu, sjetite se onog petka kad ste svi glasali kako vam je rečeno da morate glasat vezano uz roditelje njegovatelje, jedna od najmučnijih situacija u ovom saboru u ovom mandatu, a da bi se onda vaš ljubljeni predsjednik i premijer i taj uspješni premijer ove Vlade sukladno savjetima PR preko vikenda predomislio, kako ste se osjećali? Dobro? Nisam u to sigurna. Imamo priliku da se svi koliko toliko dobro osjećamo jer nešto napravimo, a imamo priliku da opet šaljete obećanje samo neka se malo strpe, hvala lijepo.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bauk.

Bauk, Arsen (SDP)
Kolegice Mrak-Taritaš, ja sam ustvari htio replicirati nekome iz parlamentarne većine, al su se svi odjavili, pa moram vama. Mene zanima u kom smjeru ide željeno rješenje ove situacije, naime samo su dvije mogućnosti ili tri, prva je da Vlada kaže da sudski službenici su potplaćeni više nego drugi službenici i treba riješit problem samo njima, al onda će im ovi drugi sindikati pitat dodatne povišice, ali bar da znamo stav. Drugi je, ne vi u sudstvu niste potplaćeni više nego ostali službenici i možete dobit povišicu kad dobiju svi ostali i treće je da kažu nitko nije potplaćen i nema ničega, to neće reć jer već pripremaju novi zakon. Dakle bojim se da smo mi dalje od rješenja zato što kod Vlade ili kod resornog ministarstva ne postoji svijest da je problem šta je baš ta skupina službenika potplaćena i da treba riješit samo njih jer to zahtijeva puno manje novaca nego za sve.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Mrak-Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Kolega Bauk, ja bih rekla da je ova Vlada i resorno ministarstvo svjesno činjenice da problem ipak na kraju, problem uopće plaća u javnim službama treba riješiti jel su krenuli sa zakonom, ali po svom dobrom običaju kako HDZ to čini napravi prijedlog zakona koji je samo konstrukcija ili okvir, a onda da bi taj zakon zapravo mogao zaista u stvarnosti i funkcionirati mora brdo uredbi i brdo pravilnika. Tad u raspravi smo imali priliku čuti da imamo preko 500 različitih dodataka, mislim da je 528, da točno govorim brojku, da sam ju dobro zapamtila ili upisala, različitih dodataka, a ova grupa službenika i namještenika je zaboravljena zato što su bili tihi i uredno i odgovorno savjesni, savjesno radili svoj posao, između ostalog bile su žene, glavnina su žene koje zaista…Upadica Reiner: Poštovani zastupnik Daus/… onako tiho rade svoj posao…/Upadica Reiner: Hvala vam/…i ne gnjave.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Daus.

Daus, Emil (IDS)
Hvala g. potpredsjedniče.
Poštovana kolegice zastupnice Mrak-Taritaš, ma vrlo kratko zapravo. Spominjala ste i prijašnja rješavanja sličnih problema, prosvjeta, zdravstvo npr. i djelomično u pravosuđu gdje su praktički samo sutkinje i suci, riješena njihova primanja, poboljšana, pa zašto se po vama nije riješilo pravosuđe kao što se riješilo zdravstvo npr.? Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Mrak-Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo kolega Daus.
Pitanje svih, ispričavam se…
…/Upadica Reiner: Ne, ne…/…
…a mislila sam da sam krenula prerano, dobro.
Kolega Daus, dakle pitanje svih pitanja je zašto premijer Plenković ima pojedine kategorije ili kaste?
Zašto premijer Plenković nije imao problem primiti odmah suce i reći riješen problem?
Zašto premijer Plenković nije imao problem primiti odmah liječnike i riješit njihov problem?
A zašto premijer Plenković 7 tjedana nije pokazao ni najmanje namjere da primi službenike i namještenike u pravosuđu, da uopće budu naznake rješavanja tog problema, dakle nema ni naznake rješavanja tog problema. Nisu oni sjeli za stol, pa se nisu našli oko nečeg, oni su sjeli za stol gdje je premijer Plenković odnosno Vlada i ministar Malenica rekao strpite se, cjelovito, sustavno će biti riješeno to…/Upadica Reiner: Hvala/…samo je pitanje do kad se treba strpit.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Puljak.

Puljak, Marijana (Centar)
Poštovana kolegice, ovdje evo kolko je 20, 11 sati, dočekat ćemo izgleda i slijedeći radni dan raspravljajući o tome hoće li ova Vlada poslušati 7 tjedana štrajka službenika i namještenika u pravosudnom sustavu. Jeste li, imate li dojam, dakle čujemo u medijima ovdje da rad…, da traju čak i neki tihi pregovori, da imamo reprezentativne nekakve sindikate koji čak i ne reprezentiraju zapravo zaposlenike i djelatnike u pravosuđu, dakle da su uspjeli i HDZ dakle uvesti nekakvu razliku između tih sindikata i sada nekakve svađe rade i potiču je li da bi umanjili zapravo i zahtjeve je li koji stižu od zaposlenika, dakle …/Upadica Reiner: Hvala, poštovana zastupnica Mrak-Taritaš/…kako procjenjujete da će ovo sve skupa završiti?

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Ja bih rado da imamo tu neku staklenu kuglu iz koje bi barem nešto malo mogli očitati što i kako će biti. Ja tu nažalost, još uvijek nažalost svih onih koji vjerojatno bez obzira na ove kasne večernje sate i slušaju ovu našu raspravu, bez obzira kako nam se čini, ne vidim nekakve naznake, niti sivog dima iz Banskih dvora, a kamoli ne bijelog dima koji bi rekao da stvar je riješena.
Ja, ja ono što vidim, a vidim da namještenici, zaposlenici u pravosuđu oni nemaju više izbora, oni imaju svoje dostojanstvo i svoj ponos i to neće biti kod, ni kod jednog čovjeka je to zadnje na prodaju neće biti ni kod njih i oni su dalje ustrajani na tom štrajku i ustrajat će. I ova izvanredna sjednica sabora je potrebna i bila je potrebna da bude i dobro je da je i dobro je da se o ovom raspravlja.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Miloš.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Zahvaljujem.
Poštovana gospođo Mrak Taritaš kao što rekli ova reforma plaća zapravo predstavlja sam okvir dok su sve druge teške teme kao što su recimo dogovori oko specifičnih koeficijenata odgođeni vrlo vjerojatno i do nakon izbora međutim unatoč tome već sad imamo nezadovoljstvo dijela izrazito bitnog dijela pravosuđa oko 5 tisuća službenika i namještenika koji štrajkaju i s kojima ministarstvo dakle u vlastitoj kući s vlastitim zaposlenicima se ne može dogovoriti 47 dana. Zanima me je kako je moguće čak i unatoč tome što ti sindikati nisu reprezentativni da se prilikom izrade i Zakona o plaćama i zapravo prilikom samih kolektivnih ugovora nije uspjelo razgovarati s ovih preko 5 tisuća ljudi koji štrajkaju i naći s njima nekakvo zajedničko rješenje.
Zahvaljujem.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Mrak Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Kolegice Miloš sve je moguće. Moguće je i kad je premijer, ja sam ga slušala uvodno na sjednici Vlade nazvao oporbu jalovom, lošom, nikakvom, neargumentiranom, nesadržajnom i o tome da se mi bavimo politikantstvom.
Kolegice i kolege, dal vi stvarno mislite da je politikantstvo to što mi danas cijeli dan raspravljamo o jednoj temi. To je tema koja je zaslužila raspravu. To je tema o kojoj treba raspravljati. To je tema koja je ključna.
Ono što nas upozoravaju odvjetnici i ja nemam razloga da im ne vjerujem da štete koje su napravljene se mogu mjeriti slijedećih 10-ak miliona kuna ili odnosno eura jer oni gube dnevno neki od njih će tužiti jer ne mogu raditi s klijentima ne zbog svoje greške nego zbog greške sustava. Ja vas pitam na kraju dana tko će sve te tužbe koje …/Upadica: Hvala./… će biti i naknade …

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Juričev Martinčev.

Juričev-Martinčev, Branka (HDZ)
Hvala lijepa poštovani potpredsjedniče.
Poštovana kolegice Mrak Taritaš puno toga što ste vi večeras rekli ja potpisujem. Rekli ste Vlada treba riješiti, istina to ne može sabor riješiti to može jedino Vlada riješiti. Da se radi o ljudima koji savjesno rade svoj posao i to potpisujemo, da mislimo da je stanje idealno u pravosuđu ne mislimo svjesni smo toga da ima problema. Međutim, ono također što ste rekli što bi podcrtala stvari u pravosuđu ne funkcioniraju dugi niz godina, daleko više nego što je mandat premijera Andreja Plenkovića. Vi ste bili ministrica u vladi gospodina Zorana Milanovića i u tom vremenu nije bilo socijalnog dijaloga. Tada se smanjila plaća zaposlenicima u pravosuđu.
Rekli ste nemojmo, nemojte ponižavati te ljude, nemojte ponižavati te žene. Ja bi rekla nemojmo ih ponižavati jer isto tako iz ovog vremena ništa se nije napravilo i sve bi to sad mi trebali ispravljati. …/Upadica: Poštovana zastupnica…/… Recite mi da ste kojim slučajem sad ministrica …/Upadica: Hvala./… što biste učinili …/Upadica: Poštovana zastupnica Mrak Taritaš./… ovim ultimatumima …/Upadica: Hvala, hvala lijepo./… udovoljili koji i dalje …/Upadica: Hvala./… stoje nad glavom.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Poštovana zastupnica Mrak Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Poštovana kolegice, dakle mi se možemo složiti svi zajedno da stanje u pravosuđu nije dobro. Mi smo zakonodavna vlast, mi možemo samo raditi ovo što radimo, ne možemo raditi nešto drugo, ali možemo ukazivati. Nas su građani birali da ukazujemo na probleme, da ukazujemo na procese.
Ja vas moram podsjetiti ja sam bila ministrica u vladi gospodina Milanovića i na to sam ponosna što sam imala priliku biti ministrica. Vi se dobro i kao i ja sjećamo što smo 2011. kada je ta vlada došla što se je zateklo. Znate kakve su godine bile te vlade, znali su da zapravo smo se držali zubima za zrak i probali rješavati i niz problema, znate što smo zatekli i kriza koja je bila svjetske razine i koja je došla iz područja Amerike na područje Hrvatske i najbolje što se u datim okolnostima moglo raditi smo raditi. I nema alibi više, dakle ja nemam opće dileme da je stanje u pravosuđu dugi niz godina, ali Vlada Andreja Plenkovića je 7 godina. Dakle, za 7 godina vi možete imati jedne ozbiljne rezultate.
Hvala lijepo.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Baričević.

Baričević, Danica (HDZ)
Hvala lijepa.
Uvažena zastupnice Mrak Taritaš vi vrlo dobro znate da će Vlada riješiti ovo kao i sve dosada. Nećemo riješiti mi ovdje ništa, riješit će Vlada donijet će u dijalogu sa, sa sindikatima i sa ministrom Malenicom i to svakodnevno radi, i to svakodnevno radi razgovara sa sindikatom jer je Vladi itekako stalo da se dogovori sa službenicima i nije, niti slučajno nije točno ovo što vi govorite da ovoj Vladi nije stalo do službenika i do punog funkcioniranja pravosuđa.
Prema tome, Vlada će ovo riješiti i obećali su uredbu, obećali su uredbu odmah nakon donošenja kad zakon stupi na snagu. Istovremeno će se raditi i na uredbi i na zakoni i uredbi da bude od 1.1.

Reiner, Željko (HDZ)
Povredu Poslovnika dignuo je kolega Miletić.
U čem je povrijeđen Poslovnik?

Miletić, Marin (MOST)
Hvala vam poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora gospodin Reiner.
Poštovana kolegice Baričević, Članak 238., zašto nam to odmah niste rekli? Jutros smo u 7 i 30 došli, pustili prijavnice od, ušao sam ovdje u 7 i 30 u Hrvatski sabor, cijeli dan smo sad je ne znam ni koliko sati, 23 sata je prošlo i vi nam sad u 23 02 kažete sve će Vlada riješiti nema potrebe za ovim. Pa da ste nam to jutros rekli pa ne bi cijeli dan zasjedali na izvanrednoj sjednici. Da ste to rekli jučer ne bi zasjedali. Pa šta nam to niste odmah rekli, pa mislim pa šta je ovo? …/Upadica: Dobro, ovaj …/… Pa kolegice Danice.

Reiner, Željko (HDZ)
To šta je ovo premašili ste za 10 sekundi, a drugo to je bila replika pa vam moram dati opomenu. To je treća opomena vam.
Kolegica Marić je digla isto povredu Poslovnika.
U čem je povrijeđen Poslovnik?

Marić, Andreja (SDP)
Hvala lijepa predsjedavajući.
Članak 238., poštovana kolegice sad ste već drugi put rekli jer sam si zapisala prvi put nisam reagirala, sad sam morala reagirati. Znači vi omalovažavate i sve nas koji se tu trudimo i sve ove ljude koji nas gledaju. Ma što će Vlada riješiti? Imala je priliku već odavno riješiti. Što su napravili? Ništa, a sama je činjenica koliko brinu o tim jadnim ljudima koji vrijedno rade je to da im neće platiti niti ono što rade hitno i nužno, pa to je sramota.
Imate priliku barem ovaj zaključak koji smo vam dali …/Upadica: Kolegice Marić…/… dignuti ruku za to, a nećete dići.

Reiner, Željko (HDZ)
to je isto bila replika pa dobijate opomenu.
Povredu Poslovnika dignuo je zastupnik Mandarić.
U čem je povrijeđen Poslovnik?

Mandarić, Marin (HDZ)
Zahvaljujem gospodine potpredsjedniče.
Povrijeđen je Članak 238., evo omalovažavanje svih nas, svih koji nas slušaju cijeli dan, pa cijeli dan sa ove strane sabornice otprilike iste teze se provlače da je zakon …/Govornik se ne razumije./… da se uredbe pripremaju, da će odmah iza zakona ići uredbe i da će se koeficijenti dizati sa 0,6 na 09, i da će im ići još plaće gore. I nije istina da Vlada ništa nije u 7 godina napravila. Pogledajte samo rast prosječne plaće službenika, sudskih službenika. Nije istina da nisu ništa napravili.

Reiner, Željko (HDZ)
To je isto bila replika pa i vama dajem opomenu.
Sad ćemo čuti odgovor na repliku poštovane zastupnice Mrak Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Kolegice Baričević, da namještenici i službenici koji su vani u štrajku vjeruju ovoj Vladi onda štrajka ne bi bilo i ove izvanredne sjednice sabora ne bi bilo. Da li vi vjerujete meni, ja vam mogu reći vjerujte mi ja ću narasti 10 centimetara samo se moram malo potruditi, samo se moram malo potruditi pa ću narast.
Dakle, jednako tako ova Vlada obećava ljudima koji su u štrajku samo nek se malo postrpe, ne znamo do kad, ali nek se strpe. Greška koje je napravljena je bila u trenutku kad je onako olako predsjednik Vlade rekao da sucima nema problema plaće idu gore. I ono što ja mislim da je kolega Jakšić rekao, zamislite kako se osjeća u sudnici zapisničarka sutkinji je plaća otprilike išla možda malo manje gore nego je cijela njena plaća. Dakle, da je se odlučilo sustavno riješiti, moglo se je no međutim nije.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će govorit poštovani zastupnik Domagoj Hajduković.
Izvolite.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepa.
Draga kolegice Mrak Taritaš, pa evo ja ne znam o čemu mi raspravljamo ovih ne znam 12, 13, 15 sati jer evo Vlada ima sve pod kontrolom i Vlada to rješava i Vlada će to riješiti samo što mi ne vidimo rješenje, a vjerojatno niti Vlada, ali onda ja vas želim pitati nešto drugo.
Znači ako to Vlada rješava, mi se slažemo da ovaj, ovaj visoki dom ne može dati rješenje, znači rješenje može dati Vlada onaj koji vlada, a tko je poslodavac Vladi, tko je birao Vladu, nije narod oprostite na kraju dana. Ovaj dom. Ako mi ne možemo pitati Vladu, a što vi ljudi radite 7 tjedana vama ljudi štrajkaju, što vi radite. Nama tu sjedi sa dužnim poštovanjem direktorica uprave, ne ministar, ne premijer, …/Upadica se ne razumije/… pardon ispričavam se, ali nismo vas mi birali na kraju dana. Birali smo premijera, birali smo ministra nitko od njih ne sjedi tu. O čemu pričamo onda?

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Mrak Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
Dakle, nas građani kad su nas birali da budemo saborski zastupnici nisu nas birali da budemo dizači ruku, nisu nas birali da budemo klimavci i divimo se liku i djelu premijera ili bilo kog drugog. Oni su nas birali da odgovorno i savjesno kad prepoznamo procese u društvu o njima raspravljamo, da ono što je u našoj moći i što je naša uloga da vezano uz to tražimo djelovanje Vlade i to upravo tražimo. Dakle, točno to. Ova rasprava završava s prijedlogom zaključka gdje se od Vlade Andreja Plenkovića tog uspješnog premijera traži da u određenom roku nešto napravi. Što je tu krivo? Što je tu loše? Ja ne vidim ni da je krivo, ni da je loše. Ako ova Vlada zaista to želi napraviti pa što je problem taj zaključak usvojit. Nek u zaključku ono što ih smeta, ako ih smeta rok nek promijene rok, ako ih smeta neki izričaj nek promijene izričaj, ali mi samo tražimo da Vlada radi svoj posao, ni više ni manje.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Posavec Krivec.

Posavec Krivec, Ivana (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem poštovani potpredsjedniče Hrvatskog sabora.
Poštovana kolegice Mrak Taritaš čini mi se da je nakon 12, 13 sati rasprave u 23 sata krenuo proces ili operacija kontrole štete. Ovdje smo se počeli suočavati sa novim činjenicama koje iznose kolege iz vladajuće većine. Oni imaju neka rješenja, ta rješenja su očito sada u ovom mraku pala s neba jer je prošlo 7 dugih godina, 7 dugih godina ove Vlade u kojima je na kraju Vlada umjesto da je pomogla ovim ljudima koji savjesno i odgovorno rade težak posao u državnoj upravi, u pravosudnom sustavu, umjesto da im je pomogla u trenutku kada se proračun puni i kada sredstava ima, ona je njih pretvorila u volontere u državnoj službi, ona je njima dala radne zadaće koje nije spremna platiti pa najmanje što mogu učiniti za kontrolu štete je prihvati ove zaključke, ispričati se ljudima i krenuti iz početka …/Upadica: Hvala./… rješavati sustav koeficijenata i dodataka.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Mrak Taritaš.

Mrak-Taritaš, Anka (GLAS)
Hvala lijepo.
A najmanje što smo mi kao saborski zastupnici mogli napraviti zaista je ova izvanredna sjednica sabora i rasprava o problematici, zapravo da budemo svjesni da problem postoji. Dakle, problem je neusporedivo dublji. Pogledajte bilo koji natječaj, da se raspiše natječaj za otvaranje radnih mjesta i zapošljavanje neće vam se javiti nitko jer nakon svega ovoga za tu plaću neće raditi nitko, a stranici ne mogu raditi jer ne znaju hrvatski jezik za razliku što mogu raditi na građevini, što mogu raditi u turizmu i svemu ostalom.
Dakle, ova, ova izvanredna sjednica je bila potrebna i to smo rekli predsjedniku sabora g. Jandrokoviću sjećate se kako nas je taj petak kad je zadnji petak bilo glasanje kako nas je otfikario i rekao skupite 76, svi svjesni toga mi kad ćemo 76 nećemo bit oporba, bit ćemo vladajući.
Hvala lijepa.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Urša Raukar Gamulin će sad govoriti.

Raukar-Gamulin, Urša (Možemo!)
Dakle, u Hrvatskoj traje jedan od najdužih štrajkova ikada, dakle prolazi sedmi tjedan zaposlenice i namještenice u pravosuđu istraju u svojim zahtjevima za povišenjem svojih doista mizernih i sramotnih plaća koje su ispod minimalaca, one istraju iz jednostavnog razloga jer te žene više nemaju što izgubiti.
Sedam tjedana Vlada se oglušuje na njihove zahtjeve, odgovara nekakvim floskulama o pažnji na održivost proračuna, prijeti, šalje interventnu policiju, umanjuje već ionako sramotne plaće odredbom da neće plaćati dane u štrajku, a cijelo vrijeme premijer šuti. A nije šutio kada je mimo sindikalnih dogovora povećao plaće sucima kao neki deus ex machina ili neki Batman. Dozvoljava sada sedam tjedana kolapsa pravosuđa, na upozorenja predsjednika Vrhovnog suda o dramatičnoj situaciji u pravosuđu reagira kukavičkim napadima da se predsjednik Vrhovnog suda počeo baviti politikom. A zašto? E zato što se eto predsjednik Vrhovnog suda usudio izvršiti svoju dužnost i upozoriti da je situacija u pravosuđu katastrofalna jer je zaboravio Dobronić da svi dužnosnici u Hrvatskoj moraju kao papagaji ponavljati da je situacija sjajna. A predsjednik Vrhovnog suda dužan je brinuti u funkcioniranju pravosuđa, ali i o položaju sudaca i zaposlenika i namještenika u pravosuđu i nedopustivi su napadi na predsjednika Vrhovnog suda od strane premijera, to su direktni napadi na demokratski sustav. A dosadno izvršavajući svoju dužnosti g. Dobronić o svom izvješću za '21. javno je vrlo jasno upozorio prije nekoliko mjeseci ovdje za ovom govornicom o svim problemima o neodrživoj situaciji u pravosuđu i o posebno istaknuvši te sramotne plaće od 550 eura zaposlenicima i namještenicima u sustavu pravosuđa. I što? Ništa se nije dogodilo jer pravosuđe naravno kao što sada vidimo nisu samo suci, pravosuđe jesu i zaposlenici i namještenici svi su oni jednako važni za funkcioniranje pravosudnog sustava pa su i njihove plaće i to dostojanstvene plaće su garancija neovisnosti i funkcionalnosti jedne od grana vlasti u Hrvatskoj one sudske.
I treba ponovo naglasiti da su u štrajku većinom žene i ovaj odnos pokazuje to da taj štrajk traje sedam tjedana, pokazuje upravo odnos ove Vlade prema ženama i nije to prvi put da se ne zaboravi.
No prisjetimo se mi također i svjedočenja glavnog državnog odvjetnika kako su od 1800 otprilike sistematiziranih mjesta u Državnom inspektoratu popunjene su samo dvije trećine, znači jedna trećina fali nedostaje. Zbog čega? Zbog preniskih plaća i naravno da Državni inspektorat ne može izvršavati sve svoje zadaće jer naprosto nema dovoljno kadra. A naravno poslije je g. Mikulić nastojao to nekako demantirati kada smo ga na to podsjetili naravno kao i svi vladajući mora tu pjesmu pjevati o najboljem od svih mogućih svjetova koje stvara HDZ.
Svjedočili smo također i činjenici da je glavna državna odvjetnica u svom izvještaju šuti o financijskim problemima u DORH-u, šuti o nedostatku kadrova, o premalim plaćama, o nedostojnim uvjetima u DORH-u i kada ju je naša Sandra Benčić direktno pitala zašto niti jednu riječ u tom izvješću nije posvetila financijskoj i kadrovskoj potkapacitiranosti DROH-a, gospođa je odgovorila sluganski da je budžet dovoljan.
Dakle, svi iz vladajuće većine, iz ministarstava, iz Vlade uporno nas godinama uvjeravaju da je stanje u Hrvatskoj sjajno, dapače ono je nezapamćeno, senzacionalno izvrsno, bombardirate nas raznim postocima, raznim brojkama koji bi trebali dokazati tu fantastičnu situaciju, a građani i građanke RH žive sve lošije, veliki, veliki broj na i ispod granice siromaštva, pa tako i zaposlenice i namještenice u pravosuđu koje su toliko očajne da im ne preostaje ništa drugo nego da štrajkaju.
Kolegice i kolege iz HDZ-a često sam vas čula u ovoj sabornici kako se ljutite da se HDZ po pravomoćnoj sudskoj presudi naziva kriminalnom organizacijom, uporno govorite da je nedopustivo da se vas sve naziva kriminalcima da ste vi pošteni ljudi. Drage kolegice i kolege iz HZD-a, vi godinama šutite ili nastojite obraniti neobranjivo, umanjujete probleme, branite ili prešućujete ili nastojite zaboraviti sve Kušćeviće, Dalićke, Toliće, Horvate, Žalce, Rimce pa sve one gomile koji su otpremani kombijima u Remetinec. Šutite na sve krađe, šutite na korupciju, šutite na pronevjere, kršenje zakona, na nestanke milijarde iz INA-e, šutite o umirovljeniku kojem je palo s nema pola milijarde na žiro račun, šutite na fantastičnu Radu 3D koja je u samo nekoliko dana bez ijedne uložene kune zaradila preko 9 miliona kuna, a baš slučajno je eto mama HDZ-ovca Škugora koji je jedan od odgovornih za nestanak milijardi iz INA-e, šutite na sada već doista notornog Vujnovca, kao što ste šutjeli na aferu Borg tako isto sada šutite o Agencijama za naplatu potraživanja koje drže stotine tisuće hrvatskih građana u ropstvu dužničkom, a isto tako služe kao velike veš mašine za pranje novca i zato jeste odgovorni zato jer šutite, jer ste time suučesnici svojom šutnjom i svojim pokušajem obrane neobranjivog, odgovorni ste zato jer ste svojim nečinjenjem i izostankom elementarne osobne i političke odgovornosti doveli i do ovog štrajka koji je potpuno blokirao jednu od tri grane vlasti u RH i time ste ugrozili demokratski poredak i vi jeste za to odgovorni. Kad bi se zbrojile samo INA, HEP i Borg oooo, bilo bi dovoljno i za zaposlenice i namještenice u pravosuđu, pa i puno šire od toga, za državne službenike, ne bi bilo problema sa uravnoteženjem proračuna. Podsjetit ću vas, po procjenama EU korupcija u Hrvatskoj zamrači godišnje 60 milijardi kuna, 8 milijardi eura, pa jel tu ima novaca za zaposlenice u pravosuđu? Ja mislim da ima, a vi kolegice i kolege iz HDZ-a i svi koji držite većinu suučesnici ste svojom šutnjom u kriminalu, u korupciji i u krađi i ukoliko ostanete na svom automatskom dizanju ruku čuvajući svoju kompaktnu većinu, ukoliko opet i ponovno pogazite prisegu koju ste dali kada ste postali zastupnici u ovom saboru, ukoliko i opet okrenete glavu od građana koji grcaju u siromaštvu, od ogromnih afera koje godinama potresaju Hrvatsku, od nebrojenih doslovce nebrojenih slučajeva korupcije, nemate pravo buniti se kad se HDZ nazove po pravomoćnoj sudskoj presudi kriminalna organizacija jer ste svi vi svojom šutnjom i svojim okretanjem glave svaki od vas ponaosob dio te kriminalne organizacije.
Danas je predsjednik sabora rekao da svatko tko se bavi politikom ima putra na glavi. To nije istina, želi se sve nas izjednačiti, ali građani i građanke ove države vide da nismo svi isti i da ne pristajemo svi na korupciju, da ne okrećemo glavu od kriminala i da želimo pošteniju i bolju Hrvatsku i mi ćemo se za to izboriti.

Reiner, Željko (HDZ)
Repliku ima poštovana zastupnica Baričević.

Baričević, Danica (HDZ)
Uvažena zastupnice Urša Raukar Gamulin, govorili ste u vašoj replici o prosječnim plaćama zaposlenih u pravosuđu, ja moram napomeniti da u mandatu Vlade premijera Andreja Plenkovića da su one rasle za više od 64% i da je osnovica za izračun plaća od 2017. do danas rasla za 33,04, a koeficijente u pravosuđu mijenjali su se 4 puta za različite kategorije. Ali isto tako sigurno da smo svjesni i Vlada RH, a i mi svi saborski zastupnici ovdje u redovima HDZ-a da i to nije dovoljno i da se radi na zakonu, zato se radi na zakonu i kojim će se upravo sustavno regulirati i vrednovati plaće državnih i javnih službenika i to će HDZ riješiti.

Reiner, Željko (HDZ)
Odgovor zastupnice Raukar Gamulin.

Raukar-Gamulin, Urša (Možemo!)
Pa nije vama lako, zaista vam nije lako braniti doista neobranjivo. Kakve su to plaće bile ako su one sa svim ovim povećanjima o kojima vi kolegice govorite sada 550-600 eura? Šta ste vi to povećali? Kakve ste vi to koeficijente dizali ako žene su u štrajku 7 tjedana zbog toga što ne mogu svojoj djeci kupiti ni hranu dovoljnu, a kamoli ih odvesti na odmor, na more, naše more, gdje mogu otić? Pa nemojte se sramotit, molim vas, ja vas zaista iskreno molim nemojte se sramotit i govorit o 64% povećanja plaća namještenicima i zaposlenicima u pravosuđu koji sada imaju 600 eura, nemojte se sramotit.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će govorit poštovani zastupnik Domagoj Hajduković, izvolite.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepo g. potpredsjedniče.
Drage kolegice i kolege i draga hrvatska javnosti koja još imate snage ovo slušati.
Evo danas nas, danas zasjedamo na izvanrednoj sjednici, danas smo imali jednu izvanrednu situaciju isto tako, klimatsko izvanrednu situaciju gdje smo morali čak i prekinuti sjednicu u jednom trenutku da bi mogli nastaviti raditi. A je li ova sjednica zaista izvanredna i je li ova situacija o kojoj razgovaramo danas izvanredna? Ja bih rekao da nije, kao i klimatske promjene znate, dolaze neke promijene i klimatske promjene donose novu klimu, da, ali u Hrvatskoj se neki problemi, baš kao i globalno nikad ne rješavaju, ispušni plinovi se ne smanjuju i neke promjene se ne zaustavljivo događaju i tako je i u našem društvu dragi kolegice i kolege. Mi smo neke probleme ignorirali predugo i ne pričam samo o pravosuđu, volio bih da pričam samo o pravosuđu, ali neki problemi su dugo pod tepihom, dugo se ne rješavaju i to nisu samo problemi egzistencijalne prirode iako ono to sve više postaju, a to je valjda zbog tih sjajnih poteza Plenkovićeve Vlade, takvog nekritičnog uvođenja eura, takvih povećavanja od 63, 4 koliko li posto koji na kraju su samo usklađivanje sa inflacijom itd., to je valjda zbog toga. I o tome trebamo razgovarati jer ti ljudi ne samo u pravosuđu nego i šire traže svoje mjesto pod suncem u smislu da taj sustav, znači pravosudni sustav kao i mogu reći, mislim vrlo otvoreni i jasno zdravstvo, kako i obrazovanje, kao i čitav niz drugih sustava, socijalnu, socijalnu skrb odnosno socijalni rad isključivo drže na životu entuzijazam i rad i predanost tih ljudi. Ne to što oni od sustava za uzvrat dobivaju jer da ih drži na to što na dobivaju za uzvrat od sustava oni odavno ništa ne bi radili. Pa recimo socijalne radnike za uzvrat, za to što rade ubijaju. Sutkinje za uzvrat što rade ubijaju. Mi im nismo u stanju osigurati ni sigurnost, a kamoli kvalitet života ili kamoli egzistenciju.
I onda dragi kolegice i kolege, ja vas tu sada pitam. Ovo je prvo od izvanrednih sjednica koje ćemo imati. Ovo je prva od izvanrednih klimatskih situacija koje ćemo imati, ali sigurno nije zadnja. Ne zbog na kraju dana HDZ-a nego zbog odbijanja HDZ-a da to vidi jer mi o tome razgovaramo ovdje. Ja ne želim, barem ja ne želim evo možda drugi žele se nabacivati blatom tko je kriv za ovo ili za ono. Svi smo krivi. Prvo smo krivi što nismo sazvali ovu sjednicu kako je trebalo, a onda smo krivi za sve ostalo. A bit ćemo krivi još više drage kolegice i kolege ako ove zaključke ne usvojimo. Ako ne ostavimo neki trag ove sjednice što treba učiniti. Neki, neku dodanu vrijednost i jasno je da mi kao zakonodavac ne možemo mijenjati uredbe, ne možemo mijenjati koeficijente niti je to naš posao na kraju dana, al mi smo poslodavac Vlade RH. Mi smo poslodavac ne hrvatski građani. Hrvatski građani su poslodavac nama, a mi smo poslodavci Vladi RH i mi im trebamo zadati i zadatke i vremenske okvire kada te zadatke trebaju ispuniti. I to mi činimo ovdje.
Dakle, ja ne vidim što je tu sporno, šta je tu sporno kolegicama i kolegama iz HDZ-a. Ono što je jedino po meni sporno da je predsjednik ovo morao sazvati. Da smo pametni i dalekovidni ovo bi sazvali mi sami. Kad kažem mi sami mislim na Hrvatski sabor, mislim na većinu. Mi manjina to ne možemo napraviti, ali ono što možemo napraviti je vama reći da problem postoji, a ako mi kažemo vama da problem postoji, a vi zabijate glavu u pijesak e onda to više nije samo problem nas onda je to vaš problem. Mi moramo sistemski rješavati probleme.
Nažalost u ovoj državi kako je rekao predsjednik moje stranke Socijaldemokrata, svemu, u ovoj državi se svemu al kolegice i kolege znači Socijaldemokrata ne SDP-a, u ovoj državi se svemu pristupa adhokratski i nažalost mi nemamo više demokraciju, mi imamo adhokraciju. Mi imamo velikog vođu, dragog Plekijuna ili sutra nekog drugog ili jučer Sanaderuna, Sanaderona koji rješava sve probleme, ali kako ih rješava parcijalno. E ja ću danas riješit problem kolege Miletića, super, dobro. Sutra će mi se javiti kolegica Nikolić i reći će pa gledajte ja imam isti problem, a što moj ne bi riješili. E gledajte, znate, a čujte tako je to u obitelji jel tako. Ne rješava se sve odmah, riješit ćemo sad, vas smo riješili, a sad kolegice pa vi čekajte 7 tjedana štrajkat ćete, pa dobro, oćete biti gladni, na ulici, pa budite. He, ali evo kolegica Glamuzina ima drugi problem e njoj ćemo riješiti, a opet vama vaš nismo. …/Upadica: Kud baš mene./…
Ali gledajte dok tako pristupamo problemima, dok tako pristupamo problemima mi generalno imamo problem jer problem treba rješavati sistemski, a kako ćemo riješiti ovaj problem sistemski? Širokom reformom, samo time i ne samo jednog sustava, ne samo sustava pravosuđa, ne samo sustava sudstva ako hoćete takvih ili sudaca kao takvih, ne samo sustava pravosudnih policajaca odnosno njihovih koeficijenata nego široko jer dok ne zahvatimo široko, dok ne obuhvatimo cijeli sustav javne uprave, namještenika, zaposlenika ja bih rekao radnika prije svega do tad problem riješiti nećemo jer oni od nas to i očekuju na kraju dana jer ovakvim parcijalnim pristupom problemu zapravo radimo nove nepravde kolegice i kolege i to je ono što danas nažalost sam premalo čuo. Radimo nepravde. Nekima plaće rastu kolike za iznose koji neki nemaju plaću ni toliku za koji iznos je ta plaća narasla. I to je ono o čemu mi danas trebamo pričati. Barem bi svaki čovjek koji drži do sebe i misli da je socijaldemokrata o tome trebao pričati ili netko tko je u centru ili liberalan ili svako tko je humanist uostalom.
Dragi prijatelji ja nas, ja vas sve pozivam da sudjelujemo u rješavanju ovog problema jer teško ćemo ga sami riješiti. Da, problem je težak, problem nije nastao jučer i neće se riješiti sutra, ali ako ga ne shvatimo ozbiljno i ako ga ne počnemo rješavati sada, sutra, prekosutra će to biti preveliki problem za bilo koju vlast, nebitno jel ona HDZ-a, jel ona iz opozicije kao što će biti nakon slijedeće godine ili neka druga. Tu moramo imati konsenzus, a konsenzus ti trebali biti hrvatski građani, radnici i radnice.
I ono što isto moram reći da me jako smeta da slušamo o službenicama, slušamo o zaposlenicama, drage kolegice i kolege imate i službenika i zaposlenika u tom istom sustavu o kojem pričate. Dakle, radi inzistiranja na spolnoj i svakoj drugoj ravnopravnosti vam moram reći, postoje i zapisničari kao i zapisničarke, postoje i službenici kao i službenice, postoje i zaposlenici kao i zaposlenice. Nemojte ih zaboraviti molim vas iako su možda u manjini.
Ja to jako dobro znam jel dolazim iz sustava u kojem sam bio u manjini dakle iz obrazovanja gdje su u pravilu kolegice u većini, ali to nije ništa manje bitno zbog toga.
I zato na kraju dana odgovornost je na svima nama dragi prijatelji, ako mi to dozvolite tako evo u ovaj kasan sat da vam se obratim, da taj problem zajedno rješavamo. Ovaj zaključak nije rješenje, ali je možda prvi korak ka rješenju. Ako je to prvi korak ka rješenju mislim da ga svi onda moramo podržati u interesu da do toga rješenja dođemo. A zašto? Zato što kažem to nije problem od jučer, to je problem koji fermentira već jako dugo i to je problem koji će sve Vlade bez obzira odakle dolazile imati problem rješavati, ako nemamo široki konsenzus oko toga i zato ga danas odnosno sutra odnosno u nedjelju kad budemo glasali trebamo imat.

Reiner, Željko (HDZ)
Repliku ima poštovana zastupnica Opačak Bilić.

Opačak Bilić, Marina (Nezavisni)
Hvala vam lijepo potpredsjedniče.
Poštovani kolega Hajduković, dakle evo sedam tjedana traje nezadovoljstvo kroz štrajk, održano je šest, sedam sastanaka, a evo vidimo da je u primjeru sudaca to išlo puno brže, našlo se novaca nadamo se svi da će se jednako tako i ovo pitanje riješiti.
No evo pitat ću vas, mislite li s obzirom na proteklo vrijeme i na broj sastanaka koji je do sad održan s obzirom da još uvijek nemamo rješenje dakle mogu biti dva razloga zašto do njega nije došlo. Prvi je ili da predstavnici Vlade i ministarstva loše pregovaraju, da su loši pregovarači što se pokazalo u slučaju sa sucima da i nije tako ili je drugi razlog jednostavno izostanak dobre volje. Loše je u slučaju i jedno i drugo, ali evo što vi mislite o kojem se razlogu ovdje radi?

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Hajduković.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Pa kolegice ja nisam bio ni na jednom sastanku, ja vam ne mogu govoriti je li to jel volja postoji ili ne postoji, zapravo dušu bi griješio da bi rekao da postoji il ne postoji. Al znate da sam zločest, rekao bi da vjerovatno nekom odgovara da sudovi ne radi. A kome odgovara da sudovi ne rade? Pa onima kojima je suđeno ne. E al ja nisam zločest pa vam to neću reći. Rekao bih da je prije posrijedi nesposobnost da se dogovori jer ja sam siguran da sa strane radnica i radnika ta volja postoji. E sad stvar je na Vladi, na izvršnoj vlasti da li postoji volja da se i oni dogovore.
Ali opet vam kažem, otvorili smo partikularnu priču jednu po jednu, rješavamo problem po problem Miletić, Nikolić, Glamuzina itd., a ne da riješimo problem svi i tu zapravo je glavni catch odnosno catch twenty two odnosno oko toga se stalno vrtimo u krug.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Juričev Martinčev.

Juričev-Martinčev, Branka (HDZ)
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega Hajduković.
Danas govorimo o plaćama u pravosuđu i bez obzira što mi kažemo da je 64% ona povećana ona nije dovoljna za normalan i dostojan život. Međutim, već postoje novi ultimatumi od Sindikata policije, maloprije smo čuli i zaista i naši inspektori nemaju dovoljna primanja pa time ni dovoljni interes za zapošljavanje, umirovljenici također pokazuju svoje nezadovoljstvo. Da ste kojim slučajem u poziciji vladajućih svi ovi ljudi zaista zaslužuju sve te naše kategorije građana zaslužuju viša primanja koga biste opteretili?
I još jedan ispravak do sad se dosta govorilo o podjeli sindikata na reprezentativne i ne reprezentativne, treba naglasiti da je to napravljeno 2015. upravo za vrijeme vlade Zorana Milanovića. Nemojte mi reći da vi niste sad SDP tada ste bili potpredsjednik glavnog odbora SDP-a, pa evo to samo jedna crtica i digresija.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Hajduković.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepo kolegice.
Evo rado ću vam odgovoriti, a ja ću počet s kim ne bi koga ne bi opteretio. Ne bi opteretio hrvatsku javnost niti političku niti širu jer ja bih pristupio široj reformi. Ja bih volio da me moja bivša stranka više slušala, ja bih volio da sam više imao utjecaja kao potpredsjednik glavnog odbora, evo kao što je recimo kolega Reiner je potpredsjednik Sabora to vam je otprilike taj odnos u nekim nacionalnim i političkim odnosima, ja bih to volio. Nažalost nije. Kolegu Reinera vjerujem i nadam se da više slušaju, tako da kolega Reiner kad im kažete evo što sam ja rekao ovdje da treba nam jedna opsežna, kompletna, dalekosežna i dalekovidna reforma da će vas poslušati. Ako neće mene, ako neće državnu tajnicu iako se još jedanput ispričavam što sam je degradirao, a onda barem vas hoće jer ne govorim vam ja ovo zbog sebe ja vam govorim ovo zbog ove države. Na kraju dana nama bi u interesu bilo nadam se svima da ovo država u kojoj ljudi žele, vole i hoće raditi.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Glamuzina.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem potpredsjedniče HS-a.
Kolega Hajduković, ja bi se malo dotakla ponovo ovoga parcijalnog elementa u cijeloj ovoj priči temeljem kojeg Vlada odbija prihvatiti zahtjeve štrajkaša jer kažu da ne mogu pristupati ovome parcijalno. I ja se mogu složit da to jest problem jer jest problem povećati plaće liječnicima i sucima, a istovremeno ne pristati na zahtjeve onih službenika sa nižim plaćama.
Nemam nikakav problem s tim što je sucima i liječnicima su plaće povećane, ali imam problem s tim što se ovim radnicima plaće ne povećavaju i bez obzira što se izvlače sa argumentima na ono posljednje jednostrano arbitrarno povećanje plaća u apsolutnim iznosima, a istovremeno neće kazat da se ta mala povećanja zapravo pojela inflacija, da je to u principu njih samo zadržalo na nuli da im se ne može to tretirat kao stvarno povećanje plaće.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Hajduković.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Kolegice dakle ja sam bio jedan ne jedini, ali jedan od zastupnika koji je pričao o tranziciji na euro i kako će to učini probleme i je, ali evo pitanje koje ste postavili meni trebali bi postaviti nekome iz vladajućih. Znači Vlada se odlučila na parcijalni pristup, nismo se odlučili niti vi, niti ja, niti naša stranka Socijaldemokrati, niti neka druga stranka nego HDZ. E pa sad ako su se već odlučili na takav pristup to znači da imaju cilj, imaju viziju, imaju način na koji će to postići i imaju način na koji će znači uspostaviti socijalni dijalog o kojem smo puno čuli, ravnotežu unutar društva itd. Evo vidimo kakva je ravnoteža u društvu. Ravnoteža u društvu je tolika da mi moramo imati izvanrednu sjednicu o ovome. Ja bih volio da je nemamo ili da je imamo na pod drugim uvjetima, ali činjenica je da su problemi tu, da ih trebamo riješiti, a da se oni ne rješavaju.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Mandarić.

Mandarić, Marin (HDZ)
Hvala.
Uvaženi kolega Hajduković Domagoj nije mi stvarno jasno govorite o, o tome da ne treba parcijalno pristupati problemu da biste i vi išli sveobuhvatno. Znam da ste zastupnik već duže vrijeme, već od iskusnijih možda i ne mogu vjerovati da vam je promaklo da je u zadnjih mjesec dana ovdje u saboru bilo prvo čitanje Zakona o plaćama državnih službenika koji upravo želi na sveobuhvatan način riješiti taj problem koji se gomilao već 30 godina, koji ni jedna vlada, ni jedan premijer, mnogi ministri nisu imali hrabrosti se uhvatiti u koštac s tim problemom. Imali smo ga ovdje u prvom čitanju i imat ćemo ga odmah vjerojatno početkom jesenskog zasjedanja u drugom čitanju i 1.1. trebalo bi se ići sve po novome da nemamo više parcijalnih rješavanja nego sve očistiti i sve stavit u istu, u ravnotežu. Ista plaća za isti posao. To govorili ste da ste i vi za to, pa i Vlada je zato i onda sad malo zbunjujete.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Hajduković.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Dragi kolega Mandarić, dragi Marine, da mi smo za to, ali ne ovakav zakon koji ste vi predložili oprostite. Na kraju dana, ja bih volio da mi u drugom čitanju dobijemo nešto sasvim drugo. Tad smo mi možda to voljni podržati, ali ovo što ste vi predložili oprostite to nije dovoljno ambiciozno, to nije dovoljno socijalno, to nije dovoljno osjetljivo, to nije dovoljno ništa evo iskreno da bi ja to podržao kao socijaldemokrata. Shvaćate. Imate, ja se nadam, evo imate vremena dobili ste sve inpute koje ste dobili od zastupnica i zastupnika da ćete vi do drugog čitanja od toga zakona učiniti nešto šta mi možemo podržati, a ne da to budu usklađivanja sa inflacijom recimo ako se govori o konkretno prihodima radnica i radnika. To ne smije biti. Znači to mora biti sveobuhvatna reforma koja nije dovoljno ambiciozna, barem ne iz moje perspektive kao socijaldemokrata da bih je mogao podržati u ovom trenutku.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će govorit poštovani zastupnik Damir Bajs.
Izvolite.

Bajs, Damir (Fokus)
Danas smo ovdje zapravo na izvanrednom zasjedanju sabora radi nefunkcioniranja pravosuđa. Moram reći da mi je drago vidjeti da nekolicina HDZ-ovih zastupnika čini mi se 4 nam daju poduke da će to Vlada riješiti, al to je samo zato što nisu pročitali zaključak koji je predsjednik dao u kom piše lijepo da se Vlada zadužuje da to riješi u narednih 15 dana. A zbog čega je takav zaključak potreban? Pa zato što je prošlo već 2 mjeseca od trenutka početka štrajka koji je doveo do nefunkcioniranja pravosuđa, pa onda je predsjednik države odlučio da sazove ovu sjednicu sabora kao bi se to ubrzalo.
I da, zbilja mi očekujemo da Vlada to riješi. Međutim, Vlada prikuplja i dalje činjenice, ali da se prisjetimo malo činjenica kako je do ovoga uopće došlo. Kao prvo, prisjetimo se bijelog štrajka, dakle suci nezadovoljni plaćama su krenuli raditi na način da poštivaju apsolutno sve norme, ali naravno da se usporava ukupnost procesa. Trajalo je to 2 tjedna. Premijer je pozvao suce nakon toga i rekao dajte da se dogovorimo, hajmo to riješiti. I ja moram reći za razliko možda od nekih kolega da smatra da suci dobro rade svoj posao, koliko god mogu, da su potplaćeni i da ta povišica je bila potrebna. To nije ništa sporno. To vrijedi i za državne odvjetnike i sve one koji su ušli u tom paketu mini reforme Andreja Plenkovića koji se tiče pravosuđa.
Međutim, u toj mini reformi Andreja Plenkovića pravosuđa koje nije donio ovaj sabor nego on osobno nije se gledalo na nešto drugo, a to je na ukupnost pravosuđa i ljude koji rade sa njima. To su sudski savjetnici, ali i namještenici i službenici. I naravno kada je tako visoko povećana plaća sucima iako ni ta plaća nije do kraja kako bi trebala biti ljudi su zatražili da što, dobiju i oni povišicu. Da, slično kao liječnici, slično kao i medicinske sestre jer niti liječnici ne mogu bez medicinskih sestara raditi, ali niti suci bez službenika i namještenika. I kad govorimo o tome oni su krenuli u štrajk. Ja moram reći da lijepo je slušati o 67%-tnom povećanju plaća, ali kad znate da se radi zapravo o 505 eura ili 530 eura i da zapravo to 67%-tno povećanje plaće dovodi samo plaću do toga da bude ili ispod minimalne plaće u Hrvatskoj ili tek nešto iznad. Pa kolika je onda bila plaća prije? 300 eura.
Shodno tome nije ništa što bi se trebalo hvalit time jer bi očekivali da državni službenici i namještenici koji obavljaju usput budi rečeno odgovoran posao u sudstvu ne budu na minimalnoj plaći, a to je činjenica.
I da, Vlada RH danas nije poslala, nije došao niti predsjednik države. To je točno, ali nije došao ni ministar Malenica. Zašto? Jer nema dobre vijesti. Ništa se nije dogovorilo.
Ništa nije riješeno, a mogao je doći ipak je ovo sabor, mi smo ga i izabrali ili bar neki od nas.
A kada govorimo o tome onda moramo se prisjetiti jedne druge stvari, a to je da ovo povjerenje u Vladu možda bude malo krhkije nego što mi mislimo jer danas je premijer potpuno jasno rekao nekoliko stvari, nije ništa tajio. Bio je razgovijetan i jasan, a to je ovako. Ministar Malenica će biti ovdje kada Vlada to riješi jer neće to riješiti ministar Malenica pa nije ni potrebno da bude u saboru nego Vlada RH. A Vlada, znamo tko je Vlada, premijer Plenković. Neću reći država to sam ja, ali Vlada to sam ja bi se moglo povući paralela.
I sada smo u situaciji da premijer je dao potpuno jasnu poruku i štrajkašima, dakle ako je kome bitno u Hrvatskoj da se ovaj štrajk što prije završi, da sutra bude riješen to je Vlada RH kao što je doslovce izjavio danas dakle na tiskovnoj konferenciji.
Međutim, nakon toga je dao i jedan ja bi rekao dodatak. Međutim, to si Vlada niti hoće, niti može priuštiti. To je preskupo. To je nemoguće provesti. Nemoguće je da ljudi dobiju veću plaću od 550 eura. Naravno mi znamo da to je moguće, da to nije nikakav problem, jer ako nije problem za suce i mnoge druge nije problem niti za tih 5 tisuća ljudi koji radi tamo za tih 550 eura, ali je on danas rekao mi bi htjeli, ali ne možemo nešto nas sprječava, doduše nije objasnio šta točno. I moram reći da to je poruka jasna da ovaj zaključak sabora bi bio zbilja potrebit da Vladu nagnamo da razriješi ove situacije da nađe ono što ima niz prijedloga po tom pitanju koji bi riješili situaciju.
A za šta mi rješavamo situaciju? Po njegovim riječima samo za 3 mjeseca. Za 9, 10, 11 možda 12, dakle tri ili četiri mjeseca. Zašto? Jer 1.1. dolazi rješenje. To je novi Zakon o plaćama koji će riješiti sve nepravde ovog svijeta barem za službenike i namještenike, a u tom zakonu piše Ministarstvo uprave i pravosuđa ga je priložilo, mi smo ga ovdje imali kada stupi na snagu ima se samo 6 mjeseci vremena da se donesu uredbe o koeficijentima, nakon toga izrijekom piše 6 mjeseci za donošenje pravilnika o unutarnjem redu i 3 mjeseca za postavu u zvanje. Ono rješenje koje dobije službenik i namještenik koje mu garantira plaću i gdje će raditi. Dakle, rješenje je tu na vidu samo treba pričekati godinu i pol dana koliko to je vremena da se ono riješi.
Ja mislim da je to previše, mislim da se rješenje može i treba naći i da tih ljudi koji čekaju do to rješenje očito od premijera to neće dočekati ako on ima dobru volju, ali eto ne može.
I da, čuli smo i rješenje premijera. On je rekao ovako. Ja jednostavno pozivam ljude da se vrate na posao. Tko se nije, kako se toga mi nismo sjetili, kako se drugi toga nisu sjetili. Danas je rekao, eto ja pozivam ljude da dođu na posao, plaća je kakva je i imate jedan benefit, ako dođete na posao dobit ćete i plaću. To je isto radikalno rješenje ove sudske reforme koju on provodi.
Dakle, ta ista Vlada bi ovim zaključkom bila obvezna da to napravi u 15 dana, da se ovo riješi i da te priče koje zbilja su smiješne, za dječji vrtić, pa to je Vlada RH, ona treba riješit problem, treba ljudima omogućit da rade, a građanima i gospodarstvu da što, da imaju nešto što usput se zove pravo na pravosuđe. Da postoji ustavna kategorija pravo na dostupnost pravosuđa. I ovog trenutka Ustav se ne poštuje, ljudi ne mogu ostvarit svoja temeljna prava, a što, a gospodarstvo ne može obaviti niti temeljne stvari.
I tko je tu zapravo kriv? Možda ti službenici i namještenici, ipak 550 eura je možda i previše za godinu i pol dana dobit će možda i 800 eura. Je li to ono što mi želimo ovdje ili želio da zaključkom obvežemo Vladu i zato pozivam malobrojne HDZ-ovce 3 zapravo konkretno, a ujutro su nas prozivali da nas ima malo, a kako ide vrijeme nas je više, a njih je manje. I to pokazuje kome je bitno biti ovdje i popričati o problemu koji postoji.
Shodno tome, dakle ja se nadam da će premijer uz ovo rješenje, ja apeliram da se vratite na posao dati i neko drugo rješenje kao recimo povisit ćemo vam plaće i to bi bilo rješenje.

Reiner, Željko (HDZ)
Repliku ima poštovani zastupnik Jakšić.

Jakšić, Mišel (SDP)
Hvala poštovani potpredsjedniče.
Poštovani kolega Bajs, dakle dotakli ste se više tema u svojoj raspravi, ali ono što smo danas nekoliko puta provukli je kolika je inflacija, kako se kretao GDP i kako se to reflektiralo na plaće ljudi u sustavu ono s čime se vladajuća većina jako, jako danas hvalila jer kad bi to uprosječili vidli bi da to s čime se hvale nije baš toliko monumentalno i da se čak i tu moglo izvući puno više bez obzira što nam je puno ekonomskih gibanja išlo jako na ruku poglavito u našem okruženju, al pustimo sad to.
Ako znamo da je proračun eruptirao, da sredstava u proračunu ima zapravo nikada više onda vas samo molim komentar nešto čega ste se i vi dotakli što je to što prijeći Andreja Plenkovića eto mogu riješiti ovaj problem jer on bi, ali ne može, mora vidjet, mora razmislit što ga u ovoj priči muči ako mu je toliko stalo do neovisnosti i funkcioniranja hrvatskog pravosuđa.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bajs.

Bajs, Damir (Fokus)
Hvala.
Gospodine Jakšiću, kolega, dakle kad govorimo o tome šta ga sprječava, po meni ništa zato što novaca u proračunu ima, rješenja na koji način to napraviti također ima, dakle postoji mogućnost da se posebnom uredbom kao i svima drugima u policiji i drugdje digne plaća samo za ova tri mjeseca jer mi govorimo o tri mjeseca zapravo nečega, ništa više.
I kao što je reklo nekolicina kolega iz HDZ-a, dakle državni proračun je pun kao brod, pa ajmo ga ispraznit taj brod, pomoći ljudima i riješiti te stvari. A što se inflacije i toga treba reći da prošle godine inflacija bila kako se to lijepo kaže harmonizirana po izvješću Europske komisije 17 i nešto posto, a ne 10,7 kolko smo mi imali, a toliko ćemo imati i ove godine. Shodno, a 500 eura minimalna plaća jedva dozvoljava da živite.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Poštovani zastupnik Daus.

Daus, Emil (IDS)
Hvala lijepa potpredsjedniče.
Poštovani kolega Bajs.
Ma vezano na zahtjeve djelatnike u štrajku ako sam vas dobro pratio citirali ste izjavu premijera da Vlada niti hoće niti može priuštiti sredstva za njihove zahtjeve jel tako nekako ste u tom, pojasnit ćete, a vi ste rekli da se može. Pa možete reć kako onda? Možda sluša premijer pa objasnite.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Bajs.

Bajs, Damir (Fokus)
Pa vjerujem da premijer sluša ovu raspravu u Saboru, pošto nije ovdje vjerojatno ima direktni prijenos i siguran sam da pomno prati šta će ko reći, uključujući i mene.
Dakle, kad govorimo o tome onda ću reći da je jasno da mi radimo rješenje za nekoliko mjeseci, po riječima premijera, rješenje je vrlo jednostavno. Usput budi rečeno suci su dali to rješenje, dali su točno uredbu kolektivnog ugovora kojim se može riješiti pitanje povećanja plaća da bude sukladno sadašnjim zakonima i da se ne tiče drugih sindikata jel drugi sindikati imaju jednaka prava i taj dodatak koji bi se riješio na takav način ne bi ugrozio nikoga. Jedno je pitanje da li ima naš premijer dovoljno veliki ego da prihvati savjet recimo od sudaca koji možda znaju nešto o pravu i o tim mogućnostima jel je sucima bitno da se ovo što prije riješi jel ih čeka veliki posao. U ovih dva, tri mjeseca 200.000 novih predmeta je došlo na sud koji nisu raspoređeni.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Dalija Orešković sljedeća će govoriti.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Odmah ću se nadovezati na vašu raspravu pa reći da naš premijer odnosno HDZ-ov premijer, moj nažalost nije, ima prevelik ego, ima toliko veliki ego da nije svjestan koliko je Hrvatsku osramotio na razini EU.
Vladavina prava, puna primjena vladavine prava i funkcionalno pravosuđe je bilo nešto na čemu je EU inzistirala u postupku pristupanja Hrvatske EU i to da imamo uredan pravni poredak, da imamo funkcionalnu diobu vlasti je nešto što nas i danas obvezuje kao jednu od članica EU. O tome što je Andrej Plenković napravio, kriza u koju je Hrvatsku doveo bit će definitivno nešto o čemu će se morati raspravljati i na razini tijela EU, a bojim se da bi moglo biti i tužbi jer ovdje doista možemo govoriti o tome da su i građanima uskraćena njihova prava i da je gospodarstvo dovedeno u vrlo nezavidnu situaciju.
Ali osvrnula bi se uopće na kontekst ove današnje izvanredne sjednice, pa ću napomenuti da u situaciji kada dva mjeseca pravosuđe ne obavlja svoju ustavnu ulogu, kada imamo paralizu jedne grane državne vlasti tada HS ne može biti u ljetnoj stanci, već je dužan intervenirati i naložiti Vladi što joj je činiti, što mora napraviti u određenom roku. Dakle, to je ono što se ovdje traži, rješavanje ove ustavne krize i stvaranje uvjeta za redovan rad sudbene vlasti u roku od 15 dana.
Zahtjev službenika i namještenika je opravdan i ja se doista nadam da ih ova uredba Vlade koja nalaže da se dani štrajka neće platiti neće slomiti, da ih neće obeshrabriti, a vladajućima poručujem da ne možete od službenika i namještenika koji su u štrajku tražiti da budu strpljivi dok vi problem plaće u javnom sektoru ne riješite sveobuhvatno i pri tom im ukinuti trenutno njihovu egzistenciju jer to baš nije situacija koja potiče na strpljenje, upravo suprotno. I ukoliko hitno ne riješite ovu goruću situaciju i ovaj problem, ukoliko tvrdoglavo ostanete kod svog stava da će novi Zakona o plaćama službenika biti u primjeni od 1. siječnja tek sljedeće godine onda se nemojte iznenaditi ukoliko vas na jesen dočekaju još veći prosvjedi, a možda i neredi jer ste državu svjesno i namjerno ciljano doveli u izvanredno stanje. Ponavljam, ovdje nisu ugrožene samo plaće djelatnika i namještenika, ovdje je onemogućeno hrvatskim građanima da imaju pristup pravosuđu.
No spomenula bih i neke ljude koji su ovaj problem već bili dužni riješiti, a nisu, među njima je i resorni ministar kojem je eto pukom slučajnošću danas rođendan, pa jedan mali detalj koji mi je ovako zapeo za oko, vijest iz medija, je to da su mu službenici i namještenici uputili jednu rođendansku čestitku. Poručili su mu da što prije položi pravosudni ispit i još su pri tom napomenuli da je njihova plaća malenica. E sad to bi možda moglo biti ovako na prvi mah smiješno, a zapravo je tragično.
Sama činjenica da mi imamo najveću krizu u pravosuđu od kako je samostalne i neovisne Hrvatske, najveću krizu ikad, a da na čelu tog resora imamo osobu koja ne samo da nema položen pravosudni ispit nego nema niti radnog staža u praksi u smislu pravosudne prakse na sudovima, to je dovoljan pokazatelj koliko HDZ-ova vlast prezire ovu državu i njezine institucije, u 7.g. vladanja nije poduzeto ništa osim da se pravosuđe i nadalje ostavi kao posljednju rupu na svirali koju ova vlast namjerno drži podčinjenu svojoj vlasti, pa se onda treba postaviti pitanje, a zašto je Andrej Plenković sebi izabrao upravo ovakvog jednog nevidljivog i poprilično nevještog ministra. Pa reći ću prvenstveno zato šta je Andreju Plenkoviću bio cilj da se problemi u pravosuđu gomilaju, da se ne rješavaju i da u nekom trenu može na ovakav način s pravosuđem manipulirati.
Stoga u konačnici kada govorimo o tome što opozicija traži da se na ovoj izvanrednoj sjednici izglasa predstavlja zapravo jednu raspravu o institucionalnom odnosu moći, o ulozi HS naspram izvršne vlasti.
Ono što se dogodilo u mandatu Andreja Plenkovića je puno izraženije nego što je to bilo u mandatima prethodnih Vlada je to da je sabor pretvoren u prostor u kojem se jednostavno dižu ruke i to je sve, bez ikakve parlamentarne kontrole, a upravo bi sabor trebao biti mjesto koje će zbog krize u pravosuđu i resornom ministru, ali i njegovom šefu dati crveni karton.
Nije realno očekivati da će se to dogoditi, ne zbog toga što je opozicija napravila nešto loše nego zbog toga što imamo problem u svijesti i savjesti ljudi koji čine parlamentarnu većinu, među njima su i manjinci koji valjda zadnjih 30.g. žive i cijelu svoju političku bit svode na to da se bore za ljudska prava, a ovdje su ljudska, temeljna ljudska prava uskraćena svim hrvatskim građanima. Tu je i HSLS koji je svojim djelovanjem i svojom podrškom vladajućoj većini, pa čak i u ovakvoj situaciji pogazio sve što im u nazivu stranke stoji.
U konačnici to kako će HDZ postupiti u odnosu na ove zaključke obilježit će i njihovu bit i to je ono o čemu će građani morati voditi brigu na slijedećim parlamentarnim izborima ili ćemo izgraditi Hrvatsku onako kako je to u ustavu i zakonima ove zemlje zapisano ili ćemo i nadalje imati partijsku državu goru od one iz koje smo ne tako davno izišli.

Reiner, Željko (HDZ)
Repliku ima poštovana zastupnica Benčić, a oprostite, prvo moram dati stanku jer je poštovani zastupnik Bajs u ime Fokusa i Reformista zatražio stanku, ako sam dobro shvatio, jel tako?

Bajs, Damir (Fokus)
Ne radi mi mikrofon.
…/Upadica Benčić: Joj oprostite, oprostite/…
To je to.
…/Upadica Reiner: Kolegice Benčić, jest vi uklju…/…
Hvala ti Sandra.
Dakle zatražio bi kao što ste i vi rekli u ime Fokusa i Reformista stanku od 10 minuta naime u svijetlu ovih novih informacija vezanih uz Vladu i njihov stav da si ne mogu i ne žele priuštiti rješavanje pitanja pravosudnih djelatnika i službenika i namještenika, a da zaključak koji predlaže se i koji na ovom zasjedanju sabora zapravo obvezuje Vladu da u 15 dana to napravi zapravo je da svi mi razmislimo, možda ja u našem klubu, evo moji kolege ovdje, ali evo tu su i kolege iz HDZ-a, doduše HSLS-a i drugih koalicijskih partnera nema da vide dal, koliko je to potrebno da se to donese, da se ubrza taj postupak i da u konačnici ne čekamo još ta tri mjeseca do Zakona o plaćama nego da se to riješi sada i odmah. Shodno tome zatražio bi 10 minuta stanka i tražim da se to i provede.

1

  • Prijedlog zaključka kojim se Vlada Republike Hrvatske obvezuje odmah, a najduže u roku od 15 dana, poduzeti sve potrebne mjere kako bi se osiguralo uredno funkcioniranje sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj, Predlagatelj: predsjednik Republike Hrvatske
22.07.2023.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, prekrasno je vrijeme za stanku, evo ponoć je prošla, pa ćemo se vidjeti onda u ponoć i 15 minuta.

STANKA U 00,04 SATI

Reiner, Željko (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 00,15 SATI

Evo poštovane kolegice i kolege, stanka nam je istekla, krenimo dalje na posao, imamo replike, prva je poštovane zastupnice Benčić.
…/Upadica iz klupe se ne razumije/….

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem se kolegice, imam prema vama repliku.
Dakle ovako, u objašnjenjima premijera zašto ne želi prihvatiti prijedloge radnica koje štrajkaju sada već duže od 7 tjedana naveo je kao argument da je potrebno ponovno sveobuhvatno i cjelovito rješenje jer da zadovoljavanjem uvjeta koje radnice traže ne želi otvoriti mogućnost da drugi sindikati odnosno radnici u drugim dijelovima javnog sektora traže isto.
Zanimljivo je da sad povlači taj argument s obzirom na to da je trebao znat da će se dogoditi upravo ovo što se dogodilo kada je krenuo pojedinačno pregovarati, primjerice sa sucima, primjerice sa liječnicima, a tada se htio pokazati kao veliki vođa, međutim trebao je znati da će doći točno do ovog efekta do kojeg je došlo i to s pravom, potpunim pravom radnika i radnica…

Reiner, Željko (HDZ)
…/Upadica Reiner: Poštovana zastupnica Orešković/…

Benčić, Sandra (Možemo!)
…a sada se poziva na cjelovita i sistemska rješenja.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Ja ću ponoviti ono što ističe predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić, ovdje se ne radi samo o temi sindikalnog pregovaranja nego o položaju sudbene vlasti. Kada me pitate zašto Andrej Plenković radi ovo što radi, zato što želi pokazati svoju dominaciju, dakle svoju dominaciju nad sudbenom granom koju maltretira, a odabrao je ono što je on mislio da je slabija karika je li, žene sa niskim plaćama su sigurno više izložene nego što su to sami suci, njih se ipak malo više boji, ali premijer želi pokazati i dominaciju nad HS. On je svjestan da štrajk u pravosuđu ne može dugo trajati, da će imati problem na razini EU, pa će napraviti ono što je napravio svaki put kada su odbijali sve naše prijedloge i inicijative sa istim obrazloženjem i sa istom argumentacijom da trebamo sveobuhvatno rješenje. Sjetimo se što je bilo sa inicijativom za roditelje njegovatelje, vrlo brzo će Andrej Plenković uputiti svoje rješenje, ali ovdje se o tome ne radi…
…/Upadica Reiner: Hvala, repliku ima poštovana zastupnica Marić/…
…mora napravit nešto u roku od 15 dana.

Marić, Andreja (SDP)
Hvala lijepa.
Poštovana kolegice, niz problema je koje smo naveli tijekom cjelodnevne rasprave, od toga koji se sve poslovi ne odrađuju tijekom štrajka, kakve će biti štete itd.. Našla sam tu evo u medijima jel puno toga iz medijama sazna, iz medija saznajemo da su riječki suci predložili da se donese granski kolektivni ugovor koji može sve riješiti, pa između ostaloga i za zaposlene u pravosuđu, to je prvi dio pitanja ako se možete na to osvrnuti, a druga stvar, neki su pa evo između ostaloga i na riječkom sudu pokušali definirati što su to nužni poslovi i sad je donesena naredba po kojoj se moraju određeni nužni poslovi obavljati i sad ovdje u Rijeci to znaju, međutim mi zapravo još uvijek ne znamo na nivou Hrvatske što su nužni, što su hitni poslovi. Recimo za zemljišnoknjižne predmete službenici mogu sami zapravo moraju na neki način odrediti što je nužno, što je hitno …/Govornik se ne razumije/….

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Poštovana zastupnica Orešković.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
I ovo što ste vi izgovorili i ono na što je ukazivao zastupnik Bajs pokazuje da je gotovo rješenje premijeru na stolu, sve što on treba napraviti treba ga usvojiti i to je ono o čemu mi raspravljamo cijeli današnji dan, dakle sabor kao nadređeno, kao po ustavu nadređeno tijelo Vladi, Vladi treba naložiti što mora, ne hoće neće i kad će, nego što mora napraviti u roku od 15 dana, ne postoji niti jedan jedini opravdani razlog osim sile i ega da se to ne učini, a način na koji se to odražava na funkcioniranje odnosno nefunkcioniranje pravosuđa je zastrašujući. Opseg hitnih ili nužnih poslova je takav da praktički poništava smisao štrajka, a ljudi i nadalje nisu plaćeni, osim toga stvara veliku nejednakost u sustavu jer je nemoguće da se na isti način stvari primjene u Rijeci, ne znam Slavonskom Brodu, Zagrebu ili Splitu.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Poštovana zastupnica Miloš.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Zahvaljujem.
Poštovana gđo. Orešković premijer je odnosno Vlada je nekoliko puta izjavljivala da je značajno podigla plaće državnim službenicima i namještenicima, ipak danas imamo dio sudskih službenika i namještenika, naročito recimo zapisničare koji imaju plaću manje ispod minimalne, dakle kojima se nadopunjuje plaća da bi došla do minimalne, dakle možete li zamisliti ako su oni tolko podigli te plaće kakve su te plaće prije bile ako su sada na razini jedva minimalca i kako je to uopće u skladu sa Zakonom o minimalnoj plaći da država dakle ne isplaćuje minimalnu plaću nego dodatke kako bi se dosegnula minimalna plaća, evo zahvaljujem.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Orešković.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Ovdje očito država traži način kako da izigra vlastita pravila zbog vlastitog nemara i nečinjenja. Ne treba raspravljati kakve su plaće bile prije nego treba raspraviti što Hrvatska mora poduzeti da okonča aktualnu situaciju i krizu, ponavljam ovo je čista ustavna kriza u kojoj je HDZ onesposobio jednu od tri grane državne vlasti i ovdje stvarno treba staviti naglasak na to kako će se postaviti zastupnici iz redova manjine koji čitav svoj politički habitus temelje na borbi za ljudska prava, temeljna ljudska prava, pravo na pristup pravosuđu svih hrvatskih građana su trenutno ugrožena. Njihovo nepodržavanje oporbenih prijedloga i zaključaka je teški, teški udar na sve ono što su dosada o sebi govorili da jesu jer očito nisu.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Marić će sada govoriti.

Marić, Andreja (SDP)
Hvala lijepo poštovani potpredsjedniče sabora, uvažene kolegice i kolege, puno je toga danas rečeno, raspravljamo evo već smo u drugom danu rasprave i kad se krenulo od jutra slušati vladajuće kolegice i kolege njima je jedan od većih problema bio ne to što su ovi ljudi potplaćeni što je već sedmi tjedan štrajka, što se ne vidi rješenje nego ih je mučilo i muči ih gdje je predsjednik Milanović, pa ih mi onda pitamo gdje je ministar Malenica, gdje je premijer Plenković da daju odgovor na sva ova pitanja. Državna tajnica je tu očito od jutra pa je mislim izvukla je očito kraći kraj šibice pa je onda valjda po kazni tu, ali mi odgovore dakle na pitanja nemamo.
Što se tiče predsjednika Republike on je sazvavši ovu sjednicu zapravo napravio sve što je morao, sve je jasno obrazloženo, vrlo su jasni zaključci i na vladajućima je da te zaključke prihvate.
Osim toga također je vrlo jasan zaključak koji smo naveli svi ovi klubovi zastupnika potpisani da se u roku od 3 dana donošenja ovog zaključka ukine odluka o umanjenju plaće i dodataka na plaću državnim službenicima i namještenicima za vrijeme koje su proveli u štrajku od dana 13. srpnja i da se svi ti dani provedeni u štrajku uredno plate. To je za očekivati da vladajući naprave i to je ljudski.
Činjenica je da postoji paraliza pravosuđa trenutno, da je pravosuđe zapušteno godinama, da je HDZ imao lijepog vremena skoro evo praktički zapravo 7 godina da nešto napravi. Također je jasno da je štrajk zakonit i mizerne su plaće koje je Vlada odlučila oduzeti radnicima odnosno radnicama. 90% njih su žene.
Činjenice su dakle na stolu. Premijer Plenković sa svojim ministrom je na potezu, a bojimo se da od toga neće biti ništa jer pokazuju svoj ego i boli ih briga ne samo za službenike i namještenike u pravosuđu nego i za sve građane.
Ovdje ću iskoristiti priliku da pročitam jedno od pisama koje šalju brojni jel službenici i namještenici, između ostalog jedno od jedne gospođe. Vjerujem da su se i vama obraćali pa evo kaže.
Poštovana saborska zastupnice zahvaljujem se na vašoj podršci. Vjerujem da ste puno toga pročitali i čuli tijekom ovih naših 7 tjedana štrajka. U štrajk smo stupili 5. lipnja 2023. tražeći povećanje plaća za 400 eura, reguliranje pregovaranja za službenike i namještenike u tijelima sudbene vlasti i državnom odvjetništvu od 2016. pa i ranije. Upozoravali smo da velik broj ljudi iz pravosuđa odlazi zbog malih plaća i uvjeta rada. Na natječaj se javlja sve manji broj ili ne javi, a oni koji se zaposle kratko se zadržavaju. Imate sudove gdje jedna zapisničarka mora raditi za 3 suca, trčati na rasprave iz jedne referade u drugu pa treću. Imamo velik odljev službenika koji su preši iz sudova u Poreznu upravu, dobili su premještaje, neki su otišli u agencije, neki u privatni sektor. Zašto? Zato jer prvenstveno odlaze na veće plaće odmah u startu i imaju mogućnost napredovanja što na sudovima to nije moguće. Otišli su zbog uvjeta rada. To vam sve govori. Zamislite da dobijete mjesečno neto plaću 650 eura. Pitamo se što nam je na listi prioriteta. Je li to hrana, jesu li to režijski troškovi ili nešto što se tiče školovanja djeteta. Uistinu treba biti virtuoz za rasporediti taj iznos na cijeli mjesec. Tri godine o tome pregovaramo s ministrom pravosuđa i uprave, poduzimali smo brojne aktivnosti od peticija do prosvjeda koji je održan 2020. godine, 2022. godine na što se sve resorni ministar oglušuje. Nezadovoljstvo s razlogom ne jenjava jer su plaće doista male. Voda je došla preko čela. Sudski službenici su podcijenjeni, potplaćeni, preopterećeni. Svi nas doživljavaju kao uhljebe, kao službenike koji rade u čistim prostorima, imaju klimu, koji ne rade ništa nego piju kavu i šeću po gradu. Dosta nam je takvog imidža koji nas prati. Niti smo uhljebi, niti smo neradnici. Kroz ovo vrijeme mogli ste pročitati u novinama u kakvim uvjetima radimo od čučavaca pa nadalje. Sudski službenici u sudu drže tri ugla, sada kroz ovaj štrajk smo to dokazali da se bez nas ne može, da smo itekako bitni. Očito smo nebitni samo ovoj Vladi. U privitku vam šaljem usporedbe plaće za službenike i namještenike pa vidite kolike su nam plaće, isto tako i opise poslova za pojedinu vrstu službenika. Napominjem da smo mi odgovorni službenici, odgovorno obavljamo svoje poslove, a za to dobijamo mizerne plaće od kojih postajemo virtuozi jer ne znamo što prvo da podmirimo. Zapisničari i upisničari bez njih suci ne mogu, to su službenici koji su na prvoj crti. Upisničari su službenici koji primaju i zaprimaju, formiraju spise, tužbe u fizičkom i elektronskom obliku, obavljaju poslove koji spadaju u djelokrug administrativnog referenta upisničara vezano uz vođenje upisnika sukladno sudskom poslovniku i pravilniku o radu u sustavu e-spis te obavljaju druge poslove po nalogu upravitelja sudske pisarnice i predsjednice suda. Upisničari su dužni sukladno odredbi 143. sudskog poslovnika svakodnevno pregledavati rokovnike i pretince radi provjera isteka određenih rokova, pravovremeno ih predati sudu, pregledati spise radi provjere da li je postupljeno po izdanim naredbama, voditi računa da li su plaćene sve pristojbe, voditi kalendare ročišta. Zamislite da u jednom mjesecu primite po tisući i više tužbi, kolektivni sporovi i tužbe švicarci koje su to količine poslova. Zapisničari obavljaju poslove na raspravama, na sjednicama vanraspravnog vijeća, pišu pod diktatu, vrše otpremu sudskim pismena, obavljaju izrade po naredbama sudaca te su toliko osposobljeni da rade dio sudačkih poslova, obavljaju poslove u vezi s naplatom sudskih pristojbi, unose podate u suprenovu. Zapisničar je desna ruka suca i bez njega sudac ne može. Vidjeli ste u štrajku sudaca poslovi su išli, nije nastao nikakav kaos osim što nije bilo rasprava, sve ostalo je funkcioniralo jer su zapisničari i upisničari radili. Očito u ovoj državi postoje robovi i bogovi. Bogovi dobivaju sve, a robovi prolaze kalvarije. Uglavnom ne odustajemo, godinama nas se sustavno zanemarivalo, ignoriralo, omalovažavalo. U ovom trenutku pravosuđe je u blokadi. Evo, citat završen.
To je jedno od pisama što ljudi stvarno iz dubine duše, iz srca pišu i stvarno im je dosta.
Mi ja vjerujem svi dajemo podršku ljudima koji su u štrajku neminovna je podrška i građana i sudaca. A što će napraviti vladajući? Kada će se riješiti cijela ova situacija? Kolegica je preko rekla da će Vlada riješiti problem plaća, tri put je već spomenula, pa pitamo kada, za koliko dana? Znači mi smo ovdje lijepo naveli u roku 15 dana. Kad bi oni to rješavali početkom 2024.?
Pitamo kolike su štete i posljedice po jednom danu, gdje je cost-benefit analiza? Bit će tužbe, građani ne mogu zapravo dobiti sve ono što se rješava na ročištima i u svim ovim predmetima koji se rješavaju na sudu. Koliki su zaostaci? Vi uopće ne možete dobiti valjane podatke koliki su zaostaci po sudovima. Znači vidimo da su na državnom odvjetništvu upisano stoji ne upisano zapravo 10.000 predmeta, vreće su, vreće su dokumenata koje stižu prema sudovima koji se ne upisuju, kada će se to riješiti?
Drugi problem, pritisci na ljude, evo tu ću sad citirati što kažu između ostaloga ljudi, kaže jedna gospođa evo citiram iz medija jel veli „Žele nas slomiti, unizili su nas bijesna sam do jučer sam bila u štrajku, a sada traže da upisujemo sate koje radimo i da se svaki dan izjašnjavamo jesmo li u štrajku ili nismo, da sami vodimo dnevnim rada.“ Kaže da su sada i pauze problem jer ako smo u štrajku jer ako smo u štrajku nemamo pauze. Radimo za mizerne plaće u štrajku smo sedam tjedana radili smo i ona kada kaže da nam neće plaćati u štrajku odnosno plaćat će one sate koje radimo. Kako će to izračunati ne znam, ali sam se sada izjasnila da nisam u štrajku pod pritiskom. Žele nas slomiti, evo citat isto jedne gospođe.
Prema tome, problem je u pravosuđu golem, traje godinama na potezu ste da svu tu situaciju riješite. Svi odnosno puno ljudi nas gleda i sad, evo meni pišu i poruke u e-mailove, ljudi očekuju da se ova situacija riješi. Kolko je sad tu kolega u raspravi? Premijera Plenkovića boli briga, Malenicu boli briga. Glasnogovornik Vlade je rekao imamo mi para kad su zeznuli arbitražu u MOL-u jel, a sad kad treba 20, 25 miliona eura godišnje, e sad para za te ljude nema. Dakle, sramota.
Svi mi koji tu govorimo nismo …/Upadica Reiner: Hvala. Imamo repliku, hvala lijepo./… ja vjerujem pogotovo koji smo …/Govornica se ne razumije./…

Reiner, Željko (HDZ)
Imamo repliku poštovane zastupnice Orešković.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Pri kraju smo rasprave koju je vladajuća većina nazvala politikantstvom, politikantstvom, a kako ovu situaciju opisuje predsjednik Vrhovnog suda, on koristi termine poput sloma sustava. Slom sustava zašto? Pa evo u svrhu osvještavanja problema na web stranici Vrhovnog suda stavio je jedno upozorenje u tome koliko je zapravo teško stanje. Dao je nalog da se provjeri koliko je osoba od 1.1.2022. do 30.6.ove godine dakle u godinu i pol dana izgubilo svoj službenički status. Pa je tako naveo da je službenički status izgubilo 870 djelatnika 870, a pri tome je još uvijek nepopunjenih mjesta 1.166. Ako to stavimo u srazmjer da imamo svega 5.000 službenika, to znači da je pravosudna grana doista …/Upadica Reiner: Hvala./… onesposobljena zbog nedovoljnog broja kadrova.Pri kraju smo rasprave koju je vladajuća većina nazvala politikantstvom, politikantstvom, a kako ovu situaciju opisuje predsjednik Vrhovnog suda, on koristi termine poput sloma sustava. Slom sustava zašto? Pa evo u svrhu osvještavanja problema na web stranici Vrhovnog suda stavio je jedno upozorenje u tome koliko je zapravo teško stanje. Dao je nalog da se provjeri koliko je osoba od 1.1.2022. do 30.6.ove godine dakle u godinu i pol dana izgubilo svoj službenički status. Pa je tako naveo da je službenički status izgubilo 870 djelatnika 870, a pri tome je još uvijek nepopunjenih mjesta 1.166. Ako to stavimo u srazmjer da imamo svega 5.000 službenika, to znači da je pravosudna grana doista …/Upadica Reiner: Hvala./… onesposobljena zbog nedovoljnog broja kadrova.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Miloš. Joj oprostite odgovor poštovane zastupnice Marić.

Marić, Andreja (SDP)
Hvala lijepa.
Da, ovo sve što ste naveli stoji, ali još bih zapravo htjela reći da je jedan od velikih problema, a što podvlači ono što stalno govorimo da je premijer Plenković bahat, da on uopće ne želi niti razgovarati sa sucem glavnim sucem Vrhovnog suda Dobronićem koji je ponudio rješenja i koji želi razgovarati, niti Plenković, niti Malenica s njim ne žele razgovarati. Rješenja su na stolu puno tih problema je izneseno i ovo što ste rekli tu su evo nisam stigla govoriti što su i zemljišno-knjižni referenti nam pisali, vjerojatno su i na vaše klubove pisali, koliko su zapravo i oni degradirani kroz ove godine i koliko se njima postotak u odnosu na suce smanjio. Dakle, razlika je prije bila 45% sad je 60%. …/Upadica Reiner: Hvala./… znači degradirana … total.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Miloš.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Zahvaljujem.
Poštovana gospođo Marić rekli ste u svom izlaganju da danas nedostaje radnika i radnica u pravosudnom sustavu upravo i zbog loših uvjeta rada i zbog niskih plaća. To svakako jest istina, plaće su u javnom i u državnom sektoru godinama zaostajale za privatnim sektorima.
Jedna zanimljivost kada gledamo recimo novi Zakon o plaćama, kaže se da će se uspostaviti Vijeće za praćenje konkurentnosti plaća u javnom sektoru, sad to zvuči super i zaista jest, dobro je da se to radi. Međutim ono što se ja pitam zapravo pa kako je moguće da tako vijeće već ne postoji, kako je moguće da Hrvatska zapravo nema ni dan danas nema politiku plaća? Dakle, s jedne strane hvalimo se što će se konačno početi pratiti konkurentnost plaća, a s druge to nam zapravo govori da do dan danas nitko o tome nije vodio računa. Evo ako možete to komentirati.
Zahvaljujem.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Marić.

Marić, Andreja (SDP)
Da, hvala lijepa. To je još jedan od dokaza koliko smo mi u mnogočemu kolikog se premijer Plenković hvalio kako smo mi divni, krasni zapravo neuređena država. Znači u puno pitanja što smo već trebali donijeti smo neuređeni, pa između ostaloga i ovo što govorite.
Tu ću sad zapravo iskoristiti priliku da kažem da sam mislim svi smo mi jel razgovarali sa ljudima, ljudi su pisali, javljali su se u medije, javljali su se nama i ja danas isto vozim se i čovjek mi šofer vozač taxija veli da moja mama sa 40 godina radnog staža radi jel u pravosuđu ima 700 plaće, 700 eura.
Znači mi pokušavamo i kolege tu uvjeriti da je situacija kritična i alarmantna, da nemamo vremena čekati dok se oni sjete tamo početkom iduće godine donositi zakone o plaćama i da se situacija mora riješiti sad jer opet pitamo što se događa u svakom danu, kakvi su zaostaci, kakve su štete. Tko će to platiti? Pa već ste mogli …/Upadica: Hvala./… mislim donijeti zakon.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će govoriti poštovana zastupnica Sandra Benčić.
Izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem se.
Poštovane kolegice i kolege koji ste ostali ovako dugo i naravno radnice i radnici koji prate ili će gledati o čemu se danas ovdje raspravljalo.
U uvodnom govoru sam već nabrojala načine na koje je ovih proteklih 7 godina Andrej Plenković sustavno uništavao neovisne institucije, međutim nije on to napravio sam, imao je ovdje u saboru sasvim dovoljno ruku koje su blagoslivljale takve njegove odluke. Bili su svi koji su dizali te ruke vjerujem svjesni da ni jedna ta odluka nije zasebna nego je dio većeg strateškog plana uništavanja neovisnih institucija.
Jednako kao što ste vi dizali ruke, tako je Andrej Plenković kontinuirao, kontinuirano vježbao nadmoć nad onima koji ga trebaju nadzirati, a koji nemaju dovoljno ruku u ovom saboru. Tako je neki dan, evo zaista dosada napao i predsjednika Vrhovnog suda kojeg je optužio, pazite sad za politikantstvo i oporbenjaštvo i to samo zato jer se čovjek zauzeo za svoje radnike i radnice bez kojih zna da pravosuđe ne može funkcionirati i da zaista ne funkcionira.
Andrej Plenković je kao argument kontra ove rasprave danas i kontra izvanredne sjednice rekao da nije sabor taj koji će voditi pregovore, da je Vlada ta koja vodi pregovore između sindikata i Vlade. I zapravo da, istina je da sabor ne sudjeluje u pregovorima javnog sektora i Vlade oko plaća jednako kao što ne vodi niti pregovore oko koeficijenata. Istina je da to inače radi Vlada. Istina je i to drage kolegice i kolege da mi ne bi tražili izvanrednu sjednicu zbog štrajka per se, ne bi tražili izvanrednu sjednicu zbog toga, ali kada Vlada ne obavlja funkciju sudjelovanja u socijalnom dijalogu i kada to posljedično dovede do potpune blokade ne samo sektora u kojem se štrajka nego do blokade čitave države, kada to dovede do nemogućnosti ostvarenja temeljnih prava građana, kada dovede do ekonomskih posljedica za cijelo gospodarstvo, e onda sabor zaista mora nadomjestiti nedjelovanje Vlade svojom odlukom.
Andrej Plenković ponavlja da su u njegova dva mandata rasle plaće radnicima u pravosuđu, kontinuirano to čujemo ali ne govori o tome koliko je pala vrijednost njihove plaće u ovih 7 godina zbog inflacije. Ne govori o tome koliko su rasle plaće u drugim sektorima. Ne govori o tome da je prosječna plaća nekvalificiranog radnika u građevini u međuvremenu postala za 250 do 300 eura veća od prosječne plaće radnice u pravosuđu. 250 do 300 eura veća. I da se razumijemo ja mislim da su i radnici u građevini potplaćeni i dalje, ali razumijete koje nesrazmjere plaća mi imamo u ovoj zemlji.
Ne govori Andrej Plenković ni o tome koliko je radnica otišlo iz službe u zadnjih nekoliko godina zbog potpuno nekonkurentskih plaća. Ne govori ni o tome kako će plaćom od 600 eura privući nove kadrove u to isto pravosuđe na ta ista ispražnjena radna mjesta. Odljev ljudi iz javnog u privatni sektor posljednjih godina je izuzetno značajan. Posljedica je to naravno značajnijeg rasta plaća u privatnom sektoru i stagnacije plaća u javnom. I to nemamo samo u pravosuđu. Slična nam je situacija i u zdravstvu, a posljedice su jasne i nažalost vrlo slične. Imamo propadanje i pravosudnog sustava i zdravstvenog sustava, ali zapamtite od toga uvijek netko ima korist. Znamo tko ima korist od propadanja zdravstvenog sustava. Tko sve ima korist od propadanja pravosudnog sustava u situaciju u kojoj na vlasti imamo stranku koja niže korupcijske afere, dakle brzinom kojom, koja je bila nezamisliva čak i u nekim prijašnjim njihovim vladavinama.
Tko također ima koristi od zasebnog pregovaranja, cjepkanja sindikata i suprotstavljanja njihovih interesa? Tko bi od toga mogao imati korist? Tako je primjerice danas uoči ove rasprave jedan, jedna tiskovina objavila da blokadu pregovora zapravo uzrokuje jedan od sindikalnih vođa i to jednog drugog sindikata, radi se o Sindikatu policije, ujedno i reprezentativnog sindikata koji je Zakonom o radu na neki način bio i nagrađen sa svojom pozicijom, ali ujedno i sindikata koji se izbori za posebne dodatke za policiju. Dakle, u ovom zakonu i koji je jednako tako prije mjesec i po dana kada je počeo štrajk pravosudnih radnica koje nisu pregovorima s Vladom uspjele osigurati egzistencijalni minimum rekao slijedeće. Dakle, predsjednik Sindikata policije komentirao je ponudu premijera Plenkovića i izjavio je da je ponuda premijera prihvatljiva te da su Sindikat policije i njegovi članovi razgovarali o njoj. Također je rekao, dakle da misli da je socijalno partnerstvo između sindikata i Vlade na zadovoljavajućoj razini. Tada je dakle taj sindikat i njihov sindikalni vođa prihvatio ponudu Vlade i dapače pohvalio Vladu. Radnice u pravosuđu nisu prihvatile tu ponudu i kreću tog dana u štrajk. I sada navodno Vlada ne može dati povećanje plaća radnicima u štrajku zato jer bi onda, još prije samo mjesec dana zadovoljni sindikalni vođa Sindikata policije sada ipak tražio više.
Šta je time Andrej Plenković napravio? Napravio je to da je razjedinio sindikalnu scenu i to ne sindikalnu scenu između javnog i privatnog sektora nego unutar javnog sektora, dapače sindikalnu scenu javnih, koji predstavljaju javne službenike i namještenike unutar državne uprave, to je napravio i na to će mnogi nasjesti. I onda će mnogi reći e kriv je Pedro, ne nije kriv Pedro, kriv je onaj koji je vodio takvu politiku, kriv je onaj koji je to započeo i znamo tko je to i ovdje smo ga danas mnogo puta prozvali.
Želim naglasiti još i temeljnu razliku u plaćama ovih dviju kategorija službenika, dakle onih koji rade u pravosuđu i onih koji rade u policiji. Mada ja zaista smatram da nam je policija debelo potplaćena, posebno oni ljudi koji rade u izuzetno teškim uvjetima na cesti itd., međutim oni osim plaće imaju i dodatke na plaću, radnice u pravosuđu nemaju i to je ono što one temeljno traže.
Dakle, za cijelo ovo vrijeme dok se Plenković skriva i ne želi donijeti ovu odluku, građani ove zemlje ne mogu, evo samo da vam kažem šta ne mogu, ne mogu dić primjerice kredit za stan jer ne mogu realizirati hipoteku, gube kapare za stanove koje su kreditom namjeravali kupiti, ne mogu ostvariti temeljna prava koja država po Ustavu garantira.
Danas je predsjednik Sabora da bi opravdao što je njegova kćer dobila upis hipoteke rekao da je 700 i nešto ljudi dobilo upis hipoteke, ali nije rekao koliko ljudi nije uspjelo realizirati upis hipoteke, nije nam rekao koliko ljudi je izgubilo kaparu za stan jer nije upisalo hipoteku. Samo da vam kažem šta znači izgubiti kaparu za stan, znači da je neko izgubio 10 ili 15.000 eura, 10% od vrijednosti nekretnine. Tko će tim ljudima nadoknaditi 10 ili 15.000 eura, mahom ljudi koji su dizali kredite ponukani APN-om, dakle ljudi koji nemaju ko Banožić možda tri nekretnine nego nemaju nijednu i jedva si mogu priuštiti stan. Tko će odgovarati za tu štetu?
Zbog ovoga smo podsjećam sazvali sjednicu, sazvali smo je dakle s namjerom da osiguramo većinu za odluku da se kao prvo štrajk mora završiti, da se drugo radnicama svima plate svi dani u štrajku i treće još jedan zahtjev sa kojim smo išli danas jest i taj da se štrajk u pravosuđu tumači kao viša sila u odnosu na sve privatnopravne ugovore i sve javne ugovore i na sve prekluzije koje su nastale zbog nemogućnosti pristupa sudu jer ljudi će zaista nepovratno materijalnu štetu imati od gubitka kapara koje sam rekla do prekluzije nekih prava. Za masu toga ovdje ljudi ni svjesni šta se događa i na razini pojedinačnih prava građana, šta se događa sa gospodarstvo, šta se događa sa ljudima koji ne mogu …/Upadica Reiner: Hvala./… upisat firmu u trgovački registar.

Reiner, Željko (HDZ)
Imamo dvije replike, jedna je poštovane zastupnice Orešković.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Uvažena zastupnice Benčić.
Tijekom čitavog dana govorili ste o tome kako Andrej Plenković slama institucije, pa ste rekli krenuo je od Povjerenstva za sukob interesa, pa onda preko pravobranitelja, medija, evo došao je i po HS, došao je po državu, a reći ću u konačnici je došao i po građane. Ovdje se ne radi samo o tome da je posvađao sindikate, mislim da mu je to samo alibi ovo ne može biti opravdanje za ne udovoljavanje zahtjeva pravosudnih djelatnika i namještenika nego se radi o tome da je svim građanima uskraćeno pravo na ono što bi trebale biti temeljne uloge i temeljne funkcije države. Samim time Andrej Plenković je već doživio poraz kakogod će njegova poslušna vladajuća većina postupiti. Ne očekujemo da će prihvatiti ove zahtjeve, međutim to će biti njihova trajna sramota. …/Upadica Reiner: Poštovana zastupnica Benčić./… A ustavna kriza će se samo produbit.

Reiner, Željko (HDZ)
Izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem se.
Ako bi bilo točno da je razlog nepristajanja na zahtjeve radnica u štrajku taj što jedan sindikalni vođa radi problem i govori Vladi da će onda i on krenuti u isto ako se samo za cent poveća plaća radnicima u pravosuđu, ako bi to bilo istina onda bi HDZ glasao s nama u nedjelju jer bi onda to bila odluka Sabora, a i svi znamo da je to alibi, svi znamo da je to alibi jer je Andreju Plenkoviću uvijek njegov ego i pokazivanje nadmoći nad zakonodavnom vlasti bilo važnije od praktičnog rješenje koje bi donijelo dobro svima, to smo gledali nebrojeno puta. Sjetimo se roditelja njegovatelja, isto će postupiti i sada.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Raukar Gamulin.

Raukar-Gamulin, Urša (Možemo!)
Zahvaljujem.
Nemam običaj davat replike kolegicama iz kluba, ali ipak mi ovu izvanrednu sjednicu imamo zato naprosto što je sve izvan reda, osim što smo u nebrojenoj gomili afera već godinama, ali ipak ovu konkretnu situaciju u pravosuđu, zadnju kap koja je prelila čašu je stavio premijer Andrej Plenković koji je kao deus ex machina dignuo sucima plaću. Znači on je taj koji je odgovoran za ovu krizu u pravosuđu za potpuni kolaps i sve ste rekli koje su sve posljedice za naše građane.
Što bi jedan civilizirani premijer europski premijer, demokratski premijer trebao …/Upadica Reiner: Poštovana zastupnica Benčić./… napraviti u toj situaciji.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem se.
Smatram da svaki premijer, ne samo svaki premijer, svaki dužnosnik dakle uključuje i nas koji smo ovdje, da treba raditi na tome da gradi društveni konsenzus, a ne da razjedinjava, da kada pregovara razumije cjelinu sektora i ulogu u njoj ako je već on uzeo da pregovara, a ne njegovi ministri, da razumije da ne može se istovremeno povećat plaće sucima što je bilo nužno, slažemo se s tim, za 500 eura, a ne povisit onima koji direktno sa sucima rade i žive od 500 eura, dakle to, to mu je moralo biti jasno.
I još jedna stvar, želim ovo iskoristit da, da kažem. Ne nasjedajte na te podjele radnice i radnici, vaša borba je zajednička borba za bolje uvjete rada…
…/Upadica Reiner: Sada će govoriti poštovana zastupnica Jelena Miloš/…
…i dok god neće bit zajednička on će vas uspijevat ovako navlačit.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala vam lijepa.
Izvolite.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Zahvaljujem.
Poštovane kolegice i kolege, premijer je danas, pa zapravo i u nekoliko navrata proteklih dana rekao da sabor o temi štrajka pravosudnih službenika i namještenika može raspravljati, ali da je Vlada ta koja treba donijeti konkretno rješenje. Ja se zapravo s time i s takvim pristupom u potpunosti slažem, to bi tako uistinu i trebalo funkcionirati, međutim ova sjednica događa se upravo zbog toga što već 47 dana ministar ne može riješiti problem, ne može se dogovorit sa sindikatima, dapače ne može se dogovoriti s vlastitim zaposlenicima u vlastitom sustavu pravosuđa i zato danas imamo jedan od najdužih štrajkova u povijesti Hrvatske, imamo štrajk u kojem sustav pravosuđa ne funkcionira već 47 dana, pa čak i duže ako uzmemo u obzir činjenicu da su suci u svibnju stupili zapravo u bijeli štrajk. Ova sjednica odbija se zapravo jer je Vlada jasno zakazala, jer je zakazala u namjeri da riješi ovaj problem i jer je ovaj problem sudskim službenicima i namještenicima, mahom službenicama, jer je njima zapravo voda došla do grla. Jasno mi je da premijer kaže da, da zapravo g. ministar svakodnevno pregovara, pa još najbolje da svakodnevno ne pregovara kad stvar, kad cijeli problem traje 47 dana, od čega štetu imaju i građani koji svoje probleme na sudu ne mogu riješiti.
Međutim htjela bi zapravo u ovom pojedinačnom naglas…, u pojedinačnom izlaganju staviti naglaske na nekoliko ključnih stvari. Ja mislim da stanje koje danas svjedočimo u pravosuđu nažalost je paradigmatski primjer kako se loše, neodgovorno i zapravo bez ikakve brige upravlja javnim institucijama, upravlja državnim institucijama i upravlja državnim tvrtkama. Dakle rekli smo danas da imam, nekoliko puta smo to svi spomenuli da štrajkaju zaposlenici mnogi od kojih imaju plaću koja je manja od minimalne plaće, pa im se zapravo mora isplaćivati dodatak kako bi ta plaća uopće dosegnula minimalac i mi to govorimo kao jednostavno činjenično stanje koje država tolerira godinama, dakle godinama, to stanje nije od jučer, sindikat već godinama, ovaj Sindikat državnih službenika i lokalnih namještenika, čiji rad inače pratim, upozorava na ovaj problem, upozorava na to da se plaće najniže plaćenim radnicima u sustavu moraju hitno povećavati, no godinama se to ne rješava.
Nije mi jasno kako je moguće zapravo da država na tako neodgovoran način upravlja svojim institucijama i upravlja ljudskim resursima u državnoj i u javnoj upravi. Imamo državu koja donosi Zakon o minimalnoj plaći, a onda svojim službenicima, dakle Zakon o minimalnoj plaći gdje kaže poslodavcima morate isplaćivati minimalnu plaću jer je to egzistencijalni minimum, a onda vlastitim zaposlenicima nadomješta plaću dodacima do minimalca, kak, mislim kak, kak, kakvo je to upravljanje?
Možemo i dalje, kako se to upravlja državnim firmama kada imamo i dan danas situacije da sama država dovede neku firmu do blokade i ne isplaćuje plaće radnicima, dakle radnicima u državnim tvrtkama u vlasništvu države, kao što je to recimo bio slučaj s Uljanikom, kao što je to bio slučaj s radnicima Orljave, kakva je to država koja ne isplaćuje plaće vlastitim radnicima, koja dakle godinama nadomješta vlastitim radnicima plaću do minimalca?
Možemo i dalje, kako se to upravljalo i kako se upravlja državnim i javnim institucijama kada danas u sustavu imamo više od 560 dodataka na plaću, 300 propisa kojim se uređuje sustav plaća? Kaže premijer i hvali se, a čime se hvali, hvali se kaže da će raščistiti džunglu od 2800 različitih radnih mjesta u sustavu i sve ove probleme koje sam navela, a tko je tu džunglu stvorio, e to premijer ne govori. Premijer ne spominje ni da Hrvatska ni dan danas nema politiku plaća u državnom i javnom sektoru, dakle plaće su godinama padale u državnom i javnom sektoru, nisu pratile rast plaća u privatnom sektoru, ljudi su naravno odlazili iz ovog sektora, danas naravno imamo, imamo problema sa nedostatkom radnika i ovo ne…, ovakvo neodgovorno upravljanje dovelo je do toga da danas imamo zaposlenike države neke od njih koji jesu na rubu egzistencije i većina njih su žene.
Druga poanta koju želim istaknuti je da je ovaj štrajk posljedica toga da je Vlada udovoljavala partikularnim zahtjevima i da je svjesno zaobilazila sustav kolektivnog pregovaranja, što je stvorilo nepovjerenje, što je stvorilo osjećaj nepravde i što je generiralo sukobe na sindikalnoj sceni.
Podsjetit ću da je sve krenulo s liječnicima kada je Vlada krenula rješavati zahtjeve liječnika van sustava kolektivnog pregovaranja, dakle van samog sustava kolektivnog pregovaranja i mi smo tada upozoravali da će se desiti upravo ovo čemu danas svjedočimo. Tako nešto mogao je napraviti jedino netko tko uopće ne razumije sustav kolektivnog pregovaranja, tko ne razumije koje to posljedice može imati za cijeli sustav, za druge sindikate u tom sustavu, za druge zaposlene u tom sustavu ili pak netko tko je namjerno išao narušavati taj sustav, tko je išao lomiti sustav kolektivnog pregovaranja.
Ministar sada tvrdi da ne može dizati plaće najniže plaćenim zaposlenicima u sustavu, a istovremeno, a istovremeno je pred samo mjesec dana sucima podignuo plaće podigavši osnovicu za otprilike nekih 500 eura. Dakle, takvo zaobilaženje sustava kolektivnog pregovaranja narušilo je povjerenje u institucije i narušilo je socijalni dijalog i to je strašna posljedica koju danas imamo ovdje i o kojoj danas pričamo.
Treća poanta koju želim istaknuti je da je ovaj štrajk itekako pokazatelj da ova Vlada ne vodi dobro pregovore sa sindikatima i da ministar ne uspijeva provesti spomenutu reformu plaća. Dakle, reforma plaća još nije ni počela, nisu ni krenuli dogovori oko koeficijenata već kao što znate sve se odgađa uredbama, a moguće vrlo vjerojatno i do izbora, dakle ta reforma nije ni počela, a mi već imamo štrajk od 47 dana. 47 dana štrajk ministra koji provodi reformu plaća i to štrajk u njegovom resoru u Ministarstvu pravosuđa. Dakle, ministar tvrdi da je ušao u dubinske analize prilikom izrade Zakona o plaćama, a nije shvatio da postoji izrazito nezadovoljstvo u vlastitom sustavu. Sada ministar kaže da treba čekati Zakon o plaćama da se plaće ujednače, a istovremeno onda sam zakon kaže da će se koeficijenti urediti možda i u lipnju iduće godine i za to cijelo vrijeme bi zapravo sudski službenici i namještenici trebali čekati.
Na kraju postavlja se pitanje da li je ministar žrtvovao sudske službenike i namještenike u predizborne svrhe i zapravo u stranački interes jer ako se uistinu odgodi donošenje ovih koeficijenata uredbama do nakon izbora, a istovremeno ministar kaže da ne može sada udovoljiti zahtjevima sudskih službenika i namještenika onda je zaista pitanje da li je on ovaj resor uistinu svjesno žrtvovao tu stavio dakle tu odlučio pokazati mišiće da bi zapravo se odugovlačilo s reformom plaća jer kao što sam rekla te uredbe se mogu odgoditi i nakon parlamentarnih izbora.
Zahvaljujem.

Reiner, Željko (HDZ)
Repliku ima poštovani zastupnik Bauk.

Bauk, Arsen (SDP)
Htio bih spomenuti dvije stvari koje ste rekli. Prvo ja smatram da Hrvatska trenutno nema ministra pravosuđa zato što je Ministarstvo pravosuđa pripojeno Ministarstvu uprave jer bi ministar pravosuđa bio prvi taj koji bi rekao da su sudski službenici potplaćeni ili bi rekao ne nisu potplaćeni ovo je obijesni štrajk. To su dvije mogućnosti. Međutim, kako je naravno on došao do ministar uprave i ovo mu je uvaljeno u drugom mandatu sad imamo taj problem što trenutno nemamo ministra pravosuđa.
A što se tiče ove, novog zakona, al nije to novi zakon to je stari sustav, ponovo koeficijente vlada donosi uredbom. Dakle, imamo osnovicu koja se pregovara, kolektivne ugovore koji se pregovaraju i koeficijente koje će Vlada donijeti uredbom kao i dosada. Dakle, ništa se neće promijeniti. Osim što će biti ovo ocjenjivanje ako, ako to prođe, ali to će uzrokovati tolike probleme u sustavu da će, da im je bolje da se u to ne upuštaju.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovana zastupnica Miloš.

Miloš, Jelena (Možemo!)
Pa da, dobro ste rekli, dakle prvi put kad se barem ja sjećam da se spominjala reforma plaća bilo je 2005. godine, evo prošlo je skoro 20 godina da bismo ove godine saznali da će se to urediti uredbama iduće godine, a do tada bi zapravo sudski službenici i namještenicima na minimalnim plaćama najbolje bilo da se strpe pa da vidimo šta će biti s uredbama možda nakon idućih parlamentarnih izbora.

Reiner, Željko (HDZ)
Poštovani zastupnik Erik Fabijanić će sada uzeti riječ.

Fabijanić, Erik (Nezavisni)
Poštovane kolegice i kolege, poštovani potpredsjedniče sabora, pročitat ću citat od Ante Starčevića koji se nalazi prije nego što uđete u ovu dvoranu, dakle ali s ove strane. Ne znam što piše s one strane dvorane.
Kaže, prava država ne samo da je dobro po čovjeka nego je ona uvjet svakoga dobra. Muž koji zaslužuje biti zastupnikom naroda mora poznati želje i težnje svojih izbornika i po njih celoga naroda.
Ja mislim da to kolege iz HDZ-a itekako poštuju. Reći ću vam i zašto. Naime, u izbornom programu na strani 13 od 48 ovaj pardon, ispričavam se, dakle na strani 85 od 119 stranica Sigurne Hrvatske stoji kad govorimo o radu pravosuđa da će se modernizirati normativni okvir za pravosudne profesije sudskih vještaka i stečajnih upravitelja, energetsku učinkovitost kod određenih pravosudnih i kaznenih tijela, nastavit će se daljnja ulaganja u pravosuđu, infrastrukturu diljem Hrvatske i dakle ali sve je riječ o investicijama. Ovdje nema ničega od onoga što se govori o materijalnom poboljšanju prava ovaj i položaja bilo koga u sudstvu. Toga tu nema, prema tome dakle ljudi su dosljedni, međutim došlo je do tog iznenađenja koje se dogodilo sa sucem u Krku koji je de facto na neki način se ponašao da je rekao de facto ne možete vi, ne mogu ja toliko malo radit koliko vi mene možete malo platiti ili to je ta sintagma ne. I šta smo dobili? Dobili smo, dobili smo to da smo evo ga pred nekoliko vremena imali hitni postupak prvo i drugo čitanje Zakona o plaćama za suce. Prema tome bilo je za očekivati da će se nešto dogoditi ovaj i sad se osporava ovaj štrajk iako, e sad dolazim na program Vlade na onu stranicu koju sam prije rekao, kaže da će se poticati ovaj sa socijalnim partnerima i sindikatima i poslodavcima, osiguravat će se neophodna razina socijalnog dijaloga za daljnji razvoj hrvatskog tržišta rada itd., ali sa svim socijalnim partnerima. Dakle, i vidim da taj socijalni dijalog je počeo na način da se osporava reprezentativnost, pa je onda nastavljen na županijskom sudu, da bi završio i na Vrhovnom sudu ovaj i ne znamo kako će priča završiti. I to ima kao posljedicu bez daljnjega blokada jedne od Ustavom zajamčene trodiobe vlasti, a to je rad sudova s time da imamo sustav kakav imamo koji je nakaradan da za državne službenike u sustavu sudstva de facto kolektivni ugovor potpisuje šef sindikata policije. Malo čudno, reću i zašto, zato što dakle mi imamo Zakon o reprezentativnosti koji je nastao 2014.g. isto ko i sadašnja verzija Zakona o radu sa svim svojim izmjenama i dopunama za koje je u ovom Saboru rečeno da je nakaradan, ali onda smo liječnike nereprezentativne ubacili u jedan drugi zakon, a ne u ovaj zakon, a ne možemo recimo ljudi koji danas štrajkaju isto ubaciti u neki svoj zakon nego se držimo i osporavamo njihovu reprezentativnost. A ja se slažem s vama da ne postoje nelogičnosti u toj reprezentativnosti odnosno nereprezentativnosti.
Naime, ako gledamo po sindikalnim središnjicama Savez samostalnih sindikata Hrvatske je nedavno recentno premašio broj članova u odnosu na do jučer vodeću sindikalnu središnjicu koja je sad ipak drugoplasirana, a to je Nezavisni hrvatski sindikati. Al nemojmo zaboravit jednu stvar, da ti nezavisni hrvatski sindikati su oni koji su u štrajku u pravosuđu, a nisu reprezentativni kad je riječ o državnim službenicima, a nama je cilj svima zajedno da imamo pokrivenost kolektivnih ugovora od 80%, to nam je cilj. Hoćemo mi to postić na ovaj način?
Klasični je pritisak ovo sa popisom ljudi koji su štrajku koji rade, koji ne rade, ja zbilja moram izrazit svoju punu solidarnost prema tim ljudima. Naime, ja sam isto vodio jedan jednodnevni štrajk, završio sam na Vrhovnom sudu zbog toga isto sam tražio popis itd., i na tom Vrhovnom sudu imate tročlano vijeće koje o vama odlučuje to je bila jedna od prigoda da vidim zgradu Vrhovnog suda iznutra i ja sam proglašen krivim da sam organizirao nelegalni štrajk. To je doduše bilo po nekom starom zakonu dakle od devedeset i neke godine. Zašto? Zato što kao prvo ja i moji kolege nismo dobivali plaću četri mjeseca, tri i po da budem precizniji, ali vidite u to doba neisplate plaće nije bila valjani razlog za štrajk, mogo si dobiti štrajk samo zato ako si tražio kolektivni ugovor, pa smo išli tražit kolektivni ugovor. Ne, pazi tražiš kolektivni ugovor i socijalni dijalog, a plaću ne primaš to je taj nonsens iz devedesetih godina koje neko pamti, a neko ga je osjetio na vlastitoj koži.
I sa dolazi do jedne druge do jednog drugog apsurda zašto sam proglašen krivim, zato što nisam ono što je zakonom i predviđeno, nisam napravio, nisam pokušao sa mirenjem. Pitao sam 150 pravnih stručnjaka šta ćemo s tim, naime, naš je centar socijalnog dijaloga, Gospodarsko-socijalno vijeće nije još stvorio popise miritelja i zato sam proglašen krivim po presudi Vrhovnog suda. Ali znate što je još najveći teatar apsurda hrvatskoga pravosuđa, znate tko je morao snositi sudske troškove? Poslodavac. A onda ja vas pitam tko je zbilja bio kriv i da li je uopće takva presuda moguća i ona jest …. Mnogi su me tražili da im dam tu prepisku.
I sad imamo dakle imamo taj nakaradni sustav, dakle zašto govorim nakaradan? Zato što imamo ministra Malenicu koji je poslodavac vezano za sudstvo, MUP koji je vezan za policiju, a dakako Ministarstvo zdravstva vezano za sustav zdravstva, e sa liječnicima imamo jedan kolektivni ugovor, a onda možda nešto imamo s medicinskim sestrama, medicinskim tehničarima itd. što je teatar apsurda jer u pravilu sustav bi trebao bit objedinjen pri razini jednog ministarstva, to je normalno i na čelu sindikalnog organiziranja između ostaloga je načelo solidarnosti.
Meni je žao kad sam vidio i to ću vam pročitati kako izgleda sindikalna solidarnost u Hrvatskoj u ovoj mojoj, našoj državi. Piše ovako nastavno na … a s obzirom na to da na sudovima i državnim odvjetništvima djeluju nereprezentativni sindikati koji koriste gore navedena prava napominjemo kako navedeno nije u skladu s odredbama kolektivnog ugovora. Slijedom navedenog predlažemo da se utvrdi naknada koja će odgovarati komercijalnom tržištu za najam prostorija te npr. izostanci službe sindikalnih povjerenika nereprezentativnih sindikata ne budu na teret poslodavaca, evo to govori drugi sindikalist, neću ga imenovat. Bravo /Pljesak/ to je ono što mi imamo, a ja mislim da je to zajednički problem, to nije pitanje problema većine, manjine itd., svako od nas može završiti na sudu ili na bilo čemu drugom.
Ali završit ću evo ostavit ću to za kraj, dakle taj zakon kakav je, taj zakon kakav je i Zakon o radu između ostaloga su iz 2014.g. dakle danas smo 2023. dakle zbrojimo, u devet godina, u devet godina niti jedan ministar, ali to je bilo i u prethodnim zakonima, to je bilo i u prethodnim zakonima, niti jedan reprezentativni sindikalac se nije sjetio ono što je danas najveći problem kod funkcioniranja sudova, a to je ono što je zakonom predviđeno i ovim zakonom od 2014. Zakonom o radu i onim prethodnima, da se sporazumom sindikata i poslodavca dogovaraju nužni poslovi za vrijeme trajanja štrajka. To znači da je i s jedne i s druge strane u devet godina, a da ne kažem i ranije oni koji su to postupali su međusobno slizani i politički …/Upadica Reiner: Hvala./… srozani.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala.
Sada imamo završne govore, prvo će u ime Kluba zastupnika SDP-a govorit poštovani zastupnik Arsen Bauk, izvolite.

Bauk, Arsen (SDP)
Poštovane kolegice i kolege, duljina, ali i sadržaj trajanja ove rasprave pokazala je potpunu opravdanost zahtjeva za izvanrednom sjednicom HS po ovoj točki. Ono što očekujem da će sutra rasprava trajat još duže i da će bit malo žešća, al o tome sutra.
Prvo, što su nam poručili danas kolege iz parlamentarne većine, dvije stvari, prvo jako ih je zaboljelo šta je sazvana ova izvanredna sjednica, to nisu mogli čak ni sakriti, pa su problematizirali i sazivanje izvanredne sjednice i odjednom je počeo jako falit predlagatelj, predsjednik republike, zamislite koliko bi tek onda trajalo. Također uvjeravali su nas da će problem riješiti Vlada, a predstavnici Vlade su tu sjedili cijeli dan i još danas i još sada i državnoj tajnici treba odati i priznanje, a da nisu rekli ništa, to je jedna vrlo ovako zanimljivo odrađena, odrađena zadaća sjedenja u dvorani bez da se išta kaže, ali ne samo da nam Vlada nije ništa rekla, osim povremenih replika i klasičnog trovanja s povredama poslovnika nijedan zastupnik parlamentarne većine nije imao ni pojedinačnu raspravu koliko mi se čini. Tako da nismo uopće mogli čuti, ni građani koji su nas gledali, ni, ni ljudi u štrajku, a koje je to rješenje koje vide iz Vlade, iz resornog ministarstva u ovome slučaju? Dakle priključenjem Ministarstva pravosuđa Ministarstvu uprave čini mi se da je Hrvatska ostala bez ministra pravosuđa, da ima samo ministra uprave koji ima i resor pravosuđa u svom resoru, al se time previše, previše ne bavi. Naime, on bi bio, trebao biti taj koji bi prvenstveno premijeru, ministru financija i ministru uprave trebao objašnjavati da je ova situacija neodrživa i da službenicima u tom resoru neovisno od drugih rješenja za druga ministarstva i za druge resore treba podignut plaće i zbog toga što misle da je to ispravno ako treba ući i u sukob sa dijelom sindikata koji sada prijete ako, ni zrna žita neprijatelju, ako date njima morate i nama, to je između ostalog opis posla svakog ministra, pa i ministra pravosuđa. Ispada na kraju da su se svi uspjeli za nešto izborit osim njega koji, kojemu je u resoru da upravo predlaže sustav plaća, zato danas imamo štrajk.
I drugo što nismo uspjeli čuti, doista o čemu se to razgovara u tzv. tihoj diplomaciji i s kime se razgovara, jel se razgovara s ovima koji štrajkaju ili se razgovara s ovima koji prijete da ako ovima popuste da će i oni štrajkati, pa onda ih se možda udobrovolji da ne budu tako, da ne budu tako ljuti kad se ovima nešto malo popusti, to je sve ono što bi željeli znati.
I na kraju riječ dvije što se tiče zaključaka. Hoćemo za 15 dana kad Vlada ne riješi situaciju u pravosuđu imat još jednu izvanrednu sjednicu na isti način jer tad će bit 9 tjedana štrajka, a za 4 tjedna će bit 11 tjedana + 1 dan jer je prošla ponoć?
Prema tome, mnogo je ostalo pitanja na koje nismo dobili odgovore i mislim da ovaj rok koji je naveden je razuman rok. Građani će očito još uvijek čekati na ostvarivanje svojih prava, a ako neko iz HDZ-a ostvari svoja prava preko reda bit će suočeni sa tim neugodnostima i moram pohvalit gradonačelnike Đakova i Krapine da su ostali do kraja, mada nema ovaj, mada nema, mada nema g. Gregurovića sada u, i gradonačelnika Koprivnice.
Kolegice i kolege, Klub zastupnika SDP-a dakle pred…, zajedno sa drugim klubovima predložio je dodatne zaključke na ovo što je predložio predsjednik republike i bit će nam zanimljivo vidjeti da HDZ glasa protiv toga da se Vlada zaduži za sta…, da sredi stanje u pravosuđu, hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika HSS-a i RF-a završno će govorit poštovana zastupnica Katarina Peović.

Peović, Katarina (RF)
Neću se pojedinačno zahvaljivat svima koji su ostali u ove kasne sate, ali reći ću da je ova rasprava počela tako da je do kraja bilo sasvim jasno tko je ovdje došao pomoći službenicima i namještenicima, a tko je došao blokirati raspravu ili pokupiti koji politički poen, mislim da su stvari prilično jasne, a krenuli smo u ovu raspravu jutros sa pošalicama, košarkaškim loptama, janjetinom na pameti mnogima, egzistencijalnom tjeskobom što se moralo napustiti plaže, stvarno sa HDZ-ovim zastupnicima na neki način se solidariziram, no oni s kojima bi se trebali solidarizirati su službenici i namještenici na sudovima koji danas evo sad već 47. dan štrajkaju i istina je problem nije riješen, što ćemo sada, što je rješenje ove krize? Po Andreju Plenkoviću rješenje je samo da službenice i namještenice popuste, one neće popustiti.
Predložili smo jedan zaključak na sastanku opozicije prije jedno 3 tjedna, na to sam ponosna moram reći, sam ja bila ta zastupnica koja je predložila ovu točku kada su neki u opoziciji bili i protiv toga smatrajući da nije trenutak da se o tome raspravlja i da su neke druge teme važnije. Da nije ta točka bila predložena ne bi bilo niti ove sjednice.
Ono što smo mi ovdje napravili i što je bio moj motiv da uopće predložim tu točku je da radnicama na sudovima i na državnim, u državnim odvjetništvima damo mogućnost da ne pošalje Andrej Plenković ovu temu na godišnji odmor što mu je bio zapravo motiv od samog početka u trenutku kada se raspušta sabor na predugo razdoblje definitivno, pogotovo u ovakvim izvanrednim uvjetima, dali smo mogućnost tim ženama na sudovima i u državnim odvjetništvima da se ta tema održi jer ono što je bio cilj je staviti tu temu na led. Ali problem nije riješen. Problem se ne može riješiti na način na koji to misli riješiti Andrej Plenković sa svojim sindikalnim batinašima jer kao što ima ministre batinaše koji zlostavljaju te službenice i namještenice kojim poručuju da se moraju jednostavno prilagoditi njihovom prijedlogu koji je da one potpišu memorandum o razumijevanju. Ma šta je to memorandum razumijevanju, pa kakav je to uopće dokument koji je potpisalo to sindikalno vodstvo reprezentativnih sindikata s Vladom gdje oni jedni drugima izjavljuju ljubav. Memorandum o razumijevanju. Sindikalne središnjice su prihvatile činjenicu da će se razumjeti s Vladom, ali ne i da će se boriti za radnička prava.
Ono što je bilo ponuđeno od strane ministra Malenice potpišite memorandum, da izjavimo jedni drugima ljubav kao što smo si izjavili sa reprezentativnim sindikatima, a s druge strane batinaši koji nisu u redovima ministra nego u redovima sindikalista su doslovno doveli sindikalnu scenu u situaciju da se sada Andrej Plenković izvlači na Jagića predsjednika Sindikata policije kao onog odgovornog da ne može doći do dogovora jer kaže Jagić onda će svaki cent koji dignete službenicima i namještenicima morat ćete dignuti i nama. Zato je Sindikat preporod napravio jako dobru stvar, objavio je znači priopćenje u kojem kaže da nikakva ne postoji prisila što se tiče znači službenika i namještenika odnosno radnika u javnom sektoru da bi prisiljavali Vladu na ovaj tip ucjene koji je Sindikat policije postavio kao okvir rasprave jer je upravo taj divan ljubavni memorandum omogućio Vladi zatišje do listopada.
Prema tome, svi koji su danas rekli da bi mogli svi glasat evo Bošnjaković je rekao, pozivam vas da glasate za ovaj zaključak.

Reiner, Željko (HDZ)
Povredu Poslovnika digao je poštovani zastupnik Mandarić.

Mandarić, Marin (HDZ)
Članak 238., moram reagirati na riječi kolegice Peović, hvala na riječi, kvalificirati pojedine sindikalne čelnike i ministre batinašima mislim da je krajnje neprimjereno. Možda je sad puno sati pa već gubimo malo i koncentraciju, ali evo za ubuduće da pogotovo nas ovdje međusobno kolege zastupnike i ministre kvalificirati kao batinaše mislim da je ispod svake razine.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, to je točno baš nije primjereni govor, ali ovaj svakome na dušu.
Kolegica Peović je digla isto povredu Poslovnika.

Peović, Katarina (RF)
Povrijeđen je Poslovnik u Članku 238., vrijeđanje svih radnica i radnika službenika i namještenika na sudovima i državnim odvjetništvima jer upotreba izraza batinaši za ministre i sindikalne čelnike koji ucjenjuju je uistinu itekako primjeren termin u odnosu na ono što te radnice prolaze zadnjih 47 dana, ali ne samo 47 dana nego godinama u minimalnim plaćama s kojima se živjeti ne može.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, ako vi mislite da je to primjerno jadni oni za koje se vi zalažete, tako govoriti, ali ja vam dajem opomenu naravno jer je to sramotno tako razgovarati ovdje u ovom domu.
Povredu Poslovnika dignuo je ponovo kolega Mandarić, to će vam biti treća.

Mandarić, Marin (HDZ)
Da točka Članak 238., kolegica Peović uvrijedila je sve one koji su bili žrtve batinaša, ne znate vi šta je bit žrtva batinaša. Svi oni koji su to doživjeli na svojoj koži vi ste ih uvrijedili time što ste se usporedili sad službenice, službenike i namještenike na sudovima da su oni žrtve batinaša. Nije to ni približno isto.

Reiner, Željko (HDZ)
Dobro, ajmo završiti sa temom batinaša, neprimjerenom i izrazu neprimjerenim za ovaj dom da se bilo koga naziva jel.
U ime Kluba zastupnica Centra i GLAS-a završno će govoriti poštovana zastupnica Dalija Orešković.
Izvolite.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Sve dok postoji paraliza pravosuđa, sve dok ne funkcionira jedna od tri grane državne vlasti Hrvatski sabor ne može biti na ljetnoj stanci. Stoga je dobro pitanje postavio kolega Bauk što će biti ako vladajući ovaj zaključak ne izglasaju jer isti razlozi će postojati i za tjedan i za dva i za mjesec dana, pa se postavlja pitanje koliko ćemo mi imati još izvanrednih sjednica. Neće biti moguće reć ma dobro jednom su raspravljali, upalili nije i što sad, sad svi možemo na godišnji.
Cijeli ovaj problem ja sam promatrala iz kuta udara HDZ-a na neovisnost sudbene vlasti i udar na ustavni poredak koji se slama preko najslabije karike. Međutim, iz ove rasprave uočila sam jedan drugi detalj. Kolegica Peović, ali i kolegice iz platforme Možemo ukazivale su na probleme u sindikalnom pregovaranju, pa mi je tu zapeo za oko jedan ironičan detalj.
Dakle, svo ovo vrijeme od kako smo zatražili sazivanje izvanredne sjednice Andrej Plenković je učinio sve što je u njegovoj moći da omalovaži HS kao predstavničko tijelo, kao najviše tijelo državne vlasti. HDZ-ovci su se tijekom cijelog dana trudili obezvrijediti ovu raspravu, htjelo se pokazati da mi oporbeni zastupnici nemamo nikakvu moć, a na kraju se uspostavilo da je jedan od razloga zašto vladajući ne žele riješiti ovu krizu i štrajk u pravosuđu navodno to što bi to onda povećalo apetite drugih grupacija, drugih sindikalnih predstavnika. Pa onda ispada da je taj svemoćni premijer Andrej Plenković je ego postao veći od države u želji da nas sve skupa ponizi i obezvrijedi pokleknuo pod pritiskom jednog sindikalnog povjerenika. Pa ima li nečeg smješnijeg i jadnijeg od toga?
Nedvojbeno je da će se o stanju vladavine prava raspravljati i u okviru EU, ako ne funkcionira pravosuđe ne funkcionira niti jedno drugo pitanje u državi od gospodarstva pa nadalje. U okviru europskog semestra, u okviru raznih tijela pred kojima Andrej Plenković htio pokazati neku drugu sliku o sebi, lažnu sliku, sliku državnika kojeg nema, mislim da će se vrlo brzo rasplinuti svi njegovi snovi.
Zbog toga što je čitava država u blokadi i zbog toga što se povodom ovog štrajka u pravosuđu nalazi u jednoj ustavnoj krizi Andrej Plenković se potpuno osramotio i u zemlji i u inozemstvu.
Hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
U ime Kluba zastupnika Fokusa i Reformista završno će govorit poštovani zastupnik Damir Bajs.
Izvolite.

Bajs, Damir (Fokus)
Štovani predsjedavajući, kolegice i kolege, državna tajnice.
U ovoj završnoj riječi reći ću da smo se okupili ovdje da zapravo razmotrimo mogućnost da se pomogne, ne samo ljudima koji su u štrajku nego i ljudima koji nisu. Naime, blokada pravosuđa djeluje na sve, na sve državljane Hrvatske, na gospodarstvo Hrvatske svakim danom sve više. 200.000 onih koji predmeta koji su predani, a nisu urudžbirani pokazuje zapravo koliki je zaostatak u radu koji će naravno teretiti sve nas.
Međutim, kad govorimo o ovome onda govorim ipak o činjenici da ovaj zaključak koji je trebao donijeti, a možda će i donijeti HS je jednostavno samo vezao Vladu da riješi blokadu pravosuđa. To bi ona trebala napraviti sama, ali nakon dva mjeseca nečinjena mislim da je došlo vrijeme da se sad … uključi i da se da bar neki okvirni rok kada bi to trebalo riješiti.
Premijer evo baš danas rekao da je svjestan okolnosti u pravosuđu da je nikom važnije nego njemu da se to riješi i Vladi i da bi oni to riješili, ali eto nažalost Vlada to neće i ne može pod uvjetima koji su dani. A štrajk je, al cijeli problem pravosuđa je naravno vezan uz štrajk u pravosuđu, prvo je bio vezan uz štrajk sudaca, tzv. bijeli štrajk dva tjedna koji su imali prijem kod predsjednika Vlade, odobrenje povećanje plaća, što apsolutno podržavam, ali ujedno ne podržavam da nije to riješeno u paketu i da nije riješeno i za službenike i namještenike koji rade sa tim sucima jel tek zajedno mogu odraditi ono što je potrebno.
I evo sad imamo taj štrajk koji čini se je moguće riješiti jer novac nije problem, to je Vlada gotovo unisono naznačila nego je problem kako to riješiti, postoji model kako to riješiti. Ja očekujem naravno da kao što su rekli i zastupnici vladajuće stranke HDZ-a, da će to Vlada uskoro riješiti. Pod uskoro to može biti bilo kada.
Ali o čemu mi govorimo? Mi govorimo o samo ova tri, četri mjeseca do 1.1. kad stupa na snagu Zakon o plaćama službenika i namještenika koji bi trebao riješiti ne samo to nego i sve ostale probleme u Hrvatskoj. To još nikom nije uspjelo, ali vidjet ćemo da li će Vladi uspjeti, s time da prisjetimo se onih rokova šest mjeseci od stupanja na snagu Zakona se donosi zapravo koeficijenti od strane Vlade narednih šest mjeseci pravilnici i tri mjeseca se daje onima koji izdaju rješenja da zapravo službenici i namještenici dobiju rješenja gdje oni rade i kolike imaju plaće.
E sad … pričali o pravosuđu i da pravosuđe je sigurno ovog trenutka u očima građana gledajući ankete zapravo nije dobro percipirano, dapače, po tome smo najlošiji u EU, ali to ne znači da tamo ljudi ne rade. Ja ću reći ovako, raditi u pravosuđu kvalitetno i pošteno, a apsolutno pretežito gdje ljudi to tako rade u pravosuđu nije lak posao. Službenici i namještenici zapravo rade poslove sa sucem, rade ga cijeli dan, pišu rješenja, pišu prijedloge i rade sa strankama, rade administraciju i sve ostalo. Sami suci su preopterećeni predmetima i rade kao na tekućoj traci, dal se radi o Općinskom sudu ili nečemu drugome.
Uvjeti u kojima rade, možda ljudi nisu do kraja svjesni su takovi da trebate otići da bi vjerovali, rade i ne samo suci i sudstvo nego i državno odvjetništvo i mnogi drugi … sustavi unutar pravosuđa. Dakle, vi kad dođete u sudnicu i onda ustanovite da ona ima osam kvadrata, da ima dva stolca, da ta sudnica prokišnjava, da je zid napukao i da zapravo upravo ta službenica ili namještenica ima cvijeće kako bi se prekrilo da se ne vidi da je to zapravo u tako lošem stanju, a radi se o sudnici u kojoj se sudi i donosi pravda, to vrijedi naravno i za sve ostalo, pitanje službenih dakle dokumenata, službenih automobila i svega onog što se tiče sudstva.
Rečeno je zapravo u raspravi, a i prije toga da je u ovih nekoliko godina uloženo 30 milijuna eura, a to znači samo 10-tak milijuna eura u godini…/Upadica Reiner: Hvala/…što nije dovoljno niti za amortizaciju zgrada, a kamoli nešto drugo, dajmo ljudima i plaće…/Upadica Reiner: Hvala/… ali i uvjete.

Reiner, Željko (HDZ)
Sada će završno u ime Kluba zastupnika Socijaldemokrata govoriti poštovani zastupnik Erik Fabijanić, izvolite.

Fabijanić, Erik (Nezavisni)
Poštovani potpredsjedniče, poštovane kolegice i kolege, Klub Socijaldemokrata će podržat ove zaključke, ne zato što je to predložio predsjednik koji je, predsjednik države koji je sazvao ovu sjednicu, ali ono što je najbitnije je da, ja sam među prvima isto ovdje govorio za ovom zast…, za ovom, za ovom govornicom, ispada kao da je to prepucavanje predsjednika Vlade i predsjednika države, ja sam prvi to opisao kao dva …/Govornik se ne razumije/… i to je tako izgledalo do jučer…/Govornik se ne razumije/… štrajka koji traje kolko traje, a sad vidimo jednu drugu stvar koja je možda čak i puno ozbiljnija od sukoba koji postoji između predsjednika Vlade i predsjednika države. Sad imamo predsjednika izvršne vlasti koji otvoreno ulazi u polemiku sa predsjednikom sudbene vlasti, to je puno ozbiljnije uzimajući u obzir ustavne ovlasti suda, uzimajući u obzir ustavne ovlasti izvršne vlasti u odnosu na ono što su ustavne ovlasti predsjednika, nekad može evo ga sazvat sjednicu sabora i to je to, prema tome naime mi imamo ustavnu krizu, mi imamo ustavnu krizu i to vrlo ozbiljnu i to vrlo ozbiljnu. Zašto? Zato što nama sudstvo ne radi i to nije samo pitanje materijalnih prava zaposlenih, izuzev sudaca jer smo suce navodno savili a/a, to je pitanje funkcioniranja suda jer evo ga bilo je u jednoj replici spomenuta jedna stvar, a to je ko će nadoknaditi štetu koja nastaje neradom suda, zašto sud ne funkcionira, a sporazumom onako kako je pozitivnim propisima RH određeno nisu i ne mogu se stoga ni nametnuti što su poslovi koji nisu odgodivi i koji se moraju odraditi i za vrijeme štrajka, kako tog propisa nema teško je dokazati šta se mora, a šta se ne mora raditi jer mi imamo zajamčeno ustavno pravo na štrajk.
I u tom trenutku kada se dokaže materijalna šteta da li zbog 10-tke tisuća eura kapare kao što je spomenuto ili u gospodarstvu zbog određenih neprovođenja na trgovačkom sudu, bilo da je riječ o članovima uprave, nadzornim odborima i drugim stvarima, postoji pravni lijek i to može koštat državu puno novaca jer će se onda, jer, jer u tom slučaju ti moraš i imaš pravo tužit državu za naknadu štete zbog njenog nefunkcioniranja i to zbilja može ovaj, može koštat državu puno više od onoga što su eventualno materijalna prava koji se, koji se danas traže od strane ljudi koji danas štrajkaju i to je isto velika materijalna šteta, ali ima još jedna šteta koja je puno veća, koja je puno veća, a za Hrvatsku, nas kao državu, a to je reputacijska šteta koja se isto tako može vrednovati bilo po pitanju pozicije Hrvatske unutar EU, ali i van toga i onome što nažalost i jest ovaj, malo smo se i popeli kao država u ljestvici po pitanju korupcije itd. znate, bogat čovjek, bogatog čovjeka i čovjeka koji ima riješenu svoju egzistenciju je vrlo teško podmititi. U pravilu se podmićuje i podložan je podmićivanju onoga koji nema, osobu koja nije nezavisna nego koja je zavisna ili od neke političke moći ili od neke druge vrste moći i onda dolazimo do raznih vrsta nematerijalnih, ne moraju bit samo materijalne koristi, a koje su ili klijentelističke ili nepotističke ili nepotističke naravi i to je ono što se nama nažalost događa. Ovo neovisno o tome kako će biti ishod ovog glasanja, ali to će u svakom slučaju biti slika jedne jadne Hrvatske, hvala.

Reiner, Željko (HDZ)
Hvala lijepa.
Time bih zaključio raspravu o ovoj točci, ne mogu reći da ćemo završiti sa današnjim radom jer smo već zašli u slijedeći dan, evo 1 i 38 minuta je, želim vam ugodan ostatak noći, vidimo se sutra ponovo, pardon danas u 9 i 30, 9 i 30, znate koja je točka na dnevnom redu i ovaj odmorite se kolko možete.

SJEDNICA PREKINUTA U 01,38 SATI

1

  • Prijedlog zaključka kojim se Vlada Republike Hrvatske obvezuje odmah, a najduže u roku od 15 dana, poduzeti sve potrebne mjere kako bi se osiguralo uredno funkcioniranje sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj, Predlagatelj: predsjednik Republike Hrvatske
23.07.2023.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobro jutro poštovane zastupnice i poštovani zastupnici.
Danas ćemo glasovati o raspravljenim točkama dnevnog rada i po prvoj i po drugoj točci imamo četiri zaključka. Dakle, krećemo s prvom točkom, to je Prijedlog zaključka kojim se Vlada Republike Hrvatske obvezuje odmah, a najduže u roku od 15 dana, poduzeti sve potrebne mjere kako bi se osiguralo uredno funkcioniranje sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj. Predlagatelj je predsjednik RH, a rasprava je zaključena.
Prije nego što dam ovaj prijedlog zaključka na glasovanje imamo za sada vidimo pet zahtjeva za stankom, vidjet ćemo kako će biti kasnije. Prvi na redu kolega Daus.
Izvolite.

Daus, Emil (IDS)
Hvala lijepo g. predsjedniče Sabora.
Tražim stanku u ime kluba IDS-a u trajanju od 10 minuta vezano na točku problema plaća radnica u pravosuđu. Nastavit ću negdje gdje je jučer kolega Krstulović Opara stao zapravo na kraju same rasprave da je početkom '90.-tih ovdje da su sjedili giganti u Saboru. Da, slažem se, ali i s jedne i s druge strane političke u ovom Saboru i važniji je bio sadržaj od doživljaja slažem se u tome i važnija je bila odgovornost možda od lajkova i followera, ali s obje strane političke arene. I u nekim trenucima u ova dva protekla dana bilo me je sram gdje radim ko i više puta do sada zbog ponašanja pojedinaca, ali s druge strane i ponosan sam što smo sudjelovali u ovoj izvanrednoj sjednici.
I mi iz kluba IDS-a i kolegica Katarina koja je doprinijela rasprava sa sadržajem odgovornim sadržajem jer je došla iz samog sustava, ali to nije toliko politički seksi, to možda nije zanimljivo bilo širim medijima, ali pokušali smo pomoći onima kojima je pomoć potrebna. Ali nema više giganta sa one strane, bar ne onakvih ko u '90.-tima koji su znali poslušati ponekad i oporbu, koji su znali poslušati i neke naše prijedloge. Nije to samo na ovoj sjednici to je i kod amandmana na proračun, to je i kod nekih prijedloga zakona. Nema više tih giganta jer da ima štrajk u pravosuđu više ne bi bilo ili možda se ne bi bio ni dogodio, a milijuni javnog novca ne bi i dalje curili.
No bez obzira i na ove sramotne zaključke koje smo jučer dobili navečer od vladajućih, ova izvanredna sjednica je pokazala da još uvijek ima ljudi kojima je stalo, kojima je stalo do ovog društva i kojima je stalo do ljudi u ovom društvu do građanka i građana RH i zbog toga ponavljam još jednom, ponosni smo u IDS-u da se ova izvanredna sjednica dogodila i da smo pokušali doprinijeti da javnost šira sazna još nešto malo više o svemu.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam, stanka je odobrena.
Sada će stanku obrazložiti kolegica Selak Raspudić, izvolite.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Nakon ovog vikenda svi će postavljati pitanje jesmo li mi u oporbi pobjednici ili gubitnici, no naša se pobjeda ne sastoji u usvojenim zaključcima za koje od početka nismo imali dovoljan broj ruku, već u činjenici da je Plenkoviću kormilo ispalo iz ruku jer se ova sjednica ipak dogodila i da smo imali priliku iznijeti argumente građanima. Jer izvan ove dvorane koju ste svim silama htjeli pretvoriti u cirkus buja neka druga Hrvatska.
Tko bi do jučer pomislio da će baš jedna potplaćena pravosudna djelatnica na svojim leđima iznijeti najdulji štrajk u hrvatskoj povijesti i da će radije biti bez plaće nego izgubiti dostojanstvo? Možda se ne bojite nas premijeru Plenković, al bojite se žena koje nemaju što izgubiti, mislili ste da ćete i njih tek tako otresti, ali one će vam politički doći glave. I već jesu jer njihova je pobjeda to što čitava Hrvatska sada zna da biste radije iz pukog inata bili grobar pravosudne vlasti nego im dali plaću koju zaslužuju.
Znamo da je ova sjednica za vas bila bespotrebna jelte, nećemo valjda zasjedati zbog još jedne pljačke ili tražiti da se krivci otkriju i kazne, to je vaša poruka građanima Hrvatske.
A naša je poruka sljedeća, Most je spriječio daljnju pljačku HEP-a i Hrvatske i nastavit će još angažiranije zastupati interese građana jer tamo iza ovih vrata buja neka druga Hrvatska, Hrvatska pravosudnih djelatnica koje nisu pognule glavu, Hrvatska ljudi koji se ne bore samo za svoja prava nego i pravdu u cjelini i to je pobjednička Hrvatska.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolegice Benčić, izvolite.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Tražim stanku u trajanju od 10 minuta u ime kluba Možemo kako bi još jednom svi zajedno u ovoj dvorani koji imamo namjeru zastupati javni interes jedni drugima potvrdili da citiram kolegicu Kekin „da u ovoj zemlji da bi HDZ-u bilo ovako dobro mnogim ljudima zaista mora biti jako loše“, da bi još jednom utvrdili da je štrajk u pravosuđu i ne udovoljavanje zahtjeva radnicama i dovođenje čitave zemlje u potpuni kolaps, samo trešnja na torti koja je počela 2016.g. sa uništavanjem institucija od pravobraniteljstava, povjerenstava za sukob interesa, DORH-a, USKOK-a, sada naravno čitavog pravosuđa. Pravosuđe je pred kolapsom, rekao je to i sam predsjednik Vrhovnog suda.
Za to vrijeme dok ste uništavali sustavno i strateški neovisne institucije istovremeno ste redali aferu za aferom, neke od nekoliko miliona neke u milijardama, redali su se i ministri, ali model igre se nije promijenio, model igre svaka igra svaka dobiva, uvijek dobiva na kraju HDZ, uvijek gube građani kako u igri sa plinom tako u igri sa javnim resursima, sa pomorskim dobrom, sa obrazovanjem, sa svakom igrom koju ste zaigrali i zato smo tražili ovu izvanrednu sjednicu. Tražili smo izvanrednu sjednicu da bi građani napokon vidjeli kako se odnosite prema njima i njihovim pravima i točno to ste pokazali, cerekanjem, ismijavanjem i potpunim ignoriranjem rasprave i na kraju date zaključak…/Upadica predsjednik: Hvala vam/…da rasprava nije ni potrebna…/Upadica predsjednik: Hvala lijepa/… to sve govori o vama.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa.
Povreda poslovnika, kolega Katičić izvolite.

Katičić, Krunoslav (HDZ)
Poštovani predsjedavajući, kolegice i kolege, evo u ova dva protekla dana i nakon 30-sa… …/Govornik se ne razumije/…
…/Upadica predsjednik: Što je, što je povrijeđeno kolega Katičić?/…
Pardon, čl. 238., omalovažavanje zastupnika na teme koje smo bili ova dva dana, znači nakon 30-satne rasprave pred ovim domom došli su i također i neki zaključci koji nisu u skladu sa ost…, oporbeni zaključki koji nisu u skladu sa građansko pravnim postulatima, a poprilično sam siguran da će i Vlada RH…/Upadica predsjednik: Hvala/…znati regulirati ova stanja…/Upadica predsjednik: Hvala vam, hvala kolega Katičić/…kako i sve druge.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Katičić, dobivate opomenu, ovo nije bila povreda poslovnika, ovo je bila replika.
Kolega Bulj izvolite, povreda poslovnika.

Bulj, Miro (MOST)
Kolega Katičić je povrijedio čl. 238. jel on kao član hvarskog kartela mora znati da nije normalno da neko kupi il dobije nešto za jedan cent, Pave Vujnovac, ono što je HEP dobio za 47 eura, dal je to normalno u ovoj Hrvatskoj? To je čisti kriminal, to je kartelska politika, to je pljačka Hrvatske i ova je sjednica bila potrebna. Ako mislite da ste pobjednici narod će vas kazniti…/Upadica predsjednik: Hvala lijepa kolega Bulj/…za ovu pljačku koju radite Hrvatskoj.

Jandroković, Gordan (HDZ)
I ovo je bila replika, a ne povreda poslovnika, tako da i vi dobivate opomenu.
Sada je na redu kolega Pavliček koji će obrazložiti stanku, izvolite.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Poštovani predsjedniče sabora, kolegice i kolege, tražimo stanku od 10 minuta u ime Kluba Hrvatskih suverenista kako bi istaknuli da je nažalost ova izvanredna sjednica često se bavila trivijalnim temama i da se često pretvarala u cirkus jer su pojedini zastupnici sa pričanjem viceva i ismijavanjem saborskih kolega doslovce doveli ovaj parlament na samo dno, međutim ona je bila prijeko potrebna jel Hrvatska je mjesecima u izvanrednom stanju. U Hrvatskoj se mjesecima događaju koruptivne radnje u kojima sudjeluju najviši politički dužnosnici, a u kojima uvijek ispašta hrvatski narod.
Gotovo mjesec dana je aktualna afera HEP i dan danas nemamo odgovore. Znamo da je HEP oštećen za minimalno 10 milijuna eura, ne znamo tko je kriv, ne znamo je li to nesavjesno poslovanje ili svjesno pogodovanje. Znamo jedino da će taj cjelokupni račun od 10 milijuna eura platiti, a tko drugi nego hrvatski porezni obveznici, kao i svaki put, kao i kod svake afere i očekujemo da netko snosi političku odgovornost, a uvjereni smo da će netko i kazneno odgovarati zbog ovoga kada pravosudna tijela počnu raditi svoj posao. S druge strane 48. dan štrajka pravosudnih djelatnika i djelatnica, najduži u povijesti Hrvatske, sramotno je da vladajući ne žele udovoljiti i podići plaće za mizernih 300 eura kada smo samo prije mjesec dana ovdje izglasali rebalans proračuna i povisili prihodovnu stranu za milijardu i 750 milijuna eura.
Kolege iz vladajuće većine, ako imate i malo savjesti onda ćete ipak podržati ove zaključke kako predsjednika republike, tako i oporbe.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolegice Peović izvolite.

Peović, Katarina (RF)
Hvala.
Tražim stanku u ime Kluba HSS-a i RF u trajanju od 10 minuta kako bismo upozorili vladajuću većinu i njihove koalicijske partnere i apelirali na njihovu savjest jer danas će se ovdje glasati o sudbini 7 tisuća službenica i namještenica uglavnom žena koje rade za bijedne plaće. Nažalost možemo vidjeti kako će, i predvidjeti kako će vladajuća većina glasati po zaključcima koje su nam jučer poslali gdje postaje sasvim jasno da oni smatraju da ova sjednica nije bila potrebna. Žene će sutra ući u 8. tjedan štrajka, pravosuđe je paralizirano. Imamo situaciju da hrvatski ljudi ne mogu ostvariti svoja ustavom zagarantirana prava i HDZ kaže da nije bila potrebna ova izvanredna sjednica. Postoji poraz koji kažu Englezi…/Govornik se ne razumije/… a postoji i …/Govornik se ne razumije/…mi možda danas nećemo izglasati ono što je bilo potrebno i za žene na sudovima i za javno dobro, pljačku u HEP-u, ali sramota će biti na vašoj strani jer vi mislite da nema potrebe niti da se o tome razgovara, vaš zaključak kaže da HDZ poduzima sve mjere za osiguranje funkcioniranja sudbene vlasti. Koje to vi mjere poduzimate? Otpočetka ste pokušavali osuditi i kriminalizirati štrajk, kad vam to nije uspjelo donijeli ste odluku da se dani u štrajku neće plaćati ženama koje imaju plaću manju od povišice koju ste dali sucima nakon samo par dana…/Upadica predsjednik: Hvala vam/… bijelog štrajka. Mislim da će biti…/Upadica predsjednik: Hvala vam kolegice Peović/…puno stvari jasnije nakon ove sjednice.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Kolega Zurovec izvolite.

Zurovec, Dario (Fokus)
Zahvaljujem predsjedniče.
Tražim stanku u ime Kluba Fokusa i Reformista u trajanju od 10 minuta kako bi se naravno istaknule neke bitne stvari o kojima smo raspravljali proteklih dana, a koje ne da su bitne za Hrvatsku nego bih rekao i da su ključne za Hrvatsku. Naše sudstvo i prije ovoga štrajka je bilo dosta sporo i nije bilo efikasno, a sada kada praktički je nepostojeće i kada se ne radi sad se možemo zaista preispitati u kojem to smjeru se vodi Hrvatska. Naime, zadnjih nekoliko godina plaće tih djelatnika i djelatnica koji su radili posao koji čak i nije bio njihov nego čak i od njihovih nadređenih je bila kako bi se reklo u narodu crkavica i sada bi se htjelo nastaviti da se s tom istom crkavicom radi čim više posla, a da naravno ljudi budu sretni to nije politika koja će nas za 10 godina dovesti u situaciju koja će biti dobra, nego je to politika koja će nas dovesti za 10 godina u situaciju koja će biti još daleko, daleko gora nego što je sad.
Tako da je moj apel prema svima vama da upotrijebiti zdravi razum jer svi ti ljudi koji rade po sudovima su na koncu i naši susjedi i naši prijatelji, pa vjerujem da tu ima i članova obitelji, pa zar vi želite da ti ljudi rade zaista za takve bijedne plaće, a na koncu konca ova cijela rasprava je pokazala puno širu sliku koja se veće za HEP i puno širu sliku oko toga koliko u principu se u Ministarstvu gospodarstva ne radi njihov posao. Naime, posao Ministarstva gospodarstva je 75% do 80% isključivo HEP i čak se sa tim HEP-om nitko nije zabavljao niti kako posluje, niti kako se s njime upravlja. A to je ono zbog čega bi se trebali zapitati u kojem smjeru bi trebalo ići i naravno to ono što bi definitivno trebalo promijeniti.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena.
Sada će obrazložiti stanku kolegica Orešković.
Izvolite.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Tražim stanku u ime Kluba Centra i GLAS-a radi dodatnih konzultacija.
Naime, HDZ uporno ponavlja da nema ničeg izvanrednog u ovoj situaciji. Njima nema ničeg izvanrednog u tome što je pravosuđe u blokadi već puna dva mjeseca. To znači da je paralizirana provedba vladavine prava. A pravosuđe nije bilo blokirano niti za vrijeme Domovinskog rata na kojeg se tako često pozivate pa ću vam onda pojasniti da ovo nije izvanredno stanje samo ukoliko vam to nije bio i konačni cilj da u ovoj državi jedan čovjek odlučuje o svemu kao što ste to u ovim predloženim zaključcima i pokazali.
Sinoć se Krstulović Opara kad su već malo živci popustili pozivao na branitelje. Dakle, nitko, ali nitko ih nije toliko ponizio kao HDZ jer nitko od branitelja nije ginuo za silu jednog čovjeka, za silu Andreja Plenkovića i za protiv, profit Pave Vujnovca. Zatim se Krstulović Opara također vrlo teatralno pozivao na to da su u prvom sazivu Hrvatskog saziva sjedili politički velikani, pa nije opozicija srozala dostojanstvo ove države nego HDZ. Vi ste se spustili na nivo jednog Hrvoja Zekanovića koji vam također ove vaše zaključke potpisuje.
Zatim je sinoć negdje u kasnim satima pred kraj rasprave Nada Murganić zavapila da mi pojasnimo što je to ona ukrala. Što je to ona ukrala, pa znate što zbroj svih korupcijskih afera koje je HDZ-ova vlast proizvela ide i na vašu dušu, svakoga od vas, doslovno svakoga od vas jer davanjem alibija svakom kriminalcu, svakom lopovu, kojeg je HDZ-ova vlast proizvela i kojeg štiti ni vi od njih niste ništa bolji. Sve ono što sam vam izgovorila u ovoj sabornici …/Upadica: Hvala vam lijepa./… ma malo sam vam i rekla.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa, stanka je odobrena.
Molim vas, molim vas kolegice i kolege.
Kolega Krstulović Opara, povreda Poslovnika.
Izvolite.

Krstulović Opara, Andro (HDZ)
Zahvaljujem gospodine predsjedniče.
Uvažena gospođa …
…/Upadica predsjednik: Morate reći što je povrijeđeno i koji članak./…
Točno, imate pravo, povrijeđen je Članak 238., obezvrjeđivanje i uvrjeda zastupnika, uvreda mene. Vi ste mene proglasili gospođo Dalija osobom koja je izgubila živce i da sam bio teatralan. Ja nisam osoba koja u ovoj sabornici suprotnu stranu nazvala bandom prokletom …/Upadica: Hvala vam, hvala./… i ja nisam osoba …/Upadica: Kolega Krstulović molim vas./… koja je branitelje nazvala karcinom društva.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Krstulović molim vas, kolega Krstulović! Molim vas.
Kolega, samo malo molim vas, samo, molim vas nemojte vikati. Dakle, kolega Krstulović je replicirao, molim vas kolega Krstulović. Kolega Krstulović je replicirao i isto tako izrekao zašto se osjeća uvrjeđenim, dakle pojasnio je u nastavku je išao dalje u repliku, tako da dobiva opomenu.
Još se jednom javljate ili odustajete?
Izvolite.

Krstulović Opara, Andro (HDZ)
238., jest oduzeli ste mi vrijeme jer su gospoda, nisu htjela čuti ono što sam rekao i nisu mi dopustili da kažem do kraja. Ja nisam osoba koja je u ovome sabornici prozvala drugu stranom bandom prokletom niti sam u svojim intervjuima branitelje nazvao karcinonom društva kao što je to učinila uvažena zastupnica. …/Upadica: Kolega./… Vi se možete sramiti.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Krstulović Opara to je replika, razumijem vas da se osjećate uvrijeđenom, uvrijeđenim ali ovaj takva je ovdje atmosfera i svašta čujemo što ne bismo voljeli čuti.
Ima li još, ima li još zainteresiranih za stanku?
Da, da dva je opomene, da jasno, dvije opomene je kolega Opara.
Kolegice Orešković izvolite, povreda Poslovnika.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Članak 8., 238., vrijeđanje, omalovažavanje i uporno kontinuirano laganje. Intervju koji sam dala stojim danas kod njega svake riječi. Među braniteljima su i članovi moje familije prema tome ja ih nisam nazvala karcinomom. Karcinomom sam nazvala korupciju koju HDZ proizvodi, a uporno se lažno na branitelje poziva. Branitelji nisu htjeli korumpiranu državu. Državu u kojoj je HDZ novim generacijama oduzeo i budućnost i nadu.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Orešković i ovo je isto tako bila sada replika tako da i vi dobivate opomenu.
Imamo znači 7 zahtjeva za stankom. Ima li još netko tko želi stanku? Da li idemo na, kolegice Vukovac, izvolite.

Vukovac, Ružica (Nezavisni)
Zahvaljujem.
Mislila sam po slijedećoj točci, ali čini se da su svi govorili o HEP-u i o štrajku u pravosuđu pa ću i ja iskoristiti svoje pravo ispred Kluba zastupnika Za pravednu Hrvatsku. Tražim stanku u trajanju od 10 minuta. Dakle, izuzetno je bitno danas rezimirati da je HEP u vlasništvu samo jednog dionika, a to je RH.
Dakle, ja, kolege ispred mene, kolege iza mene, radnice na blagajni, poljoprivrednici u Slavoniji, dakle mi smo RH i mi smo vlasnici HEP-a, mi samo privremeno svake četiri godine dajemo ovlast nekome da u naše ime upravlja HEP-om, Hrvatskim šumama, Hrvatskim cestama i ostalim tvrtkama koje su u vlasništvu RH.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Vukovac dotaknite se ipak prve ove teme, pokušajte malo vještije to povezivati svi su povezivali, vi ste samo otišli u smjeru HEP-a tako da molim vas držite se ipak onoga. Izvolite nastavite.

Vukovac, Ružica (Nezavisni)
Dozvolite mi da završim ono što sam htjela reći, htjela sam reći da imamo pravo i da nam to pravo nitko ne može niti osporavati niti oduzimati, propitkivati kako se upravlja našom državom jer ona doista jeste naša.
Isto tako želim reći kako bi se odnosio jedan privatni poduzetnik prema svojoj upravi, prema onima koji donose odluke da nešto nabavljaju skupo, a kasnije prodaju po izuzetno niskim cijenama, ovdje se radi čak i o ciframa od jednog centa.
Dakle, kao sukus ove rasprave dovoljno je razmisliti o tome kuda nas vodi ova vlast i jesmo li na dobrom putu i što možemo učiniti da se to promijeni. S druge strane mislim da je vrijeme da se razmisli o raspuštanju ovog saziva Sabora jer nažalost jučer su neke kolege pokazale da je ovo postalo poput pijace, poput tržnice, poput obračuna na ulici, srozali su na najniže moguće grane ugled ove institucije to nikud ne ide, jedino raspuštanjem i novim izvanrednim izborima možemo izboriti promjenu u ovom društvu.
Zahvaljujem.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Stanka je odobrena. Dobro.
Ima li još zainteresiranih? Ako nema želite li svi? Želite dobro, onda nastavljamo u 10 sati i 40 minuta, molim vas da budete svi ovdje.

STANKA U 10:28 SATI

Jandroković, Gordan (HDZ)
NASTAVAK NAKON STANKE U 10:40 SATI

Poštovane zastupnice i poštovani zastupnici, sada ćemo pristupiti glasovanju.
Prijedlog zaključka kojim se Vlada Republike Hrvatske obvezuje odmah, a najduže u roku od 15 dana, poduzeti sve potrebne mjere kako bi se osiguralo uredno funkcioniranje sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj. Predlagatelj tog zaključka je predsjednik Republike Hrvatske. Molim glasujmo.
Glasovalo je 142 zastupnika 65 bilo je za 77 bilo je protiv tako da predloženi zaključak nije dobio potreban broj glasova.
Klub zastupnika HDZ-a, Klub zastupnika HNS-a Liberalnih demokrata i nezavisnih zastupnika, Klub zastupnika HSLS-a i nezavisnog zastupnika Vladimira Bileka, Klub zastupnika nacionalnih manjina, Klub zastupnika SDSS-a i Hrvoje Zekanović zastupnik su predložili HS-u donošenje zaključka koji glasi: „Budući da Vlada RH u okviru svojih ovlasti poduzima sve potrebne mjere vezano za osiguranje urednog funkcioniranja sudbene vlasti daljnjeg poboljšanja materijalnog statusa službenika i namještenika sazivanjem izvanrednog zasjedanja HS-a od strane predsjednika RH bilo je nepotrebno. Predsjednik Republike se ovim činom u potpunosti svrstao na stranu parlamentarne manjine, a svojim izjavama u javnosti obezvrijedio rad zastupnika u HS-u kao instituciju Parlamenta te obezvrijedio odredbe Ustava RH koje mu daju ovlast za sazivanje izvanrednog zasjedanja HS-a“.
Imamo povredu poslovnika, izvolite kolegice Selak Raspudić.

Selak Raspudić, Marija (Nezavisni)
Čl. 238. omalovažavanje saborskih zastupnika, ova Vlada je eksplicitno rekla da je potrebna mjera prestanak plaćanja štrajka i pokušaj bacanja na egzistencijalna koljena naših štrajkašica. Ne samo da ste ih egzistencijalno ugrozili nego se time hvalite i smijete im se u lice. Ali svrstali ste se na stranu gubitničke Hrvatske i povijest će vas kao takve pamtiti.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Selak Raspudić dobivate opomenu ovo nije bila povreda poslovnika.
Kolegice Benčić isto tako izvolite, povreda poslovnika.

Benčić, Sandra (Možemo!)
Zahvaljujem se.
Povreda čl. 238., vi svi koji ste ovo potpisali ste u ovom zaključku ljudima koji osam tjedana su u štrajku i žive od manje 5.000 kuna rekli da nisu zaslužili niti da o njima i njihovim problemima ovdje raspravljamo. Sramite se svi skupa.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Benčić dobivate opomenu.
Idemo dalje, kolegice Peović izvolite.

Peović, Katarina (RF)
Povrijeđen je čl. 238., ovo je možda jedno od najbjednijih epizoda Sabora i povijesti Sabora a propos onih koji se pozivaju na njegovu povijest. Ovdje ćete izglasati i pozivam sve da vas gledaju i prate da žene nemaju pravo živjeti dostojanstveno u Hrvatskoj jer evo to je ono što vi mislite o svojim radnicama i radnicima. A inače radnici su mi se javili i rekli …/Upadica predsjednik: Kolegice Peović./… pa vi ćete se vratiti …/Upadica predsjednik: Dobivate opomenu. Idemo dalje./… u svoje gradove, kako ćete tim ljudima pogledati …/Upadica predsjednik: Kolegice Peović dobivate opomenu. Molim vas./… uopće u oči. To će bit dobro.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Ja vas molim ovo sve što radite naravno nije u okviru poslovnika, ali šta možemo. Idemo dalje.
Kolegice Vidović Krišto izvolite.

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
Čl. 238. vrijeđanje, vrijeđate sve hrvatske građane, vrijeđate cijeli narod, kradete, pljačkate i nemate empatije čak ni osigurati minimalnu egzistenciju tim ženama. Neki dan žena plaće u Saboru da nema za egzistenciju, a vi se čime bavite? Sobom jeste li povrijeđeni. Krasti, pljačkati točno to.
Vi ćete sutra morati sramiti i pred svojom rodbinom i pred svojim susjedima …/Upadica predsjednik: Kolegice Vidović Krišto isteklo je vrijeme./… za ovo što danas radite i što držite …/Upadica predsjednik: Dobivate opomenu./… ljestve lopovluku jer time ste i sami lopovi.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu jer ovo nije bila povreda poslovnika.
Kolega Bulj povreda poslovnika, izvolite.

Bulj, Miro (MOST)
Povrijeđen je čl. 238., omalovažavate cijeli hrvatski narod dok gazite radnice, klečite pred Pavom Vujnovcem. Ne samo da je potrebna sjednica kolege iz HDZ-a nego ova dva dana, tri nego bi trebalo bez prestanka što ste napravili od Hrvatske i vratit dignitet i upravljanje HS-u, a ne tajkunu Vujnovcu pred kojim klečite, pred kojim kleči čak vaš gazda politički otac Šeks …/Upadica predsjednik: Kolega Bulj./… nemojte dozvolit da se gaze radnice.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Bulj, kolega Bulj dobivate opomenu.
Kolega Pavliček izvolite.

Pavliček, Marijan (Hrvatski suverenisti)
Čl. 238., svi oni koji danas podrže ovaj zaključak nek se sutra ujutro dobro pogledaju u ogledalu jer su svakom prosvjednom, prosvjetnom djelatni…, pravosudnom djelatniku opalili još jedan šamar i pljunuli mu u lice jer ne žele mu dati ni tih 300 eura mizerije.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Pavliček opomena.
Kolega Bauk izvolite.

Bauk, Arsen (SDP)
Došlo je do povrede čl. 165. st. 2., ovim zaključkom, ovog zaključka nek se sjete svi građani koji u slijedećim tjednima ili prošlim tjednima nisu mogli ostvariti svoja prava na sudovima, a neki drugi su mogli, zato su morali odgovarat, neka Vlada i dalje nastavi radit sve, a jedino sveobuhvatno u ovom zaključku je to što su uspjeli obuhvatiti sve oporbene, sve vladajuće klubove, a nekima ste vjerojatno poznavajući ih morali …

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu kolega Bauk/… …/Govornik se ne razumije/….
Kolega Glavašević izvolite.

Glavašević, Bojan (Nezavisni)
Hvala g. predsjedniče HS.
Reći ću čl. 238., smatram problematičnim da ovaj prijedlog zaključka zapravo se donosi u ime svih nas, dugo nismo imali ovako podijeljenu situaciju u sabornici oko glasanja i to da parlamentarna većina obuhvati cijeli sabor izjavom da je predsjednik obezvrijedio odnosno da se svrstao na stranu manjine i da je obezvrijedio rad zastupnika naprosto ne drži vodu, ne možete to donijeti u ime svih nas, sa tim riječima, sa tim tekstom vrlo je problematično.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Glavašević ovo nije povreda poslovnika, dobivate opomenu.
Kolegice Glamuzina izvolite.

Glamuzina, Katica (Socijaldemokrati)
Zahvaljujem, pozivam se na čl. 238., na omalovažavanje i zastupnika i cijelog hrvatskog naroda jer u vašem zaključku HDZ-a i svih koalicijskih vaših partnera izgovorili ste, kaže da je Vlada poduzela sve mjere da riješi ovaj problem. Ako ste poduzeli sve mjere, a problem evidentno nije riješen onda je jedina preostala mjera da Vlada odstupi, sazovite nove izbore, idemo izabrat novu Vladu jer ova sa svim svojim mjerama očito problem riješila nije.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam, dobivate opomenu jer to nije bila povreda poslovnika.
Kolega Sačić, izvolite.

Sačić, Željko (Hrvatski suverenisti)
Povrijeđen je čl. 238. poslovnika, odstupanje od ponašanja u saboru jel ovim zak…, ovim prijedlogom zaključka vrijeđa se, duboko se vrijeđaju osjećaji socijalni, pokazuje se krajnja neosjetljivost do vulgarne, brutalne razine za sudbinu hrvatskog naroda, najkraće rečeno mogli bi reći svi koji smo sudjelovali i žrtvovali se za domovinu Hrvatsku nismo se za to borili.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu kolega Sačić.
Kolega Grmoja izvolite.

Grmoja, Nikola (MOST)
Povrijeđen je čl. 238., ja ne mogu vjerovati da ćete glasovati za ovakve zaključke, 48. je dan štrajka, a vi kažete da Vlada sve poduzima. 20 i 5, '6 dana je prošlo otkako je kolega Troskot razotkrio aferu u HEP-u, veliku pljačku u HEP-u, a vi kažete da je Vlada sve poduzela, a premijer Plenković ne zna tko je kriv i dalje nemamo odgovorne za to, zašto ovo radite i kako se možete hrvatskim građanima smijati u lice?

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Grmoja dobivate opomenu.
Kolega Zekanović izvolite.

Zekanović, Hrvoje (HDS)
Poštovani 238., evo više kineziologa me zaustavilo danas na cesti i kažu mi da savjetujem Nikolu Grmoju da više radi kardio, a manje masu jer jučer kad je uletio u sabornicu to je izgledalo dosta dramatično, dakle kolega Grmoja umjesto da govori on je zaplakao.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Zekanović dobivate opomenu isto tako.
Kolega Hajduković izvolite.

Hajduković, Domagoj (Socijaldemokrati)
Hvala lijepo g. predsjedniče.
Povrijeđen je čl. 165. st. 2., naime ocjena stanja ne može biti da je sve normalno i da je sve u redu. Glava noja, noja koji se zove vladajući, koji se zove HDZ je duboko u pijesku jer u 8. tjedan, 8. tjedan je blokirana i paralizirana jedna grana vlasti. Mi se ne možemo jednostavno složiti da ćete i u naše ime izglasati zaključak koji kaže sve je u redu. Nije sve u redu, ništa nije u redu, zato i jesmo ovdje.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Dobivate opomenu kolega Hajduković.
Ponovo kolegica Vidović Krišto, izvolite.

Vidović Krišto, Karolina (OIP)
Ponovno 238., ponovno vrijeđanje, dok se vi rugate, dok se koristite doskočicama, ideološkim prepucavanjima, mora se jasno reći zašto, zašto su plaće tako niske, zašto su te žene na rubu egzistencije? Zato što kradete i pljačkate i držite ljestve lopovima, zato što nestaju milijarde u HEP-u, milijarde u INA-i, milijarde na Krš-Pađene vjetroelektranama milijarde gdje god se okrenete, zato nam ljudi bježe iz države i zato te žene nemaju za kruh, sram vas bilo, vi i vaše doskočice, dosta vas je…
…/Upadica predsjednik: Kolegice Vidović Krišto dobivate opomenu, ovo nije bila povreda poslovnika/…
…i narod će se znati suprotstaviti tome, u povijesti je uvijek tako bilo.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Orešković izvolite.
Izvolite, povreda poslovnika.
Vi ste dobili drugu opomenu.
Izvolite.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Čl. 238., vrijeđanje i omalovažavanje, ovdje se radi o pravama radnica i radnika u štrajku, međutim u ovom zaključku piše da je predsjednik države svojim izjavama u javnosti obezvrijedio rad zastupnika i instituciju parlamenta. Ma sram vas bilo, vi ste ovim zaključkom pljunuli na ustav. Ustavna obaveza predsjednika države je da brine o redovitom i usklađenom djelovanju državne vlasti, nama je jedna grana državne vlasti paralizirana. Ustavna dioba i podjela nadležnosti ne funkcionira…

Jandroković, Gordan (HDZ)
…/Upadica predsjednik: Hvala vam kolegice Orešković, dobivate opomenu/…

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
…temeljna funkcija države trenutno ne postoji.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Ovo nije bila povreda poslovnika nego replika.
Kolega Spajić izvolite.

Spajić, Daniel (DP)
Povrijeđen je čl. 238., predsjedavajući što se tiče ovog zaključka jako je isto bitno da hrvatski narod treba znat to je prva izvanredna sjednica zasjedanje sabora koju je sazvao predsjednik republike, a bilo ih je više, pa tako se sjećam ja mislim jedne iz 2009. kad ste vi bili na vlasti, kad je bio Ivo Sanader, isto je bila sazvana izvanredna, izvanredno zasjedanje gdje vam je jedno od točki bila ja mislim prvo čitanje Zakon o turističkom zemljištu, pa mislim ako nije bitniji štrajk ovih ljudi nego to, ja ne znam šta je, trebali ste i vi sazvat …/Govornik se ne razumije/….

Jandroković, Gordan (HDZ)
Hvala vam lijepa, kolega Spajić isto tako ovo je bila povreda poslovnika s vaše strane.

Ja sad dajem na glasovanje zaključak kako sam ga bio pročitao koji su podnijeli klubovi zastupnika vladajuće većine, molim glasujmo.
Glasovalo je 144 zastupnika, 77 je bilo za, 1 suzdržan i 66 protiv, tako da je donesen predloženi zaključak.
Klub zastupnika Socijaldemokrati, Klub zastupnika SDP, Klub zastupnika MOST, Klub zastupnika Domovinskog pokreta, Klub zastupnika Možemo, Klub zastupnika HSS-a i RF-a, Klub zastupnika Hrvatskih suverenista, Klub zastupnika Centra i GLAS-a, Klub zastupnika Fokusa i Reformista, Klub zastupnika IDS-a, Ante Prkačin zastupnik u Hrvatskom saboru, Marijan Lerotić zastupnik u Hrvatskom saboru i Karolina Vidović Krišto zastupnica u Hrvatskom saboru su predložili Hrvatskom saboru donošenje Zaključka koji glasi.
Zadužuje se Vlada RH da u roku od 3 dana od dana donošenja ovog Zaključka ukine Odluku o umanjenju plaće i dodataka na plaću državnim službenicima i namještenicima za vrijeme provedeno u štrajku od dana 13. srpnja 2023. godine te da donese odluku kojom će svi, svim državnim službenicima i namještenicima svi dani provedeni u štrajku biti uredno plaćeno.
Dajem na glasovanje prijedlog ovog Zaključka.
Glasovalo je 141 zastupnik i zastupnik, zastupnica i zastupnik, 67 je bilo za 74 je bilo protiv tako da predloženi Zaključak nije dobio dovoljan broj glasova.
Klub zastupnika Socijaldemokrati, Klub zastupnika SDP-a, Klub zastupnika MOST-a, Klub zastupnika Domovinskog pokreta, Klub zastupnika Možemo, Klub zastupnika HSS-a i RF-a, Klub zastupnika Hrvatskih suverenista, Klub zastupnika Centra i GLAS-a, Klub zastupnika Fokusa i Reformista i Klub zastupnika IDS-a predložili su Hrvatskom saboru donošenje Zaključka koji glasi.
Hrvatski sabor zauzima stajalište da se zakoniti štrajk sudskih službenika i namještenika koji je započeo 5. lipnja 2023. godine smatra višom silom u javno pravnim i privatno pravnim ugovorima te u pogledu propisa, a posebno u odnosu na primjenu prekluzivnih rokova koji, zbog kojih su građani izgubili mogućnost ostvarenja nekog prava odnosno u pogledu rokova i radnji u privatno-pravnim ugovorima koji nisu mogli ostvariti zbog nemogućnosti pristupa sudu za vrijeme štrajka. U tom smislu zakonodavac zauzima stajalište da građani i pravne osobe ne smiju pretrpjeti nikakvu materijalnu štetu ili gubitak prava zbog nemogućnosti pristupa sudu i/ili nemogućnosti realizacije sudskih radnji za vrijeme trajanja zakonitog štrajka.
Prije nego što dam ovaj prijedlog Zaključka na glasovanje imamo dva zahtjeva za stankom, kolega Grbin i kolega Hajduković.
Izvolite.

Grbin, Peđa (SDP)
Zahvaljujem predsjedniče.
Ovaj trenutak je trenutak sramote. 23. srpnja 2023. živjet će kao dan sramote za sve one zastupnice i zastupnike HDZ-a i njihovih satelita koji su po nalogu Andreja Plenkovića odbili platiti plaću radnicama i radnicima u štrajku. Radnicama i radnicima na koje ste poslali specijalce.
I da, sad je potpuno jasno zašto želite da ove sjednice nema. Zašto želite proglasiti ju bespredmetnom. Zato što se vaša sramota vidi.
I da, emotivan sam jer ljudima koji nakon 40 godina radnog staža imaju 650 ili 670 eura mjesečne plaće vi niti to ne želite isplatiti. Niti to. Vi ste odlučili čuvati jedan napuhani ego Andreja Plenkovića i po cijenu egzistencije ljudi. Ljudi koji nemaju gotovo ništa. I to ćete im oduzeti. I za to ste glasali. I vi ćete s time morati živjeti, ali budite svjesni vi ste ovim glasanjem ego Andreja Plenkovića stavili ispred ljudi. I zbog vašeg ponašanja Hrvatska je danas u potpunosti postala taoc jednog čovjeka.
Građani ne mogu ostvariti svoja prava, građani ne mogu ostvariti svoju plaću i vas za to boli briga jer vam je vaš šef iznad svega.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Imamo nekoliko, stanka je naravno odobrena, imamo za sada dvije povrede Poslovnika.
Kolega Habijan izvolite

Habijan, Damir (HDZ)
Zahvaljujem poštovani predsjedniče Hrvatskog sabora.
Povrijeđen je Članak 239., kolega Grbin vi ste danas pokazali što je definicija licemjera. Dakle, vaša vlada je u dva navrata smanjivala koeficijente i tim službenicima koje sada prozivate i sucima 3% i sucima 9% za razliku od ove Vlade koja je u ovaj 7 godina 64% povisila plaće upravo ovim osobama o kojima vi pričate. Dakle, vi ste prava definicija licemjera i meni je doista zadivljujuća vaša hrabrost da se javljate po ovoj točci.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Habijan ovo je bila replika, dobivate opomenu.
Kolega Mažar, izvolite.

Mažar, Nikola (HDZ)
Hvala lijepo predsjedniče.
Povrijeđen je Članak 238., nastavak licemjerja se može ogledati i kada je najduži štrajk u povijesti obiteljskih liječnika trajao 58 dana za vrijeme vladavine SDP-a koji su tada to riješili na način da su uveli radnu obavezu. Uveli radnu obavezu, natjerali ih, a onda je Ustavni sud to poništio. To je SDP, to je njegov način prema radnicima, to su najduži štrajkovi, a ovo što govorite samo pokazuje vaše licemjerje.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Mažar i ovo je bila replika, dakle vi ste povrijedili Poslovnik dobivate opomenu.
Kolegice Lukačić, izvolite.

Lukačić, Ljubica (HDZ)
Zahvaljujem gospodine predsjedniče.
Povrijeđen je Članak 238., obzirom da kolega Grbin ne govori istinu jer ova Vlada u kontinuitetu razgovara sa predstavnicima radnika, dakle sa sindikatima i dogovara s njima kako će riješiti ovaj problem. Stoga nije točno da ova Vlada ne želi isplatiti plaću radnicima.
Hvala vam lijepa.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Lukačić ovo je isto tako bila replika, pa dobivate opomenu.
Javila se kolegica Orešković, izvolite.
Povreda Poslovnika, izvolite.

Orešković, Dalija (Stranka s imenom i prezimenom)
Članak 238., vrijeđanje i omalovažavanje.
Ja ću ovog puta targetirati na predstavnike nacionalnih manjina i HSLS. 30 godina prodajte priču o zaštiti temeljnih ljudskih prava, a sada ste zbog vlastite fotelje izdali prava i interese ne samo manjine nego i većine hrvatskih građana. I ovo će biti vaša trajna stigma i sramota kao i kompletne parlamentarne većine HDZ-a.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Orešković ovo je bila treća opomena tako da više ne možete sudjelovati u raspravi.
Kolegice Peović izvolite.

Peović, Katarina (RF)
238. članak, javila sam se zato šta kolegica Lukačić je rekla da Vlada razgovara sa radnicima i radnicama. Znate kako kolegice Lukačić Vlada razgovara sa radnicima i radnicima? Preko specijalne policije, to su ti razgovori koji se upravo vode. Ali svi ćete se morat vratit u svoje gradove nakon ovog glasanja i pogledat te ljude u oči i nadam se da će ti ljudi pogledat i vama nazad u oči.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolegice Peović ovo je bila replika dobivate opomenu. To je druga vaša opomena.
Kolega Bauk izvolite.

Bauk, Arsen (SDP)
Zahvaljujem g. predsjedniče.
Čl. 238., odbijanje ovog zaključka da se ukine odluka o umanjenju plaća za štrajk pokazuje koliko ste pogriješili kad ste prihvatili prethodni zaključak u kojem piše da Vlada poduzima. Vlada ne poduzima, Vlada i parlamentarna većina oduzima.
Hvala.

Jandroković, Gordan (HDZ)
Kolega Bauk ovo je bila replika dobivate opomenu. To je opomena broj dva.
I sada dajem na glasovanje prijedlog zaključka koje su predložili navedeni klubovi zastupnika. Molim glasujmo.
Glasovalo je 144 zastupnice i zastupnika, 66 za, 78 protiv tako da zaključak nije dobio dovoljan broj glasova.
PDF